|
От
|
А.Б.
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
Дата
|
26.12.2001 13:03:01
|
|
Рубрики
|
Хозяйство; Ссылки;
|
Re: Уместна. Куды ж без нее?
>Рассуждать можно и инженерно - почему нет?
Только так, раз вы на "естественнический" склад ума претендуете :)
Тактика решения, она может быть:
Военно-силовой - чтобы боялись
Экономической - чтобы нападать было невыгодно
Политической - чтобы нападать полагали несвоевременным :)
Ну - можете еще дополнить список :)
Но принятие решения - всегда сопряжено с оценками, из которых "инженерные" наиболее достоверны.
>Но не кажется ли вам, что государственные решения имеют еще и нравственный аспект?
Безусловно, нравственный аспект присутствует, но не так как вы расписываете. Этот аспект просто диктует "чего делать низзя". Вообще, независимо от других условий. А среди "моня" - тут уж ваше право осмысленного выбора :)
>Например, Александр в топике http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/30547.htm
Не надо о грустном :) Я постинги тезки не читаю, с некоторый пор.
>Что-то я не увидел в обсуждении профнепригодности Путина ни одного упоминания об ОТВЕТСТВЕННОСТИ правителя перед народом.
Угу. Слазьте в архив. Поднимал я эту тему. Но результата пока нет - видимо вопрос еще осмысляют :)
>В действиях Путина я вижу сознание этой ответственности.
А я - нет. Вижу только его желание остаться "загадкой".
А это - плохо, так как запас прочности - исчерпан, а без ясного понимания "чей ты" - ничего в ситуации ВВП не изменит.
>Не кажется ли вам, что именно "инженерный" подход к социальным и политическим проблемам явился одним из мощных факторов уничтожения советского строя?
Нет. Не кажется. Как раз "догматически-гуманитарный" подход (не замечать ибо все "путем" и по другому быть не может) и есть источник соц. проблем СССР. Так печально "отыгравших". Ну - и последствия до сих пор не преодолены.