>>> Для того, чтобы организовать колхозы в том смысле, что и в СССР, нужно обеспечить государственные закупки по фиксированным ценам, а также распределение средств между отстающими и преуспевающими колхозами через центральный планирующий орган. Такого в США организовать никто не позволит. С точки зрения законов США, тот "колхоз", про который Вы пишите является субъектом частного права и с точки зрения государства будет представлять частное акционерное общество, которое будет платить гос-ву налоги наравне со всеми другими частными предприятиями.
Именно.
>К чему Вы все это написали? Мы разве спорили о том, какая система более справедлива? Вы выдвинули нелепый тезис о том, что в США можно якобы хоть сейчас организовать один отдельно взятый колхоз без колхозного строя. Но колхозов без колхозного строя не бывает. Зато бывают секты, коих в США пруд пруди, со многими из них рано или поздно приходится разбираться национальной гвардии. В более общем смысле Ваш тезис состоял в утверждении, что в США можно устроится и жить на любой вкус, т.е. там создано некое универсальное устройство, где всем полная свобода - хочешь колхоз организовывай, хочешь комунну. В реальности там можно организовать лишь грубые имитации институтов советского жизнеустрпойства, поскольку реальное создание таких институтов требует реорганизации части государства на принципах коллективизма и кооперации, а не индивидуализма и конкуренции. Естественно подобная реорганизация там невозможна. Аналогично я много раз писал тем, кто утверждал, что в СССР якобы была запрещена частная собственность - что дело не в запрещении - разрешении. Чтобы разрешить в СССР частную собственность не на бумаге, а на практике, требовалась бы реорганизация значительной части государоственной машины на принципах западнизма - т.е. следовало создавать налоговые службы, налоговую полицию, писать множество новых законов и создавать механизмы их осуществления, что естественно не могло быть допущено на практике, так как никто не захотел бы этим заниматься до тех пор, пока не было принято принципиальное решение сверху о сломе всех коммунистических структур. Поэтому и частная собственность в СССР была возможна лишь в примитивном виде, не требующем большой гос. опеки - продажа продуктов на рынке с собственного огорода и т п., примерно как и некая комунна, живущая по законам 17 века в США и прочие атавизмы.
> Дело фактически сводится к тому, что людям, привыкшим и разделяющим советское жизнеустройство, в США сейчас просто нечем дышать. Нет никакой свободы там ДЛЯ НИХ. Там они буквально опутаны по рукам и ногам, именно из-за невозможности реально создать ни один из институтов советского жизнеустройства.