не путайте себя с Марксом. Про конфуцианство в Европе знают с 17 века
Маркс, в отличие от тучи "марксистов", не был неучем. Только "марксисты" могут говорить про Россию, и отделять её от православия, говорить про Китай, и отделять его от конфуцианства.
Вплоть до начала 20 века официальной государственной идеологией в Китае было конфуцианство. Т.е изучать Китай и не знать про конфуцианство, вплоть до начала 20 века было абсолютно не возможно.
В любом случае, мне интересно - что имел ввиду Маркс, говоря про азиатский способ производства в Китае, учитывая, что ещё при жизни Маркса Китай давал от одной трети до половины мирового промышленного производства, наплевав на фабричное производство в Англии и прочее.
Уже более двух тысяч лет китайской государство активно участвует в регулировании экономики своей страны. Они делали это когда в мире не существовало социализма, марксизма, и кейсианства - наверно от тотальной безграмотности и потому не знали, что нельзя регулировать экономику ради обеспечения роста населения своей страны.
>Если хотите поболтать о мистицизме, то это к Александру и к другим
>солидаристам
ах вот оно как - государственная идеология Китая на протяжении нескольких тысяч лет уже является мистицизмом! тогда наверно, мне не стоит задавать вопрос про причину роста населения Китая, и его территории - вы наверняка объявите что всему виной умелое использование Демонов и другой нечисти
>Меня же больше интересуют конкретные реформы в Китае, их суть опубликована в
><дорожной карте реформ>. Из этого нужно исходить.
ага - пусть лошади думают, у них голова большая. Как вы можете понять реформы в Китае, если заранее выносите за скобки китайскую культуру ?
> Маркс, в отличие от тучи "марксистов", не был неучем. Только "марксисты"
> могут говорить про Россию, и отделять её от православия
Можно привести пример, цитату, где Маркс <не отделял> Россию от
православия? Бред какой-то несете. Как всегда
> Вплоть до начала 20 века официальной государственной идеологией в Китае
> было конфуцианство. Т.е изучать Китай и не знать про конфуцианство, вплоть
> до начала 20 века было абсолютно не возможно.
У Китая что только не было в качестве идеологии - легизм, буддизм, даосизм,
конфуцианство и т.д. (вы просто мало читаете, вот и не слышали ничего кроме
конфуцианства), и все воевали друг с другом, конфуцианство лишь одно из них.
В Китае в конце 19-го и нале 20-го века не было почти образованных людей,
которые не презирали бы конфуцианство, так конфуцианство себя
дискредитировало.
> В любом случае, мне интересно - что имел ввиду Маркс, говоря про азиатский
> способ производства в Китае
Не являюсь марксистом, у марксистов спросите.
> ещё при жизни Маркса Китай давал от одной трети до половины мирового
> промышленного производства, наплевав на фабричное производство в Англии и
> прочее.
И где вы этот бред почерпнули? Или перепутали эпохи? С вашей
необразованностью это запросто
> мне не стоит задавать вопрос про причину роста населения Китая, и его
> территории - вы наверняка объявите что всему виной умелое использование
> Демонов и другой нечисти
Причина - почва и климат. На территории Китая находится одна из нескольких в
мире зон с особо благоприятными условиями для сельского хозяйства. Так что
Конфуций здесь не при делах.
>>Меня же больше интересуют конкретные реформы в Китае, их суть опубликована
>>в
>><дорожной карте реформ>. Из этого нужно исходить.
>
> ага - пусть лошади думают, у них голова большая. Как вы можете понять
> реформы в Китае, если заранее выносите за скобки китайскую культуру ?
Вы бы нашли себе другого собеседника, который бы вас понимал, такого же
необразованного и чванливого, а то меня от вас всегда выворачивает