Выход один: спастись через эмиссию планетарной валюты.
Что сделал Барак Обама в 2008 году, когда грянула волна мирового кризиса? Все помнят, раздал всем гражданам по 200$ для чего? ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - вот для чего. И это действительно снизило последствия настоящего кризиса, где биржевые падения являлись всего лишь СЛЕДСТВИЕМ от ПРИЧИНЫ ПАДЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.
Что такое КРЕДИТ? Кредит это планирование БУДУЩЕГО под заёмные деньги сегодня с возвратом и наградой за риск-процентами. Население США, да и всего мира "запитывало"-насыщалось кредитной "пищей", более того "кредитная пища"-КРЕДИТНОЕ БЛАГО СОСТАВЛЯЛО СУЩЕСТВЕННУЮ (большую) ДОЛЮ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.
Низкий процент (ниже процента роста ВВП страны) и любая тенденция снижения процентной ставки позволяет здоровым производствам благ перекредитовываться, улучшать свои долговые обязательства.
Высокий процент (выше процента роста ВВП страны) и любая тенденция повышения процентной ставки выше процента роста ВВП страны ведёт к неминуемому закономерному банкротству и СНИЖЕНИЮ СПРОСА = СНИЖЕНИЮ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН (снижению объёма рынка сбыта).
Ровно как в семье дети являются естественными "кредитными" потребителями с нулевым процентом и даже льготным минусовым процентом, ровно также гражданское общество должно кредитовать граждан с нулевой процентной ставкой до величины кредита РАВНОГО МИНИМАЛЬНОЙ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ. И это не "милостыня" - это ВОЗВРАТ ДОЛГОВ ПОСТРАДАВШИМ, чья покупательная способность БЫЛА НАРУШЕНА (скорее всего варварски какими-нибудь босяками).
Более богатые, состоятельные граждане могут позволить себе роскошь зарабатывать как взрослые "родители" через свои способности и таланты, получая в банке КРЕДИТ С ОБЫЧНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКОЙ СОГЛАСНО РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ.
Давайте ещё раз взглянем на покупательную способность доллара США:
[8K]
Мы увидим, что покупательная способность ГРАЖДАН происходила ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА ДОЛЛАРА = потери покупательной способности самого доллара, только так администрации страны на протяжении ВСЕГО ПЕРИОДА истории удерживали население от социального бунта-шока и впадения в нищету (как сейчас). Но опять же на графике видно, что девальвировать доллар бесконечно невозможно, уже сейчас его покупательная способность приблизилась к нулевому уровню, где очередное девальвирование становится практически бесполезным, более того репутационные издержки доллара даже дороже результата от долларовой инфляции. Новые бесплатные раздачи 200$ не спасут Америку, да и остальных, как в первый раз при первой волне мирового кризиса.
Совсем другое дело, когда КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ПОЛУЧИТ РЫЧАГ СТАБИЛЬНОСТИ в виде гарантированного естественного БЕЗПРОЦЕНТНОГО КРЕДИТОВАНИЯ на логично обоснованную величину минимальной корзины потребления благ, т.е. будут основания для поддержания и стабильности покупательной способности, а работа с монополиями по поддержанию идеальной конкуренции, когда отсутствует воровство прибыли у субъектов сделки ещё больше улучшит устойчивое развитие экономики.
При планетарном мировом кризисе все валюты вместе играют роль планетарной валюты, только сообща можно устоять перед цунами мирового кризиса, ну и соответственно только правильная эмиссия, адресно, целевым образом направленная на поддержание покупательной способности ВСЕХ ГРАЖДАН. Выход есть.
Покупательная способность граждан: гражданское общество является семьёй.
>возможность государства занимать кредиты без оглядки на "потолок" госдолга продлена до 7 февраля 2014г. top.rbc.ru/economics/18/10/2013/882869.shtml
Речь о США, но в других странах пока тоже нет восстановления покупательной способности граждан, все смотрят на Америку.
До февраля 2014 года всего несколько месяцев, с учётом праздников и боязни проводить принципиально новую созидательную политику - времени для манёвров совсем немного. Чтобы в феврале граждане увидели перспективы своего достойного будущего - уже сейчас нужно что-то делать для принципиального сокращения бюджетного дефицита и долгового бремени, защиты гражданских свобод, интересов предпринимателей и корпораций, системы поощрения налогоплательщиков.
Давайте вспомним, что каждый был когда-то маленьким ребёнком и каждый был в этом возрасте потребителем ресурсов ПИЩИ И КРОВА, ресурсов ОБРАЗОВАНИЯ И ОТДЫХА С ИГРАМИ.
Но вот человек вырос и стал сознательно работать, ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ ТАКИХ ЖЕ НОВЫХ ДЕТЕЙ, точнее УЖЕ СЕБЯ ВЗРОСЛОГО И НОВЫХ ДЕТЕЙ.
Нормальна ли ситуация, когда нет работы? Не временной остановки при СМЕНЕ вида работы (~5%), а безработицы даже в условиях формальной псевдоработы, когда НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НА ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ МИНИМУМ? Ответ очевиден, нужно принципиально ЗАБОТИТЬСЯ о покупательной способности граждан, нужно перенести всем прекрасно известную систему СЕМЕЙНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ГРАЖДАНСКИЙ ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАСШТАБ, чтобы любой гражданин ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗНАТЬ своё гарантированное устойчивое будущее и при желании мог рисковать в амбициозной предпринимательской среде.
Т.е. нужна реформа, выделяющая для граждан:
УРОВЕНЬ СРЕДНЕГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ДОСТАТКА (это для восстановления покупательной способности граждан = идеального бизнес-климата (спроса) для формирования предложений (объёмов продаж) предпринимателями, корпорациями)
и
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СРЕДА (на сегодня почти вся жизнедеятельность государства и граждан поставлены на высокий риск бурного предпринимательства, в то время когда даже на бирже есть рыночная стабильность без рисков).
Даже на бирже есть условно стабильные "голубые фишки" акции крупных корпораций, чей бизнес основан на долгосрочных стратегически постоянных бизнес-процессах. В обеспечении детей в семье ни у кого нет мысли "не поделиться" пищей или кровом, тоже самое с цивилизационным гражданским минимумом, кредитование населения должно быть с нулевой ставкой (минимальная цивилизационная корзина потребления благ), остальные кредиты "по взрослому" для "взрослого предпринимательства" по взрослым оценкам риска, амбиций и возможностей.
Собственно, республиканская версия Программы медицинского обеспечения граждан, которую утвердил Б.Обама, является первым шагом в сторону обеспечения цивилизации гарантированным объёмом цивилизационных благ, когда гражданское общество является семьёй.
Всплеск жилищного строительства на фоне безудержных волн.
Человек родился на Земле чтобы всю свою жизнь "посвятить" для возможности иметь единственное жильё?
Легендарный банкир говорит в своей новой книге, что "человеческая природа" аппетитов предпринимательства требует демократичных экспертиз и публичного выбора для разделения ответственности, всё-таки федеральный бюджет уважаемой авторитетной страны, что "риск и прогнозирование будущего" всегда хороши, когда есть карта и территория, т.е. есть план (карта) и гражданский цивилизационный минимум (территория).
Человек родился на Земле, более того оказался в такой прекрасной стране как США, где гражданское общество всегда могло себе позволить ипотечный кредит с нулевым процентом на сумму цивилизационного расчётного минимума благ для удовлетворения спроса по жилищным потребностям. Даже по оценке уважаемых банкиров это всего лишь "всплеск" на фоне мощных волн амбиций и предпринимательства, на фоне волн риска, человеческой природы и прогнозирования будущего.
Контур безпроцентного ипотечного кредитования ограничен численностью граждан и минимальным цивилизационным объёмом благ, это действительно всего лишь "всплеск" на фоне океана кредитных денег, но этот контур позволяет хотя бы частично восстановить покупательную способность граждан - фундамент для бизнес-активности и грандиозных амбиций, ну и мировой кризис заодно с долговым бременем преодолевая.
С уважением.
Легендарный банкир Алан Гринспэн в США считает процесс "креативного разрушения" полезным для экономики
ВАШИНГТОН, 19 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Легендарный американский банкир Алан Гринспэн, возглавлявший в 1987-2006 годах Федеральную резервную систему США, считает - пусть и с оговорками, - что процесс "креативного разрушения", требующий необременительного финансового регулирования, в целом полезен для экономики. Он также и задним числом не видит, как можно было точно предсказать острейший финансовый кризис 2008 года в банковской системе США. Гринспэн поделился своими мнениями на этот счёт в интервью общественному радио США - Эн-Пи-Ар / NPR/ в связи с выходом в свет его новой книги "Карта и территория: риск, человеческая природа и будущее прогнозирования".
Вспоминая 15 сентября 2008 года - "день, когда /банк/ "Леман бразерс" объявил о дефолте и вся структура международных финансов обрушилась в течение нескольких часов, если не минут", - Гринспэн подчеркнул, что "никто из солидных составителей прогнозов - ни ФРС, ни МВФ, ни "Джей.Пи.Морган", ни многие другие - никто не смог этого реально предугадать". А в ответ на напоминание о многочисленных тревожных предупреждениях в прессе об опасной банковской практике сказал: "Дело не в том, что мы этого не видели. Я, например, ещё в 2001-02 годах предупреждал, что всплеск жилищного строительства, финансируемый за счёт ипотечных долгов, не может продолжаться".
Однако, по мнению специалиста, трудность в том, чтобы "отловить фактические периоды кризиса", и как раз об этом он пишет в своей книге. "Я, наверное, мог бы отловить целый ряд разных кризисов, - сказал Гринспэн. - Я был очень близок к этому с бумом "дот-комов" /взлёт и последующий крах акций Интернет-компаний с кульминацией в 2000 году - прим. ИТАР-ТАСС/. А вот с бумом на рынке жилья - совсем не близок".
"Речь ведь в таких случаях приходится вести о том, что, дескать, "крыша рушится", - напомнил Гринспэн. - Через какое-то время перестаёшь об этом говорить, поскольку крыша- то всё не падает".
По поводу возвращения к модели "креативного разрушения", за что он выступает, экс-глава ФРС США сказал: "Единственный способ обеспечить экономический прогресс, реальное повышение уровня жизни - это добиться того, чтобы сбережения общества постоянно инвестировались в самые передовые технологии. И чтобы устаревающие технологии при этом отмирали. Это и есть "разрушительная" часть "креативного разрушения".
Но у этого процесса есть оборотная сторона, напомнил Гринспэн. "Появляются выигравшие и проигравшие, - сказал он. - И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы станем делать это так, что ограниченные капиталы общества будут поддерживать низкопроизводительные части экономики, то это будет означать, что остальная экономика - наш общий жизненный уровень - не поднимется так сильно, как могла бы. Так что здесь очень трудный компромисс".
После Гринспэна ФРС США возглавил Бен Бернанке. Теперь он тоже собирается в отставку. Но о решении президента США Барака Обамы назначить вместо него новым руководителем ФРС Джанет Йеллен речь в интервью не заходила.
_Purchasing-Power-of-Dollar-Graph.png "Покупательная способность населения в мире")
[8K][8K]