От miron
К Александр
Дата 29.05.2013 08:58:12
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Типичный отмаз провокатора: вранье, поймали...

>>>>"Профессионал" ведет тайную провокационную работу...
>>>
>>>Провокационную работу ведет дурачок. Не понятно зачем ему. Аттентион вхоре?<
>>
>>И в чем же она?
>
>Во вранье. Про Лысенку, про западную науку.<

Так про Лысенко я ничего от Вас не услышал, кроме вранья о том, что он будто бы рожь в пшенице нашел. Когда я ссылками тыкнул, скромно замолчали. Признайте, что наврали про эксперименты Лысенко. Так что главное брехло – это Вы, ещє под солидариста рядится.

>>>Системы разные. Как можно сравнивать выпускника 5-летнего ВУЗа, который год практиковался, с выпускником 4-хлетнего колледжа, не практиковавшимся вовсе? Как можно сравнивать кандидата, сляпанного за 3 года с ПхД, которого учили 5-6 лет? И этих самых ПхД выпускают в разы больше, чем у нас кандидатов.<
>>
>>Вот я и говорю. Тонко работаете, господин провокатор. Главное – тонко оплевать СССР..
>
>Не сконен к шапкозакидательству, как некоторые полуграмотные провокаторы.<
Понятно, перевести стрелки – типичный пример провокатора. Ничего по существу, а старого обозвать.

>>>И при чем тут подготовка научных кадров, когда в СССР массово готовили на инженерно-технические профессии, а научных кадров раз, два и обчелся? Биофак МГУ 200 человек в год, ну может питерский половину того. Остальные биофаки готовили учителей биологии. Да и из московского/питерского универов половина выпускников шла в школу, поскольку больше некуда. В одних США университетов как собак не резаных и биофак один из самых жирных факультетов.<
>>
>>Понятно, на Западе все лучше. ДАЕШЬ< ПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОК! Тонко!
>
>Ага, и колонии к нему в придачу.<

Ещ тоньше. Перевести стрелки на оппонента. Я всегда был против частной собственности, а Вы вот за. В архивах все есть.

>>>>Вы же очень тонкий провокатор.
>>>
>>>Врете и шапкозакидательствуете вы, а "провокатор" я?<
>>
>>Нутро–то оно само вылазит. Проговоры очень характерны.
>
>к чему этот многозначительный вид? Наврали что в нашей аспирантуре больше курсов, чем в западной. Вас поймали на вранье. И я же "провокатор", а Вы белый и пушистый, да еще и "судья"?<

При чем здесь нашей? Не нашей, а советской. Вы читать–то научитесь. И разве дело в числе курсов. Где я писал, что курсов больше? Брехлом–провокатором работаете? Дело в экзаменах. В Западной аспирантуре их нет. Есть некие курсы, ан которые аспиранты чаще всего не ходят. Опять передергивание?

>>Сначала тонкие намеки на алогичность,
>
>Потом указание на откровенное вранье.<

И где оно? Уже раз пять спрашиваю. Не даете ответа.

>> потом поливание грязью Лысенко. причем как тонко–то, опять. Видишь ли, он член Короловского общества, а то, что это политически обусловлено ни слова.
>
>Да уж какая политика. Один шаман стратным щопотом убеждал природу следовать марксизму-ленинизму, другой пытается заговорами понизить уровень западной аспирантуры.<

Ой, не задел ли я Вас своим принижением? Уж не коснулся ли больной точки – неумения писать статьи? А аспирантура дерьмовенькая на Западе. Повторяю. Много видел я аспирантов, то бишь ПИЭЙЧДИСТОВ, не знавших, как выглядит митохондрия. Вы–то видели?

< Ну вот допустим, вам с Игорьком удалось навешать лапши на уши Артуру.<

Ага, мы дурачки, и Артур дурачок и другие лохи. Очень типично для провокаторов.

> Что, изменится? В Бэйлоре перестанут читать аспирантам курсы, которые им там читают? Или природа станет восприимчевее к марксистско-ленинским заклинаниям и пшеница начнет превращаться в рожь, а глазки больших клубней начнут давать большие клубни?<

Вы бы почитали матчасть, а не верили дургим дохтирам хвилософии. Уж наверное Назар Назаренко, поболее о Лысенко знает, чем недоделанные дохтуфра заадной хвилософии. Назаренко Н. "Черное" пятно "Красной биологии". http://actualhistory.ru/myth-lysenko

И Любищев у Вас дурачок? Очень характерно для провокаторов. И Марск дурак... Понятно.
Ваши приемчики стары как мир – передернуть и давай критиковать оппонета за то, что он не говорил. Сразу видны пробелы в подготовке ПИЭЙЧДИШНИКа.
От Александр
К miron (29.05.2013 08:58:12)
Дата 29.05.2013 09:54:41

Re: Типичный отмаз

>>к чему этот многозначительный вид? Наврали что в нашей аспирантуре больше курсов, чем в западной. Вас поймали на вранье. И я же "провокатор", а Вы белый и пушистый, да еще и "судья"?<
>
>При чем здесь нашей? Не нашей, а советской. Вы читать–то научитесь. И разве дело в числе курсов. Где я писал, что курсов больше? Брехлом–провокатором работаете? Дело в экзаменах. В Западной аспирантуре их нет. Есть некие курсы, ан которые аспиранты чаще всего не ходят. Опять передергивание?

С чего вы решили что экзаменов "нет"? Есть. По некоторым курсам аж два за семестр - в середине и в конце. Аспиранты не только ходят, но еще на каждой лекции получают 3-5 оригинальных статей, которые надо дома прочитать, потому что на экзаменах по ним будут вопросы. А поскольку лекций каждый день 2-3, статей набегает 10-15. Каждый день. Так что еще дома часа 3-4 надо посидеть почитать. Каждый день. День пропустишь, на следуюзий день придется читать 20-30.

В сравнении с этим кандидатский миниум из "философии", прости Господи и Английского - чистая профанация. И какую благородную цель преследует ваше пустобрехательство? Артура обмануть?

>>>Сначала тонкие намеки на алогичность,
>>
>>Потом указание на откровенное вранье.<
>
>И где оно? Уже раз пять спрашиваю. Не даете ответа.

Сплошь и рядом. Где у вас его нет?

>>Да уж какая политика. Один шаман стратным щопотом убеждал природу следовать марксизму-ленинизму, другой пытается заговорами понизить уровень западной аспирантуры.<
>
>Ой, не задел ли я Вас своим принижением?

Да начшать сто раз. Мало ли что почудится изовравшемуся лаборант при микроскопе. От меня не убудет.

>< Ну вот допустим, вам с Игорьком удалось навешать лапши на уши Артуру.<
>Ага, мы дурачки, и Артур дурачок и другие лохи. Очень типично для провокаторов.

Либо дурачок, либо бессовестный врун, либо и то и другое. Что-то не припомню у вас ни одной интересной мыслии. У Артура хоть стиль, у вас и того нет.

>> Что, изменится? В Бэйлоре перестанут читать аспирантам курсы, которые им там читают? Или природа станет восприимчевее к марксистско-ленинским заклинаниям и пшеница начнет превращаться в рожь, а глазки больших клубней начнут давать большие клубни?<
>
>Вы бы почитали матчасть,

В писне Лысенки, как и у вас, "матчасть" только если он начинал выражаться матерно. Остальное фантазии и заклинания в попытках заговорить материю.

Чесслово, я лучше почитаю про программирование компонентов для системы управления контентом. Для газетного сайта и чтобы нашим девочкам было удобнее результаты скринов клиентам доставлять.

Или, скажем, по статистическому компьютерному обучению, чтобы больше информации из скринов вытягивать, а для газеты веб чесать. Или про JavaScript освежу, про неSQL-ные базы данных почитаю, про гуглеаппы для общего развития.

Или почитаю про ошибки, которые вели к известным катастрофам - статейку для газетки напишу. Учебничек по Management science надо освежить - статейку ликбезную написать по оптимизации для газеты и в брошюру.

Или ютюбы погляжу. Девка надысь подкатила, хочет пляскам учить, надо ее отплясать показательно, чтобы ее инструктором взяли. Или Клейгорна освежу, чтобы симпотную подружку грамотно пофоткать.

А через недельку результаты очередной серии экспериментов попрут и надо будет либо читать, либо писать.

Это вам заняться нечем, кроме как чушь нести о вещах, о которых понятия не имеете. А у нас, умных, дофига более интересных и полезных дел. На вашу лысенквоскую помойку мое драгоценное время тратить исключительно жалко.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (29.05.2013 09:54:41)
Дата 29.05.2013 11:56:43

Re: Типичный отмаз

>>>к чему этот многозначительный вид? Наврали что в нашей аспирантуре больше курсов, чем в западной. Вас поймали на вранье. И я же "провокатор", а Вы белый и пушистый, да еще и "судья"?<
>>
>>При чем здесь нашей? Не нашей, а советской. Вы читать–то научитесь. И разве дело в числе курсов. Где я писал, что курсов больше? Брехлом–провокатором работаете? Дело в экзаменах. В Западной аспирантуре их нет. Есть некие курсы, ан которые аспиранты чаще всего не ходят. Опять передергивание?
>
>С чего вы решили что экзаменов "нет"? Есть. По некоторым курсам аж два за семестр - в середине и в конце. Аспиранты не только ходят, но еще на каждой лекции получают 3-5 оригинальных статей, которые надо дома прочитать, потому что на экзаменах по ним будут вопросы. А поскольку лекций каждый день 2-3, статей набегает 10-15. Каждый день. Так что еще дома часа 3-4 надо посидеть почитать. Каждый день. День пропустишь, на следуюзий день придется читать 20-30.

Хорошие, однако, статьи, если на прочтение каждой можно тратить 15-20 минут. Мусор это называется по большей части. Такой мусор, действительно, можно читать по диагонали.

>В сравнении с этим кандидатский миниум из "философии", прости Господи и Английского - чистая профанация. И какую благородную цель преследует ваше пустобрехательство? Артура обмануть?

>>>>Сначала тонкие намеки на алогичность,
>>>
>>>Потом указание на откровенное вранье.<
>>
>>И где оно? Уже раз пять спрашиваю. Не даете ответа.
>
>Сплошь и рядом. Где у вас его нет?

>>>Да уж какая политика. Один шаман стратным щопотом убеждал природу следовать марксизму-ленинизму, другой пытается заговорами понизить уровень западной аспирантуры.<
>>
>>Ой, не задел ли я Вас своим принижением?
>
>Да начшать сто раз. Мало ли что почудится изовравшемуся лаборант при микроскопе. От меня не убудет.

>>< Ну вот допустим, вам с Игорьком удалось навешать лапши на уши Артуру.<
>>Ага, мы дурачки, и Артур дурачок и другие лохи. Очень типично для провокаторов.
>
>Либо дурачок, либо бессовестный врун, либо и то и другое. Что-то не припомню у вас ни одной интересной мыслии. У Артура хоть стиль, у вас и того нет.

>>> Что, изменится? В Бэйлоре перестанут читать аспирантам курсы, которые им там читают? Или природа станет восприимчевее к марксистско-ленинским заклинаниям и пшеница начнет превращаться в рожь, а глазки больших клубней начнут давать большие клубни?<
>>
>>Вы бы почитали матчасть,
>
>В писне Лысенки, как и у вас, "матчасть" только если он начинал выражаться матерно. Остальное фантазии и заклинания в попытках заговорить материю.

>Чесслово, я лучше почитаю про программирование компонентов для системы управления контентом. Для газетного сайта и чтобы нашим девочкам было удобнее результаты скринов клиентам доставлять.

>Или, скажем, по статистическому компьютерному обучению, чтобы больше информации из скринов вытягивать, а для газеты веб чесать. Или про JavaScript освежу, про неSQL-ные базы данных почитаю, про гуглеаппы для общего развития.

>Или почитаю про ошибки, которые вели к известным катастрофам - статейку для газетки напишу. Учебничек по Management science надо освежить - статейку ликбезную написать по оптимизации для газеты и в брошюру.

>Или ютюбы погляжу. Девка надысь подкатила, хочет пляскам учить, надо ее отплясать показательно, чтобы ее инструктором взяли. Или Клейгорна освежу, чтобы симпотную подружку грамотно пофоткать.

>А через недельку результаты очередной серии экспериментов попрут и надо будет либо читать, либо писать.

>Это вам заняться нечем, кроме как чушь нести о вещах, о которых понятия не имеете. А у нас, умных, дофига более интересных и полезных дел. На вашу лысенквоскую помойку мое драгоценное время тратить исключительно жалко.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (29.05.2013 09:54:41)
Дата 29.05.2013 10:44:54

Понятно, митохондрию в глаза не видели. А понта, понта!

>>>к чему этот многозначительный вид? Наврали что в нашей аспирантуре больше курсов, чем в западной. Вас поймали на вранье. И я же "провокатор", а Вы белый и пушистый, да еще и "судья"?<
>>
>>При чем здесь нашей? Не нашей, а советской. Вы читать–то научитесь. И разве дело в числе курсов. Где я писал, что курсов больше? Брехлом–провокатором работаете? Дело в экзаменах. В Западной аспирантуре их нет. Есть некие курсы, ан которые аспиранты чаще всего не ходят. Опять передергивание?
>
>С чего вы решили что экзаменов "нет"? Есть. По некоторым курсам аж два за семестр - в середине и в конце. Аспиранты не только ходят, но еще на каждой лекции получают 3-5 оригинальных статей, которые надо дома прочитать, потому что на экзаменах по ним будут вопросы. А поскольку лекций каждый день 2-3, статей набегает 10-15. Каждый день. Так что еще дома часа 3-4 надо посидеть почитать. Каждый день. День пропустишь, на следуюзий день придется читать 20-30.<

Сказки себе оставьте. Хотя спорить не буду, но там, где я работал ничего этого нет.

>В сравнении с этим кандидатский миниум из "философии", прости Господи и Английского - чистая профанация. И какую благородную цель преследует ваше пустобрехательство? Артура обмануть?<

Зачем мне Артур. Вас надо на чистую воду вывести. Провокаторов следует знать в лицо. Как начнет провокатор Марска поливать, тут срзу внимание включит надо, а то отбрешет - дай бог.

>>>>Сначала тонкие намеки на алогичность,
>>>
>>>Потом указание на откровенное вранье.<
>>
>>И где оно? Уже раз пять спрашиваю. Не даете ответа.
>
>Сплошь и рядом. Где у вас его нет?<

Понятно, стиль провокатора. Хорошо что мало срача пока испол0ьзуете. А то берите пример с нашего срачегона влд. У него что фраза, то помет.

>>>Да уж какая политика. Один шаман стратным щопотом убеждал природу следовать марксизму-ленинизму, другой пытается заговорами понизить уровень западной аспирантуры.<
>>
>>Ой, не задел ли я Вас своим принижением?
>
>Да начшать сто раз. Мало ли что почудится изовравшемуся лаборант при микроскопе. От меня не убудет.<

Конечно, не убудет, так как не от чего убывать. Типичныей махатель пипеткой на уровне лаборанта.

>>< Ну вот допустим, вам с Игорьком удалось навешать лапши на уши Артуру.<
>>Ага, мы дурачки, и Артур дурачок и другие лохи. Очень типично для провокаторов.
>
>Либо дурачок, либо бессовестный врун, либо и то и другое. Что-то не припомню у вас ни одной интересной мыслии. У Артура хоть стиль, у вас и того нет.<

А зачем мне стиль? Моя задача советское наследие от таких как Вы провокаторов отмазать. Теперь будет понятно, как Маркса начнете в очередной раз мазать, или СССР охаивать с его плохинъм образованием плохой наукой, плохой идеологией, плохими лидерами, плохим Сталиным, который, оказывается, ничего не сделал, народ сам все сделал, народ фильтр включит. Вот моя задача и выполнена.

>>> Что, изменится? В Бэйлоре перестанут читать аспирантам курсы, которые им там читают? Или природа станет восприимчевее к марксистско-ленинским заклинаниям и пшеница начнет превращаться в рожь, а глазки больших клубней начнут давать большие клубни?<
>>
>>Вы бы почитали матчасть,
>
>В писне Лысенки, как и у вас, "матчасть" только если он начинал выражаться матерно. Остальное фантазии и заклинания в попытках заговорить материю.<

Понятно. Аргментов против Лысенко, кроме вранья и манипуляции, нет. Чего ждать от провокатора?

>Чесслово, я лучше почитаю про программирование компонентов для системы управления контентом. Для газетного сайта и чтобы нашим девочкам было удобнее результаты скринов клиентам доставлять.<

Почитайте. Меньше вреда будет для СССР. А то горазды охаивать отечественную биологическую школу. а сами только контент и знаете. Матчасть Вам нужно учить, чтобы спосрить о Лысенко, а так пустой треп. Или срачЪ.

>Или, скажем, по статистическому компьютерному обучению, чтобы больше информации из скринов вытягивать, а для газеты веб чесать. Или про JavaScript освежу, про неSQL-ные базы данных почитаю, про гуглеаппы для общего развития.<

Понятно. Копи и паст. Сами-то поняли, что написали?

>Или почитаю про ошибки, которые вели к известным катастрофам - статейку для газетки напишу. Учебничек по Management science надо освежить - статейку ликбезную написать по оптимизации для газеты и в брошюру.<

Так, я не против. Читайте, пишите, но не лезьте со всоей безграмотностью в споры о Лысенко. Не знаете матчасти и ладно. Ну ладно срачегон влд. Это у него хобби помет откладывать, а у Вас вроде дела есть.

>Или ютюбы погляжу. Девка надысь подкатила, хочет пляскам учить, надо ее отплясать показательно, чтобы ее инструктором взяли. Или Клейгорна освежу, чтобы симпотную подружку грамотно пофоткать.<

Вот вот, самое дело. А то в матчасто ни в зуб ногой, а замазать отечественную биологию гопразды. К девке Вам надо к девке. Глядишь, одиночество и скрасите.

>А через недельку результаты очередной серии экспериментов попрут и надо будет либо читать, либо писать.<

Как же писать, если не умеете?

>Это вам заняться нечем, кроме как чушь нести о вещах, о которых понятия не имеете.<

Так лучше меня историю Лысенко, наверное, только Сойфер знает. Вы то полный профан в этом вопросе. Один пример с Королевским членством Вавилова чего стотит. Поэтому к девкам, к девкам.


> А у нас, умных, дофига более интересных и полезных дел. На вашу лысенквоскую помойку мое драгоценное время тратить исключительно жалко.<

Верно, вот к девкам и ступайте. Там интереснее. Нечего отечественную школу биологов своими измышлениями мазать.