Привет
>>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии? Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?
>
>Спросите "про этот тезис" поляка, допустим. Чеха, там. Да что далеко ходить - можете даже спросить представителя гордого народа, ведущего родословную от древних укров! И вам расскажут как дело было с порабощением. :)
Мы тут обсуждаем с Александром, как должен быть построен русский зигхайль. Александр настаивает, что частная собственность и неравенство должны сохраняться, и тем не менее что при этом получится социализм. Понятно, что это вызывает скепсис - частная собственность порождает прямо противоположные интересы людей, и классовую борьбу. Решение Гитлера этого вопроса известно - этнические немцы получат рабов и собственность из других стран, он это прямо писал и говорил. Сталин же ничего такого не писал и не говорил. Вот и вопрос к нему - следовало ли Сталину действовать как Гитлер?
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>Мы тут обсуждаем с Александром, как должен быть построен русский зигхайль.
Был построен как "не замай". Хотя "зигхайлем" это назвать сложно,но ничего ближе к этому явлению у нас не придумали. Нужды не было, наверное. :)
>Александр настаивает, что частная собственность и неравенство должны сохраняться,
Ну... если побороть неравенство - то надо "убить всех человеков для светлого завтра" :)
А частная собственность - тоже есть и будет. Вопрос в размерах ее. И какие ограничения потянет за собой обладание этой частной собственностью в социуме.
> Понятно, что это вызывает скепсис - частная собственность порождает прямо противоположные интересы людей
Не. Это социум делает. Собственность сама по себе тут ни при чем.