От Pout
К Георгий
Дата 26.12.2001 09:56:48
Рубрики Война и мир;

с Утро.ру


АРГЕНТИНСКУЮ ЛОШАДЬ ОТУЧИЛИ ОТ ЕДЫ

И она пала

Татьяна ЮРЬЕВА, 25 декабря, 03:07

Последние события в Аргентине звучат похоронным маршем для адептов
монетаристского курса, идущих в кильватере советников из МВФ. Уличные
беспорядки, 28 погибших, чрезвычайное положение, отставка президента,
провожаемого улюлюканьем толпы, отставка правительства, и, как
неизбежное следствие - объявление дефолта. Заявление чиновников МВФ и
США о "неправильном" поведении Аргентины звучат уже как заверения
пятилетнего ребенка о том, что "ваза сама разбилась". Слишком долго
раздавались дифирамбы в адрес этой страны, скрупулезно выполнявшей все
требования Фонда, слишком громко ее министр экономики Доминго Кавалло
назывался автором "аргентинского экономического чуда", а его план вывода
страны из политического и экономического кризиса, включавший привязку
песо к доллару в соотношении 1:1, был провозглашен МВФ образцовым.

Сегодня Кавалло предан анафеме, ему запрещен выезд из страны. А россияне
крестятся, вспоминая, как в 1998 году аргентинского ученого прочили в
экономические советники российского президента, а его модель "currency
board" пиарили на самом высоком уровне. Осуждению политики МВФ отдали
дань даже те страны, которые в 1997-98 годах склонны были возлагать
ответственность за кризис на правительства стран, "курируемых" Фондом.
Министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал происшедшее цепью
"политических и экономических ошибок не только со стороны аргентинцев,
но и со стороны международных финансовых институтов, предъявивших
чрезмерные или несвоевременные требования". Итальянская газета
"Република" вопрошает: "И разве не была Аргентина, чья валюта привязана
к доллару, до недавнего времени примерным учеником американских
финансистов и банкиров с Уолл-стрит? Конечно же, была. Но у Аргентины
есть одна непростительная слабость. Она не имеет никакой стратегической
ценности, у неё нет возможности дестабилизировать обстановку в мире, она
не находится в горячей точке планеты, где под угрозу поставлены интересы
Запада". Перуанская столичная газета "Кларин" констатирует: "во всех
кризисных ситуациях МВФ каждый раз умывает руки перед катастрофой,
которую вызывают в терпящих бедствие странах рекомендуемые его
специалистами меры". Так и на сей раз, продолжает газета, "жалкий финал
аргентинского правительства, тут же вызвал заявление руководства МВФ,
приписавшего всю программу финансовых мер Кавалло самим аргентинцам". Не
случайно, отмечает аргентинская газета "Ла Насьон", выполнение
Буэнос-Айресом всех указаний фонда, то есть США, всегда приводило к
похвалам "образцовой стране". Но когда Аргентина попыталась в последний
момент остановиться перед пропастью, то сразу попала в разряд "никуда не
годных" и была тут же лишена обещанных кредитов.

Можно списать некоторую резкость оценок на остроту момента, но нельзя не
признать очевидного: Аргентина все эти годы исправно следовала советам
МВФ сокращать денежный дефицит, Аргентина все эти годы ставилась МВФ в
пример другим странам, все это время страна наращивала внешний и
внутренний долг, в том числе, за счет охотно выделяемых МВФ кредитов - а
когда наступил "час расплаты", Фонд отказался предоставить очередной
транш в размере $1,2 млрд. (предыдущий, в сумме $8,2 млрд., был выделен
в августе). Новый первый заместитель главы МВФ Энн Крюгер заявила, что
дальнейшие кредиты не нужны: "Уж лучше бы в марте Аргентина признала
себя банкротом" - и страна рухнула. Страна, которая 70 лет назад
занимала 10-е место в мире по ВВП и концентрировала половину ВВП
Латинской Америки. Страна, стоявшая на седьмом месте в мире по объему
экспорта.

Как ни крути, МВФ поступил как тот цыган из анекдота, попытавшийся во
имя экономии (или, говоря научно - сокращения дефицита домашнего
бюджета) постепенно отучить свою лошадь от еды. Чем это закончилось -
известно. Неизвестно другое - куда ж нам плыть? Всем нам - не только
Аргентине. Ибо, несмотря на заверения премьер-министра России Михаила
Касьянова о невозможности повторения в России аргентинского сценария, и
повышение интереса иностранных инвесторов к российскому рынку, вопросы
остаются.

Например: темпы экономического роста в России падают, и уже трудно
верить в то, что вызван этот рост был не столько (или хотя бы не только)
высокими ценами на нефть, но и некими "глубокими структурными
преобразованиями". А инфляция, в свою очередь, опять ползет вверх,
выпирая из определенных ей бюджетом границ, как тесто из квашни, и вряд
ли повышение тарифов естественных монополий в следующем году не окажет
на нее существенного влияния. Или - российский рынок акций западные
консалтинговые агентства называют высокодоходным, но по-прежнему одним
из самых рисковых. А на рынке реальной экономики Россия не может
предложить миру ничего, кроме сырья и продуктов первичной обработки.
Банковский сектор по-прежнему не принимается западными инвесторами
всерьез, а рискнувшие вложить в страну деньги жалуются на дискриминацию
и произвол чиновников.

В такой ситуации давать "прогноз на завтра" крайне сложно любому
аналитику: индикаторы, принятые в развитых странах, плохо коррелируются
с нашей обстановкой, а основные "родные" факторы устойчивости - мировые
цены на сырье, в первую очередь, на нефть - плохо поддаются прогнозам в
долгосрочной перспективе. Что переводит любые прогнозы любых должностных
лиц и признанных экономических светил в разряд то ли гадания: "любит -
не любит, будет - не будет", то ли шаманских заклинаний: "дефолт,
закройся". Да еще вспоминается некстати, как во время азиатского кризиса
наши ведущие эксперты с удовлетворением отмечали, что "России кризис не
коснулся", тщеславно хвалились тем, что, в отличие от стран Восточной
Европы, Россия не пошла на девальвацию рубля, а первые признаки
надвигающегося краха объявляли "признаком вхождения России в мировое
хозяйство". Короче, мы как все, но когда в Азии буря, в Европе шторм, у
нас - лишь легкий бриз. Шел к концу 1997 год...
От Георгий
К Pout (26.12.2001 09:56:48)
Дата 26.12.2001 11:57:09

Печально то, что, в отличие от Аргентины, многие прямо заинтересованы в том,...

... чтобы "кобыла (Россия) пала". А главное - в этом заинтересованы многие внутри самой России.

Здесь опять следует вернуться к вопросу - "кто же нас развалил?"
Конечно, мы (это слово требует уточнения, единое "мы" бывает только при "настоящем" тоталитаризме) сами! Хоть и не без помощи Запада.
Суть в том, что именно его (развитого Запада) наличие подстегивает наших реформаторов - из-за того, что мы в некоторых областях сумели достичь "не по Сеньке" успехов, развивая опять же западного толка (никуда не денешься! %-)) культуру - потому и можно долго и успешно спекулировать на тему "достойной жизни" - "как там".


Относительно того интервью - очень неприятно смотреть на того, кто, внеся свой вклад в сегодняшнюю Россию (как и каждый из нас), уезжает в общество, к которому он не имеет отношения, и говорит оттуда о СВОЕМ (да-да!) обществе как о постороннем. При этом сохраняя все черты (в том числе и неприятные), присущие "среднем русскому".
И никто из них не хочет признать, что "гаишник с дубинкой" и "налоговая тетка с сытой мордой" (а еще раньше - "партократы с сытой мордой" и т. д.) НИЧЕМ принципиально от них, "прогрессивных", не отличаются.
От Леонид
К Георгий (26.12.2001 11:57:09)
Дата 31.12.2001 00:56:05

Интересно, где это видено

- теток в налоговых инспекциях с сытой мордой? Честно говоря, я в налоговых инспекциях таких не видел никогда. Не голодают там, но наглых сытых морд в налоговых нет. Напротив, женщины что в налоговых инспекциях, что в соцстрахе очень милые и приятные.
От Pout
К Георгий (26.12.2001 11:57:09)
Дата 26.12.2001 16:21:41

как говорил великий Рубингранат Кагор

то есть, простите, Рабиндранат Тагор -"Если ты будешь бросать палку в каждую лающую на тебя собаку, то ты никогда не дойдешь до целм".


>Здесь опять следует вернуться к вопросу - "кто же нас развалил?"

не стоит по каждому поводу циклиться на этой идэ фикс. По любому поводу лезть именно под эту кровать и искать все тех же врагов



>Относительно того интервью - очень неприятно смотреть на того, кто, внеся свой вклад в сегодняшнюю Россию (как и каждый из нас), уезжает в общество, к которому он не имеет отношения, и говорит оттуда о СВОЕМ (да-да!) обществе как о постороннем. При этом сохраняя все черты (в том числе и неприятные), присущие "среднем русскому".

ХРЕН . извините за грубость речи, С НИМИ ВООБЩЕ. Что Вы так переживаете по каждому поводу - вот опять какой-то там очередной совок-либерал по поводу очередного случая(ид эст аргентинского дефолта)распушает мвои потрепанные фазаньи перья . Главное, мы тут не так давно выяснили "их"(совков-либералов)суть для себя, почти дефиницию нашли. Формулу тсказать вчерне написали. И будет уже елозить по пройденному. Формула есть, а они бедолаги как будто не подозревают, что своим блекотаньем "вот как прилично и красиво я живу , не то что аборигенное русское гавно" поставляют материала для "иллюстраций". Не более того. Ничего нового , ни одного поворота мысли от них уже давно не слышно.
И наверно это и не требуется. И нам не требуется тем более. Если б он не сказал про "Форд экскорт" и про"Россия это отстой, русские -дерьмо"( плюс образы унременшей) - вот тогда бы я немного удивился.

>И никто из них не хочет признать, что "гаишник с дубинкой" и "налоговая тетка с сытой мордой" (а еще раньше - "партократы с сытой мордой" и т. д.) НИЧЕМ принципиально от них, "прогрессивных", не отличаются.

Да, еще есть худший (менее заметный и потому кое-кого тут более напрягающий)вариант - это когда такой более продвинутый экземпляриум пытается "усидеть на двух стульях". Это-де наша страна - а не по простому, это де-отстойная Расея. Открытый совковолиберальный полив, как этот - эт нормально. Плюньте на их.- Как плюнуть? - Слюной(с)О.Бендер. Не переживайте, Георгий. И не ишите в мелких лужах глубокой жизненной философии, переводя стрелки на культуру и прочее. Культура тут не при чем.

Мало других забот что ли.