Патриоты взбудоражены - ликвидируют РАН. Что это? Мудрая и справедливая (как всегда) инициатива нашего Национального Лидера или козни либерального крыла Кремля? Я человек умеренный и не склонный к широким обобщениям (вообще стоит подождать окончательного решения научного вопроса властями), но лично для меня всё происходящее ясно, как день Божий. На мой взгляд, власти действуют целиком и полностью правильно - и осуждать (если вообще стоит осуждать власти) их следует лишь за нерешительность и недостаток спасительной жестокости (вечная беда нашей державы)
Напомню, при царе-батюшке, когда была свободна Русь и три копейки стоил гусь, бытовала в верноподданнических кругах такая поговорка, что, мол, у России три врага - жиды, поляки и студенты. Ну, каких-то особых проблем с первыми и вторыми у нас уже нет (жиды свалили, а поляки отделились), а вот студенты до сих пор угрожают прекрасному зданию российской государственности. Напомню своим читателям, что студенты - вечно оппозиционный, подчас даже прямо революционный элемент, наполненный инородцами и зараженный левачеством и либерастией. Так было во все времена. Это не говоря уж о участии студентов в организованных на деньги врагов России демонстрациях и "протестах".
Да и так ли уж хороша и полезна наука вообще? Всем известно, как часто она вводила ученых в греховный соблазн, внушая им сомнения в существовании Бога, величии России или даже в необходимости наличия вертикали власти. Вообще, русские ученые не многим лучше русских же студентов. Вечно зачем-то бухтят, фрондируют, заражены антигосударственными идеологиями и заражают ими окружающих. Кого не возьми, так всякий то левак, то либерал. Даже глубокоуважаемый Дмитрий Иванович Менделеев, верный монархист и черносотенец, заступался за бунтующих студентов. Одним словом, ученые нам тоже не нужны
На месте Путина я бы закрыл все ВУЗы и прочие образовательные учреждения, а грамотности и необходимым в хозяйстве прикладным навыкам народ обучали бы в церковно-приходских школах. Всё равно всю необходимую технику можно закупать за границей (видный мыслитель - державник князь Мещерский ещё в конце XIX века предлагал схожую идею, только с зерном вместо нефти), рабочую силу - из разнообразных чуркестанов, да и представителей нашей национальной элиты никто не отменял возможности обучения на растленном Западе
Для тех же, кто сомневается в реалистичности этого сценария, напомню - ещё царь-страстотерпец Николай II, говоря в 1916 году с английским посолом сэром Бьюкененом, заверил его, что после общей победы Антанты (как известно, украденной германскими наймитами большевиками) Россия будет продолжать покупать английские изделия. "Куда разумнее покупать хорошие английские фабрикаты, чем вырабатывать посредственные свои"- сказал Царь. Ясно же, что хорошей техники в России производить не будут - тем более, что наш народ направлен на духовность, а не на материальные потребительские ценности За счет этого мы избегнем язвы "пролетаризации", распространившейся по индустриальным и постиндустриальным странам, уже угрожающей общественному порядку цивилизованного мира
Впрочем, не стоит думать, что мы отказываемся от высоких технологиях. Разрабатывать следует технологии практичные или социальные, которые уже завтра принесут финансовый выигрыш или социальную отдачу. Например, оружие для нашего союзника в противостоянии растленному Западу - Ирана, или полицейские спецсредства, способные пресечь возможные вылазки агентов Госдепа и прочих оранжевых (тазеры, дубинки с амортизаторами, средства обездвиживания и контроля)
Tags: Возрождение России, государственничество, духовные скрепы, наши задачи
замечательный текст. просто флагман торжествующего россиянского быдла
(или это такая шутка?)
>На месте Путина я бы закрыл все ВУЗы и прочие образовательные учреждения, а грамотности и необходимым в хозяйстве прикладным навыкам народ обучали бы в церковно-приходских школах. Всё равно всю необходимую технику можно закупать за границей (видный мыслитель - державник князь Мещерский ещё в конце XIX века предлагал схожую идею, только с зерном вместо нефти), рабочую силу - из разнообразных чуркестанов, да и представителей нашей национальной элиты никто не отменял возможности обучения на растленном Западе
>Для тех же, кто сомневается в реалистичности этого сценария, напомню - ещё царь-страстотерпец Николай II, говоря в 1916 году с английским посолом сэром Бьюкененом, заверил его, что после общей победы Антанты (как известно, украденной германскими наймитами большевиками) Россия будет продолжать покупать английские изделия. "Куда разумнее покупать хорошие английские фабрикаты, чем вырабатывать посредственные свои"- сказал Царь.
"прэлестно!"
если кратко, независимая нация должна тратить на разработкт всех видов (фундаментальные и прикладные) не менее 3% ВВП. В СССР ,как и США было 4-5%. У РФ нарисовано порядка 1%, но вероятнее всего, не менее половины этой величины есть коррупционная составляющая.
независимая нация должна тратить на разработкт всех видов (фундаментальные и прикладные) не менее 3% ВВП. В СССР ,как и США было 4-5%.
Какая разница, зависимая нация или нет? Зачем вы даёте это уточнение?
Наука нужна такая, какая она востребована промышленностью, вам это не ясно?
С какого потолка вы взяли цифры в 3, 4-5 процентов?