От IGA
К Мак
Дата 21.09.2013 04:04:45
Рубрики Россия-СССР; Компромисс; Культура; Война и мир;

"Диагностика РАН": спецоперация против академии

http://777hawk.livejournal.com/53919.html
«ДИАГНОСТИКА РАН»: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ АКАДЕМИИ

Предуведомление:
Фильм ТК РЕН-ТВ «Диагностика РАН» представлен здесь для того, чтобы читатель имел возможность сверять достоверность предлагаемого ниже текста с содержанием видеозаписи. Для этого следующий внизу разбор фильма снабжен указанием времени по таймеру видеозаписи рассматриваемого эпизода.
Если видео не работает, пройдите по ссылке:
http://www.youtube.com/watch?v=K7JpIOBnVyY

Итак, 18 числа закон о реформе РАН принят Госдумой сразу во втором и третьем чтениях. Мнение академического сообщества было, по сути, проигнорировано, так что даже слово Президента РФ Путина, данное президенту РАН Фортову не оказало воздействия на принятие решения. Как же так случилось? Почему после массовых выступлений общественности, демаршей академиков, переговоров и обращений вдруг, внезапно этот скандальный закон был принят?
Дело в том, что на наших глазах была проведена грандиозная спецоперация по дезинформации и Президента, и парламента, и всего общества. В спецоперации использовались в первую очередь ТК «РЕН-ТВ», «Россия-1», «Россия-24», печатные СМИ «КП», «АиФ», а также ряд других, включая журнал «Слон», и некоторые интернет-издания. Так же было задействовано сообщество активных, патриотически настроенных блоггеров Рунета, которое использовалось «в темную».
В результате этой спецоперации ее организаторам удалось существенно повлиять на мнение Президента, депутатов парламента и значительной части общества в отношении Академии наук. Это явилось именно результатом данной спецоперации, а не обнародования неких реальных фактов, которые бы по-новому осветили деятельность РАН и задачи по ее реформированию. В результате важнейшее государственное решение было принято не в результате всестороннего обсуждения и поиска решения реальных проблем, но под давлением мощного информационно-психологического воздействия, спецоперации заинтересованной группы лиц. Таким образом, налицо государственное преступление исключительной опасности. Следует особо отметить, что в Российской Федерации существуют соответствующие подразделения спецслужб, занимающиеся противодействием информационно-психологическим атакам такого уровня. Очевидно, что, их бездействие в этой ситуации, выразившееся в том, что данная спецоперация не только не была предотвращена или остановлена в ходе ее реализации, но о ней даже не было доложено руководству исполнительной и законодательной власти, говорит о причастности отдельных лиц из указанных структур к этой спецоперации.
Основным «несущим элементом» данной спецоперации информационно-психологического воздействия является фильм «Диагностика РАН», подготовленный редакцией ТК РЕН-ТВ продемонстрированный на указанном телеканале 7 сентября с.г. Остальные телеканалы давали лишь дополнительную информацию к сюжетам данного фильма. Печатные СМИ были подключены по следующей схеме: центральной явилась публикация статьи известного политолога М.Делягина в газете «КП» с пересказом содержания данного фильма и авторскими комментариями, а другие издания или перепечатывали данный материал, или давали собственный пересказ содержания фильма «Диагностика РАН» со ссылкой на М.Делягина в качестве эксперта. То же относится и к интернет-изданиям
Целью спецоперации инофрмационно-психологического воздействия было создание «образа врага» в лице Российской академии наук. Именно эту задачу и выполняет фильм «Диагностика РАН». Для анализа приемов, применяемых при создании фильма, была проведена поминутная его расшифровка.
Данный фильм длительностью около 50 минут (в данном случае рассматривается видеозапись с Youtube продолжительностью 49 мин.40 сек.) состоит из предисловия, небольшого вступления к восьми частям, восьми частей и постскриптума (заключения).
Предисловие призвано психологически поразить телезрителя, ввести его в возбужденное состояние, после чего это воздействие усиливается кратким эффектным вступлением, а затем пять частей поэтапно формируют его негативное представление об объекте, вырабатывая в нем сомнение в собственных прежних представлениях об объекте. Особую роль играет шестая часть, которая посвящена исключительно разрушению архетипического представления телезрителя о носителях Знания, как «приобщенных к святыне». Это достигается внедрением нового представления об объекте, как «поправшем святыню», «вероотступнике». После чего уже на новом уровне формируется исключительно негативный образ «абсолютного злодея», который не останавливается ни перед какими преступлениями. Поэтому последние части фильма построены на гиперболе, на доведении до абсурда обвинений, которые уже не воспринимаются критически подвергшимся психологическому воздействию телезрителем. При этом завершение восьмой части посвящено той «опасности», которой якобы подвергаются со стороны «абсолютного злодея» показанные в фильме люди и сообщается, что создатели фильма готовы их защитить. Этот психологический прием призван пробудить у телезрителя сочувствие к «жертве» и, таким образом, заложить на подсознательном уровне его «соучастие» в борьбе против «абсолютного злодея».
Постскриптум же усиливает общее негативное настроение, противопоставляя массу рядовых ученых «абсолютному злодею» - руководству Академии и институтов РАН. Здесь используется известная методика пробуждения классовой ненависти бедных к богатым.
Вышеизложенное явно показывает, что при подготовке фильма использовались приемы спецпропаганды. Таким образом, речь идет о привлечении к созданию фильма специалистов в этой области.
Следует отметить, что работа выполнена профессионально. Именно поэтому разоблачения откровенной лжи в фильме, опубликованные и на сайте РАН, и на сайте za.nauku.ru. и на news.ru не получили должного отклика. И не могли получить по той простой причине, что опровергают отдельные фальсификации. Но речь идет о сформированном «образе врага» и опровержение отдельно взятой лжи никак не затрагивает сам образ. Разоблачить следует именно его, показать изнанку работы спецпропагандистов. Только разрушив навязанный в результате спецоперации инофрмационно-психологического воздействия «образ врага», мы можем опровергнуть ложь всего фильма.
Рассмотрим фильм по его составным частям.
Предисловие.

00:02. Текст А.Самохвалова [видеоряд: кто-то дергает запертую на замок дверь, далее «рваный монтаж» с бессмысленным набором кадров (здание Президиума РАН, полицейская машина и т.п)]:
«Москва, 4 июля 2013-го. Для Российской академии наук это исторический день. Никогда прежде не полиция, ни прокуратура, ни ФСБ не проводили столь масштабную проверку «святая святых» Академии – ее центрального офиса, а точнее – самой загадочной и самой засекреченной части этого офиса – его подземелья»
Как видим, журналист (представленный как «автор») Александр Самохвалов начинает дезинформировать телезрителя с первых секунд. В данном эпизоде показана проверка хозяйственных служб здания Президиума РАН в цокольном этаже. Она проводилась в рамках кампании по выявлению нелегальных гастарбайтеров в Москве исключительно силами полиции. А прокурорская проверка (которая не выявила никаких серьезных нарушений) проводилась совсем другом месте и никак не соотносилась с данным полицейским мероприятием. И на самом деле А.Самохвалов говорит только об этом, но при такой подаче: «Для Российской академии наук это исторический день. Никогда прежде не полиция, ни прокуратура, ни ФСБ не проводили столь масштабную проверку «святая святых» Академии – ее центрального офиса…» - у телезрителя возникает ложное впечатление, будто бы 4 июля в здание Президиума Академии наук пришла комплексная бригада следователей полиции, прокуратуры и ФСБ. При этом еще А.Самлхвалов многозначительно называет подвал – «подземельем».
Все это вовсе не журналистское преувеличение, а пропагандистский прием. Перед нами не репортерское расследование, которое можно было бы обвинить в преувеличении. Перед нами продукт спецпропаганды. Видеоряд в нем не имеет особого значения. В любом эпизоде видеоряд мог быть заменен. Главное здесь – монолог А.Самохвалова. Появляющиеся в эпизодах люди редко произносят несколько предложений. Как правило, звучат отдельные фразы и даже отдельные слова. Создатели фильма принципиально уводят телезрителя от реальности и конструируют свою псевдореальность. Попытки увидеть в этом материале хоть какую-то правду совершенно бесполезны, ибо задача фильма принципиально иная – не показать какие-то реальные недостатки, а создать новое, иллюзорное представление телезрителя об объекте, подменить реальность «образом врага». При такой установке создатели фильма в принципе не могут касаться проблем объекта в их реальной связи с другими проблемами, т.е. обращаться к действительной реальности, ибо это вступит в противоречие с иллюзорной «реальностью», создаваемой в фильме. И даже когда видеоряд прямо противоречит тексту А.Самохвалова (что будет показано ниже), «картинка» быстро сменяется, так что показ реальных объектов только усиливает пропагандистский эффект. Этому содействует и специально подобранное музыкальное сопровождение.
00:25. [А.Самохвалов на фоне здания Президиума РАН]: «Эту высотку давно прозвали «золотыми мозгами». Это своего рода «генштаб» Академии. Его всегда показывают по телевидению, когда речь заходит о РАН».
00:35. «Но при этом [камера переводится на соседний дом] почему-то никогда в кадр не попадает этот особняк по соседству. Он так и называется – «дом при Академии наук». И о том, что его тоже надо бы проверить, в полиции знали наверняка».
Обратите внимание: А.Самохвалов уже солгал насчет комплексной проверки силами «полиции, прокуратуры и ФСБ» главного офиса РАН и теперь развивает тему: полиция еще не нагрянула, но, надо понимать, скоро нагрянет. И далее:
00:48. «Первые лица специально построили его под себя. Вот, скажем, квартира бывшего президента Академии Осипова. В пентхаусе с видом на Москва-реку и на Кремль. Самая большая в доме – занимает почти пол-этажа, 426 квадратных метра. [вид дома с выделенной частью верхнего этажа]. На сайте фирмы, которая торгует недвижимостью, уже прорисовано: так после отделки будет выглядеть подъезд академика Осипова, а так – лестничная клетка.
01:15. Что ж, под видом покупателей идем смотреть еще не распроданное и пока не отремонтированное жилье. Спрашиваем, велика ли цена?»
01:21. [сотрудница фирмы]: «Цена этой квартиры четырнадцать тысяч долларов за квадратный метр»
01:24. А.Самохвалов продолжает: «Четырнадцать тысяч долларов за метр. Квартира без отделки в новостройке. Таких цен нет ни в Лондоне, ни в Париже. Быстро прикидываем: при площади в четыреста шестьдесят два квадрата пентхаус экс-президента потянет на 215 миллионов рублей. Риэлтора это не смущает».
Очень может быть, что таких цен нет ни в Лондоне, не в Париже, но спасибо за это надо говорить уж никак не академику Осипову, а товарищам Ельцину, Чубайсу, Путину, Медведеву и многим другим. И обязательно – товарищу Лужкову. Но не это главное. Главное в том, что А.Самохвалов говорит вовсе не о какой-то конкретной квартире академика Ю.С.Осипова, а о вымышленной им. И для него неважно даже, в этом доме на самом деле «нехорошая квартира» - или нет. Он вообще не этим занят.
У академика Ю.С. Осипова квартира, конечно, есть и, надо полагать хорошая и даже очень. По той простой причине, что социальный статус президента Академии наук исключительно высок. В советское время зарплата президента АН СССР равнялась зарплате председателя Совета министров СССР, а с надбавкой на звание – была выше. И это в обществе, которое стремилось к социальной справедливости. А в нынешнее капиталистическое время с возникшими еще в 90-е годы непреодолимыми социальными перегородками все стало еще контрастнее. При этом не будем забывать, что академик Ю.С.Осипов был президентом Академии наук с 1991 г. по 2013 г.
Но это – реальность, а создатели фильма конструируют свою фантастическую псевдо-реальность. А.Самохвалов упорно именует квартиру «пентхаусом». Для массового телезрителя пентхаус – это, как говорит Вики: «Пентха́ус (англ. penthouse) — особняк на крыше небоскрёба или отделённая площадь на верхнем этаже здания».
А что видим мы? Верхний этаж здания. Правильно, потому что Вики разъясняет в конце своей статьи: «Однако в современной практике архитекторы и агенты по аренде квартир и домов относят термин «пентхаус» к верхнему этажу любого здания…». То есть А.Самохвалов специально называет верхний этаж дома «пентхаусом» для солидности, так что многие подумают действительно про «особняк на крыше дома». Велика ли квартира в 462 кв.м.? Конечно, велика. Вопрос только в том, та ли эта квартира. Это покажется смешным, но разные телеканалы приписывали академику Осипову жилье в разных домах. Так что мы, вообще-то, не знаем, о том ли доме идет речь. Однако, телезритель поверил А.Самохвалову? Хорошо. Посмотрим на цену. Кто нам ее называет? Риэлтор в новостройке. Но ведь академик Ю.С.Осипов, как это будет следовать из фильма далее, живет в новом доме уже несколько лет. Что, и до сих пор не отделаны и подъезд, и даже лестничная клетка? Именно так, ведь А.Самохвалов демонстрирует нам эскизы отделки подъезда и лестничной клетки «у академика Осипова». И экс-президент РАН до сих пор, надо полагать, пробирается домой через мешки с цементом, лавируя среди таджиков и молдаван? Ничего себе квартирка за 215 миллионов! Ничего себе элитное жилье! В чем дело? А в том, что А.Самохвалов посетил вместе со съемочной группой неизвестную нам новостройку, цену на квартиры в которой назвала нам неизвестная риэлтор. Вот и все.
А теперь обратимся к тому, что отвечает на обвинения, прозвучавшие в этом фильме, а также в передачах других (указанных выше) ТК бывший вице-президент РАН академик А.Д.Некипелов:
Также он опроверг якобы имевшие место махинации при строительстве двух жилых домов по улице Косыгина, 2 и 19 в Москве. "По Косыгина, 2, во-первых, все документы были оформлены на строительство этого дома - и Росимуществом, и московскими властями, и масса экспертиз была проведена. Этот дом был целиком построен на средства его жителей. Там не было ни инвестиционного конкурса, ничего. Никому ничего там не давали, там только покупали квартиры. По Косыгина, 19 тоже сообщали, что там проживают на одной лестничной площадке Юрий Осипов, Владимир Фортов и Константин Солнцев. Ни один из них там не живет", - добавил он.
http://www.newsru.com/russia/17sep2013/akadem.html
Дом по Косыгина, 2 – это тот самый дом, который нам с улицы показал А.Самохвалов. Как видим, если там и есть квартира академика Ю.С.Осипова, то сделка совершена совершенно законно. Все проверки были проведены и не раз. Так что, перефразируя А.Самохвалова, полиция знала наверняка, что ей там делать нечего. Но, повторим, реальность спецпропагандистов не интересует вообще. Это, в определенном смысле, фантасты, которые снимают криминальный триллер про «мафию академиков» (привет актеру Пореченкову в роли «Акадэмика»).
Завершим же с этим домом. А.Самохвалов продолжает плести кружева:
01:45. «Девушка хвастается клиентурой и раскрывает тайну: говорит, из президентских апартаментов лифт ведет в подземелье, где рядом с гаражом якобы прорыт подземный ход в Академию».
Концентрация романтического бреда в одном предложении поражает: «раскрывает тайну», «лифт ведет в подземелье», «прорыт подземный ход»… Но еще раз обратим внимание: это фантастический криминальный триллер. Борцы за социальную справедливость могут быть спокойны, ибо телевизионщики тут никакой правды не ищут и не собираются.
(Хотя по поводу «подземного хода» следует сделать небольшое отступление. Откуда взял А.Самохвалов эту байку про «подземный ход»? Вы очень удивитесь – из Останкино. Дело в том, что из телецентра Останкино действительно ведет подземный переход в первый этаж соседнего здания. Он достаточно широкий (машина могла бы проехать, если бы не подъем и спуск по ступенькам), как всякий подземный переход. И длинный – более ста метров. Построен, судя по всему, для нужд эвакуации. А пока телевизионщики пользуются им для походов в кафе и магазин. За пивом, например. И в шутку называют «подземным ходом». Вот такая останкинская «тайна». Доводилось пользоваться этим «подземным ходом» и мне в то время, когда я работал над сценарием документального фильма.)
Однако вернемся к «Диагностике». А.Самохвалов продолжает нагнетать ужас:
01:55. «Про эти особенности академических подвалов знали и проверяющие, но вооруженную бригаду МВД в подземелье не пропускают. После пяти часов ожидания из подвала выходит человек в штатском». [кадр – из машины прямо на камеру вылазит мужчина в синей рубашке]
Очевидная несуразица не смущает создателей фильма. Потому что так и задумано: А.Самохвалов просто-напросто начитывает текст напряженным голосом под соответствующую музыку, в то время как на экране мелькают ничего не значащие эпизоды.
И так, по сути дела, снят весь фильм. Даже когда какие-то предложения и фразы произносят люди, чьи «жуткие истории» поведал нам А.Самохвалов, то это ровным счетом ничего не значит. Главное – авторский текст. Остальное – лишь видео для развлечения. При желании А.Самохвалов мог бы показывать нам балет, перемежая это видами дач, домов, машин, космических кораблей, видов Афганистана, страницами детских сказок и вставками фраз «говорящих голов». Просто немного пришлось бы видоизменить текст. Но результат был бы тот же. Потому «Диагностика РАН» и произвела такой эффект, что это профессиональная спецпропаганда и искать там смысл, правду – бесполезно. Если бы это было действительно журналистское расследование, оно не дало бы и десятой доли достигнутого эффекта.
02:38. «Спустя почти шесть часов полиция смогла, наконец, пройти на объект. Оказалось, что колыбель российской науки – главное здание Академии давно оккупировано гастарбайтерами».
Как видим, никакой прокуратуры, никакого ФСБ. Речь шла именно о полицейском рейде «по гастарбайтерам». И не в «святая святых», а в помещение хозяйственных служб в цокольном этаже.
Понятно, что и никаких гастарбайтеров, которые «оккупировали колыбель российской науки» в кадре тоже не появилось. Кстати, и сама эта «колыбель» находится вовсе не в современном здании Президиума Академии наука в Москве. Академия вообще-то родилась в Санкт-Петербурге. Но А.Самохвалов не может остановиться – уплачено:
02.49. «Принято считать, что наука в России находится в плачевном состоянии. Денег на исследования нет, зарплаты маленькие, да что там говорить, если при ближайшем рассмотрении главное здание Академии наук выглядит так». [в кадре – расписанные граффити стены заднего двора хозслужб] И ничего, что потом при ближайшем рассмотрении А.Самохвалов совершенно забудет про хозслужбы и покажет нам дорогой ресторан под крышей здания, что будет столь же гневно обличать. Не ищите здесь логики.
Но расследование про злополучный дом продолжается:
03:29. «Из семи членов ТСЖ – только один академик».
Про то, как покупались квартиры и кто проверял, мы уже приводили выше свидетельство академика А.Д.Некипелова. Но тут забавно другое. Пара минут прошла с того, как А.Самохвалов утверждал, что «руководство академии построило дом под себя». Руководство – это Президиум РАН. И А.Самохвалов упорно навязывает через весь фильм идею, что это руководство РАН – настоящая мафия, без всяких кавычек, то есть организованное преступное сообщество. Но в этом эпизоде ему нужно сказать, что квартиры не достаются ученым – и картинка мгновенно меняется: «только один академик». Ну, и далее:
02:34. «Судя по этому дому, коммерческая стоимость жилья в котором сопоставима с годовым бюджетом академии, денег в Российской академии наук гораздо больше, чем мы думаем. Только достаются они не рядовым ученым, а тем, кто сидит у кормушки» [кадр: куча денег, по которым топчутся ногами]
Вообще-то, сам А.Самохвалов позже, на 42:49 назовет годовой бюджет Академии – 62 миллиарда рублей. Так что цены на жилье даже в самых элитных домах Москвы с этой цифрой все-таки несопоставимы. Хотя для нескольких сотен институтов РАН этого, безусловно, очень мало.
На этой оптимистической ноте А.Самохвалов завершает предисловие, выполнив на данном этапе задачу – представить руководство РАН нечистоплотными людьми, которые организуют махинации с жильем и на деньги Академии возводят себе элитное особняки. Понятно, что тема жилья особо остра для нашего народа со времен Булгакова и берет за душу. На то и расчет. Но это только затравка.
Кто-то может возразить, что не может же такого быть, чтобы не было в Академии нарушений. Вокруг вон что творится! Правильно. Давайте вспомним товарища Сердюкова и товарища Васильеву с квартирой в 192 квадратных метра (по цене 25 тыс. долларов за метр, как сообщают журналисты), в которой товарищ Васильева (вообще-то просто чиновник, а не президент Академии наук России), находясь под следствием по делу о расхищении государственного имущества, томится в условиях жесточайшего домашнего ареста. Такого жесточайшего, что позволяет ей совершать четырехчасовые прогулки по Москве с посещением бутиков. Но это не имеет никакого отношения к Академии наук. Это совсем другие люди. И даже не с Урала, как академик Ю.С.Осипов, а (страшно подумать!) из Питера. И по Васильевой (Сердюков ни в чем не виноват), в отличие от проверок в Академии наук, прокуратура имеет в качестве обвинительного материала тома уголовных дел. А по Академии сначала было объявлено об отсутствии серьезных нарушений. А накануне слушаний 17-18 сентября «было доложено руководству страны». Причем источник этой информации оказался анонимным, что не помешало «Вестям» на ТК «Россия-1» это озвучить.
А о чем все-таки шла речь? А вот об этом:
Так, глава РАН Владимир Фортов опроверг появившиеся в СМИ сообщения о том, что Генпрокуратура якобы выявила факты миллионных хищений в академии. По его словам, один из основных примеров выявленных недостатков - то, что "около 45% земельных участков, переданных институтам, не оформлены в соответствующем порядке".
"Для оформления нужно заплатить около двух миллионов рублей", - пояснил Фортов. Эти деньги, по его словам, можно было получать от сдачи площадей институтов в аренду. "Это значит, что надо было пустить деньги на оформление, а не дать деньги на новый прибор", - пояснил глава РАН. По словам Фортова, многие директора институтов в этой ситуации предпочитали закупать новое оборудование, а не заниматься поиском денег на оформление необходимых документов.
http://www.newsru.com/russia/17sep2013/akadem.html
Так что не надо всех равнять по примеру госчиновников. Ученые – не чиновники. Даже руководители институтов. Это совсем другие люди. А что не святые – прижизненную святость Православие не признает. Это так, для сведения.
Далее начинается собственно фильм, первая часть которого предваряется небольшим, но эффектным вступлением. Идут рубленые фразы А.Самохвалова с подобранным в данном случае видеорядом из эпизодов частей фильма.
03:49. «Серые кардиналы Академии наук!» [в кадре - академик Г.А.Месяц в камеру: «Пошел вон!»]
03:40. «Что на самом деле происходит в Президиуме РАН?» [в кадре - В.Мысина докладывает Д.А.Медведеву: «Непонятно, кто за что отвечает»]
03:45. «Как первые лица Академии уничтожали научный флот!» [в кадре – старая советская хроника, научно-исследовательское судно «Витязь», затем современность – замдиректора Института океанографии А.В.Соков произносит: «А этот флот… На фик мне этот флот нужен»]
04:10. «И устроили бизнес на костях мамонтов и динозавров!» [в кадре – А.М.Городницкий произносит: «Это вообще преступление»]
04:15. «Многомиллионные кражи!» [кадр – экспонаты Музея палеонтологии, затем диалог В.Жегалло с сотрудником Музея палеонтологии: «Ты что ли бороться со мной будешь? – Да, буду».]
04:18. «Угрозы! Шантаж!» [кадр – А.В.Соков в кабинете] «И убийства». [кадр – записка от руки, на которую накладывается красным «взятка»]
04.21. А Самохвалов в кадре – на лестничной клетке жилого дома: «Нашли здесь без сознания, с пробитой головой…»
04:23. «Как гражданин США скупил все научные журналы России». [в кадре – директор издательства с буклетом, затем директор беседует с А.Самохваловым, демонстрируя буклет и перечисляя научные издательства]
04:29. «И кто на самом деле живет в Домах ученых и аспирантов» [кадры – вывеска, затем вьетнамцы]
04:33. Крупным планом В.Игнатов: «Обнаружили там лечащихся боевиков с Северного Кавказа» [перебивка – кадр с боевиками]
04:39. «Нищие сотрудники!» [кадр – митинг ученых на площади Революции]
04:41. [в кадре ученый-манифестант с транспарантом]: «Моя заплата доктора наук – двадцать семь тысяч рублей!»
04:44. «И миллиардные сметы!» [кадры – академик в кресле (бывший директор ФИАНа О.Крохин, затем – Л. Догужаева]: «Я не представляла, что эта такая банда!»
04:47. «Пустые лаборатории» [кадр - А.Самохвалов вместе с оператором идет к зданию Президиума РАН с аппаратурой]
04:49. «И фешенебельный ресторан в здании Академии наук» [они же заходят в ресторан, арматура крыши ресторана, затем вид на Москва-реку]
04:52. «Впервые мы назовем имена тех, кто превратил «золотые мозги» России в ненасытный желудок. Смотрите прямо сейчас!»
Итак, если прочесть авторский текст А.Самохвалова (выделенное полужирным) подряд, то становится очевидно – это бред. Не вдаваясь в детали, достаточно сказать, что знаменитый и уважаемый всей страной А.М.Городницкий не имеет никакого отношения к костям и бивням. И его фраза выдернута совершенно из другого интервью, не имеющего никакого отношения к Музею палеонтологии. А представлять диалог В.Жегалло со своим старым знакомым – сотрудником Палеонтологического музея (известным ученым и писателем, кстати) как борьбу «правдолюба» с «расхитителем социалистической собственности», может только безумец.
Впрочем, мы будем разбирать каждую часть, так что к этому вопросу еще вернемся.
Понятно, что и так уже написано много, а это только первые пять минут фильма. Не надо ужасаться. Остальные сорок четыре с лишним минуты будут разбираться хоть и тщательно, но не с такой педантичностью. Однако хочу заранее предупредить талантливый коллектив спецпропагандистов с РЕН-ТВ: я буду искренне рад встретиться с вами публично. Желательно в суде. Я не бравирую, а, в отличие от научной общественности, знаю, что «Диагностика РАН» - это не один фильм, а целая серия. У вас это прямо видно на сайте. Да и по использованному материалу понятно, что вы и десятую часть отснятого пока не задействовали. Я знаю, что вы готовите новый выстрел по Академии наук и психике нашего народа. Так что учтите, я отвечу. И гораздо быстрее, нежели в первый раз. А так как вам уже уплачено и государственные преступники, нанявшие вас, не успокоятся, следующий фильм жду с нетерпением.
Что же касается уважаемой Академии наук, то настоятельно рекомендую ее руководству, а также общественным ее объединениям, не медлить (второй и следующие фильмы РЕН-ТВ на подходе, можете не сомневаться, загляните на сайт РЕН-ТВ), а обращаться в правоохранительные органы. Конкретно – в прокуратуру и ФСБ по факту совершения общественно опасного деяния, угрожающего государственной безопасности. Так же незамедлительно следует обратиться в ГРУ Генерального штаба МО и ФСК. И в соответствующие комитеты парламента – Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности. Вне всякого сомнения, одного факта обращения в указанные институты госвласти будет достаточно для того, чтобы преступники как минимум притормозили свою подрывную работу. Но вопрос стоит куда серьезнее – необходимо изобличить и привлечь к ответственности преступную группу, которая совершила спецоперацию по информационно-психологическому воздействию на руководство страны и общество с целью нанесения ущерба стратегическим интересам государства.
Именно так. Мои слова, конечно, к делу не пришьешь – я не дипломированный эксперт. Но вот уж с чем, а с настоящими - и дипломированными, и титулованными специалистами у вас дело не станет. Доверьте экспертизу этого фильма им. Это не только в интересах Академии – организованная преступная группа поставила под угрозу стратегические интересы государства. Так это и надо квалифицировать.
А теперь приступим к разбору фильма по частям. Здесь нас ждет много интересного. Думаю, в дальнейшем этот фильм будет использоваться российскими спецслужбами в качестве учебного пособия по спецкурсу «как с примитивными подручными средствами сделать мощный пропагандистский продукт».

Продолжение следует скоро.
От IGA
К IGA (21.09.2013 04:04:45)
Дата 21.09.2013 19:49:36

"Диагностика РАН", ч. II

http://777hawk.livejournal.com/54729.html
«ДИАГНОСТИКА РАН»: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ АКАДЕМИИ ч.II.

Если видео не открывается. нажмите ссылку

http://www.youtube.com/watch?v=K7JpIOBnVyY

Начало здесь:

http://777hawk.livejournal.com/53919.html

Итак, приступим к рассмотрению основного содержания фильма, которое состоит из восьми частей. В «Диагностике РАН» они названы «диагнозами».

Диагноз 1. «Бизнес на костях».

05:03. [Голос А.Самохвалова за кадром]: «Всю жизнь он входил в палеонтологический музей, как в дом родной. [в кадре – В.Жегалло] И вот сегодня решил впервые купить билет».

05:09. [В.Жегалло говорит с билетером]: «Я единственный раз в жизни возьму в свой музей билет. Ну хочется». [билетер]: «Да зачем?» [В.Жегалло]: «Ну, хочется. Ну, родная моя, умоляю. Ну вы мне не разрушайте весь праздник». [билетер]: «Спасибо вам!» [В.Жегалло]: «Спасибо вам!».

Очевидно, что все-таки В.Жегало и в этот раз пришел в дом родной, а не чужой. Зачем же это представление с билетами? Да потому что В.Жегалло все-таки интеллигентный человек и сам хочет несколько дистанцироваться от «дома родного», потому что привел в него чужих людей для разоблачения «злодейства».

05:21. А.Самохвалов: «Таких экскурсий вам не предложит ни один музей мира. Ученый-палеонтолог, официальный эксперт министерства культуры ведет нас в музей под видом обычного посетителя, чтобы поведать удивительную историю расхищений»

05:35. [В.Жегалло]: «То, что было украдено из витрин и то, что было украдено из шкафов»

05:41. А.Самохвалов: «То есть все то, что было украдено и расхищено, но не грабителями с улицы, а наоборот - своими».

05:48. [А.Самохвалов – В.Жегалло]: «Сколько всего украдено?»

05:49. [В.Жегалло]: «Сорок шесть. Я так думаю». [А.Самохвалов]: «Сорок шесть черепов амфибий?» [В.Жегалло]: «Сорок шесть черепов амфибий».

05:52. [А.Самохвалов за кадром]: «Это он про похищенные из музея черепа лабиринтодонтов, каждый из которых представляет собой коллекционную ценность». 05:59. [В.Жегалло в кадре ]: «Сохранность этих черепов была необыкновенная».

06:05. [А.Самохвалов за кадром]: «В поминальном списке под названием «Наши утраты» шесть страниц мелким шрифтом. Тут птерозавры и юрские рыбы озера Каратау, черепа протоцератопсид и черепахи из Ногон-цаба. Неспециалисту эти термины вряд ли что-то скажут. Но речь идет о находках стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов».

06:22. [кадр – А.Самохвалов и В.Жегалло стоят в одном из залов музея, А.Самохвалов обращается к одной из проходящих мимо сотрудниц]: «Скажите, пожалуйста, а где, вот, скелет, который был здесь?»

06:25.[проходящая сотрудница разводит руками]

Удачный кадр! Прямо по ходу съемок обнаружено хищение скелета. Ну, все, буквально все разворовано…

06:27. А.Самохвалов [кадры советской хроники – экспедиция в горах]: «А ведь эти реликвии сначала российские, а потом советские палеонтологи добывали на протяжении веков. В экспедициях, часто – с риском для жизни. И что самое обидное, в числе разворованных оказались даже именные экспонаты, которыми всегда гордился музей».

06:50. [В.Жегалло перед витриной с музейными экспонатами]: «Вот видите бивень там черный… Да? Вот, этот бивень плохой. Этот бивень вообще склеенный. А на его месте был бивень, добытый де Толлем, вывезенный Колчаком».

Да, печально, что эти экспонаты похищены. Только А.Самохвалов забыл указать, что похищены черепа лабиринтодонтов аж в 1992 году. А два бивня мамонта – в 1995-м. Да и в СМИ почему-то фигурирует иные цифры похищенных черепов лабиринтодонтов. То ли В.Жегалло обобщает с другими фактами, имевшими место в действительности, то ли у него, как бывалого рассказчика, с годами цифры все время разные – понять невозможно. Думаете, я иронизирую?

2001 год, автор Кира Ремнева, статья «Прыткие окаменелости»:

«Пять черепов лабиринтодонтов, двадцать семь черепов триасовых лабиринтодонтных амфибий, два крупных бивня мамонта…»

. http://supernew.ej.ru/001/life/08paleonthology/index.html

2002 год, авторы Юрий Пущаев, Сергей Мягков, статья «Охота на динозавров»:

«Основное количество пропаж из Палеонтологического музея
пришлось на первую половину 90-х. Тогда было украдено: 15 черепов
лабиринтодонтов, 2 крупных бивня мамонта…»

http://dokopost.ru/8/40

2004 год, Александр Хинштейн, статья «Мама для мамонтенка» (цитируется по compromat.ru):

«В отчете, подготовленном группой в 1997 году, называется как минимум 50 похищенных образцов. В их числе есть и совершенно уникальные вещи. Например, два гигантских бивня мамонта, найденных будущим адмиралом Колчаком на месте последней стоянки барона Толля — легендарного исследователя Арктики, погибшего в поисках Земли Санникова. Или 27 черепов триасовых земноводных (лабиринтодонтов), пропавших из запертого экспозиционного зала»

http://www.compromat.ru/page_14722.htm

2007 год, статья «Печальная история об исчезновении из Палеонтологического института РАН уникальных окаменелостей или кто к этому приложил свою паршивую грязную руку» на сайте palomnik.org:

«Так бы и жил Палеонтологический институт РАН своей тихой жизнью, кропотливо работая с молчаливым материалом, если бы… в Палеонтологическом институте не пропали 15 черепов древних земноводных, возраст которых порядка 200 млн. лет. Немало. Один из этих пропавших черепов был изучен Иваном Ефремовым, описан им в качестве эталонного образца нового вида. Черепа украли из витрины музея Палеонтологического института, не разбив стекла этой витрины (?!). Тогда бывший директор института академик Татаринов опубликовал объявление в международном журнале о пропаже. Он надеялся, что не каждый купит краденое. Один палеонтолог из Германии приобрел один из этих черепов, но быстро понял: коллекционный материал. Он обнаружил затертый номер ПИН и сразу обратился в полицию».

http://palomnik.org/Geoveloklub/001-099/071-080/076.html

2008 год, сайт news.ru:

«В марте 1992 года были украдены 15 черепов лабиринтодонтов, выставленные в витрине музея. Спустя несколько лет один из черепов был обнаружен немецким палеонтологом на ярмарке в Германии».

http://palm.newsru.com/russia/16apr2008/mamonts.html

А в фильме 2013 года А.Самохвалов и В.Жегалло сообщают:

05:49. [В.Жегалло]: «Сорок шесть. Я так думаю». [А.Самохвалов]: «Сорок шесть черепов амфибий?» [В.Жегалло]: «Сорок шесть черепов амфибий».

05:52. [А.Самохвалов за кадром]: «Это он про похищенные из музея черепа лабиринтодонтов, каждый из которых представляет собой коллекционную ценность». 05:59. [В.Жегалло в кадре ]: «Сохранность этих черепов была необыкновенная».

Вот, поди тут и разберись. «Я так думаю…» Впрочем, один вывод сделать можно: нельзя на слово верить ни бывалым рассказчикам, ни, тем более, пересказам их историй в СМИ. Они могут обратить внимание на проблему, за что им большое спасибо. Но СМИ – не следственные органы и не суд. Приговор выносить на основе газетных публикаций или телепередач – крайне легкомысленно. Вот что сейчас, когда руководство РАН приняло решение обратиться в суд, заявляют представители канала «РЕН-ТВ»:

"Все интервью сотрудников РАН журналистам РЕН ТВ были даны ими по собственному желанию. Факты, используемые в фильме, проверены и являются достоверными", — подчеркнули в пресс-службе.

http://ria.ru/society/20130913/963003890.html#ixzz2fUUfc8Qk

Наивно, конечно, было бы предполагать, что пресс-служба телеканала РЕН-ТВ будет каяться, обливаясь слезами. Но наглость заявления все-таки впечатляет.

Однако продолжим разбор «Бизнеса на костях» и разберемся с теми самыми бивнями мамонтов. Снова обратимся к статье «Печальная история…» 2007 года с сайта palomnik.org, где описываются события уже 1995 года:

«Несколькими годами позже украли бивни мамонта в количестве двух штук. Это была абсурдная кража в том смысле, что только безумец мог захотеть вынести из института бивни мамонта каждый весом под 100 кг, которые еще и висели на высоте пяти метров. Но, видимо, безумцем похититель не был. Скорее всего, эту кражу без взлома осуществила сразу группа «товарищей». Но как – до сих пор загадка для многих. Вместе с утратой бивней страна лишилась еще одной частицы достояния. Украденные бивни мамонта были самыми крупными, выставляемыми в музеях мира. Кроме того, они являлись и исторической ценностью. Их в 1902 году нашел Врангель на месте последней стоянки пропавшей экспедиции полярника Толля. Останки Эдуарда Васильевича так и не удалось обнаружить, зато бивни отправили в Петербург в Академию наук».

http://palomnik.org/Geoveloklub/001-099/071-080/076.html

Как видите, речь именно о тех самых бивнях. Сколько их пропало за все время? Две штуки. Это такой многолетний бизнес? Кстати, а сколько всего ценных предметов покраж называет в своей статье 2004 года А.Хинштейн? Минимум пятьдесят. Это вполне укладывается в те самые «шесть страниц мелким шрифтом», о которых говорит А.Самохвалов. Между прочим, он их нам так и не показал. А знаете почему? Чтобы в сознании зрителя не закрепился образ нескольких бумажных страниц. Ибо тогда никак нельзя будет связать с Палеонтологическим музеем «ящики и грузовики» костей и черепов. На самом деле за все время, как видим, похищено было не так много. И воровали вовсе не свои. То, что не взломали витрины или ухитрились вынести два тяжелых бивня, говорит не о том, что «орудовали свои». Воров из сотрудников музея, буде таковые имелись бы в этих эпизодах, милиция бы быстро изобличила по оперативной информации. На самом деле крали залетные профессионалы и по заказу. Приходили, присматривались, а потом ночью спокойно приходили и уносили то, что было запланировано. Благо охрана и сигнализация в те годы практически отсутствовали. Так что для профессионального взломщика и проблем никаких не было. Потому и трудно найти. Вообще в мире кражи таких экспонатов совершают, как правило, профессионалы на заказ. Вот в той же статье «Печальная история…» читаем: «в 1980 году в Кембридже сразу 300 (!) образцов беспозвоночных украли…»

http://palomnik.org/Geoveloklub/001-099/071-080/076.html

А то, что иностранные гости могли выступать заказчиками, так в 90-е годы много аферистов с Запада потянулось в Россию. В такой «мутной воде» легко было ловить самую разную рыбку. Что говорить, если консультантов из США, работавших в процессе массовой приватизации при Анатолии Чубайсе, вскоре после возвращения домой предали суду. А эти люди, между прочим, ставили визы на документах правительства РФ. Это я все к тому, что не надо забывать реальность 90-х годов и обвинять научное сообщество в том, чего оно не делало, в то время как с реальных виновников и волос не упал. На самом деле ученым из Палеонтологического института РАН надо в ноги поклониться, что в той атмосфере хаоса, устроенного реформаторами («рынок все отрегулирует!») они почти все сберегли.

Однако продолжим.

06:59. А.Самохвалов [кадр – открывают ящики]: «Поскольку значительная часть материалов исчезала во время выставок, а точнее – в момент упаковки или транспортировки, в Академии наук приняли решение: отныне все зарубежные гастроли будет контролировать международное академическое агентство «Наука» - сокращенно МААН. И вот тут начинается самое интересное – учредителем российского агентства становится гражданин США Алекс Шусторович. Широкой публике он известен как один из женихов Ксении Собчак, а гендиректором МААН назначают одноклассника Шусторовича Николая Парина…»

Обратите внимание, оказывается не «свои» волоком тащили из Палеонтологического музея ящики с экспонатами. Оказывается, в основном пропадало «в момент упаковки или транспортировки» , однако говорится это скороговоркой и зритель не успевает ничего понять, как А.Самохвалов начинает клеймить РАН, которая «продала Родину».

07:30. [Л.Догужаева]: «Сама идея, согласитесь, абсурдна… не абсурдна, а преступна: как это можно – ценности Российской академии наук передавать иностранным партнерам?»

А вот не соглашусь. Что значит, «передавать»? То есть криминалом является само участие А.Шусторовича? Какой неслыханный патриотизм! А ничего, что в 1999 году либеральные реформаторы едва не реализовали идею создания РАО «Севморпуть», которое бы получило в собственность все атомоходы России? При этом планировалось так распределить доли: 50% - в собственности РФ, 50% - иностранного капитала. И работа кипела вовсю, для привлечения иностранных инвесторов провели две конференции – одну в Санкт-Петербурге, другую – в Осло. Сорвать эту сделку удалось чудом. Вы не знали об этом? Напрасно. Надо интересоваться судьбой страны, а не только РЕН-ТВ смотреть.

Продолжение следует.

http://777hawk.livejournal.com/54993.html
«ДИАГНОСТИКА РАН»: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ АКАДЕМИИ ч.II/I.
Начало здесь:
http://777hawk.livejournal.com/53919.html
Продолжение здесь:
http://777hawk.livejournal.com/54729.html

А что же такое МААН? Читаем на его сайте:
«28 марта 1997 года Распоряжением Президиума РАН № 10004-104 была организована специальная Комиссия для подготовки предложений по использованию музейных экспонатов, архивных и иных материальных объектов, имеющихся в распоряжении научных и научно-вспомогательных учреждений РАН, и о создании в этих целях специализированного предприятия.

На основании проведенной работы Комиссия пришла к выводу о целесообразности создания Международного академического агентства «Наука» в форме Общества с ограниченной ответственностью, с привлечением иностранного партнера-инвестора, что позволило бы, в частности, обеспечить:

— более эффективное решение и разработку вопросов научной политики РАН в области выставочной деятельности;
— наиболее рациональное использование музейных экспонатов и коллекций;
— целевое выделение средств, для обеспечения сохранности музейных экспонатов, коллекций и архивов;
— пополнение фондов учреждений РАН;
— производство и распространение производных продуктов;
— проведение рекламной деятельности и т.д.»
http://www.maan.ru/ru/company/
Понятны причины по привлечению иностранного партнера? Понятны. Более того, о них упоминает и А.Самохвалов. Только вот А.Шусторович не стал единоличным учредителем МААН:
«В сентябре 1997 года Агентство зарегистрировано в Государственной регистрационной палате, а затем и в Московской. Ее учредителями стали: Российская академия наук и «Плеядес Паблишинг Инк», США».
http://www.maan.ru/ru/company/
Так что А.Шусторович - соучредитель, как владелец «Плеядес Паблишинг Инк». Кто-нибудь в Правительстве и Администрации Президента РФ выступает против привлечения иностранного бизнеса в Россию? Не слышал. И думаю, в обозримой перспективе не услышу. Что-то там не так? У вас есть контролирующие органы. В чем дело? Работайте.
Я не говорю, что факт данного сотрудничества хорош или плох. Я говорю, что в данной социально-экономической реальности, построенной под руководством президентов Ельцина-Путина-Медведева-Путина это и есть норма. Будьте добры признать реальность. СССР нет уже 22 года.
Но нам говорят: Нет! Академия продалась американцам! И кто говорит? РЕН-ТВ! Частный буржуазный телеканал. Может быть, там засели оголтелые коммунисты? Но таких уже и в КПРФ, наверное, нету.
Особенно забавно, что после слов Л.Догужаевой «как это можно – ценности Российской академии наук передавать иностранным партнерам?» видеть, как в кадре на мгновенье появляется звездно-полосатый флаг на фоне американского Капитолия. Ужас! Просто ужас.
07:42. [Л.Догужаева]: «Парин – внук академика Парина. Шусторович – сын эмигранта из России, член-корра химика Шусторовича. И вот эти люди знали структуру Академии наук, нравы Академии, верхушки Академии наук…»
07:58. [кадр – рычащий динозавр]
08.00. А.Самохвалов: «Зная нравы РАНовской верхушки, академические отпрыски быстро наладили бизнес на костях мамонтов и динозавров. Лариса Догужаева объясняет, если раньше экспонаты исчезали ящиками, то теперь – машинами. И главное, по документам оформлялось все так, что никакой кражи вроде бы и не было».
Да, все так. Только родство – не признак криминала. Москва вообще такой город, что здесь связи даже важнее денег. Но к связям вернемся чуть позже. Сейчас разберемся с «бизнесом на костях».
08:16. [Л.Догужаева]: «Мне звонил замдиректора поздно вечером домой и говорил: Лариса Асланбековна, не могли ли вы, используя свой опыт, подписать заключение, что материал не имеет ни научной, ни музейной ценности. Не глядя. Там были прицепы машин. То есть там были ящики, тонны образцов… Не глядя… В пол-девятого вечера…».
Тут интересно вот что. По эпизоду виден монтаж. И смущают слова «не могли ли вы» вместо «не могли бы вы». Но допустим, что Л.Догужаева оговорилась., а я просто въедлив.
Итак, замдиректора уговаривает Л.Догужаеву подписать некое экспертное заключение о том, что материал не имеет ни научной, ни музейной ценности. А.Самохвалов не говорит прямо: вытащили из запасников тонны ценнейших экспонатов и требуют – подпиши! Но что воровали тоннами – понятно всем.
О чем же идет речь? Вот статья «Охота на динозавров» (Юрий Пущаев, Сергей Мягков, 15.07.2002, Русский фокус), размещенной на сайте dokopost.ru. Статья эта, кстати, посвящена именно теме незаконной торговли ископаемыми редкостями. Причем, написана в достаточно критическом в отношении ПИНа ключе. Тем не менее, авторы пишут:
«Мировой рынок фоссилий (fossilis по латыни "ископаемое") очень
узкий. Наибольшим спросом пользуются бивни мамонтов как сырье для
ювелиров: мамонтовая кость по качеству ничем не уступает
слоновой. До революции Россия ежегодно экспортировала около 30 т
бивней мамонтов. Доход от продажи прочих фоссилий (ископаемых
останков животных и растений) может быть большим, но лишь в
случае очень крупной разовой сделки (по редкости это сопоставимо
с космическим туризмом).
Хорошо платят за уникальные экземпляры позвоночных, к ним
относятся и яйца динозавров с эмбрионами внутри, которые стоят на
аукционах около $100 000 за яйцо. В 1997 г Чикагский музей
естественной истории приобрел на аукционе Сотбис (Sotheby&s) за $
7,6 млн ($8,36 млн с комиссией Сотбис) скелет крупной особи
Tyrannosaurus rex, известный под именем "Сью" (Sue). Щедрые
покупатели - это музеи и богатые ценители-коллекционеры. Редкие
продажи осуществляются как напрямую, посредством ярмарок (самые
известные - Мюнхенская в Германии и Тусонская в США), интернет-
сайтов, так и через дилеров, с аукционов и в немногочисленных
специальных магазинчиках. Иногда организуются распродажи,
приуроченные к значимым событиям - конференциям и выставкам с
участием специалистов и любителей. Во время очередного конгресса
Международной организации палеоботаников (International
Organisation of Palaeobotany quaternary), проходившего в 2000 г
в Китае, для участников и всех желающих была организована продажа
образцов по "приемлемым" ценам. За $100 можно было приобрести
целый скелет небольшого, величиной с маленькую собачку, динозавра
или древней птицы из мелового периода (живших около 137-67 млн
лет назад)».
http://dokopost.ru/8/40
Как видим, в капиталистическом мире (а мы именно в нем и живем) торговля указанными предметами вполне легальна. И если сделка осуществлена законно, то претензий быть не может. При советской власти, между прочим, на нужды индустриализации вообще распродавались шедевры из Эрмитажа, Оружейной палаты, Гохрана. Это если кто про советскую власть будет вспоминать. У каждого времени – свои повороты.
Откуда же берется товар на продажу? Из музеев? В мировой практике что-то продают и музеи. Что касается России, то вновь читаем «Охоту на динозавров»:
«Но экспорт фоссилий обставлен таким количеством
условий и соглашений, что он становится практически невозможным.
Согласно таможенному законодательству России, палеофауна
относится к "97-й группе товаров", т. е. к предметам
коллекционирования и искусства. Для вывоза фоссилий за рубеж
экспортер обязан получить экспертное разрешение в Министерстве
культуры. Для этого в Минкульт необходимо предоставить лицензию
Минэкономразвития, согласованную с Министерством природных
ресурсов, подтверждающую право на внешнеэкономическую
деятельность. Лицензию на сбор материала выдают местные органы
власти».
http://dokopost.ru/8/40
Итак, речь идет о собранном, т.е. добытым легальным способом материале. При том, что в наших реалиях есть еще и масса нелегально добытого. Вот торговлей этим товаром и занимаются некоторые, легально существующие компании. В статье 2002 года «Охота на динозавров» особое внимание уделялось фирме «Русские фоссилии» и понятно почему:
«Одно из главных обвинений, выдвигаемых в адрес дирекции ПИНа,
- особая близость к фирме "Русские фоссилии", которая пытается
заниматься коммерческой палеонтологией и которую возглавляет
Аркадий Захаров, бывший аспирант ПИНа.
http://dokopost.ru/8/40
Однако, в то же самое время авторы пишут:
«Оставим в стороне сложную репутацию "Русских фоссилий". Так уж
получается, что и Захарову нельзя отказать в определенной
правоте. Борьба некоторых ученых за прозрачность дел в
Палеонтологическом музее делает практически невозможной какую-
либо коммерческую активность в палеонтологии в пределах России,
даже самую честную и безупречную. Все фоссилии, которые у нас в
стране добываются c коммерческой целью, предназначены для вывоза
и продажи на Запад. Только там за них могут заплатить хоть какие-
то деньги».
http://dokopost.ru/8/40
Как видим, даже критически настроенный к руководству ПИНа автор статьи говорит не о том, что экспертизе для получения права на вывоз и продажу подвергаются музейные ценности. Речь идет о «добываемых с коммерческий целью». Так что все законно. Это не хорошо? Не знаю. Я знаю, что нехорошо, когда гиганты индустрии, к примеру, алюминиевое производство, находятся в частных руках, хотя созданы усилиями всего народа, каковой народ сейчас, при сокращении этого алюминиевого производства эффективный собственник выставляет на улицу. И все законно.
Так какой экспертизы требовал от Л.Догужаевой упоминаемый ею замдиректора? Вот о самой Л.Догужиевой и читаем:
«После обращения в Минкульт будет назначена экспертиза:
специалисты определят, представляет ли вывозимый материал научную
или культурную ценность. И если он, по мнению экспертов, эту
ценность представляет, то разрешения на вывоз не видать как ушей
динозавра.
Волоките государственных чиновников нет предела. Они могут
тянуть с ответом не один месяц. Может быть, поэтому российским
коммерческим палеонтологам приходится иметь дело со
сверхпронырливыми дилерами с Запада вроде Йохима Вордемана, для
которых преодоление бюрократических барьеров известными
неофициальными методами - обычное дело.
К затянутым срокам добавляется то, что независимые эксперты из
числа оппозиции очень широко трактуют понятие "научное
достояние", относя к нему чуть ли не все вывозимые фоссилии.
Cогласно закону РФ "О ввозе и вывозе культурных ценностей", не
подлежат вывозу предметы, обладающие научной, культурной и иной
значимостью. В таких условиях бизнес "на костях и ракушках"
возможен лишь при очень тесном дружеском контакте с влиятельными
фигурами из научного мира геологии и палеонтологии. И если одна
группа экспертов выдает подобные разрешения подозрительно легко,
то их оппоненты как будто специально рубят все на корню. Так, в
2000 г та же Лариса Догужаева из 12 000 аммонитов, предложенных
на вывоз "Русскими фоссилиями", запретила вывоз за пределы РФ 10
000 экземпляров. А ведь собрать их, привести в божеский вид - это
немалый труд. В таких условиях, когда могут неожиданно запретить
вывезти до 80% товара, никакой, даже самый скромный бизнес
невозможен».
http://dokopost.ru/8/40
Я могу и ошибаться, но очень похоже, что это та самая история с «ящиками и прицепами», о которой говорила Л.Догужаева. Вот описание той же истории в ином издании (Кира Ремнева, «Еженедельный журнал», №100, 2001 г), причем автор также критически настроен к палеонтологам. И тем не менее:
«В 2001 году разразился новый скандал вокруг "Русских фоссилий". На вывоз в Германию была заявлена целая тонна аммонитов. Заключение сотрудника ПИНа Александра Шевырева: ничего ценного в партии не обнаружено. Но в министерстве засомневались и назначили повторную экспертизу. Лариса Догужаева, ведущий научный сотрудник ПИНа, рекомендовала оставить все аммониты в России. Захаров с этим заключением не согласился и потребовал его пересмотра. Была сформирована комиссия из четырех человек, которая и приняла окончательное решение».
http://supernew.ej.ru/001/life/08paleonthology/index.html
Что касается репрессий против обоих разоблачителей «расхищений», то вот еще в 2004 г. А.Хинштейн писал о В.Жегалло «работавший в те годы в ПИНе Владимир Жегалло (впоследствии зам. директора геологического музея)», т.е. и депутат никак не мог отнести его к «репрессированным». А вот Л.Догужаева, к сожалению, действительно была уволена. Однако и тут история вовсе не из криминального триллера. Выскажу мнение, с которым вряд ли согласятся сотрудники ПИНа (на их месте и я бы не согласился, но со стороны судить легче): такие люди как В.Жегалло и Л.Догужаева нужны обществу. Именно по принципу «на то и щука в море, чтобы карась не дремал». Однако, как человек, который хорошо знает, что такое «лихие девяностые», вижу, что их противостояние вовсе не было противостоянием «криминальной группировке» Будь так, это противостояние закончилось бы давным-давно или паническим бегством правдоискателей. Или… О худшем и говорить не хочется. Сама история В.Жегалло и Л.Догужаевой свидетельствует: им очень повезло, что находясь в академической среде, они были избавлены от реального столкновения с реальным организованным криминалом. Он был там - за стенами РАН.
Да, этот конфликт закончился увольнением Л.Догужаевой. В 2007 г. Статья, процитированная выше, обращаю ваше внимание, опубликована в 2001 г. Сама история увольнения Л.Догужаевой свидетельствует об обычном служебном конфликте без всякого криминала. Вот точка зрения руководства ПИНа, изложенная в газете «Новые известия» («НИ: руководство Палеонтологического института сводит счеты с неугодными учеными, увольняя их», 16 апреля 2008 г., 09:47 (цитата с сайта newsru.com)):
«Лариса уехала в командировку без согласования с дирекцией. Мы ее предупреждали, что отъезд будет рассматриваться как прогул. Она не послушалась и была уволена».
http://palm.newsru.com/russia/16apr2008/mamonts.html
Я вовсе не хочу утверждать, что руководство ПИНа поступило справедливо, равно и обратное тоже утверждать не берусь. Тут речь о другом. Конфликт, о котором говорит Л.Догужаева, относится к 2001 г. Возможно, потом были и другие конфликты. Но как такое может быть, чтобы всемогущая «мафия академиков» после того конфликта ждала целых шесть лет, да еще и терпела другие конфликты с сотрудником, чтобы в 2007 г. найти, наконец, повод и уволить… за прогул. «Мафия» ждала шесть лет (!) формальный повод! Причем «жертва» была так запугана, что не вняла даже предупреждению о неизбежном увольнении в случае отъезда (какая благородная «мафия» однако)!
А теперь оцените то, что поизносит за кадром А.Самохвалов:
09:57. А.Самохвалов: «В таком же сложном положении доктор наук Догужаева: защищая интересы института, она перешла дорогу первым лицам РАН. В итоге – осталась без работы».
10:07. [Л.Догужаева]: «Противостоять этому, поверьте, очень сложно. Я противостояла много лет, но в конце концов меня уволили как пьяницу сантехника. И я не представляла, что это такая банда».
Жаль, что так сложилось. Но человек противостоял не «мафии» - он капитализму противостоял. Только в уникальной академической среде такое оказалось возможно очень долго. И понимаешь, что грозное слово «банда» в адрес институтского начальства в устах этой женщины – всего лишь гипербола.
Еще раз убеждаемся, текст, произносимый с экрана А.Самохваловым – это бред. Никакая «мафия академиков» Л.Догужаеву не преследовала. У нее был местный конфликт со своим начальством. Печально? Да. Только вот «мафия академиков» тут ни при чем. Она существует только в фильме РЕН-ТВ, но даже его в авторы в эту ахинею не верят.
И, чтобы, наконец, завершить этот «танец на костях», обратимся к важному свидетелю. Он присутствует в фильме незримо. Это депутат Госдумы А.Хинштенй. Вот его статья «Мама для мамонтенка». Кстати, весьма нашумевшая в свое время. Эта статья особенно важна здесь, потому что создатели фильма ее явно читали и даже более того – именно она, судя по всему, и легла в основу первой части фильма («диагноза»). Правда, без некоторых, очень важных деталей. А именно – совершенно пропала главная линия, связанная с... матерью Ксении Собчак – Людмилой Нарусовой. Да-да, Ксения Собчак лишь упоминается в статье в качестве «гражданской жены» Шусторовича, а вот его покровителем названа именно Людмила Нарусова. Первый раздел статьи «Мама для мамонтенка» и называется «Людмила Нарусова демонстрирует завидную любовь к отеческим костям и собственному зятю». Какую там войну вел против Нарусовой девять лет назад А.Хинштейн – отдельная тема. Нарусова предстает в его статье главной лоббисткой «криминального бизнеса» Палеонтологического института (ПИН) и А.Шусторовича, которым пыталось помешать благородное министерство культуры во главе с бескорыстным М.Швыдким. Жаль, что сегодня поднимать эту тему РЕН-ТВ сочло неуместным. Как-то так получилось, что накануне выхода на экраны 7 сентября фильма «Диагностика РАН», в Санкт-Петербурге 6 сентября состоялось знаменательное событие:
«После двухдневного саммита "двадцатки" Владимир Путин провел вечер на презентации собрания сочинений бывшего мэра Петербурга Анатолия Собчака. Пять томов вышли при поддержке президентского гранта, к первому Путин написал предисловие, а вчера подписал три книги - они отправятся в музей Собчака, Президентскую библиотеку и библиотеку СПбГУ. Встреча прошла на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета. "Мне очень приятно быть на факультете, в альма-матер. Здесь так много изменилось, только ступеньки, по которым мы шли, по-моему, остались прежними", - задумчиво сказал президент. Путин осмотрел выставку: книги и архивные фотографии, и произнес небольшую речь на презентации за круглым столом, где собрались родственники, друзья и коллеги Собчака».
http://www.rg.ru/2013/09/07/putin-site.html
Надеюсь, вы узнаете на фото и В.Путина, и Л.Нарусову. И вот представьте себе – картинка: В.Путин произносит прочувствованные речи, потом Л.Нарусова произносит прочувствованные речи, В.Путин тепло обнимает вдову своего учителя… А назавтра на телеэкранах всей страны под тревожную музыку А.Самохвалов на фоне костей динозавров тоном безжалостного прокурора цитирует А.Хинштейна:
«Нам доподлинно известно, что Нарусова уже звонила министру культуры, была на приеме у его заместителя Льва Надирова, после чего тот специально ездил в ПИН и внимательно разглядывал скелеты. Побывала она и в ФСБ.

Везде Нарусова рассказывает о том, что жена французского президента ее лучшая подруга, что Ширак возмущен и обижен и собирается уже звонить Путину. Да и сама она, Нарусова, вполне может поведать президенту об издевательской бюрократии Минкульта: “Вы же знаете, как Володя относится к нашей семье”. И, надо сказать, эти аргументы впечатляют любого чиновника».
http://www.compromat.ru/page_14722.htm
Да-а-а… Это был бы уже не криминальный триллер. Это был бы фильм ужасов. Для всего творческого коллектива РЕН-ТВ. И для хозяина РЕН-ТВ [Ковальчука] - персонально. Жаль, не посмотрели. Ну да все еще впереди.
А что же сам А.Хинштейн писал про А.Шусторовича в 2004 году? Он писал про то, что американец русского происхождения делал бизнес не на продаже «костей», а на организации выставок ПИНа за рубежом и вменял в вину то, что большая часть денег до ПИНа не доходит. А основной конфликт в статье – это скандал вокруг коллекции скелетов мамонтов, которую МААН запланировало вывезти на большую международную выставку во Францию и которую уже ждали в Париже, но министерство культуры не хотело ее выпускать (почему Нарусова и грозилась звонить президенту Франции). Причина – принимающие стороны (приводились в пример голландские, немецкие музейщики) ранее обращались с принимаемыми экспонатами ненадлежащим образом, что наносило экспонатам ущерб. Правда это или нет, пусть судят специалисты, но таковы были аргументы минкульта и эту позицию поддерживает А.Хинштейн. А вот про продажу выставочных экспонатов у него и слова нет. Конечно, он упоминает о пропаже экспонатов в 90-е годы, он говорит о том, что А.Шусторович создал МААН при покровительстве президента РАН, говорит про выставки, издательскую деятельность МААН и к этому мы вернемся позже. Но вот про воровство костей – нет. Причем, авторский коллектив А.Самохвалова интересным образом вывернул наизнанку статью Хинштена, если у них «академическая мафия» виновата в «распродаже тонн» ископаемых останков ради наживы, то у депутата Госдумы академики виновны в совершенно обратном:
«В 97-м году Академия наук и фирма Шусторовича “Плеадис” учредили коммерческую структуру — ООО “Международное академическое агентство “Наука” (сокращенно — МААН). Отныне все права на использование любых экспонатов, коллекций, архивов, принадлежащих РАН, передавались МААНу.

По странному совпадению, МААН возглавил сотрудник ПИНа и одноклассник Шусторовича Николай Парин. И с этого момента воровство в ПИНе если и не закончилось, то хотя бы пошло на спад. (Последний скандал случился пару лет назад, когда выяснилось, что на таможне представлялись документы, не соответствующие вывозимым грузам.)

Это и понятно. Если раньше президиуму РАН было не до безобразий, творящихся в институте, то теперь речь шла уже о своих кровных».
http://www.compromat.ru/page_14722.htm
Обратите внимание на поразительные различия: в 2004 году А.Хинштейн обвиняет РАН, используя натяжки и преувеличения, но все-таки основываясь на реальных фактах, в то время как в 2013 году, спустя девять лет, в дни погрома РАН журналисты совершенно игнорируют известные им факты, сочиняя дикую небылицу.
Мне могут сказать: а почему вы не вспоминаете другие эпизоды, которые описывают авторы цитируемых вами статей? А потому, уважаемый читатель, что на них никакого внимания не обратили создатели фильма «Диагностика РАН». И я уже сказал почему. Они вовсе не берутся расследовать отдельные эпизоды и выяснять правду – они сочиняют сюжет «криминального детектива», в котором Президиум Российской академии наук со времен Ельцина является «организованной преступной группой». И по сюжету этого детектива организованная преступная группа в просторечии именуемая «мафией академиков» совершает многочисленные преступления до сего дня. А в данном, рассматриваемом нами, случае превратило Музей палеонтологии в «торговый центр» по распродаже западным покупателям тонн (именно так!) останков ископаемых животных. А вы, уважаемый читатель, поверили в этот бред. И я разбираюсь именно с тем, как же так случилось, что не только рядовые граждане, но и Президент Российской Федерации, и Правительство Российской Федерации, и фракции партий «Единая Россия» и ЛДПР в Государственной думе поверили в эту ахинею. Это невероятно, но это доказанный факт. Его доказала сама Государственная дума 18 сентября 2013 года, проголосовав большинством голосов за известный законопроект.
Продолжение следует.

От Sereda
К IGA (21.09.2013 04:04:45)
Дата 21.09.2013 13:50:00

У меня ощущение театра абсурда


>Так что не надо всех равнять по примеру госчиновников. Ученые – не чиновники. Даже руководители институтов. Это совсем другие люди. А что не святые – прижизненную святость Православие не признает. Это так, для сведения.


Как можно "осакраливать" банальный вопрос: воровали или не воровали?

Принадлежность к АН и наличие степени - это что, индульгенция на воровство?

С другой стороны, факты коррупции в РАН - это обоснование для уничтожения этой научной сети?..

О чём рассуждают в обществе, я в шоке...
От K
К Sereda (21.09.2013 13:50:00)
Дата 23.09.2013 21:58:07

Re: У меня...

> С другой стороны, факты коррупции в РАН - это обоснование для уничтожения
> этой научной сети?..

Тогда нужно в первую очередь реформировать кремль и правительство
От А.Б.
К Sereda (21.09.2013 13:50:00)
Дата 23.09.2013 11:05:00

Re: Дык, он же вокруг! :)


Re:Дык, он же вокруг! :)
--------------------------------------------------------------------------------

>Как можно "осакраливать" банальный вопрос: воровали или не воровали?

Это уже к "основам мировоззрения". Есть такие соёбчества сапиенсов (как бы) - где вполне себе осакраливают воровство.

>Принадлежность к АН и наличие степени - это что, индульгенция на воровство?

Нет. Но надо понимать что "такая наука" малополезна. Правда, в условиях СССР и РФ - мало какая наука может оказаться полезной. Не те критерии эффективности. :)

>О чём рассуждают в обществе, я в шоке...

Пусть их. Вот хлопнет "отложенный естественный отбор" - заговорят о том о чём нужно. Те кто уцелеют. :)
От Н.Н.
К IGA (21.09.2013 04:04:45)
Дата 21.09.2013 12:29:23

Да, спецоперация информационной войны (-)