Вот и льют потоки грязи на него.
Причем что интересно - в глаза "прогрессивной прессы" ученые с мировым именем, которые за реформу РАН и не только РАН: Гейм, н-р, или Гуриев - это стало быть страдальцы "за науку, которых коррумпированные академики не включили в состав". Т.е. это и есть настоящие ученые, не то что всякие там престарелые заседатели, которых "разоблачает" Латынина и подобные.
Зато ученый с с мировым именем же, но выступающий против реформы, сразу оказался главным коррупционером и неофедалом заодно.
Что за двойные стандарты? Или мирового имени мало, премий мало, а еще нужная жизненная позиция требуется, чтобы прослыть "настоящим ученым"?