>об этом знают все, или почти все, кто хоть что то, читал про Наполеона, цитировавшего наизусть римско-византийский кодекс
строго медицински ничего Запад у византийской культуры не взял. Это тупиковая ветвь, с этим надо просто смириться. Россия кое - как смогла стать ПЕРИФЕРИЕЙ Западной Европы.
"священная римская империя " была калькой ВИ в смысле целей государства - защита христианских ценностей.
всё развитие в Европе пошло с момента ограбления Константинополя
>>с кодекса православной монархии
>
>>об этом знают все, или почти все, кто хоть что то, читал про Наполеона, цитировавшего наизусть римско-византийский кодекс
>
>строго медицински ничего Запад у византийской культуры не взял. Это тупиковая ветвь, с этим надо просто смириться. Россия кое - как смогла стать ПЕРИФЕРИЕЙ Западной Европы.
ВИ это продолжение Римской Империи, изменённое с точки зрения целей государства, и просто прожившее дополнительную тысячу лет после их разделения, тогда как история собственно РимИ примерно 500 лет до разделения на два государства.
Поэтому говорить о том, что европейцы взяли что то у Рим.И и не взяли ничего у ВИ просто невозможная чушь с точки зрения логики.
Это утверждение становится осмысленным после того, как внести уточнение по времени - скажем не заимствовали ничего из специфических достижений ВИ. Но это тоже не получается,
выше я привёл пару примеров, а запаса цивилизационного потенциала ВИ хватило даже для того, что уже капиталистическая Европа передрала всю юридическую форму именно византийских достижений - это достижения Юстениана