От K
К Скептик
Дата 25.08.2013 16:32:42
Рубрики Прочее;

Это какой-то садомазохизм

Какая разница, кто его убил? Все как помешались на этой теме. Ну, узнаете,
кто его убил, что с того? Кто русского царя просил отречься? Его ближайшие
родственники князья и руководство армии почти в полном составе. Так кто
революцию устроил? Интересы элиты, а не большевики. Кто просил отречься
немецкого императора Вильгельма 2-го? Все те же лица - принц баденский
(канцлер) и Гинденбург (глава армии). Элита была против Вильгельма 2-го. Ни
Роза Люксембург, ни Карл Либкнехт, никак не влияли на решение Вильгельма
2-го. Совершенно не важно, кто и как убил Сталина, все равно это все
домыслы, учитывая степень лжи на эту тему. Зато вся элита была за смену
курса, за большой хапок. Они тогда не могли устроить капиталистический
переворот, их самих и посадили бы на кол, их подписи стояли на бумагах
репрессий, не народа, всем плевать на народ, на репрессиях против таких же
как они, людей из их стаи. Но они могли выдернуть партийные кланы из-под
контроля, время с любовью вспоминаемые всеми партийцами, это был рай. Когда
ушли из власти подписанты, немедля провели еще и приватизацию, у них
полностью стало в шоколаде. Главное - невозможность диктатора модернизатора
передать власть никому, кроме или ближайших родственников, как в Корее, или
курс элитой будет кардинально изменен. Думаете, Маленков или Берия могли бы
передать власть обществу (чтобы вы не понимали под этим словом), а не
нескольким партийным кланам? СССР погиб вполне законно, и правы были
русофобы - марксисты 30-х, которые об этом предупредили, все именно так и
произошло (другое дело, а были ли еще варианты у Сталина). Не смотря на мою
жуткую неприязнь к тем марксистам (чья политика была прямым и быстрым
самоубийством для страны), они были совершенно правы, Только марксисты
совравши были в том, что не личная диктатура развалила страну, а партийная.
См Китай, там ушли от власти подписанты, теперь на верху остались или
пострадавшие, или дети чиновников, и они железно сделают приватизацию, они
не могут ее не сделать. Засекайте секундомер. Ну не возможно по-другому,
история против этого. История допускает приход диктатора - реформатора после
политического переворота небольшой группой на фоне общего безвластия и
обращения группы (предателей своей стаи) к насущным интересам масс. Но после
правления реформатора начинается карачун, и проблема в вынужденной для него
диктатуре небольшой группы в форме террора. А с Цезарем было не то же самое?
Он пообещал ветеранам землю, после этого у остальных не было ни одного
шанса, солдаты от Помпея готовы были перейти к Цезарю в любой момент, Помпей
и воевать то не мог нормально, так как никогда не мог быть уверен в том, не
начнут ли посланные в бой войска воиска (а тогда дрались лицом к лицу)
брататься (и такое было). А потом нож в спину Цезарю, и начался период
гражданских войн, по результату которых была принята иная социальная
программа - превратить народ воин в потребляющих хлеб и зрелища, а
общественную землю дать распилить олигархам.

Надо обсуждать тему как передать обществу власть, а не кланам олигархов. Вот
это представляет интерес, а не садомазохизм о смерти Сталина. Но тут ждите
яростного сопротивления - от либералов до солидаристов. Не важно какую пургу
они несут, это все заклинания, там ни логики, ни смысла, одна фальшь и
откровенная ложь, власть и имущество они не отдадут. И поэтому нас ждет
судьба Рима, только для техногенной цивилизации более быстрая, т.е. полный
карачун.

Еще раз - не важно как умер Сталин, важно - почему он должен был умереть (во
всех смыслах)
От А. Решняк
К K (25.08.2013 16:32:42)
Дата 26.08.2013 12:02:42

Вы верно подметили, посмотрите что Нью-Йорк Таймс пишет.

Читаю сегодняшний номер The New York Times, это не абы какое издание, а самое свободное в столице свободы и центре цивилизации, и что вижу и видим:
http://www.nytimes.com/2013/08/26/world/europe/from-italy-a-vintage-redolent-of-horrors.html

Вот что видим:
http://graphics8.nytimes.com/images/2013/08/26/world/ITALY-2/ITALY-2-popup.jpg


Bottles with labels from what Mr. Lunardelli, the son of the company owner, Alessandro Lunardelli, describes as the “historical line of products” occupied a shelf on a wall. The discriminating buyer could choose among Mussolini, Lenin and Stalin, indicating that when it comes to despots, Lunardelli wines are equal-opportunity merchandizers.

Перевод: Бутылки с этикетками от того, что г-н Lunardelli, сын владельца компании, Алессандро Lunardelli, описывает как «историческая линейка продуктов" занимают полку на стене. Разборчивый покупатель может выбрать среди спиртного: Муссолини, Ленин и Сталин, указывая, что когда дело доходит до деспотов...

Т.е. для наших "Ленин, Сталин как настоящие демократы-американцы-гении" http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/329304.htm форумян ещё хоть как-то пытаюсь разъяснить цивилизационные достижения, но вот Нью Йорк Таймс что вытворяет..., так себя выпороть на виду у всех, куда делось у людей айкью?

Заметим, что главный редактор "Нью-Йорк Таймс" пропустил статью итальянца Лунардэля (итальянцу простительно) не подумав, посмотрел на экзотику и пропустил дураков лоб расшибать вместо молиться.
Это ж как надо постараться, что бы не понимать, что Сталин и Ленин сделали для свободы и общества больше чем кто-либо во всей истории нашей цивилизации. Ленин так вообще умудрился сделать "диктатуру пролетариата" (заботу о гражданах) на немецкие деньги - уж кто, кто, а Нью Йорк с транснациональными корпорациями (Нью-Йоркская фондовая биржа, где деньги отовсюду) и самой ООН могли бы это оценить и отнестись куда более толерантней, чем публиковать этикетки с Лениным и Сталиным рядом с А.Гитлером (нацистом), да ещё упрекать мол "деспоты были"...

По своему мировоззрению Ленин и Сталин были 100% американцами в части заботы о правах граждан, Ленин боролся за городских и сельских пролетариев (можно сравнить с негритянским населением по крайне самому низкому уровню доходов на душу населения), а Сталин готовил в 1953 году СВОБОДНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ВЫБОРЫ (ровно как сейчас американцы Б.Обаму выбирали на президентских выборах) - это нью-йоркцы ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, а уж редактор самого свободного в мире издания тем более, а вместо этого...

Сталина можно критиковать за постоянно носимый военный сюртук и сапоги вместо туфель и костюма - именно это сбивает с толку тех, кто увлекается только внешним дизайном, но Нью-Йорк помимо дизайна это ещё и кладезь мудрости о гражданских правах и свободах, даже Вашингтон Нью-Йорку не указ, потому как ООН это больше чем просто одна страна, ООН это цивилизация, где есть много стран и богатство всей цивилизации всегда больше любых узких интересов кого бы то ни было, вот что такое Нью-Йорк.


С уважением.

>Надо обсуждать тему как передать обществу власть, а не кланам олигархов. Вот это представляет интерес, а не садомазохизм о смерти Сталина.
Ваши "кланы олигархов" являются частью элиты, а элита частью общества, причём лучшей (элитной) частью, ровно для этого в парламенте к палате босяков и любых простых граждан есть ещё и палата лордов-сенаторов, т.е. если в стране есть парламент и президенты сменяются, то всё в обществе более менее гармонично хорошо.