От А. Решняк
К П.В.Куракин
Дата 26.08.2013 09:38:05
Рубрики Прочее;

Непростые демократы для цивилизации, Ленин и Сталин.

>то что выше - настолько гениально, что я ничего не понял
Пытайтесь думать в Вашем же стиле "что есть самый главный вопрос", на кой чем Владимир Ленин истории ценен, нужен и оправдан - токмо по причине ввода корзины потребления минимальных гражданских благ и приоритета-диктата соблюдения сего цивилизованного минимума.

>Ленин и Сталин просто демократы
Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать, затем ВМВ отодвинула реформы свободных выборов, так что Сталин настоящий истинный демократ. В.Ленин со своей диктатурой рабочего и крестьян (сельские пролетарии) тоже был по своей сути инициатором демократичных реформ, да сделал всё "своеобразно", но ему простительно, вон у нас до сих пор чурбанов тупых больше половины, даже в Америке люди зашуганные спецслужбами повсеместно, так что ему в первый раз в истории цивилизации простительно-оправдано.



А потом удивляемся, почему Рубини лекции "Экономические преимущества при демократии" читать не в настроении.
>а какое имеет отношение демократия к экономике?
ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ отчего эффективность имеет шансы быть максимальной. Рынок: спрос и предложение постоянно находятся в динамическом равновесии. Ваши хвалённые "политбюрошные прения" это тоже пример спроса и предложения логики управленческих решений у носителей хоть каких-то компетенций, хоть и без демократической ротации, но всё же.

Ну что мы всё о Рубини, да о Рубини, Вы то как, вон Мирона снова тянет на необузданную критику всего и вся, но Вы то как себя чувствуете?

С уважением.
От П.В.Куракин
К А. Решняк (26.08.2013 09:38:05)
Дата 27.08.2013 14:23:41

Ленин - 8 час. рабочий день для всего мира

А Сталин спас мир от фашизма, остановив наконец войну, развязанную русским царизмом (вступление России в ПМВ есть самая главная катастрофа ХХ века, а ВМВ только второй и необратимый акт после антракта) и англичанами в 1938 г в Мюнхене.

Так что сложно найти бОльших демократов в мире, честно говоря
От П.В.Куракин
К А. Решняк (26.08.2013 09:38:05)
Дата 27.08.2013 14:20:56

я бы сказал - основоплагающие


>>Ленин и Сталин просто демократы
>Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать,

пломбированным был царизм, существующий на французские займы. а отдавал он войной в интересах самого главного врага России - Англии, пушечным мясом русского мужика.


>>а какое имеет отношение демократия к экономике?
>ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

никакого. конкурентная среда в экономике замечательно существует и при политических диктатурах типа южнокорейской и пр.
От А. Решняк
К П.В.Куракин (27.08.2013 14:20:56)
Дата 27.08.2013 16:51:27

Ленин уменьшил рабочий день до 8 часов для всего мира цивилизации.

Т.е. всё-таки Ленин привнёс демократичное завоевание в наше гражданское общество, в нашу цивилизацию, хоть и на немецкие деньги немецкого генштаба старт-ап инвестпроект-инновация ведь тогда Сколково не было.
>Ленин и Сталин просто демократы
Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать, ...
>Пломбированным был царизм, существующий на французские займы, а отдавал он войной в интересах самого главного врага России - Англии, пушечным мясом русского мужика.

Если Александр Невский говорил, что "самый главный враг это сам же человек в пороках ошибок своих", то придётся добавить, что ~50% населения болеют "холостяцкой агрессивностью", женатые формы "холостяцкой агрессивности", неженатые формы, замужние формы и незамужние формы "холостяцкой агрессивности" - всё это болезнь психологического характера, причина агрессивного неадеквата, когда единственное спасение это любовь, любимого человека не так просто обрести, надо искать хотя бы пока среди 7 миллиардов ныне живущих людей. Давайте успокоимся с Англией, дать брачное объявление это самое лучшее, что можно сделать, присмотритесь в поисках любимого близкого человека, бац! и ещё одно счастье восторжествует, ну или хотя бы будете легче смотреть на окружающий мир.

Поддерживаю Ваше джентльменское предложение: любую холостяцкую морду ограничить одним сообщением в сутки, чтобы всё время предоставить будущему прекрасному мужу на поиски будущей прекрасной жены. Дамам наоборот, но у нас они гораздо умнее и ни разу никогда не злоупотребляли множеством сообщений при одиночестве, вот что значит действительно сильный пол.

>А какое имеет отношение демократия к экономике?
ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
>Никакого. Конкурентная среда в экономике замечательно существует и при политических диктатурах типа южнокорейской и пр.
При любой диктатуре существует ОГРАНИЧЕНИЕ ДИКТАТОРА, приводящий к "ручному диктаторскому режиму управления", что на порядки менее эффективно, чем экономика в условиях идеальной конкуренции в свободном=демократичном обществе. Напомню, что в свободном обществе присутствует элитарный принцип иерархии компетентности (просвещённая монархия (общесоциальная компетенция) при демократии - палата лордов=сенаторов в парламенте) и принцип всеобщей свободы граждан (избираемый Премьер-министр=Президент и палата общин-конгресс-Госдума), т.е. легко понять всего два базовых принципа, которые друг друга сочетают и уравновешивают в свободном гражданском обществе.

Ну а чтобы условия идеальной конкурентной среды организовать, для этого необходим налог на сверхдоход от монополии, который взымается в случае завышения цен и неоправданного увеличения прибыли монополистом, а часто и потерю прибыли из-за тепличных условий разгильдяйства, ФАС (фед. агенство по работе с монополиями) должно держать всех экономических субъектов в тонусе идеальной конкуренции.

С уважением.