От П.В.Куракин
К Скептик
Дата 24.08.2013 11:19:38
Рубрики Прочее;

так вот почему "Сталин против партии"

http://mirknig.com/knigi/history/1181594026-stalin-protiv-partii-razgadka-gibeli-vozhdya.html

мне нравится подход Костина, в отличие от Мухинга\Прудниковой. потому что

а) разумная (хотя конечно неправильная, но не все же так копают как К-ч) постановка вопроса

б) сталин в ней тоже просто разумен и прагматичен, а не горящее сердце Данко, как у Мухинга

суть в том, что - по Костину - Ленин заложил "мину" в основу системы власти в СССР в виде (формально) коллегиального управления страной со стороны ЦК и его ПБ. То есть, конечно, Ленин (как и Сталин) не заморачивался ВЫДУМАННЫМИ проблемами, дескать партия - не народ и пр. не относящимися к делу искусственными комплексами и заморочками, как Мухинг, Бакс или Лагунов. Сложилось как сложилось - Природе виднее. Партия так партия.

Суть именно в коллегиальности верхушки. Это дескать жопа. Потому что вечное обсуждение. А монарх он раз - и за обедом проблему решил, раз - и в туалете задачу поставил. А эти в ПБ все время обсуждают, дискутируют. И вечные склоки.

И Костин показывает реально впечатляющий пример склоки почти на ровном месте когда Троцкий издал в конце 24 г книгу "Уроки Октября" где *впервые* (нота бене!) в СССР публично вспомнил как Зиновьев и Каменев накануне Октября - ну, все в школе учились.

Это реально забавно - этот эпизод вытащил ТРОЦКИЙ, а мы считаем "кирпич" Краткого Курса - сталинским творением. Так да не так.

Так вот, по Костину - Советской России тут бы и пришел капец из-за развязавшейся дискуссии (просто в силу ОТВЛЕЧЕНИЯ вождей от оперативного управления на дискутню), если бы не мудрый Сталин.

Сталин тогда ловко погасил весь тот СРАЧ, а потом стал думать как бы убить партию и привести к власти МОНАРХА. Монарх - вовсе не обязательно царь, это может быть и избранный народом Президент, и назначенный Парламентом премьер правительства и т.п. Главное, чтобы решал ОДИН, как в канонической республике. Она же монархия, и это верно.

Есесена, поскольку коллегиальность заложил сам Ленин, в силу тогдашних КОМПЛЕКСОВ (не только у большевиков, Временные в 17-м в эту же лужу сели) против монархии из-за очевидного маразма периода властвования Н2 - то Сталин не мог позволить себе озвучить свои идеи публично, а мочил ленинскую систему тихой сапой все 30 лет своего диктаторства. А вообще - да, хотел ввести выборы, но не ради демократии, а чтобы у страны всегда был законный, демократический, республиканский МОНАРХ.

А пока у Сталина не получалось да не получалось разделаться с партией и заложенными в нее ленинскими механизмами, он сумел ОЧЕНЬ НЕДУРНО оптимизировать управленческую работу ЦК. Сделано было много, но все равно НЕ ТО, по Костину, как он читает мысли Сталина.

Представляю, как обрадовался Бакс от этой лжелогики. Конечно, это лажа. Потому что монарх хорош на пустой 10 - полосной трассе Чикаго-НьюЙорк в 3 утра на скорости тупо 80 км\я все 1000 км. И чтобы комары не летали.

Когда надо пройти по НЕВОЗМОЖНОЙ для выживания траектории - как у России в ХХ веке после самой АСТРОНОМИЧЕСКОЙ катастрофы в нашей галактике за всю ее историю - вступлению Н2 в ПМВ, нужны были СУПЕР-взвешенные решения, которые ПБ и вырабатывало. ЦЕНОЙ, кстати, даже отстрела участников процесса.

Эти решения были настолько отточены, что 20 лет после крушения Союза протянули и еще столько же протянем при ПОЛНОСТЬЮ олигофренах с лагуново-баксовскими постановками задач у власти. Фундамент, заложенный политбюрошниками, епрст, какой оказался нереально многофункциональный.

"решения вырабатывались как в ХОРОШЕМ НАУЧНОМ КОЛЛЕКТИВЕ" (с) Легасов о работе опергруппы ПБ по Чернобылю
От А. Решняк
К П.В.Куракин (24.08.2013 11:19:38)
Дата 25.08.2013 15:27:14

Ленин, Сталин как настоящие демократы-американцы-гении.

Владимир Ленин - диктатура пролетариата как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий как самый незащищённый гражданин) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации, минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения. Вот что такое дал цивилизации Ленин.

Иосиф Сталин - диктатура гражданского общества как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий перестал быть нищим, приоритет переместился НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ в обществе, где отсутствовали общегражданские выборы) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации (к материальным благам и услугам ДОБАВЛЕНЫ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ, поэтому Сталин либерал и ни разу не диктатор в отличие от множества псвдодемократов), минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения дополнены ОБЩЕГРАЖДАНСКИМИ ВЫБОРАМИ, которые должны были состояться в 1953 году, но были свёрнуты бандой ПолитБюро (stihi.ru/2013/03/31/3715). Вот что такое дал цивилизации Сталин. Выборный президент и любой избранник любого другого уровня ДОЛЖЕН БЕЗМЕРНО УВАЖАТЬ гражданские права каждого гражданина, как женщина физически всегда слабее мужчины по абсолютной природе, ровно также избранный лидер должен быть всегда слабее гражданских прав любого гражданина в цивилизационном обществе, ровно так себя всегда вёл Сталин.
Сталин никогда не "быковал", на параде Победы 1945 года на коняшке гарцевал Г.К.Жуков, Сталин готовил общегражданские выборы, собственно вспоминается чей-то критический отзыв-воспоминание про В.Путина во времена Ленсовета, мол был "тихоней" - по своему это тоже признак приверженности УВАЖЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. А вот "силовые варианты" по Сирии или почему Асад берёт пример с мэра Нью-Йорка вместо передачи власти преемнику - военным что премию Мира дать, что это за "нобелевский динамит" такой, а как же курс на тонкую силу доброго интеллекта? Один Голливуд своими фильмами спасает мир во сто крат больше и лучше, а в связке с ООН это просто отпад, не говоря о высокотехнологичных демократичных разработках.

А потом удивляемся, почему Рубини лекции "Экономические преимущества при демократии" читать не в настроении.

С уважением.
От П.В.Куракин
К А. Решняк (25.08.2013 15:27:14)
Дата 26.08.2013 00:12:44

гений - это тов. Решняк, а Ленин и Сталин просто демократы

>Владимир Ленин - диктатура пролетариата как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий как самый незащищённый гражданин) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации, минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения. Вот что такое дал цивилизации Ленин.

>Иосиф Сталин - диктатура гражданского общества как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий перестал быть нищим, приоритет переместился НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ в обществе, где отсутствовали общегражданские выборы) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации (к материальным благам и услугам ДОБАВЛЕНЫ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ, поэтому Сталин либерал и ни разу не диктатор в отличие от множества псвдодемократов), минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения дополнены ОБЩЕГРАЖДАНСКИМИ ВЫБОРАМИ, которые должны были состояться в 1953 году, но были свёрнуты бандой ПолитБюро (stihi.ru/2013/03/31/3715). Вот что такое дал цивилизации Сталин. Выборный президент и любой избранник любого другого уровня ДОЛЖЕН БЕЗМЕРНО УВАЖАТЬ гражданские права каждого гражданина, как женщина физически всегда слабее мужчины по абсолютной природе, ровно также избранный лидер должен быть всегда слабее гражданских прав любого гражданина в цивилизационном обществе, ровно так себя всегда вёл Сталин.
>Сталин никогда не "быковал", на параде Победы 1945 года на коняшке гарцевал Г.К.Жуков, Сталин готовил общегражданские выборы, собственно вспоминается чей-то критический отзыв-воспоминание про В.Путина во времена Ленсовета, мол был "тихоней" - по своему это тоже признак приверженности УВАЖЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. А вот "силовые варианты" по Сирии или почему Асад берёт пример с мэра Нью-Йорка вместо передачи власти преемнику - военным что премию Мира дать, что это за "нобелевский динамит" такой, а как же курс на тонкую силу доброго интеллекта? Один Голливуд своими фильмами спасает мир во сто крат больше и лучше, а в связке с ООН это просто отпад, не говоря о высокотехнологичных демократичных разработках.

то что выше - настолько гениально, что я ничего не понял

>А потом удивляемся, почему Рубини лекции "Экономические преимущества при демократии" читать не в настроении.

а какое имеет отношение демократия к экономике? уж я бы еще понял - либерализм, как Юля-Стрелка-Осциллографа-Латынина всем объяснила. Но демократия-то при чем? Хотя бы учебники читали, даже в Ехономихс написано английским по белому прямо в прядисловии, что капитализм сам по себе демократии не требует, это ОТДЕЛЬНО прикрученный пасатижами КОМПЕНСАТОРНЫЙ механизм, чтобы людишки совсем уж не померли от эксплуатации.
От А. Решняк
К П.В.Куракин (26.08.2013 00:12:44)
Дата 26.08.2013 09:38:05

Непростые демократы для цивилизации, Ленин и Сталин.

>то что выше - настолько гениально, что я ничего не понял
Пытайтесь думать в Вашем же стиле "что есть самый главный вопрос", на кой чем Владимир Ленин истории ценен, нужен и оправдан - токмо по причине ввода корзины потребления минимальных гражданских благ и приоритета-диктата соблюдения сего цивилизованного минимума.

>Ленин и Сталин просто демократы
Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать, затем ВМВ отодвинула реформы свободных выборов, так что Сталин настоящий истинный демократ. В.Ленин со своей диктатурой рабочего и крестьян (сельские пролетарии) тоже был по своей сути инициатором демократичных реформ, да сделал всё "своеобразно", но ему простительно, вон у нас до сих пор чурбанов тупых больше половины, даже в Америке люди зашуганные спецслужбами повсеместно, так что ему в первый раз в истории цивилизации простительно-оправдано.



А потом удивляемся, почему Рубини лекции "Экономические преимущества при демократии" читать не в настроении.
>а какое имеет отношение демократия к экономике?
ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ отчего эффективность имеет шансы быть максимальной. Рынок: спрос и предложение постоянно находятся в динамическом равновесии. Ваши хвалённые "политбюрошные прения" это тоже пример спроса и предложения логики управленческих решений у носителей хоть каких-то компетенций, хоть и без демократической ротации, но всё же.

Ну что мы всё о Рубини, да о Рубини, Вы то как, вон Мирона снова тянет на необузданную критику всего и вся, но Вы то как себя чувствуете?

С уважением.
От П.В.Куракин
К А. Решняк (26.08.2013 09:38:05)
Дата 27.08.2013 14:23:41

Ленин - 8 час. рабочий день для всего мира

А Сталин спас мир от фашизма, остановив наконец войну, развязанную русским царизмом (вступление России в ПМВ есть самая главная катастрофа ХХ века, а ВМВ только второй и необратимый акт после антракта) и англичанами в 1938 г в Мюнхене.

Так что сложно найти бОльших демократов в мире, честно говоря
От П.В.Куракин
К А. Решняк (26.08.2013 09:38:05)
Дата 27.08.2013 14:20:56

я бы сказал - основоплагающие


>>Ленин и Сталин просто демократы
>Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать,

пломбированным был царизм, существующий на французские займы. а отдавал он войной в интересах самого главного врага России - Англии, пушечным мясом русского мужика.


>>а какое имеет отношение демократия к экономике?
>ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

никакого. конкурентная среда в экономике замечательно существует и при политических диктатурах типа южнокорейской и пр.
От А. Решняк
К П.В.Куракин (27.08.2013 14:20:56)
Дата 27.08.2013 16:51:27

Ленин уменьшил рабочий день до 8 часов для всего мира цивилизации.

Т.е. всё-таки Ленин привнёс демократичное завоевание в наше гражданское общество, в нашу цивилизацию, хоть и на немецкие деньги немецкого генштаба старт-ап инвестпроект-инновация ведь тогда Сколково не было.
>Ленин и Сталин просто демократы
Сталин готовил в 1953 году общегражданские выборы, до этого момента сперва пришлось пронемецкую волну пломбированного вагона нем. генштаба переубеждать, ...
>Пломбированным был царизм, существующий на французские займы, а отдавал он войной в интересах самого главного врага России - Англии, пушечным мясом русского мужика.

Если Александр Невский говорил, что "самый главный враг это сам же человек в пороках ошибок своих", то придётся добавить, что ~50% населения болеют "холостяцкой агрессивностью", женатые формы "холостяцкой агрессивности", неженатые формы, замужние формы и незамужние формы "холостяцкой агрессивности" - всё это болезнь психологического характера, причина агрессивного неадеквата, когда единственное спасение это любовь, любимого человека не так просто обрести, надо искать хотя бы пока среди 7 миллиардов ныне живущих людей. Давайте успокоимся с Англией, дать брачное объявление это самое лучшее, что можно сделать, присмотритесь в поисках любимого близкого человека, бац! и ещё одно счастье восторжествует, ну или хотя бы будете легче смотреть на окружающий мир.

Поддерживаю Ваше джентльменское предложение: любую холостяцкую морду ограничить одним сообщением в сутки, чтобы всё время предоставить будущему прекрасному мужу на поиски будущей прекрасной жены. Дамам наоборот, но у нас они гораздо умнее и ни разу никогда не злоупотребляли множеством сообщений при одиночестве, вот что значит действительно сильный пол.

>А какое имеет отношение демократия к экономике?
ПРЯМОЕ. Демократия позволяет организовать и поддерживать УСЛОВИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
>Никакого. Конкурентная среда в экономике замечательно существует и при политических диктатурах типа южнокорейской и пр.
При любой диктатуре существует ОГРАНИЧЕНИЕ ДИКТАТОРА, приводящий к "ручному диктаторскому режиму управления", что на порядки менее эффективно, чем экономика в условиях идеальной конкуренции в свободном=демократичном обществе. Напомню, что в свободном обществе присутствует элитарный принцип иерархии компетентности (просвещённая монархия (общесоциальная компетенция) при демократии - палата лордов=сенаторов в парламенте) и принцип всеобщей свободы граждан (избираемый Премьер-министр=Президент и палата общин-конгресс-Госдума), т.е. легко понять всего два базовых принципа, которые друг друга сочетают и уравновешивают в свободном гражданском обществе.

Ну а чтобы условия идеальной конкурентной среды организовать, для этого необходим налог на сверхдоход от монополии, который взымается в случае завышения цен и неоправданного увеличения прибыли монополистом, а часто и потерю прибыли из-за тепличных условий разгильдяйства, ФАС (фед. агенство по работе с монополиями) должно держать всех экономических субъектов в тонусе идеальной конкуренции.

С уважением.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (24.08.2013 11:19:38)
Дата 24.08.2013 11:20:31

nota bene! - ЧАЭС устроило государство, а разгребало говно партия

>"решения вырабатывались как в ХОРОШЕМ НАУЧНОМ КОЛЛЕКТИВЕ" (с) Легасов о работе опергруппы ПБ по Чернобылю

госкомиссия была только техническим инструментом опергруппы ПБ. после какого-то момента, конечно. Легасов сделал главное - понял, что пожар только ХИМИЧЕСКИЙ, и нашел средство его ПРАВИЛЬНО потушить. Это момент конечно ключевой, и тут его ЛИЧНАЯ роль невозможно переоценить.\

Но после, когда нужна ЧУДОВИЩНАЯ работа по разгреванию всего и вся - тут ТОЛЬКО партийные механизмы *выработки решений*, которые НИ ОДИН говеный монарх никогда не осилит.