От Н.Н.
К All
Дата 22.07.2013 17:39:56
Рубрики Архаизация; Манипуляция; Глобализация;

Большая "экологическая" афера

Чтобы определиться с терминологией
ЭКОЛО́ГИЯ (от греч. oikos — дом, жилище, местопребывание и логос — слово, учение), наука об отношениях живых организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой.
Термин «экология» предложен в 1866 Э. Геккелем (см. ГЕККЕЛЬ Эрнст). Объектами экологии могут быть популяции организмов, виды, сообщества, экосистемы и биосфера в целом. С сер. 20 в. в связи с усилившимся воздействием человека на природу экология приобрела особое значенние как научная основа рационального природопользования и охраны живых организмов, а сам термин «экология» — более широкий смысл.
С 70-х гг. 20 в. складывается экология человека, или социальная экология, изучающая закономерности взаимодействия общества и окружающей среды, а также практические проблемы ее охраны; включает различные философские, социологические, экономические, географические и другие аспекты (напр., экология города, техническая экология, экологическая этика и др.). В этом смысле говорят об «экологизации» современной науки. Экологические проблемы, порожденные современным общественным развитием, вызвали ряд общественно-политических движений («Зеленые» (см. ЗЕЛЕНЫЕ (движение)) и др.), выступающих против загрязнения окружающей среды и др. отрицательных последствий научно-технического прогресса.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/65990/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Для нашей темы интересна как часть часть вторая.
Являются ли вот эти "ряд общественно-политических движений" последователями настоящиях ученых-экологов, или же во многих случаях мы имеем дело с большой аферой, которая проводится с целью остановить развитие науки и техники в некоторых странах?
Предлагаю в этой ветке обсуждать конкретные примеры "экологических афер", которые проводились когда-либо или проводятся сейчас.
С одной стороны, это позволит лучше разобраться в некоторых технологиях манипуляции сознанием, а с другой - поможет отделить настоящую экологию, действительно важнейшую науку, от того, что к ней примазалось (не могу подобрать подобающее слово) и ее дискредитирует.
Т.ск., выведем аферистов под прикрытием экологии на чистую воду! ;)


От Н.Н.
К Н.Н. (22.07.2013 17:39:56)
Дата 27.07.2013 20:47:37

Аргумент Большого Табака

Рассмотрен очень популярный и распространенный аргумент "экологов".
ГМО, глутамат и прочее - тут вторичны.
Важна сама схема.

http://flavorchemist.livejournal.com/174827.html

Заблудившиеся в трех извилинах собственного сознания, многочисленные противники всего нового и сторонники всего старого, а также конспирологи разных сортов, часто ипользуют в качестве аргумента интересный довод. Позволю себе его назвать его: "Аргументом Большого Табака".

Звучит он примерно так (цитирую):

Вы мне никогда не докажете объективность такого исследования. Вы б еще привели обзоры о безвредности табака от Филипп Морис - были в свое время и такие.

Или, если в более общем виде:

- Это кто же доказал, что ГМО безопасны? Табачные компании доказали, что курение не вызывает рак. Нужны независимые ислледования

- Это кто же доказал, что аспартам безопасен?. Табачные компании доказали, что курение не вызывает рак. Нужны независимые исследования

- Это кто же доказал, что глутамат безопасен?...

- Это кто же доказал, что вакцины безопасны?...

- Это кто же...

...

Корпорации, не только табачные, давно и прочно захватили мир. Не удивлюсь, если узнаю, что это Монсанто приказала задержать самолет Моралеса.

Вообще, применение "Аргумента Большого Табака" является свидетельством уникальной одаренности человка. Нет, не каждый так сможет, упрямо аргументировать свою позицию нелогичной связкой трех бессмысленных утверждений. Почему бессмысленных?

Первая часть аргумента ущербна, потому что правильный ответ: "Наука доказала". Последняя часть, потому что независимых исследований не бывает в принципе, и в любом исследовании важно не спонсорство, а его качество.

А центральная часть, там где "табачные компании доказали"... Центральная часть - это отдельная история.

Давайте рассмотрим две невыдуманные ситуации.

Ситуация 1. Курение и рак легких

60 лет назад, США.

Уже 30 лет известно, что курение вызывает рак (подробности), Количество научных данных становится все больше и больше с каждым годом, и причинно-следственная связь между настоящей эпидемией рака легких и курением, считается доказанной. Есть все, серьезные исследования и серьезные публикации. Есть мнение медицинского и научного сообществ. Наука уже сказала свое слово.

Политики, правда, отказываются обращать на это внимание. Политики пока курят.

Табачные компании, боясь потерять потребителя, не делают исследований безопасности. Они не печатаются в научных журналах. Им наплевать на науку. У них есть план маркетинга. Они выступают на публику с устными опровержениями. Они дают рекламу в газетах. Они говорят, что ученые ничего не понимают, создают свои, "независимые научные" подразделения. Они устраивают собственные конференции для создания видимости науки.

Они играют роль защитников и наставников для потребителя, предупреждая его об отсутствии опасности и необходимости бросать курить. И они вовсе не наивные, они знают правду.

Они намеренно обманывают своего потребителя.

Ситуация 2. ГМО и рак всего остального.

Наше время, Европа (и, немного, Россия, которая слегка тоже Европа, хотя с каждым днем и сползает в Азию)

Первому созданному ГМ-растению исполнилось уже 30 лет (кстати, это был табак). Уже 20 лет ГМ-растения употребляются в пищу людьми. Доказанный научный факт состоит в том, что ГМО не более опасны для человека, экологии и всего остального, чем не ГМО. А по факту, гораздо лучше. В подтверждение есть тонны качественных опубликованных исследований и мнения крупнейших научных организаций.

Политики, правда, отказываются обращать на это внимание. Политики пока едят еду "без ГМО".

Противники ГМО, в основном либо продающие наклейки, либо органические продукты за космические деньги, не делают своих исследований или делают их смешно. Иногда, им разрешают написать в более или менее приличное место. Их критикуют, но они не снисходят до научной дискуссии. У них есть план маркетинга. Они выступают по ТВ, дают пресс-конференции, пишут статьи в газеты. У них есть свои "независимые научные" подразделения.

Они играют роль защитников и наставников потребителей, предупреждая его опасности новой технологии, и необходимости сделать выбор в пользу "органик" или, хотя бы "Без ГМО". И они вовсе не наивные. Они знают правду.

Они намеренно обманывают потребителя (я, кстати, писал об этом здесь).

Внимание, вопрос.

Методы какой из двух противоборствующих индустрий, "против ГМО" или "за ГМО" больше похожи на схему Большого Табака?

ЗЫ С аспартамом и глутаматом, кстати, истории аналогичные. Только менее яркие. Им, правда, и лет больше. Да и размах вредительства поменьше.
От Н.Н.
К Н.Н. (22.07.2013 17:39:56)
Дата 23.07.2013 14:56:46

После Фукусимы: "зеленая атака" на АЭС в Германии и Австрии

http://old.win.ru/topic/6885.phtml

Немецкоязычные страны готовы возглавить общеевропейское движение за закрытие АЭС. Власти Германии под напором «зелёных» готовы ускорить остановку атомных реакторов. А правительство Австрии призвало коллег по Евросоюзу задуматься о том, нужны ли им атомные станции. Удастся ли германским и австрийским «экологам при властных кабинетах» добиться своего?

Авария в Японии и энергетическая стратегия Германии
События на японской АЭС в Фукусиме самым громким образом аукнулись в центре Европы. 17 марта правительство Германии объявило о желании остановить все атомные реакторы до конца 2017 года и немедленно закрыть наиболее старые станции — «Неккарвестхайм-1» и «Филипсбург-1». За три дня до этого министр окружающей среды Австрии Николаус Берлакович призвал коллег по ЕС срочно проверить все европейские АЭС на сейсмоустойчивость и заявил, что Старому Свету пора подумать о том, чтобы отказаться от «мирного атома».

Предложения революционные. Но если обратиться к истории, станет понятно, почему же об этом заговорили именно в Германии и Австрии.

Мощное экологическое движение, часть активистов которых создали Партию «зелёных», появилось в тогда ещё Западной Германии в 1970-е гг. К этому времени страну покрыла густая сеть АЭС, а отходы промышленных предприятий превратили Рейн в «сточную канаву» Европы. Издержки индустриализации были очевидны — но и ХДС/ХСС, и свободные демократы, и социал-демократы уделяли экологическим моментам недостаточно внимания.

Ответом на подобную политику традиционных партий стало появление в 1979 году на политической карте страны Партии зеленых, которые пропагандировали, в числе прочего, отказ от атомных станций. Спустя четыре года она впервые преодолела на выборах пятипроцентный барьер и попала в Бундестаг. Видя успех «зелёного протеста», об экологии заговорили и другие партии. В итоге Рейн стал чище, а немецкая продукция (и пищевая, и любая другая) — чище.

Мощь «зелёного движения» увеличилась после аварии на Чернобыльской АЭС. Однако страной в тот момент руководила коалиция ХДС/ХСС и СвДП, где было очень сильно атомное лобби. С учётом того, что именно в годы правления правых в 1990 году Германия воссоединилась, вопрос о закрытии атомных станций долгие годы не обсуждался. В теперь уже единой Германии относительно спокойно работали 17 АЭС, а народу (особенно в бывшей ГДР) временно стало не до «мирного атома».

Но постепенно и в восточных землях достаточно усилилась партия «Союз-90», которая объединилась с западногерманскими «зелёными» в единую организацию. В Бундестаге появилась мощная «зелёная» фракция, а параллельно многие пункты их программы восприняли и социал-демократы. В итоге и СДПГ тоже стала выступать за остановку атомных реакторов. Страх перед Чернобылем взял своё.

В 1998 году СДПГ и «зелёные» впервые создали правящую коалицию: социал-демократ Герхард Шрёдер стал канцлером, а «эколог» — Йошка Фишер — вице-канцлером и главой МИДа. Одним из главных документов, принятых за семь лет правления этой коалиции, стало решение остановить все реакторы до конца 2017 года. Его пересмотрели только в 2009-м, когда у власти снова оказалась коалиция ХДС/ХСС и СвДП во главе с Ангелой Меркель. Она сочла, что у не имеющей своих нефти и газа Германии нет альтернативы АЭС. А потому закрытие реакторов нужно отложить до 2035 года.

Баден-Вюртемберг: «зеленые» захватывают власть
Авария на АЭС в Фукусиме случилась буквально за пару недель до региональных выборов в нескольких землях. «Зелёные» отреагировали на случившееся мгновенно, организовав целый ряд демонстраций, приняли целую программу из 20 пунктов, где подробно расписали всю возможную пользу отказа от АЭС. Когда правительство вернулось к дате «2017», оно наверняка держало в уме выборы. Но было уже поздно.

27 марта на выборах в земле Баден-Вюртемберг «зелёные» с 24% голосов впервые в истории заняли второе место, опередив СДПГ. Христианские демократы пришли к финишу первыми, но у власти оказалась «зелёно-красная» коалиция, а Винфрид Кречманн стал первым в истории «зелёным» председателем правительства одной из земель. Кроме того, «зелёные» удвоили, а то и утроили свой результат на земельных выборах в Рейнланд-Пфальце и коммунальных — в Гессене. Везде они преодолели 15-процентных рубеж.

Такими темпами 11% «зелёных» на выборах в Бундестаг двухлетней давности могут превратиться через пару лет во все 25, а то и 30. И тогда крупнейшая страна Европы может обрести «зелёного» канцлера.

Австрия закрывает АЭС по всей Восточной Европе
Борясь с атомными станциями, германские экологические активисты брали пример с соседней Австрии. Там «зелёные» в состав правящей коалиции до сих пор никогда не входили. Однако их лозунги возымели такое влияние, что больших экологических активистов, чем австрийские политики, сегодня во властных кабинетах Европы не найти.

Ещё в 1978 году местные экологические активисты добились проведения референдума об отказе от атомной энергетики. С минимальным преимуществом они одержали победу, и австрийскую АЭС «Цвентендорф» пришлось законсервировать. Авария в Чернобыле только укрепила недоверие австрийцев к «мирному атому». В результате о недопустимости развития этого вида энергетики заговорили все — и социал-демократы, и консерваторы из Народной партии, и ультраправая Партия свободы.

Постепенно антиатомные амбиции австрийских политиков приобрели общеевропейский размах, и они стали рассуждать о «безъядерной» Европе. Едва рухнул «железный занавес», Австрия повела борьбу за закрытие реакторов чернобыльского типа в соседних Чехии, Словакии, Венгрии и Словении. Правда, борьба эта несколько отдавала сведением исторических и политических счётов.

Исторически из всех бывших соцстран самые тёплые отношения у Австрии сложились с Венгрией. Поэтому закрытия венгерской АЭС «Пакш» Вена добивалась не так уж сильно. Со Словенией картина уже несколько иная — после Второй Мировой с её территории выселили много немцев, а в самой Австрии есть словенское меньшинство. Оттого австрийские нападки на АЭС «Кршко» сильнее.

Словакии и вовсе пришлось туго — она в 2006 и 2008 гг. закрыла два реактора АЭС «Ясловске Богунице». (Словаки открыли их снова после приснопамятной «газовой войны» между Россией и Украиной, когда лишились идущего через украинские трубы российского газа). Но Словакия изначально хотя бы сохранила станцию «Моховце». Болгарии и Литве пришлось ещё хуже — во многом из-за позиции Австрии им пришлось закрыть АЭС «Козлодуй» и Игналинскую АЭС соответственно.

С Чехией Австрия долгие годы спорила из-за АЭС «Темелин». Эта борьба переплелась с сугубо политическим вопросом — возможностью отмены принятых в Чехословакии после войны постановлений о выселении чешских немцев. В Вене периодически припоминали, что чехи были «гробовщиками» Австрийской империи. И вот австрийцы нашли способ отомстить — не пускать Чехию в ЕС до тех пор, пока та не закроет «Темелин». Только после давление со стороны Еврокомиссии австрийцы в конце 2001 года передумали.

Справедливости ради надо сказать, что и «Темелин», и словенская «Кршко» давали немало поводов для беспокойства. Особенно это касается чешской АЭС, где в 2004-2007 гг. случилось множество нештатных ситуаций. Но требовать закрытия атомных станций Австрия не могла. Выбор источников энергии — суверенное право каждого государства. На уровне Евросоюза по поводу закрытия АЭС согласия никогда не было.

Есть ли шансы у «немецкоязычного зелёного союза»?
То, что австрийцы заговорили о закрытии АЭС в общеевропейском масштабе, вряд ли бы стало возможным, если бы они не имели поддержки Германии. В годы правления «красно-зелёной» коалиции она была сильной. В 2005-2009 гг., когда у руля в Берлине была «большая» коалиция христианских демократов и социал-демократов, она стала слабее. После создания коалиции ХДС/ХСС и СвДП австрийцы осудили было их планы продлить эксплуатацию реакторов до 2035 года, но «старший» брат «младшего» не слушал.

Но теперь «зелёные» в Германии усилились. Только даже если они придут к власти, действительно ли они закроют АЭС? Ведь альтернативой им может стать только увеличение закупок российского газа — а России «зелёные» относятся негативно и крайне предвзято. Йошка Фишер и вовсе возглавляет компанию-оператора проекта «Набукко». Который едва ли не больше всех в ЕС лоббирует... Австрия.

Ирония судьбы: отказавшись от своей атомной энергетики, Австрия вынуждена покупать электричество за границей — в том числе с того самого чешского «Темелина», против которого она до сих пор борется. Вся страна уставлена «ветряками», мини-станции работают на альпийских реках. Но электричества стране всё равно не хватает. Так что за «зелёную» гордость австрийцы платят сполна.

Отнюдь не факт, что «зелёные» в Германии и Австрии придут к власти. Их слабое место — сверхлояльное отношение к иммигрантам из стран Азии и Африки, а это вопрос не менее больной, чем состояние АЭС. По части либерализма к выходцам из других стран «зелёным» нет равных среди германских и австрийских ведущих партий. Мало того — германских «зелёных» сегодня возглавляет Джем Оздемир, а до канцлера-турка Германия еще явно не доросла.

Однако австрийские (и отчасти германские) реалии доказали, что экологические лозунги способны перехватывать и другие партии. Так что если даже и не быть «зелёным» у власти в Германии и Австрии, их планы могут воплощать в жизнь и иные политические силы. А вслед за ними подобное может произойти и в других странах Европы. Благо, свои «зелёные» есть и во Франции, и в Голландии, и, тем более, в странах Северной Европы.

Вадим Трухачев
От Н.Н.
К Н.Н. (22.07.2013 17:39:56)
Дата 22.07.2013 18:10:08

С.Г. Кара-Мурза. Экологический миф (из книги "Манипуляция сознанием")

От этого текста и будем отталкиваться в обсуждении
(Несмотря на то, что речь здесь идет о перестроечном времени, "экологический миф" вовсе не потерял своей актуальности, и активно используется и в наши дни)

http://kara-murza.ru/books/manipul/manipul118.htm#hdr_164
http://kara-murza.ru/books/manipul/manipul119.htm#hdr_165

Начиная с середины ХХ века промышленная цивилизация в целом натолкнулась на естественные ограничения для непрерывного роста производства и потребления. Экологические ресурсы Земли в некоторых отношениях оказались близки к исчерпанию (при том конкретном способе их использования, который сложился именно в индустриальном обществе). То, о чем предупреждали многие ученые уже в XIX веке (прежде всего, творцы термодинамики - в связи с возможностью исчерпания пригодной для использования энергии), стало очевидным для многих. Возник тяжелый, но пока еще подспудный культурный кризис - под сомнения были поставлены главные идеи, на которых стоит индустриальная цивилизация, идея свободы и идея прогресса. На этом кризисе, оказавшем сильное воздействие на умы интеллигенции, сразу стали паразитировать идеологи. Экологический страх стал мощным средством манипуляции сознанием. Во время перестройки он был использован в СССР в полной мере.

* По мнению одного из ведущих социологов Института социологии РАН О.Н.Яницкого, «экологический протест 1987-1989 гг. стал в СССР первой легальной формой общедемократического протеста и общегражданской солидарности» (выделено им). Вот что вылупилось, например, из этого яйца: «Экологические конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к созданию Народных фронтов в защиту перестройки и моральной легитимации их борьбы за экономическую независимость, а затем и выход из СССР... В феврале 1989 г. состоялась первая в СССР массовая (более 300 тыс. участников в 100 городах страны) антиправительственная акция протеста против строительства канала Волга-Чограй».

* Таким образом, вот - пусковой мотор, запустивший машину разрушения страны. Разумеется, когда мавр сделал свое дело, ему велели уйти, и все это «экологическое движение» как корова языком слизнула. По словам О.Н.Яницкого, в 1990-1992 гг. «начался процесс фронтального отступления новых национальных политиков от декларированных ими экологических программ,.. в целом - общая демобилизация движения». Борьба против Игналинской АЭС была прикрыта буквально на другой день после заявления Литвы об отделении, а теперь и армяне стараются запустить свою трижды проклятую ими во время перестройки атомную станцию.

* В истории этого экологического протеста много поучительного. Он был широчайшей, организованной в масштабах всего СССР и прекрасно скоординированной программой манипуляции сознания. Блестящей операцией в экономической сфере можно считать элегантное уничтожение целой отрасли - промышленного птицеводства. Белковая проблема в СССР была решена во многом благодаря созданию общесоюзной сети птицефабрик и снабжающих эти фабрики заводов по производству комбикорма. В 80-е годы было запущено около двух сотен небольших современных заводов, выпускающих необходимые для комбикорма добавки - витамины, антибиотики, белковые добавки. Вся эта система работала, как часы. В 1990-91 гг. во всех городах, где расположены эти заводы, одновременно были проведены экологические демонстрации c жестким требованием закрыть эти предприятия. Под давлением «общественности» они были закрыты, и оказалось, что почти моментально было парализовано производство комбикормов, и птицефабрики были вынуждены сразу забить около половины поголовья птицы. Рядовые участники демонстраций в разных концах страны были искренне уверены, что они выступили против своего местного заводика стихийно.

* Поразительно, насколько эффективно действовала экологическая риторика на сознание, несмотря на то, что она цинично отбрасывалась политиками буквально на другой день после достижения конъюнктурной цели. По оценкам социологов, «вес» экологических проблем в предвыборных программах 1989 г. составлял 72%, но из нескольких сотен выступлений на I Съезде народных депутатов СССР всего в 42 были упомянуты вопросы экологии.

* Поучительным экологическим психозом, раздутым буквально как эксперимент над массовым сознанием, был т.н. « нитратный бум ». Одним из главных манипуляторов стал поэт Андрей Вознесенский. Он опубликовал в «Огоньке» паническую статью-дезинфоpмацию. Смысл ее в том, что из минеральных удобрений в овощи переходят нитраты, якобы страшный яд. И студенты в столовых едят винегpеты из овощей, содержащие до 500-1000 мг нитpатов в порции, вот почему среди них так много психически больных и пpеступников. А дальше пошло и пошло, по всем газетам.

* А.Вознесенский даже привел «научные» данные: дескать, «предельно допустимая концентрация» (ПДК) нитратов составляет 11 мг/кг. Ясно, что советская власть травит студентов. Тогда после потока таких статей начался театр абсурда: с овощных баз начали вывозить на свалку лук и морковь. Хорошо еще, что пьяницы этот лук собирали и отвозили на рынок - хоть кто-то в народе не потерял здравый смысл.

* В чем же подлог, «запущенный» в прессу поэтом-демократом? Что это за цифра - 11 мг/кг? Милиграммов чего? В килограмме чего? В действительности это - особый показатель, «ПДК азота в питьевой воде для детей в возрасте около 7 месяцев». В этом возрасте происходит тpансфоpмация желудочно-кишечной системы ребенка, и в течение короткого периода в кишечнике может идти превращение нитратов в другие, вредные азотистые вещества. Вознесенский пеpенес эту ПДК с воды на овощи, и с грудных детей на студентов.

* Кстати, нитpаты - это не азот, и если пеpесчитать, то для нитратов ПДК имеет в 4,4 pаза большее значение, то есть 45 мг нитрата в 1 л питьевой воды. А главное в том, что в отличие от питьевой воды, котоpая вся усваивается в оpганизме, масса овощей пpолетает через кишечник, и ПДК по нитpатам для них составляет от 500 до нескольких тысяч мг/кг, в зависимости от вида овоща, его используемой части, способа выpащивания и приготовления.

* «Нитратный психоз» был создан, чтобы подкрепить распространенный в то же время, наряду с «тракторным» мифом, миф об удобрениях. Говорилось, что абсурдная плановая экономика заставляет бедных русских крестьян заваливать поля удобрениями. На деле в самом лучшем, 1988 г. в СССР было внесено 122 кг удобрений на 1 гектар (при том, что вынос питательных веществ с урожаем составлял 124 кг). В Голландии, которую нам тогда же ставили в пример как идеал сельского хозяйства, вносилось 808 кг удобрений на 1 га. Сегодня в России 3/4 пашни не удобряется вообще, в целом внесение удобрений упало в 7 раз. Начиная с 1995 г. количество вносимых в почву удобрений колеблется в Россио около13 кг/га. Для сравнения: в Китае 386 кг (в 1995 г.). И при этом нас пугают нитратами в отечественной продукции и завозят помидоры из Голландии.

* Рассмотрим подробнее одну крупную мистификацию, созданную СМИ и политиками в ходе кампании по разжиганию экологического психоза.

* Сероводородный бум . Известно, что особенностью Черного моря является наличие в нем «сероводородного слоя». Его обнаружил сто лет назад русский боцман, понюхав опущенный на глубину канат, от которого слегка пахло тухлыми яйцами. Уровень «сероводородного слоя» колеблется, иногда его граница поднимается до глубины всего в 50 м. В 1927 г. во время большого землетрясения были даже «морские пожары», и в море в районе Севастополя и Евпатории наблюдались столбы пламени.

* Перестройка в СССР совпала с очередным подъемом сероводородного слоя, а гласность дала газетам пикантную информацию о «морских пожарах» 1927 г. (раньше, когда не было привычки пугать людей, эти сведения широко не публиковались). Возникли удобные условия для крупного бума, и он был «раскручен». Вот примеры истерических прогнозов 1989-1990 гг. только в центральных газетах:

* « Литературная газета »: «Что будет, если, не дай Бог, у черноморских берегов случится новое землетрясение? Вновь морские пожары? Или одна вспышка, один грандиозный факел? Сероводород горюч и ядовит... в небе окажутся сотни тысяч тонн серной кислоты».

* « Рабочая трибуна »: «Достаточно небольшого землетрясения, чтобы сероводород вышел на поверхность Черного моря и загорелся - и его побережье превратится в пустыню».

* « Совершенно секретно »: «Достаточно совпадения во времени и пространстве... резкого понижения атмосферного давления и вертикального течения. Вскипев, вода насытит воздух ядовитыми парами горючего газа. Куда будет дрейфовать смертоносное облако - одному Богу ведомо. Оно может вызвать жертвы на побережье, может за считанные секунды превратить пассажирский лайнер в «летучий голландец» [293] .

* Наконец, сам М.С.Горбачев предупредил мир о грядущем из СССР апокалипсисе. Он заявил с трибуны международного Глобального форума по защите окружающей среды и развитию в целях выживания (каково название форума!): «Верхняя граница сероводородного слоя в Черном море за последние десятилетия поднялась с глубины 200 м до 75 м от поверхности. Еще немного, и через порог Босфора он пойдет в Мраморное, Эгейское и Средиземное море». Это заявление было опубликовано в «Правде».

* Ученые - и океанологи, и химики - пытались объяснить политикам, что все это - невежественный бред (так они наивно думали). Были опубликованы в научных журналах хорошо известные данные:

* 1. «Морские пожары» 1927 г. никакого отношения к сероводороду не имеют. Они наблюдались в местах, отстоящих от границы сероводородной зоны за 60-200 км. Их причина - выход на поверхность во время землетрясения природного газа метана из Криворожско-Евпаторийского тектонического разлома. Это - газоносный район, там ведется бурение для добычи газа, выходы природного газа на этой акватории в виде «факелов» наблюдаются регулярно. Все это хорошо известно, и отказ всех основных газет опубликовать эту справку ученых прямо указывает, что речь шла о сознательной дезинформации.

* 2. Максимальная концентрация сероводорода в воде Черного моря 13 мг в литре, что в 1000 раз меньше, чем необходимо, чтобы он мог выделиться из воды в виде газа. В тысячу раз! Поэтому ни о каком воспламенении, опустошении побережья и сожжении лайнеров не может быть и речи. Уже сотни лет люди пользуются в лечебных целях сероводородными источниками Мацесты (возможно даже, ими наслаждался сам М.С.Горбачев). Ни о каких взрывах и возгораниях и слыхом не слыхивали, даже запах сероводорода там вполне терпимый. Но содержание сероводорода в водах Мацесты в сотни раз больше, чем в воде Черного моря.

* Бывали случаи, когда в шахтах люди встречались с сероводородными струями высокой концентрации. Это приводило к отравлению людей, но взрывов, в отличие от метана, никогда не было и не могло быть - пороговая взрывная концентрация сероводорода в воздухе очень высока.

* 3. Смертельные концентрации сероводорода в воздухе составляют 670-900 мг в кубометре. Но уже при концентрации 2 мг в кубометре запах сероводорода нестерпим. Но даже если весь «сероводородный слой» Черного моря внезапно будет выброшен на поверхность какой-то неведомой силой, содержание сероводорода в воздухе будет во много раз ниже нестерпимого по запаху уровня. Значит, в тысячи раз ниже уровня, опасного для здоровья. Так что не может быть речи и об отравлениях.

* 4. Математическое моделирование всех мыслимых режимов в колебании уровня мирового океана и атмосферного давления над Черным морем, проведенное океанологами в связи с заявлением М.С.Горбачева, показало, что переток сероводорода в Мраморное море и дальше, с отравлением милой его сердцу западной цивилизации, абсолютно невозможен - даже если над Ялтой пройдет самый мощный из известных тропических циклонов.

* Все это было досконально известно, сероводородная аномалия Черного моря изучается сто лет множеством ученых всего мира. Когда советская пресса начала этот бум, ряд авторитетных ученых, включая академиков (!) обратились в газеты - ни одна из них не взялась дать успокаивающую информацию. Самое популярное издание, в которое удалось пробиться - журнал АН СССР «Пpиpода», журнал для ученых. Но он не мог сpавниться с тиpажами «Пpавды», «Литеpатуpной газеты», «Огонька» той поpы или с воздействием телевидения.

* Прозорливо завершает группа океанологов (Т.А.Айзатулин, Д.Я.Фащук и А.В.Леонов) одну из последних посвященных проблеме статей в «Журнале Всесоюзного химического общества» (№ 4, 1990):

* «Работая во взаимодействии с выдающимися зарубежными исследователями, восемь поколений отечественных ученых накопили огромные знания о сероводородной зоне Черного моря. И все эти знания, накопленные за столетие, оказались невостребованными, ненужными. В самое ответственное время они были подменены мифотворчеством.

Эта подмена - не просто очередное свидетельство кризиса в социальной сфере, к которой принадлежит наука. В силу ряда особенностей это, по нашему мнению, является ярким индикатором социальной катастрофы. Особенности заключаются в том, что на всех уровнях надежное количественное знание об очень конкретном, однозначно измеренном объекте, относительно которого в мировом научном сообществе нет разногласия по существу, подменено опасным по своим последствиям мифом. Это знание легко контролируется с помощью таких общедоступных измерительных средств, как канат и боцманский нос. Информацию о нем легко получить в течение десятка минут - часа обычными информационными каналами или телефонным звонком в любой институт океанологического профиля АН СССР, Гидрометеослужбы или Министерства рыбного хозяйства. И если в отношении такого, вполне определенного знания оказалась возможной подмена мифами, то мы должны ожидать ее обязательно в таких областях противоречивого и неоднозначного знания, как экономика и политика.

* Множество кризисов, в которые погружается наше общество, представляет собой болото искусственного происхождения. Утонуть в нем можно только лежа. Дать топографию болота кризиса на нашем участке, показать наличие горизонта, подняв человека с брюха на ноги, - цель настоящего обзора».

* Как известно, поднять советского человека «с брюха на ноги» в созданном искусственно болоте не удалось - не дали заинтересованные и стоявшие на ногах манипуляторы сознанием. Сейчас мы изучаем этот случай уже как патологоанатомы - делаем вскрытие. Но очень интересно и продолжение - с еще живым сознанием.

* После того как истинная цель сеpоводоpодного психоза (как части большой программы) была достигнута, о сероводороде внезапно все забыли, как и о заводах белково-витаминных добавок к птичьему корму. Но 7 июля 1997 г. столь же внезапно, после многих лет полного молчания, по телевидению вновь пpошла пеpедача о сеpоводоpодной угpозе. На этот раз был запущен в сознание бpед, оставивший далеко позади прогнозы 1989 г. Был обещан взpыв всего сеpоводоpода Черного моря такой мощности, что он, как детонатор, вызовет атомный взpыв уpана, залежи котоpого есть на Кавказе! Таким образом, сеpоводоpод увязали с ядеpным оpужием - символом совpеменной опасности [294] .

* Скорее всего, эта передача - пробный шар, для изучения состояния общественного сознания. Видимо, сейчас оно более закрыто, и на сероводородной мякине его не проведешь. Но всяческой мякины наши опытные уже манипуляторы могут приготовить достаточно.