Глава рейтингового агентства Standard & Poor's Девен Шарма покидает компанию в конце этого года, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на осведомленный источник.
Глава рейтингового агентства Standard & Poor's Девен Шарма покидает компанию в конце этого года, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на осведомленный источник.
Глава рейтингового агентства Standard & Poor's (S&P) Девен Шарма (Deven Sharma) родился в 1956 году в Индии.
Он получил степень бакалавра в Birla Технологическом институте (Ранчи, Индия), диплом магистра в Университете в городе Милуоки (штат Висконсин, США) и докторскую степень в сфере управления бизнесом в Государственном Университете штата Огайо (США).
Сначала Девен Шарма работал в компаниях Dresser Industries и Андерсон Strathclyde. Затем перешел в компанию Booz Allen Hamilton, где проработал 14 лет до 2002 года.
В 2002 году Шарма перешел в американскую корпорацию McGraw-Hill Companies, где с 15 января 2002 года по октябрь 2006 года занимал должность исполнительного вице-президента по глобальной стратегии McGraw-Hill Companies Inc.
С ноября 2006 года по август 2007 года он был исполнительным вице-президентом в Standard & Poor's (S&P), являющейся дочерней компанией корпорации McGraw-Hill Companies.
В августе 2007 года Девен Шарма был назначен президентом Standard & Poor's.
23 августа 2011 года газета Wall Street Journal со ссылкой на осведомленный источник сообщила, что Девен Шарма уходит с этого поста. По данным издания, S&P собирается объявить об уходе президента во вторник перед открытием торгов.
Такое решение принято всего несколько недель после того, как S&P понизило долгосрочный кредитный рейтинг США с максимального уровня "ААА" до уровня "АА+" на фоне опасений, связанных с ростом дефицита бюджета страны.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Индекса Шарма - это новый индекс гражданской гармонии цивилизации.
Основатели глобального международного Индекса Шарма - это все мы - граждане всех стран и Герои нашей цивилизации, такие как Дивен Шарма (Индекс Шарма с единицами измерения в дивенах в честь него), входящие составляющие также индексы по защите гражданских прав - Индекс Сноудена, предлагается измерять также в защито-правовых ньютонах - эдвардах, Индекс борьбы с коррупцией - Индекс Навального тоже в каких-нибудь единицах измерения и конечно же Индекс компетентной критики - Индекс Ассанжа предлагается вести в пунктах компетентной критики, к примеру, в викиликсах.
Да и уже есть принципиальные уточнения со стороны граждан, что удивительно многие люди даже не из США предлагают сделать уточнение и я тоже тем более согласен. Дело в том, что, к примеру показатель Индекса Шарма для США в связи с неадекватной реакцией Вашингтона на геройский гражданский подвиг Эдварда Сноудена снизился в 2013 текущем году до ~0,2-04 дивена, но при этом само уточнение - кроме Нью-Йорка, а сам Нью-Йорк 200%, такого не может быть скажет кто-нибудь, но такое может быть скажу я.
Кроме того, предлагают ввести-добавить Индекс Элиты (Индекс поддержки гражданских званий лучших граждан цивилизации - дело в то, что сохранившиеся монархии при демократии как раз продолжают цивилизационно поддерживать иерархию элиты).
В частности, П.В.Куракин ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328610.htm "Сталин и "выборы". Статья на forum-msk") справедливо, точно и метко подметил ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ЗНАЧИМОСТИ ЭЛИТЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕХАНИЗМА ЗАКРЕПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ВЕСА ГОЛОСА У ГРАЖДАН, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ЭЛИТУ ОБЩЕСТВА:
>В США существует, как я всегда говорю - идеальное "однопартийное" общество, имитирующее плюрализм - две "неотличимых" партии. По сути, этот тот же тоталитаризм, причём я не вижу в этом слове ничего ругательного.
Т.е. как я уже и говорил, США несут громадные потери компетентности ввиду отсутствия формализации веса голоса своей элиты, даже две основные партии из-за этого блекнут и "неотличимо" превращаются в "однопартийную" "КПСС". Тоже самое относится и к нам, и к Франции, и к Германии - всем у кого вроде и есть верхняя палата лордов-сенаторов, а формализации элиты по весу голоса по сути нет. Даже в Испании монархия при демократии есть, а британский Индекс Элиты можно взять за 100%, поскольку больше нигде формализации веса голоса попросту нет, из-за босяков-революционеров гражданское общество не удержало формализацию крупных гражданских самородков золота от золотого песка или там алмазной крошки.
Повторюсь, банда ПолитБюро в 1953 году как раз испугалась выборов, которые готовил И.В.Сталин ровно по причине отсутствия формализации веса голоса среди элиты, боялись что во власть попадут некомпетентные в области общегражданской компетенции босяки-временщики - боялись прихода "новых лениных" и новых гонений на элиту общества ровно как при госперевороте и потере демократии в 1917 году.
Одним словом, добавляем ещё Индекс Элиты для поддержки граждан, чьё мнение имеет особо важную ценность для цивилизации в части общегражданской компетенции - важная часть для общего Индекса Шарма.