>>Так вроде доказали 20-летней эксплуатацией. Что еще?
>Да вы что? не слыхал, расскажите.
Кстати, а вот вопрос: допустим, мы получаем какой-то признак ГМ-модификацией (я конкретно о встраивании в культурную пшеницу гена устойчивости к новым штамма грибка, из дикорастущего родственника, о чем недавно была статья в Nature). И, допустим, мы встраиваем тот же признак путем длительной обычной селекции (на это уходит много человеколет и просто лет, но все же намного меньше, т.к. мы уже знаем, благодаря богопотивным генетикам, что именно встраивать).
Скажите, второй путь вы приемлете, и если да, то чем отличается результат, оплученный первым способом, ны выходе та же пшеница с тем же встроенным признаком (в реалиях первый путь даст лучший результат, т.к. дает возможность оперировать нужным геном, а не "мешать кости" путем длительных скрещиваний, в ходе которых можно потерять нужные качества, например, урожайность). Но для простоты предположим, что нам удалось получить идентичные культуры. В чем для вас разница?
Гражданский контроль вместо корпоративной истерии.
>на выходе та же пшеница с тем же встроенным признаком
>(я конкретно о встраивании в культурную пшеницу гена устойчивости к новым штамма грибка, из дикорастущего родственника, о чём недавно была статья в Nature)
Приводить статью авторитетного издания было излишне, самостоятельная гражданская позиция гражданского контроля над любыми генетическими манипуляциями являющимися по значимости на уровне ответственности за всю цивилизацию поскольку это вопрос пищи для всех.
В данном примере "встроенный" ПРИЗНАК ЯВЛЯЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕННЫМ из природного проверенного столетиями пищевого образца биокультуры, недостаёт только нормальной вседоступной соц.структуры типа гено-биологического "Интерпола" по гражданскому контролю и ведению реестра всех известных геномодификаций.
Заметьте, что нормальные гражданские требования частные корпорации пытаются испачкать негативными эмоциями - типа "истерия" или "ГМО-истерия" в то время когда нужно просто быть ответственным участником в более чем значимой для цивилизации области жизнедеятельности. Некоторые ракеты в космос из-за раздолбаев не летают успешно, а пища для всех это как отправка всех в космос, поскольку пища на планете самовоспроизводится только на самой планете, мы все заложники планетарной пищи, её с других планет не завозят и если генетики-раздолбаи засрут единственный источник качественной пищи, то это коснётся всех, потому и контроль граждан и запасы-уровни-резервы прочности востребованы.
Пример негативного опыта генмодификации - способствование появлению различных видов аллергий-реакций, которые ранее отсутствовали на множество аллергенов-раздражителей, которые есть всегда - это пример явного нарушения каких-то устойчивых сложившихся защитных механизмов и пищевых гармонических балансов.