|
От
|
K
|
|
К
|
Иванов (А. Гуревич)
|
|
Дата
|
13.07.2013 08:27:10
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
Re: Дурачок
>>Доводы есть? Просто на слово Вам мало кто здесь поверит.
>
> Довод - отсутствие нормальных публикаций в базах данных. Умеете ими
> пользоваться? Тогда смотрите сами.
Это не довод. Мне предлагают в качестве довода начать исследовать (как будто
мне больше нечем заняться) сколько имеет <нормальных> публикаций Делягин,
сравнивать его <нормальные> публикации с <нормальными> публикациями других
местных <авторитетов>, например с Гуревичем и еще с ? с кем ? с Мао? с
Чубайсом ? Он как понимаю большой авторитет ? Раз уж разворовал там, сям,
гений криминального мира так сказать. Для Вас же он большой авторитет ?
Вы как истинный марксист, те сразу предлагают почитать Маркса, мол, осилишь,
и сразу все поймешь. Обычно отсылаю их почитать Британскую энциклопедию.
Все выкрутасы? Танцор
|
От
|
Иванов (А. Гуревич)
|
|
К
|
K (13.07.2013 08:27:10)
|
|
Дата
|
13.07.2013 17:47:56
|
Смотрим список научных трудов
Вы хамите, тем не менее, отвечу.
Если вы не можете самостоятельно оценить уровень ученого по его публикациям, импакт-факторам журналов, где он публикуется, индексам цитирования, то вам остается лишь оценивать его по частоте появления в телеящике.
Присмотритесь к Ксюше Собчак. Может быть, это тот авторитет, кто вам нужен?
**************************
На своем сайте Делягин отметил недостаточную активность публикаций Академии наук. Естественно, что я проверил публикации самого Делягина. Оказалось, что они не только ниже критикуемого им уровня, но и вообще не соответствуют уровню доктора наук.
На этом с Делягиным закончили, он того не стоит.
|
От
|
vld
|
|
К
|
K (13.07.2013 08:27:10)
|
|
Дата
|
13.07.2013 12:59:53
|
Re: Дурачок
>Это не довод. Мне предлагают в качестве довода начать исследовать (как будто
>мне больше нечем заняться)
Да, вам нечем заняться, суудя по гиперакивности. А остальным есть чем (работа и проч.), так что вполне можете заняться оценкой научной значимости Делягина. По окончании доложите.