От Владимир К.
К Н.Н.
Дата 05.07.2013 00:22:31
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Там интересно узнать, есть ли ещё жизнеспособная фундаментальная наука.

Или миф о ней служит уже только основанием для владения "жрецами" доходной недвижимостью и денежными потоками из бюджета.

Но разумеется, если что-то в науке реорганизовывать - то не тем, кто это устроил.
От vld
К Владимир К. (05.07.2013 00:22:31)
Дата 05.07.2013 09:07:15

Re: конечно есть, но обывателю интереснее Малахов

и прочие скандалы. Изобилие научно-популярных передач на ТВ сейчас уже доскакало до советского уровня, если не по качеству, то по количеству.
Фундаментальная наука материя для обывателя скучная и непонятная.

>Или миф о ней служит уже только основанием для владения "жрецами" доходной недвижимостью и денежными потоками из бюджета.

Опять необоснованные фантазии и обобщения. Телевизора обсмотрелись в последние недели?

>Но разумеется, если что-то в науке реорганизовывать - то не тем, кто это устроил.

Что "это"? Царящий в вашем воображении "ад и преисподнюю" в Академии? Или бардак в государстве?
От Владимир К.
К vld (05.07.2013 09:07:15)
Дата 05.07.2013 12:56:50

Скандалы, кстати, это тоже полезная информация.

Во-первых, самим своим (оказывается!) наличием.
Во-вторых, фигуранты по их ходу нечаянно выдают много любопытных сведений о себе, о соперниках и об истинном состоянии дел.

>Фундаментальная наука материя для обывателя скучная и непонятная.

И потому можно, навешав обывателю лапши на уши о служении Человечеству, пользоваться задешево доставшейся инфраструктурой в России, а исследования вести по гранту, скажем, Пентагона.
Я не особо осуждаю сам факт (на фоне всего остального, сотворённого и творимого властями в стране), но вот высокие слова о Призвании и требование трепетного к себе отношения вижу некорректными.
Учёный - сейчас просто человек с определённой профессией, которому и интересно заниматься тем, чем занимается, и оплачивается это при удачной теме неплохо. И вполне способен продаваться (хоть в Китай), да.


>>Но разумеется, если что-то в науке реорганизовывать - то не тем, кто это устроил.

>Что "это"? Царящий в вашем воображении "ад и преисподнюю" в Академии? Или бардак в государстве?

"Это" - это российские специфические "реформы" всего и вся.
От vld
К Владимир К. (05.07.2013 12:56:50)
Дата 05.07.2013 14:49:33

Re: Скандалы, кстати,...

>И потому можно, навешав обывателю лапши на уши о служении Человечеству, пользоваться задешево доставшейся инфраструктурой в России, а исследования вести по гранту, скажем, Пентагона.

Таковы правила игры. Чей бы грант ни был, условием получения гранта на научные исследования является широкая публикация результатов. То есть то, что дано обществом ученым, ему же и возвращается стОрицей. А Пентагон там платил, или союз Ашоки - какая разница.

>Я не особо осуждаю сам факт (на фоне всего остального, сотворённого и творимого властями в стране), но вот высокие слова о Призвании и требование трепетного к себе отношения вижу некорректными.

Можете относиться нетрепетно, чисто по-рыночному, это нынче модно. Разве от вас кто-то требует трепетного отношения к знаниям и их носителям? Они просто предоставляют научные и образовательные услуги.

>Учёный - сейчас просто человек с определённой профессией, которому и интересно заниматься тем, чем занимается, и оплачивается это при удачной теме неплохо. И вполне способен продаваться (хоть в Китай), да.

Да, да, чистый экономикс, столь нелюбимый на этом сайте :) Профессия больно специфическая, плохо сочетающаяся с примитивными рыночными моделями.

>"Это" - это российские специфические "реформы" всего и вся.

Ну вот они и до академии добрались. Все идет закономерно.