От IGA
К И.Т.
Дата 28.06.2013 03:44:06
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Культура;

Окончательное решение академического вопроса - ликивдация РАН

Путиномедвед ликвидирует РАН - до такого ни один российский правитель не додумался.

http://trv-science-ru.livejournal.com/169607.html
В лучших традициях
Как заявил сегодня премьер на заседании правительства:

Также сегодня мы обсудим вопрос о реформировании системы государственных академий наук и соответствующий проект федерального закона. Сейчас в России шесть государственных академий наук, включая так называемую большую Российскую академию наук. Они занимаются важными исследованиями в различных научных областях, безусловно, вносят огромный вклад в развитие отечественной науки. Тем не менее система управления этими структурами сложилась ещё в тридцатые-сороковые годы прошлого века, сложилась под влиянием субъективных факторов и, конечно, уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны. Эта система давно нуждается в обновлении, и эта тема обсуждается. Важно дать возможность учёным заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством. И конечно, академическая наука должна оказывать полноценную экспертную поддержку государству по приоритетным направлениям, координировать научную работу, которая в настоящий момент ведётся в нашей стране.

Сегодня мы рассмотрим законопроект, который содержит конкретные механизмы и порядок реорганизации государственных академий наук. Более подробно об этом доложит Министр образования.

- ключевые слова здесь - избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством, и об этом доложит Министр образования. Первое означает избавление от имущества, на которое есть много желающих, второе понятно с учётом известного отношения Ливанова к РАН.

Естественно, РАН не участвовала в подготовке законопроекта о реформе госакадемий. Всё в лучших традициях.
Академики выступают против реформирования РАН

От реформ, которые предложил Дмитрий Медведев, может стать только хуже. Так считает российский математик, академик РАН Виктор Маслов. Об этом он заявил «Русской службе новостей».

http://the-jubjub-bird.livejournal.com/128699.html
O реорганизации РАН

Тут народ посыпает головы пеплом и рвет волосы на всех местах, до которых может дотянуться с воплями "пришел конец Калабуховскому дому!"
Могу сказать, что ничего плохого в этом конце не вижу. Несколько раз наблюдал общее собрание Отделения химических наук и наук о материалах в своем родном ИОХе. Больше всего это напоминало общее собрание в доме для инвалидов-психохроников.
Аналогичная реформа прошла после падения коммунизма в Польше, ПАН превратилась в кулб ученых, институты получили самостоятельность и ничего, живут.
В начале нулевых я получил весьма приличный грант Евросоюза в рамках 4-й рамочной программы (FP4). Никакой помощи от президиума я не видел, только требование зарегистрировать свой грант в президиуме. Тогда это можно было проигнорировать, что я и сделал. Даже с импортом оборудования в части освобождения от пошлин и НДС, которые по условиям гранта я платить не был должен, они помогать не хотели, отправляли в какую-то "комиссию по гуманитарной помощи при правительстве РФ". Эта комиссия потребовала от меня текст Маастрихтского договора на русском языке и отдельно - гарантию московской мэрии, что импортируемое оборудование (я хотел купить жидкостной хроматограф последней модели, HPLC с автосамплером и прочими прибамбасами) будет использоваться по назначению. Это последнее условие меня убило напрочь и я обратился к знакомым, имевшим связи на таможне. За 1000 баксов мне ввезли этот хроматограф (я оплатил его чеком) и ничего не потребовали.
Так что хуже не будет. Я - оптимист.

http://golosptic.livejournal.com/1220205.html
Безотносительно к любым проблемам РАН, господа Медведев, Дворкович и Ливанов являются ворами, которые открыто и нагло готовятся к расхищению государственного имущества.

Какая партия поддержит их законопроект в любой форме (включая "здесь есть рациональное зерно, но нужно внести поправки") - та партия и есть, конечно же, партия жуликов и воров.

Спорить не буду, после историй Сердюкова и господина Билалова - не обсуждается.

http://naukarus.livejournal.com/264407.html
Ковальчук добежал до Путина

Еще свежа история о том, как Якунин успел добежать до Путина и приказ о его снятии превратился в шутку хакера.

Вчера у меня не было доступа к интернету, а новости интересные. Объявлена спецоперация по ликвидации РАН, академиков и член-корров подкупают пожизненной стипендией в 100 тыс. рублей в месяц, кроме того всех член-корров переводят в академики. Из них тут же создают клуб экспертов, совместно со всеми другими академиями, а имущество передается в управление новой структуре. До объявления нигде информация об этом не озвучивалась, никаких слушаний не проводилось .

Теперь конспирологическое - весь сыр-бор есть ответ на невыборы Ковальчука и неутверждение его в директорах Института кристаллографии РАН. Ковальчук, как и несколькими днями ранее Якунин, сумел съесть глухаря.

PS: Как ветеран Сибирского Отделения РАН (говорят мне грамоту такую дали пока я здесь) свидетельствую, что эта структура то еще говно, но на фоне остальной жопы - РАН голосистый соловей.

UPDATE: Тут мне еще большая конспирология придумалась. Ученые всякие там достаточно активны политически. Надо их отвлечь от выборов Собянина мэра Москвы. Вот и подбросили новость.

http://afranius.livejournal.com/317187.html
Ну что -- Окончательное Решение Академского Вопроса, как я понимаю?

Итак, ЛИКВИДАЦИЯ РЕФОРМА(тм) Академии наук, о которой так долго (и страстно) говорили большевики, вступила в завершающую фазу -- http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fscience%2F20130627%2F946204482.html&lr=213
Суть дела:
1. РАН сольют с Академиями Меднаук и ВАСХНИЛом -- разбавив академиков "акамедиками" и "акапедиками".
2. Академиков можно будет лишать звания (раньше, как вы знаете, расстрелять академика было можно, а вот лишить его звания -- никак).
«Законопроект предполагает возможность лишения академиков этого звания. Но нужно ли этим правом пользоваться - это решать самому научному сообществу», - подчеркнул Ливанов. -- http://www.vz.ru/news/2013/6/27/639048.html
3. Собственность Академии (дававшая ей некоторую реальную автономию) -- тю-тю: "Имуществом институтов РАН будет управлять специальное агентство" -- http://www.kommersant.ru/news/2221129

Ну и -- вишенка на торте: "Госдума примет законопроект о реформе РАН в ускоренном порядке" -- http://www.gazeta.ru/science/news/2013/06/27/n_3001377.shtml

Надеюсь, никто больше не сомневается, что сия ЛИКВИДАЦИЯ РЕФОРМА(тм) Академии -- инициатива лично Путина, а не мелкого афериста Ливанова?

Вот ведь как оно бывает: большевистский переворот Академия пережила, Сталина пережила, а вот мелкого гэбэшного гаденыша -- не смогла...

Зато сколько Скольковых можно будет учинить для Эффективных Манагеров -- дух захватывает

thungus:
Дык теперь-то и расклад совсем другой. Большевикам (со Сталиным и без) нужна была Страна. Переделанная, но - Страна целиком.
А нынешнему Вору_всея_руси нужен только профит с ее продажи.

m61:
Но нет худа без добра: наблюдая сейчас за реакцией почтеннейшей научной публики (в том числе - и вполне "реформаторского" настроя), вижу, что сея сенсационная новость стала своего рода реакцией Вассермана. Если человек (бывший сторонником реформ) берется за голову и ошеломленно говорит - "мама, что же мы наделали, мама..." - это таки действительно человек, esse homo.
А вот если радостно кричит "Огня! Еще огня!"...

afranius:
Отчуждение (секуляризация, хе-хе) собственности (что данный закон предлагает как нечто само собой разумеющееся) дело довольно скандальное, пробуждающее такие бездны (героизма) в душе, что только держись.
И потом, дело теперь вполне очевидно пошло на принцип. Ливанов -- крыса, загнанная в угол, ему "только вперед", а академиков теперь точно не устроит никакой вариант, кроме головы Ливанова на блюде с печеным яблоком в зубах.
Совершенно не исключено, кстати, что именно эта ОЧЕВИДНАЯ ДУРЬ и будет использована как предлог для назревшей и перезревшей отставки правительства.

http://afranius.livejournal.com/317517.html
Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки (с)
Угрюм-Бурчеев был универсал; можно сказать -- титан эпохи Возрождения.
А нынче рулит разделение труда и специализация -- везде, где только возможно.
Гимназию сжег -- Фурсенко.
А вот науки упразднил -- Ливанов.
За отдельные деньги.
И -- "Казалось бы, причем здесь Путин?"


http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1719040.html
кормушка для академиков

Закрывают академию наук:
имущество передается коммерческим конторам
по образцу Рособоронсервиса, а членкоры
сливаются с академиками из РАМН и РАПН
и РАЕН в загадочный "экспертный
совет", консультативный орган с правом
давать советы компетентным органам.

Уж можно догадаться, что они там насоветуют.
Думаю, что если добавить до кучи и РАЕН, никто
никакой разницы и не заметит.

С другой стороны, все, что плохого в РАН -
излишний пафос. Кучка папуасов, которые
отстали от Бразилии, а скоро отстанут от
Индии и Нигерии, уверены, что делают науку
мирового уровня, как в Советском Союзе.
Результат такого пафоса понятен, просоветские
и пропутинские тенденции, пропаганда невежества
и мракобесия.

Ну и выходит, что РАН -- откровенно клерикальная,
реакционная организация, составленная по большей
части из плагиаторов, невежд и обскурантов.

Но если имущество попи%%ят
в сторону Ковальчука, станет еще хуже, потому что
сейчас мы имеем раздутого от своей важности Некипелова
и Скрябина, а тогда раздуется Ковальчук, который
в этом деле профи.

Лучше, по-моему, вообще сжечь, или отдать под
богадельни.

То есть там и сейчас богадельни, конечно.
Но раздражает не богадельня, раздражают унылые
мракобесы, которые присвоили себе право говорить
от имени науки, но несут в массы только
скуку, начетничество и идиотизм.

А теперь мракобесы окажутся живенькие,
молодящиеся, и по большей части из органов.

Лучше бы сожгли.
От константин
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 30.06.2013 18:13:30

Окончательное и быстрое- за две недели, а лучше завтра ...

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/06/27/n_3001377.shtml

Госдума примет законопроект о реформе РАН в ускоренном порядке
27.06.2013, 17:12 | «Газета.Ru»

Председатель комитета Государственной думы по образованию Вячеслав Никонов, выступая на заседании пленума Высшей аттестационной комиссии, заявил, что Госдума будет принимать законопроект о реформе академий наук в ускоренном порядке.

«В ближайшее время законопроект о реформе академий наук в России будет введен в Госдуму», — приводит слова Никонова корреспондент «Газеты.Ru». — Этот законопроект будет приниматься в ускоренном порядке, реформа завершится в течение двух недель».

!----------------------------------------------------------------
Однако даже две недели некоторым слишком долго. Поэтому "работу" с институтами РАН собираются начать уже завтра
Каждый институт РАН в рамках реформы представит программу развития - Голодец.
29 июня 2013 года Выбрать дату 15:57


Владивосток. 29 июня. INTERFAX.RU - Минобрнауки с 1 июля начнет работу с институтами Российской академии наук, которую ждет масштабное реформирование, сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец.

"Сегодня обсуждаются и дебатируются острые моменты в ходе реформирования, но уже с понедельника начнется в министерстве образования работа с каждым институтом системы академии наук, и каждый институт будет представлять свою программу развития", - заявила О.Голодец в интервью программе "Вести" в субботу с Сергеем Брилевым" телеканала "Россия 1", которая транслировалась на Дальний Восток.

По ее словам, в стране необходимо создать эффективную базу для научных исследований и абсолютно независимое научное сообщество.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=315605
!------------------------------------------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%E4%E5%F6,_%CE%EB%FC%E3%E0_%DE%F0%FC%E5%E2%ED%E0
От IGA
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 29.06.2013 02:06:33

Спецоперация по захвату недвижимости РАН

http://yakushef.livejournal.com/343907.html
Спецоперация по захвату недвижимости РАН

Реформа РАН – это стремительная спецоперация правительства по изъятию недвижимости у академиков. Операция готовилась скрытно по всем правилам военного искусства. Удачно выбрано время – период отпусков, когда сопротивление оказать сложно. Академики оказались застигнуты врасплох.

Академикам, конечно, обидно. Наукой большинство из них давно не занимается, но почему недвижимостью должно управлять какое-то агентство, а не они. Они уже привыкли. Чем им теперь, вообще, заниматься?

Науки в России нет и не будет (при капитализме), независимо оттого, кто будет управлять огромной недвижимостью академии. Но появится группа глубоко обиженных людей. Поступили, конечно, с академиками самым хамским образом. Любой бы обиделся. Но они же не бизнесмены, что бы с ними что-то согласовывать. Господам бывшим ученым так запросто показали их место в России. Увы, не могу не сказать, что господа бывшие ученые получили от власти то, чего заслужили.
От IGA
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 28.06.2013 14:40:39

Кавалерийский налёт на имущество академии

http://www.apn.ru/column/article29482.htm
2013-06-28 От редакции
Кавалерийский налёт на имущество академии

МОСКВА. Широкая общественная оценка внезапно объявленной реформы государственных академий состоит в том, что группа чиновников правительства во главе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, включающая вице-премьера Аркадия Дворковича и министра образования и науки Дмитрия Ливанова решила, непосредственно перед неизбежной отставкой, украсть как можно больше и бескомпромиснее, а что не сможет украсть - разнести вдребезги, чтобы не досталось никому.

Редакция АПН не то чтобы полностью разделяла такую оценку - мы не исключаем, что идея нанести системный вред российской науке может быть вызвана и какими-то соображениями идеалистического характера, примерно такими же, какие, по его заявлениям, были у Михаила Сергеевича Горбачёва, когда он разрушал СССР.

Однако то, что мы можем сказать с уверенностью - так это то, что результат реформы будет очень предсказуем.

Для того, чтобы прогнозировать тотальную кражу и растрату академического имущества не нужно быть гением политологии. Достаточно посмотреть на эпопею с передачей "несвойственных функций армии" на аутсорсинг, а так же степень контроля правительства за эффективностью действий подрядчиков на олимпийских стройках.

Правительство оказалось не в состоянии наладить реальный контроль за происходящим в Сочи, что повлекло множество криминальных эпизодов, включая достаточно смешные и позорные, такие как внезапный полный смыв в море некоторой части сооружений и передачу прав на бренд "команда России" какому-то мутному офшору, в результате чего ОКР сейчас вынужден платить за этот "бренд" по миллиону долларов в месяц.

Вы только вдумайтесь в происходящее - окологосударственные структуры в нарушении ГК РФ инициируют регистрацию товарного знака, являющегося общеупотребительным термином, получают регистрацию и мгновенно теряют на неё права. И после этого их начальник начинает рассуждать об "освобождении учёных от несвойственных им функций по управлению имуществом". Может быть пора уже Дмитрия "Лунтика" Медведева освободить от несвойственных ему функций по управлению государством? Россия, в конце концов, не подземная страна из сказки Волкова "Семь подземных королей", содержание нескольких королевских дворов нам тут слишком уж дорого обходится, да и нужды в дублёре Путина больше нет -страна обеспечена президентом на 11 лет вперёд, а если потом нужен опять какой-нибудь местоблюститель - то у него есть множество хороших товарищей и он точно сумеет кого-нибудь подобрать.

Редакция АПН сознательно не фокусируется при обсуждении происходящего на собственно вопросе о проблемах российской науки и её реформ. Потому что этого элемента в действиях правительства на самом деле просто нет. Ну нельзя всерьёз обсуждать какую-то "реформу науки", если, например, предлагается одним махом взять и ликвидировать статус членов-корреспондентов Академии. Тут просто не о чем говорить и невозможно ни о чём дискутировать, точно так же как невозможна плодотворная дискуссия об океонаграфии между пассажирами тонущего в результате торпедного обстрела корабля.

Единственное о чём уместно беседовать в такой ситуации - это кого пригласить на должность руководителя предлагаемого "реформаторами" Агентства научных институтов РАН, которому собираются отдать имущество учёных.

Редакция АПН предлагает рекрутировать на эту должность Анатолия Эдуардовича Сердюкова - кадр надёжный, опытный, делом доказал, что может организовать вокруг себя хозяйственные процессы и остаться, при этом, в статусе чистосердечно обманутого окружением свидетеля. Нам кажется, что потенциал Анатолия Эдуардовича ещё не исчерпан и он будет очень уместно смотреться в контексте научной реформы, раз уж военную отдали Шойгу.

Интересно так же было бы обсудить корреляцию между судорожными действиями правительства в сфере науки и попыткой неизвестных хакеров уволить господина Якунина с поста председателя ОАО "РЖД", но редакция АПН считает эту тему слишком спекулятивной, чтобы писать о ней всерьёз.
От K
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 28.06.2013 14:23:23

Демонстрация кто правит

Какой-то проходимец Ливанов, после наезда на него академиков, пошел к Димону
и предложил - Димон, давай академиков всех нафиг, а то жить не дают. Димон
отвечает - ну и давай их нафиг, и остальные тогда вякать побояться.
От IGA
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 28.06.2013 14:22:01

Ливанов предлагает «оптимизировать» РАН

http://rabkor.ru/news/2013/06/28/academy-vs-livanov
Ливанов предлагает «оптимизировать» РАН

Вчера 27 июня Министр образования Дмитрий Ливанов сообщил о планах полной реформы Академии наук. Разговоры об ее необходимости ходили уже с конца 80-х годов прошлого века. Тем не менее, заявление министра для большинства ученых стало полной неожиданностью. Речь идёт о том, чтобы соединить в одно учреждение все существующие ныне государственные академии: Российскую Академию Медицинских Наук, Российскую Академию Сельскохозяйственных Наук и собственно РАН. Также Ливанов предлагает упразднить институт членов корреспондентов и произвести их всех в академики, и ввести трёхлетний мораторий на избрание новых членов.

Предчувствуя негативную реакцию учёных, Ливанов пытается задобрить их обещаниями о том, что рядовые научные сотрудники не почувствуют результаты реформы. Академикам же он посулил увеличение академической стипендии до 100 тысяч рублей. Впрочем, учитывая резкий рост числа академиков за счёт членкоров, неизвестно, откуда Минобр возьмёт такие деньги. Ситуация напоминает военную реформу, когда ощутимый рост офицерских зарплат компенсировался массовыми сокращениями, если не сказать чистками в армии.

Реакция научного сообщества не замедлила себя ждать: более всего учёных возмутило то, что такая масштабная реформа планируется без учёта их мнения. Как заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд: «То, что надо было менять, то что академия не менялась, это действительно правильно, но то что это ничего не обсуждалось, вы же видите, как это сделано, никакого проекта заранее опубликовано не было. Просто приказным порядком, никого не слушая, навязывают неизвестно что».

Что же касается самого существа предлагаемой реформы, больше всего вопросов возникает по поводу финансирования научной деятельности. Финансирование пойдет через некое госагентство. И это тоже вызывает беспокойство учёных — именно то, что агентство государственное. По словам академика РАН Александра Некипелова: «Решение о том, чем заниматься в области фундаментальных исследований, должно принимать само научное сообщество, как только государство начинает вмешиваться, всегда начинаются всякие проблемы, плохо получается. Формы есть разные, такая как в России не очень распространена в мире. Хотя в Германии есть общество Макса Планка, общество Фраунгофера похожие, но есть страны, где наука сосредоточена главным образом в университетах». Следует заметить, что централизованная академия наук — практически неизбежный атрибут любого крупного государства, вставшего на путь ускоренной модернизации: будь то Франция и Великобритания в 17 веке, Пруссия в 19 веке или Россия при Петре I или СССР.

Надо сказать, что все свои непопулярные решения современная российская власть старается принимать под шумок, когда общество уходит на каникулы. Так, в частности, было с монетизацией льгот в 2004 году, что не помешало людям мобилизоваться и дать отпор антинародной инициативе властей. Об этом же рассказал Рабкору и научный сотрудник ИППИ им. Харкевича РАН кандидат физико-математических наук и член ФКС партии 5 декабря Григорий Колюцкий, известный также как активист образовательной колонны во время московских протестов:

Слухи о том, что назначение Ливанова — это часть спецоперации по разгрому Академии, ходили среди сотрудников институтов РАН уже давно. У академического сообщества хорошая память: статью «Верните действенность науке» ( http://expert.ru/expert/2011/38/vernite-dejstvennost-nauke/ ) помнят многие. Также, как помнят и подробный разбор содержащихся в ней передёргиваний, написанный директором ИППИ им. А.А.Харкевича РАН А.П.Кулешовым «Случай так называемого вранья» ( http://trv-science.ru/2011/10/25/sluchajj-tak-nazyvaemogo-vranya/ ). То, что шаловливые ручонки «эффективных менеджеров» потянутся и за академической собственностью, — это сколь неприятное, столь и закономерное явление природы. В этом смысле судьба ИТЭФ - крупнейшего физического института со славной историей — очень характерна ( http://saveitep.org/ ). Ещё более показательно то, что на вопрос об ИТЭФ на пресс-конференции, посвящённой «реформе академий», Ливанов ничего не ответил. Для полноты картины осталось ещё заметить, что реформа РАН разрабатывалась в тайне от самой РАН, а также в тайне от декорационных Общественного совета при Минобрнауки и Совета по науке. Более того, собранный бывшим замминистром по науке Федюкиным незадолго до его отставки Совет по науке уже успел дистанцироваться от проекта реформы. Летом академическое сообщество разъезжается по конференциям, научным школам и собственным дачам, поэтому обороняться от министерских инноваций в эту часть года особенно сложно. А председатель комитета по образованию ГД единорос Никонов уже успел заявить, что ГД примет закон о преобразовании академий до осени, хотя текст законопроекта ещё никто не видел. Иначе, как спецоперацией, такую методу «реформировать науку» и не назовёшь. В заключение отмечу, что руководство и сотрудники РАН — это не покорные холопы. Так что вокруг попыток реформирования РАН (читай, передела академической собственности) развернётся нешуточная борьба. Академия — самоуправляемая общественная организация с громадной историей, она пережила крушение Российской империи и распад СССР. Надеюсь, что и развал нынешней формы российской государственности Академии удастся пережить с минимальными потерями».

Учитывая то, что мировой экономический кризис уже ударил по России, а внутри правящей элиты образовался настоящий раскол, Ливанов едва ли успеет осуществить задуманное. Впрочем, даже за неудачную попытку ему достанется своя порция славы, причём, судя по всему, славы Геростратовой. Конечно, именитым российским учёным, особенно тем, кто, находясь за границей, не видит реальной ситуации в российской науке и образовании, будет сложно преодолеть свой стокгольмский синдром, связанный с именем Ливанова. Тем не менее, если учёные хотят спасти свою историю и свою гражданскую честь, им придётся пойти на отрытую конфронтацию с Ливановым и его министерством. Впрочем, учёные не смогут обойтись без поддержки всего общества в целом, которое должно осознать важность Академии Наук как старейшего института гражданского общества и встать на её защиту. Поэтому, Институт Голбализации и Социальных Движений и редакция сайта Рабкор.ру запускают с сегодняшнего дня кампанию по сбору подписей в защиту Академии Наук от посягательств Ливанова и его команды. Кампания будет дополнительно анонсирована на сайте Рабкор.ру в ближайшее время. Призываем наших читателей присоединиться к этой кампании!
От Sereda
К IGA (28.06.2013 14:22:01)
Дата 28.06.2013 15:13:11

Ненормально это всё.


> Реакция научного сообщества не замедлила себя ждать: более всего учёных возмутило то, что такая масштабная реформа планируется без учёта их мнения.

Во-первых, неужели для таких глобальных операций с РАН (!!!) достаточно решения правительства? Это совершенно ненормально. Примерно как если бы решение о переименовании города принимало почтовое управление.

Во-вторых, если академики сами говорят о необходимости реформы РАН, то где они были со своими предложениями раньше? Они же мозг нации. Надо было дожидаться креатива от Медведева?
От IGA
К Sereda (28.06.2013 15:13:11)
Дата 02.07.2013 03:50:04

Думаю, Путин в курсе и согласен с Ливановым (-)
От IGA
К IGA (28.06.2013 03:44:06)
Дата 28.06.2013 14:16:18

Власти реформируют Академию наук методом блицкрига

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_reform.shtml
Власти реформируют Академию наук методом блицкрига
Виктор Нехезин
Би-би-си, Москва

Правительство России подготовило законопроект о реформе Российской академии наук, не поставив в известность самих академиков.

Госдума собирается рассмотреть проект в ускоренном порядке уже на следующей неделе, подтвердил сегодня председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов.

О начале реформы РАН утром в четверг объявил премьер-министр Дмитрий Медведев – его заявление стало полной неожиданностью, так как в плане заседания правительства такого законопроекта не значилось. Предполагается преобразовать Российскую академию наук, объединив ее с Российской академией медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук.

Академия лишится права управлять своим имуществом, и ее члены должны будут сосредоточиться исключительно на научной работе.

"Не можем понять"

Ни руководство РАН, ни рядовые ученые ничего не знали о готовящемся проекте, заявил Русской службе Би-би-си доктор экономических наук Владимир Иванов - начальник научно-организационного управления РАН, заместитель директора по науке Института проблем развития науки РАН.

"Я могу сказать точно, что никаких документов по этому закону в академию наук не поступало. Это какая-то странная ситуация, которую мы не можем понять", - сказал Иванов.

Ученые, в том числе члены президиума РАН, узнали о реформе академии из средств массовой информации.

Лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов, считающийся одним из главных противников реформы РАН по версии министра образования и науки Дмитрия Ливанова, был в четверг недоступен для комментария в связи с командировкой за границу.

Заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Александр Толстиков заявил Би-би-си, что для него это вдвойне неожиданные новости, потому что он находится в отпуске. "У меня на сегодняшний день пока нет никаких комментариев, потому что для меня это все слишком неожиданно и наисерьезно". Толстиков выразил уверенность, что руководство академии примет правильное решение.

На внеочередном заседании РАН в четверг вечером было принято решение взять двухдневную паузу с тем, чтобы разобраться в ситуации и выработать консолидированную позицию по законопроекту.

"Руководство РАН взяло время на обдумывание, потому что мы ждем, когда нам эти документы официально поступят на согласование", - объяснил Владимир Иванов.

Иванов подчеркнул, что законопроект подготовлен с нарушением действующего законодательства, так как не прошел обсуждения в Общественном совете Минобрнауки.

Реформа на словах

Текст законопроекта не опубликован, но об основных положениях предлагаемой реформы после закрытого заседания правительства рассказал министр Ливанов.

Согласно проекту, в Российскую академию наук вольются РАМН И РАСН. Их нынешние члены будут по желанию приняты в объединенную академию в звании академиков. Звание члена-корреспондента упраздняется. На прием новых членов будет наложен трехлетний мораторий.

Всем имуществом новой организации будет управлять отдельное агентство. "Этот орган будет условно называться Агентством научных институтов РАН", - уточнил министр Ливанов.

"Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - считает премьер-министр Дмитрий Медведев.

Финансирование науки остается прежним – его уровень определен действующей федеральной программой фундаментальных исследований на 2013-2020 годы.
Давняя история

Противостояние министра образования и науки Ливанова и Российской академии наук продолжается уже много лет и в последнее время приобрело скандальный характер.

В марте этого года Ливанов назвал Академию неэффективной, не дружелюбной к людям, которые там работают, и добавил, что РАН "деградирует с точки зрения научной продуктивности".

По мнению Ливанова, РАН в нынешнем ее виде несовременна и нежизнеспособна.

В ответ академики обвинили министра в попытке уничтожения фундаментальной науки и потребовали публичных извинений. Он их принес, и тем не менее, в знак протеста академики Жорес Алферов и Владимир Фортов покинули Общественный совет при министерстве.

Бывший президент РАН Юрий Осипов, занимавший этот пост с 1991 года вплоть до мая 2013, назвал критику со стороны министерства попыткой начать "культурную революцию".

В мае новым президентом РАН были избран Владимир Фортов, который выдвинул собственную программу реформирования академии – в том числе за счет увеличения государственных субсидий на фундаментальную науку.

Фортов до сих пор не утвержден на этой должности президентом России, поэтому считается лишь исполняющим обязанности президента РАН.

Сегодня Дмитрий Ливанов еще раз повторил, что с точки зрения правительства, академия неэффективно использует государственное имущество и финансы.

"Если мы видим, что модель не работает — обязанность государства навести здесь порядок"
Дмитрий Ливанов, министр образования и науки

"Если мы видим, что модель не работает - обязанность государства навести здесь порядок", - подчеркнул министр.

Одним из инициаторов нынешней реформы РАН наряду с Ливановым считается вице-премьер правительства Ольга Голодец – ее давний коллега по работе в московском правительстве и "Норильском никеле" Вениамин Каганов накануне был назначен заместителем Ливанова, курирующим науку.

Пресс-секретарь Ольги Голодец подтвердил Би-би-си, что реформа РАН – это решение поставленной вице-премьером перед Минобрнауки задачи "по повышению авторитета российской науки в мире, значительному увеличению числа качественных исследований и росту цитируемости российских ученых".

Фундаментальный блицкриг

Министр Ливанов подтвердил, что сознательно не обсуждал проект реформы с академиками.

"Обсуждений было очень много, я в них участвую уже больше восьми лет. Было огромное количество разных мероприятий. Обсуждать и переливать из пустого в порожнее уже малопродуктивно", - заявил Дмитрий Ливанов.

Политолог Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии, отмечает, что с точки зрения своих интересов Ливанов действует правильно: "Он понимает, что чем дольше затянется общественное обсуждение этих инициатив, тем меньше шансов на их быстрое принятие".

Однако Белковский не согласен с тем, что конфликт с РАН – это личная инициатива министра. По его мнению, линия Дмитрия Ливанова отвечает системе взглядов на фундаментальную науку как президента Владимира Путина, так и премьера Дмитрия Медведева.

"Владимир Путин давно бы ликвидировал РАН, если бы он считал, что это не вызовет значительных социальных потрясений. Вариант правительства – это, несомненно, разрушение фундаментальной науки, потому что с точки зрения правящей элиты российской – а я хорошо знаком со многими ее представителями и неоднократно обсуждал эту систему вопросов – фундаментальная наука просто не нужна. Это огромные затраты, которые не приносят результатов. В рамках сырьевой экономики нужны лишь некоторые достижения прикладной науки, но они легко импортируются за гораздо меньшие деньги", - заявил Станислав Белковский в интервью Русской службе Би-би-си.

Дмитрий Ливанов в четверг пообещал, что академикам будет назначена пожизненная выплата в размере до 100 тыс. рублей. "Может быть, и больше", - добавил министр.

Станислав Белковский заключает, что вопрос состоит только в том, смогут ли старые академики – а молодых академиков в президиуме РАН практически нет – организовать какой-то социальный протест, который смог бы остановить подобное реформирование РАН и самоликвидацию фундаментальной науки.

"Или они согласятся на систему взятки: что им подкидывают немного деньжат, в обмен на это они соглашаются признать, что ничего страшного с фундаментальной наукой не происходит?" - задается вопросом политолог.