От А. Решняк
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 13.06.2013 21:33:49
Рубрики Тексты;

Планетарный Форум цивилизации «Манипуляция сознанием». Декларация цивилизации.

Конкуренция - единственный путь развития человечества при свободном выборе альтернатив на пути совершенствования.

Современное человечество развивается по лекалам конкурентной, либеральной цивилизации с определяющим рыночным типом экономики, где свобода воли каждого гражданина цивилизации на планете реализуется через выбор наиболее предпочтительных альтернатив среди баланса имеющегося де-факто Спроса и Предложения.

Конкуренция (созидание и поддержка альтернатив для возможности выбора наиболее подходящего варианта в конкретный момент времени) в глазах ущемлённых когда-то жертв тирании (жертв насилия, не прошедших образовательный реабилитационный курс) воспринимается как «священная корова» нашей цивилизации.

Многие элиты и все люди цивилизации кому удалось освоить гражданский минимум свобод, считают, что на сегодняшний день в активе у человечества заработан опытом истории и остаётся благодаря бережному отношению к ценнейшему опыту цивилизации единственная, безальтернативная, модель развития цивилизации на основе свободного выбора (т.е. либеральный выбор при отсутствии ущербных неудовлетворённых вниманием и реакцией вызовов).

Соответственно, рыночная экономика с как можно более множественным присутствием МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ (рыночных механизмов), что увеличивает гармонию (наиболее счастливое состояние) развития общества и снижает количество ущербных неудовлетворённых вниманием и реакцией вызовов.

Ущербные неудовлетворённые вниманием и реакцией вызовы это агрессия войны, деградация сползания в тирании, обнаружение новых факторов в результате качественного и количественного роста прогресса и экспансии, цивилизационные выборы в столкновении с более совершенными разновозрастными другими возможными цивилизациями и неизвестным Новым.


С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (13.06.2013 21:33:49)
Дата 14.06.2013 19:25:09

Необходимость социальных преобразований цивилизации для устойчивого развития.

Посмотрим на итоги и результаты.
При несомненном наличии бурного технологического прогресса, когда человечество, казалось бы, накопило достаточно технических знаний и навыков, чтобы обеспечить достойное существование каждому, этого не происходит. Кризисы из-за отсутствия идеальной справедливой конкуренции следуют один за другим, как логичное последствие дилетантов в управлении, поскольку наилучшее решение определяется только научным путём из уравнения баланса Спроса и Предложения.
Причём это относится помимо экономики ко всем ключевым компонентам цивилизации, везде нужны демократичные свободные (ротация лучшего) рыночные механизмы Спроса и Предложения: отрасль безопасности – риски опасности и стоимость профилактики, геном человечества в целом – стоимость мониторинга и поддержания выбранных параметров, взаимоотношение с окружающей человека средой – мониторинг параметров и разумное поведение согласно целям и задачам, кооперативному взаимодействию между странами и многим другим планетарным комплексам цивилизации.
От Petka
К А. Решняк (14.06.2013 19:25:09)
Дата 29.06.2013 18:44:20

Re: Необходимость социальных...

Экономисты милостью Божьей: Николай Ведута

Вышедшая в 1971-м книга «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории» стала бестселлером своего времени. Её положения взяли на вооружение представители новых направлений экономической науки в Советском Союзе. К сожалению, автор – Николай Иванович Ведута (1913-1998) – в нашей стране почти забыт.

Наиболее последовательный продолжатель дела известного учёного – его дочь Елена, доктор экономических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой стратегического управления и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова. Сегодня она рассказывает о своём отце и актуальных проблемах развития экономической кибернетики, фундамент которой был им заложен.
Елена Ведута.

– Елена Николаевна, почему экономическая кибернетика возникла именно в нашей стране?

– Пожалуй, начну с того, что зачинателем общей кибернетики можно считать великого русского учёного Александра Богданова. Он – автор трёхтомной «Тектологии», внёс большой вклад в теорию систем. Однако как наука кибернетика оформилась только в 1948 году с выходом книги американца Норберта Винера («Кибернетика, или управление и связь в животном и машине»). Он изложил основные принципы анализа общих закономерностей процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Новая наука предполагала не просто знание законов развития объекта, но и построение модели его функционирования в виде последовательности алгоритмов для использования в ЭВМ, чтобы повысить эффективность управленческих решений.

Американцы не вели военных действий на своей территории. Поэтому у них были благоприятные условия для развития вычислительной техники и формирования обобщений, связанных с применением её результатов в науке под названием «кибернетика». Однако экономическая кибернетика могла родиться только в нашей стране, поскольку мы решали задачи, которые не стояли перед США. В частности – по переориентации народнохозяйственного комплекса на «мирные рельсы». По распоряжению ЦК КПСС в Москву для учёбы в аспирантуре Института экономики были вызваны талантливые организаторы производства. Мой отец был в их числе. Тогда он работал главным конструктором на Харьковском тракторном заводе и получил в парткоме предприятия предложение поехать учиться.

– Чем был обусловлен профессиональный выбор Николая Ивановича?

– Трудовой и образовательной школой, которую он к этому времени прошел. Начинал с мастера машинно-тракторной станции. В 1938-м окончил Харьковский политехнический институт. В начале войны был направлен в Сталинград, где участвовал в переналадке тракторного завода под производство танков. Аналогичную работу выполнял в Челябинске и Барнауле. После войны вернулся в Харьков.

– Как он пришёл к ключевым идеям экономической кибернетики?

– Системное мышление в нём заложила харьковская профессура и чёткая организация взаимодействия всех сил для победы в Сталинградской битве. В аспирантуре отец стал изучать политэкономию. «Капитал» читал критично, как инженер-механик. Он убедился в системности подхода в теории воспроизводства. Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй.
Николай Ведута.

– Известно, что ваш отец разработал динамическую модель межотраслевого баланса, служащую управленческим (а не только аналитическим) целям.

– Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей.

– Как сложилась дальнейшая профессиональная карьера Николая Ивановича?

– В 1957–1962 годах он работал заместителем директора (а также заведующим сектором) Института экономики Академии наук БССР. Деятельность отца в республике не забыта. Сектор моделирования экономических процессов, который функционировал в этом институте в 1999–2006 годы, возглавил один из непосредственных его учеников, доктор экономических наук Василий Никифорович Комков.

Вот как он отмечал вклад отца в книге, посвящённой 70-летию учреждения: «Школа моделирования начала складываться в Институте экономики НАН Беларуси в конце 1960-х – начале 70-х годов. В 1967 году в нём был образован Сектор экономической кибернетики, которым руководил доктор экономических наук, профессор Н. И. Ведута (с 1969 г. – член-корреспондент АН БССР). Его можно по праву считать основоположником этого направления экономической науки в Беларуси. Он был одним из первых в республике, кто осознал важность и необходимость применения математических методов в экономике… Вышедшая в 1971 году в Минске монография Н. И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории»… привлекла молодых учёных к исследованиям в этом направлении».

В труде были изложены принципы сочетания плана и рынка для оптимизации управления. А в последней книге Николая Ивановича «Социально эффективная экономика» содержатся основы экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, на основе которой только и возможен выход мирового сообщества из глобального кризиса.
Обложка книги Н.И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории».

В Секторе экономической кибернетики ИЭ НАН Белоруссии получили развитие два основных направления исследований. Николай Иванович был в числе руководителей и того, и другого. Одно было связано с созданием АСУ на промышленных предприятиях. Параллельно велись разработки в области моделирования социально-экономических процессов на макроуровне.

В рамках этих исследований во второй половине 1970-х в республике была впервые разработана большая эконометрическая модель развития народного хозяйства БССР (модель Бел-1), которая затем использовалась белорусским Госпланом для проведения вариантных расчетов пятилетних планов.

В 1962–67 годах отец был директором Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ) и членом коллегии Минприбора СССР. Он руководил внедрением первых в стране автоматизированных систем управления на машиностроительных заводах, выступал против ведомственного подхода быстро внедрять ЭВМ на предприятиях без понимания принципов создания АСУ. В 1967-м в Белорусской государственной академии народного хозяйства была образована кафедра экономико-математических методов и программирования, Николай Иванович стал её первым заведующим.

Он постоянно сотрудничал с ведущими учёными Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР. В своей докторской диссертации (1964 г.) отец уделяет особое внимание моделированию метода последовательных приближений, имитирующего практику хозяйствования. Это явилось развитием идей Василия Леонтьева.

– Приходилось слышать, что таким направлениям в экономической науке и практике всячески содействовал тогдашний руководитель Белоруссии Пётр Машеров. Но после его смерти в октябре 1980-го для учёных-новаторов наступили не лучшие времена. Запомнился июньский пленум ЦК КПСС 1983 года, на котором экономико-математическое направление было подвергнуто необоснованной критике, после чего ЦЭМИ подвергся реорганизации…

– Ещё с конца 1970-х подобного рода исследованиям в Советском Союзе стали чиниться препятствия. В начале 1980-х работы в области экономико-математического моделирования в Белоруссии были фактически свёрнуты. Это было обусловлено растущим идеологическим и административным прессингом. «Наверху» пришли к выводу, что исследования такого рода нацелены на вывод экономики из-под партийно-государственного контроля.

– Ваш отец придавал большое значение перспективному планированию. Насколько оно перекликается со стратегическим, о необходимости которого заговорили в наших властных структурах?

– В 1990-е годы мы выбросили за борт свои бесценные наработки в области планирования, которые уже стали достоянием цивилизации. Между тем, недавно американский государственный университет Джорджа Мейсона, в котором работают нобелевские лауреаты, заинтересовался изучением архивных данных СЭВ. Его опыт интересует США, поскольку реализация нынешнего монетарного сценария развития Евросоюза ведёт к драматическим последствиям, а выход возможен только на основе планирования. Недавно и глава Всемирного банка Джим Ен Ким был вынужден признать, что стратегическая роль России заключается в предложении новых путей для решения глобальных проблем.

Можно приветствовать слова президента Владимира Путина о стратегическом планировании. Раньше мы стремились «перейти к цивилизованному обществу», рыночной экономике. Но первое – не научная категория, а второе – лишь инструмент. Сейчас же президент говорит о выходе на траекторию устойчивого развития. Улучшение качества жизни и есть наша стратегическая цель. Но как достичь цели? Нужен стратегический план как алгоритм действий для её реализации.
Здание Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН.

Мы не можем, как США, руководствоваться исключительно монетарными рекомендациями для реализации наших интересов. Их стратегия понятна: усиление господства в мире за счёт создания роста спроса на доллары, лежащие в основе построенной ими международной валютной системы.

У нас же другая проблема – эффективное управление имеющимися ресурсами. Но для этого нужна координация действий, настройка связей между производителями и конечными потребителями. С учётом, разумеется, мотивации, но не ради неё самой. Для нас национальная идея – стратегическое планирование экономики во имя живущих в России, связавших свою судьбу с её будущим.

– Сейчас можно использовать наработки вашего отца?

– Другого пути нет. Необходима реализация системного подхода в законодательной деятельности, которая сегодня является хаотичной; в интересах самих ведомств. Все законы, регулирующие отношения государства и предприятий, должны быть подчинены задачам экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, разработанной Николаем Ведутой. Её внедрение позволит упорядочить, связать в одно целое бухучёт, статистику и банковскую систему для эффективного управления экономикой.

Оно не должно напоминать «лебедя, рака и щуку». Даже при той недостоверной и неполной экономической информации, которой мы сегодня располагаем, уже возможно определить, где инвестиции дадут большую отдачу, как наращивать прибыль во времени, снижать себестоимость. То есть речь идёт, повторюсь, о переходе от ручного управления в условиях кризисного развития к киберсистеме для выхода страны на траекторию устойчивого роста. Рано или поздно необходимость заставит нас выбрать этот путь.
От Petka
К Petka (29.06.2013 18:44:20)
Дата 15.09.2013 18:59:11

Почему Обама не в тюрьме?

Между США и Мексикой вдоль всей границы тянется высоченная стена, охраняемая вертолетами и полицейскими, стреляющими на поражение. Почему президент Обама не находится в тюрьме в Гааге, как хотели туда посадить Хоннекера за приказ пограничникам ГДР охранять границу (Хоннекеру пришлосвь бежать аж в Чили!).
От А. Решняк
К Petka (29.06.2013 18:44:20)
Дата 01.07.2013 16:15:32

Добавление к базовому гражданскому голосу весового коэффициента общегражданской

компетенции.

>Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй.

Маркс в "Капитале" зафиксировал вопрос распределения прибыли=капитала, если распределение капитала=прибыли ведётся недемократическим монопольным путём (крупные собственники без общегражданского налогового контроля), то происходит дисбаланс покупательной способности всего общества граждан, который в свою очередь порождает страдания голода и голодной агрессии, различного рода революций в поисках утоления голода и попыток. вариантов БОЛЕЕ ГАРМОНИЧНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ=КАПИТАЛА.

Всё, марксизм ровно в этом и потому он достойно увековечен в своде научных знаний о экономике - в экономической Библии - Экономикс. Экономикс постоянно переиздаётся апостолами от экономики, ведутся экономические дискуссии в храмах науки: экономических школах, экономических факультетах, университетах.

Политэкономия - политическая экономия - поли-множественное публичное-политическое экономия-экономические управляющие воздействия-мероприятия - вот что такое политэкономия и она также как и свод экономикс содержит в себе марксизм, политэкономия является частью экономикса, марксизм принадлежит как всему своду знаний экономики (экономикс), так и части экономикс-политэкономии.

Нигде и никогда не бывает абсурдного названия "капиталистический строй", ровно поскольку процесс КАПИТАЛИЗАЦИИ=накопления прибыли=капитала происходит во всех социальных формациях развития общества. При этом лидирующим-базовым капиталом - центром капитализации является актуальный уровню развития общества объект-явление.

Так в формации:

1. первобытно-общинном строе базовый главный капитал является воспроизводство численности рода-племени-общины, поскольку в первобытном состоянии важно было именно количество трудовых рук и чем больше род-племя-община, тем легче было выжить и развиваться (капитализация в этой форме).
2. рабовладельческий строй подразумевает захват готовых взрослых трудовых рук, включение на принудительной основе (захват рабов в войнах и покупка на диких варварских рынках рабочей силы) в условиях крайне высокой детской смертности - вырастить взрослые трудовые руки в древности было крайне тяжело - большинство (!!! это надо знать и помнить) детей в древнее время не доживало до естественного взрослого состояния (медицина была крайне примитивной) - капитализация в этой форме.
3. феодальный строй появился благодаря сохе-плугу, которые позволили обрабатывать землю с гарантированным урожаем и наличие земли автоматически предопределяло уровень возможного урожая и количество людей, которых можно им прокормить или продать излишек, чтобы нанять ещё больше трудовой силы (капитализация в этой форме).
4. индустриальный строй появился с открытием станков для производства товаров массового потребления помимо еды от земли-феода, появились отраслевые индустрии, первыми среди которых были ткацкие прядильные станки в Англии для массового производства дешёвой ткани из шерсти (сгон крестьян с земель чтобы пасти там овец для получения шерсти) - капитализация в этой форме.
5. информационный ("постиндустриальный") век-формация - появился Интернет и информация стала планетарно-общедоступной, более того информация стала обрабатываться всеми гражданами планеты и выявились ОСОБЕННОСТИ - каждый национальный язык и культура как производное от языка обрабатывает информацию ровно в своих возможностях своего потенциала. К примеру, можно написать код программы игры на пианино на индейском языке сиу, но легче это сделать на каком-нибудь латино-производном языке (а ещё лучше музыкальным нотным языком) поскольку потенциал индейского языка сиу менее удобен, но великолепен для первобытной охоты. Ровно так массовая сборка копий образцов перекочевала в Китай, поскольку иероглифы максимально удобны для образного копирования. Русский язык - это латинская плазма, как плазма в клетке интегрирует все части клетки в один монолитный комплекс, английский язык как арматура в железобетоне, чтобы далеко не ходить посмотрите арматуру на глобусе из меридианов и широтных параллелей с Гринвича всё и началось и так во всём - все коммуникативные языки имеют свой потенциал, где и для чего они лучшие - вот что такое информационный век-формация.

>Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей.

Именно этим сейчас занимаются крупные корпорации и государства как аналоги крупных корпораций, проблема в другом, технологический прогресс в руках варваров ведёт к соблазнам агрессии, нашему миру крайне востребованы именно СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - развитие демократии, гражданская компетентная ротация, законы и практика Минфина со службой по контролю над монополиями поддержки покупательной способности граждан - прежде всего недопущение монополиями завышения цен-тарифов. Старые средства восстановления идеальной среды конкуренции - это французы делают прогрессивный-агрессивный налог на доходы граждан - т.е. попытка восстановить гармонию после свершившегося нарушения, российский путь в недопущении нарушений гармоний через упреждающий налог на сверхдоход в случае попытки завышения - ровно в таком варианте заложен смысл единой ставки налога для всех.

Т.е. нужны социальные преобразования прежде всего. Существует неустойчивость развития общества при ошибочном противопоставлении (лучшей общегражданской части) элиты к большинству граждан. Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, демократические революции позволили через Госдуму/палата общин/палата представителей-партий-независимых авторитетов/палата всеобщего всегражданского доступа к управлению - парле-говорить любому - демократическая социальная технология из Франции.

Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, при демократии монархия также должна продолжать производить ранжирование веса голоса, собственно банда КПСС в 1953 году испугалась демократической ротации ПРИ ОТСТУТСТВИИ РЕЕСТРА ВЕСА ГОЛОСА значимости граждан в элите. От отсутствия монархии в США ежегодно теряются миллиарды долларов, поскольку отраслевые ассоциации формализуют только отраслевую компетентность и нет ни одного монархического или поли-архического (олигархического публичного) института с формализацией общегражданской компетентности среди граждан США. Тоже самое и в России президенты вынуждены совмещать монархическую стабилизирующую элиту функцию и поддерживать стабильность и устойчивость развития стран в условиях отсутствия формализации веса голоса по общегражданской компетентности, даже оппозиция вынуждена заниматься тупым увеличением численности митингующих, в то время как ценная мысль-идея через вес голоса может найти популярность гораздо быстрее и эффективнее, в том числе и устойчивость здорового консерватизма против толпы.

С уважением.