От Н.Н.
К А. Решняк
Дата 31.08.2013 15:54:07
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

>Даже сейчас благо всемирной цивилизационной Сети пытаются критиковать, осудить как "интернет-зависимость", по сути такие "критики" это ходячие "брачные объявления", которым недостаёт любви и оттого у них агрессивные осуждения всего и вся - это реакция на отсутствие любви и сочувственного взаимопонимания.

Не знаю, что там насчет "ходячих брачных объявлений", но самые отъявленные критики "интернет-зависимости" - это журналисты, которые теряют монополию на освещение информации, или представители т.наз. "илиты" (и никак иначе, на "элиту" не тянут они), которые больше не могут похвастаться тем, что у них в разы больше информации, чем у других. Н-р, Дина Рубина, которая аж текст написала для всероссийского диктанта в этом году, как, мол, хорошо, что раньше не было интернета, т.ск. осудила "интернет-зависимость". Ну да, ну да, раньше подобные строили из себя знатоков всего и вся, пользуясь тем, что не все люди обладали доступом к новой информации, а теперь поди ж ты.

Смотрите, там что ни абзац, то шедевр, н-р:
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

Да, вот "илита" (к которой себя причисляет и "пейсательница") давно доросла до Интернета, то ли дело - "массы". Отключить от сети - и никаких проблем не будет, пусть себе дорастают еще лет 200.

>Людям нужен Интернет и 100% возможности для поиска людей по интересам, надо гордиться что люди пользуются "ноосферой Вернадского"=Интернетом

Как же, больно информированные станут, не будут "пейсателей" и разнообразных "профессиональных" журналистов особо активно читать и, главное, почитать.
От А. Решняк
К Н.Н. (31.08.2013 15:54:07)
Дата 01.09.2013 15:27:23

Благодаря интернету у всех улучшается взаимопонимание.

>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости" это как раз поддержка Ваших идей о некоторой заботе за чувствительной психикой неподготовленного, неукреплённого ребёнка и просто ранимых душ, а все мы супервосприимчивые натуры, любой человек именно такой.

Аристократы иногда пьют кофе с обыкновенной водой чтобы почувствовать грань прекрасного кофе и никому в голову не придёт вместо воды жрать какую-нибудь гадость или ещё какое-нибудь ужасное извращение, боже упаси!
Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.

С уважением.
От Н.Н.
К А. Решняк (01.09.2013 15:27:23)
Дата 01.09.2013 15:59:38

Если бы :)

>>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети
>
>Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости"
Ох, хотелось бы верить, но что-то мешает :)
Вот тот же абзац еще раз.
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс».
Что же это за восстание такое?
Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причем именно по критерию "восстания масс". Ну возомнили вот из себя массы и восстали, что ж такое.
Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие.
Вот не было бы Интернета - такого бы не было?
А как же ТВ-то наше - вот уж кто поставляет "зрелища", там вообще поток.
И что такое "к народу" - что за манера отделять себя от какого-то там "народа". Причем прямо сказано - "народу" нужны "зрелища", и даже "включая самые низкие". Не то что отдельным культурным индивидам, которые не то что никаких порнографий не смотрят никогда, но даже и музыку "попсовую" не слушают.
Вот мне интересно, когда наши "совести нации" отучатся писать "народу нужно...", причем обязательно нужно нечто совсем некультурное и нехорошее, а культурное и т.ск. "высокое" "народ не поймет", и вообще - когда они прекратят противопоставлять себя "народу"?
Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества.
Ну тут вроде и не придерешься. Как бы заботится человек о морали\нравственности. Если не видеть предыдущие части, то можно так подумать. Но направленность текста в целом - вовсе не забота о "людях массы".
>Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.
Да тут кто что ищет, то и находит.
Сомневаюсь, что без интернета не нашли бы - находили же "раньше", кто хотел найти.
А вот таких преимуществ, как у интернета, у других средств связи и передачи информации - нет.
>С уважением.

От А. Решняк
К Н.Н. (01.09.2013 15:59:38)
Дата 02.09.2013 00:34:08

Переключаемся на позитив, созидание для доброго дела.

Я чувствую у Вас какую-то "обиду", точнее какая-то психологическая травма, из-за которой Вам хочется осуждать там, где это явно излишне ибо всё там хорошо.

Если точнее, то стоит заметить подмену-ошибку понятий между:
"обращен к «массовому» в человеке" - это у женщины-автора
и "доступ "масс" к сети" - это у Вас, в Вашей интерпретации.

Заметили? Вы как раз на граждан говорите "массы" (люди как масса), а у женщины, наоборот, осудительное слово "массы" (плохое содержание вульгарного вида информации) приведено в ситуации опасения-предостережения для всех людей. Заметили принципиальную разницу?

Я думаю, что Вы как внимательный читатель всё-таки заметили. Более того, Вы ровно также как и писательница (и я поддерживаю) осуждаете "массы" некачественной информации, которые портят интернет, ровно также как испорчено телевидение - его просто невозможно смотреть, вместо качественного доброго интеллектуального видео сплошная изуверская смесь агрессивных установок "купи!" и прочей глупости в диктаторском повелительного наклонении, вобщем, от грубого зомбо-ТВ я избавился много лет назад. Даже любимые передачи лучше выкачивать из интернета без рекламных пыток над сознанием зрителя.

>Это явление, возникшее ещё в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причём именно по критерию "восстания масс".
Опять же, если Вы внимательно прочтёте текст, то заметите, что упор сделан только на осуждение вульгаризации (деградации) культуры, и более того, автор дал расшифровку этих крайностей: "материальный" бездуховный коммунизм - согласитесь, что бездуховное бездушевное отношение к человеку тоже кощунственно, даже прививать добро уместно только когда его ценят и желают, когда способны это понять, и ровно также другой "полюс" "чистоты нации" - нацизм.

Т.е. нельзя человеку "промывать мозги" деградационными, явно ущербными однобокими "учениями", более того, надо как-то защищаться от дубовых манипуляторов, тем более от манипуляторов с явными агрессивными "массами".

>Да тут кто что ищет, то и находит.
Немного всё-таки не так, а именно все эти рекламные ужасные баннеры и вирусные агрессивные самораскрывающиеся страницы, невозможно спокойно скачать - всюду назойливая реклама. Нормальная эротическая направленность исчезла чуть ли не совсем, я едва нашёл что-то достойное внимания нормального мужчины знаете где? В разделе "Ретро"! При этом пришлось предпросмотром заметить ужасное падение нравов и просто откровенную деградацию. Вместо чувственного возбуждения "современный" уровень низменных чувств вызывает лишь сочувствие к зрителям-жертвам, вынужденным невольно видеть это жалкое зрелище.

С уважением.