От А. Решняк
К Мак
Дата 30.08.2013 09:47:59
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Планетарное общество естественно пользуется плодами прогресса цивилизации.

Любой каждый человек имеет возможность взаимодействовать общаться с близкими ему по интересам людьми всего мира. Это социум, это благо, это большая ценность, которая до времени появления Интернета мы даже не могли осознать.

Даже сейчас благо всемирной цивилизационной Сети пытаются критиковать, осудить как "интернет-зависимость", по сути такие "критики" это ходячие "брачные объявления", которым недостаёт любви и оттого у них агрессивные осуждения всего и вся - это реакция на отсутствие любви и сочувственного взаимопонимания.

Людям нужен Интернет и 100% возможности для поиска людей по интересам, надо гордиться что люди пользуются "ноосферой Вернадского"=Интернетом, это также ЕСТЕСТВЕННО КАК УМЫВАТЬСЯ.

С уважением.
От Н.Н.
К А. Решняк (30.08.2013 09:47:59)
Дата 31.08.2013 15:54:07

Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

>Даже сейчас благо всемирной цивилизационной Сети пытаются критиковать, осудить как "интернет-зависимость", по сути такие "критики" это ходячие "брачные объявления", которым недостаёт любви и оттого у них агрессивные осуждения всего и вся - это реакция на отсутствие любви и сочувственного взаимопонимания.

Не знаю, что там насчет "ходячих брачных объявлений", но самые отъявленные критики "интернет-зависимости" - это журналисты, которые теряют монополию на освещение информации, или представители т.наз. "илиты" (и никак иначе, на "элиту" не тянут они), которые больше не могут похвастаться тем, что у них в разы больше информации, чем у других. Н-р, Дина Рубина, которая аж текст написала для всероссийского диктанта в этом году, как, мол, хорошо, что раньше не было интернета, т.ск. осудила "интернет-зависимость". Ну да, ну да, раньше подобные строили из себя знатоков всего и вся, пользуясь тем, что не все люди обладали доступом к новой информации, а теперь поди ж ты.

Смотрите, там что ни абзац, то шедевр, н-р:
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

Да, вот "илита" (к которой себя причисляет и "пейсательница") давно доросла до Интернета, то ли дело - "массы". Отключить от сети - и никаких проблем не будет, пусть себе дорастают еще лет 200.

>Людям нужен Интернет и 100% возможности для поиска людей по интересам, надо гордиться что люди пользуются "ноосферой Вернадского"=Интернетом

Как же, больно информированные станут, не будут "пейсателей" и разнообразных "профессиональных" журналистов особо активно читать и, главное, почитать.
От А. Решняк
К Н.Н. (31.08.2013 15:54:07)
Дата 01.09.2013 15:27:23

Благодаря интернету у всех улучшается взаимопонимание.

>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости" это как раз поддержка Ваших идей о некоторой заботе за чувствительной психикой неподготовленного, неукреплённого ребёнка и просто ранимых душ, а все мы супервосприимчивые натуры, любой человек именно такой.

Аристократы иногда пьют кофе с обыкновенной водой чтобы почувствовать грань прекрасного кофе и никому в голову не придёт вместо воды жрать какую-нибудь гадость или ещё какое-нибудь ужасное извращение, боже упаси!
Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.

С уважением.
От Н.Н.
К А. Решняк (01.09.2013 15:27:23)
Дата 01.09.2013 15:59:38

Если бы :)

>>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети
>
>Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости"
Ох, хотелось бы верить, но что-то мешает :)
Вот тот же абзац еще раз.
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс».
Что же это за восстание такое?
Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причем именно по критерию "восстания масс". Ну возомнили вот из себя массы и восстали, что ж такое.
Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие.
Вот не было бы Интернета - такого бы не было?
А как же ТВ-то наше - вот уж кто поставляет "зрелища", там вообще поток.
И что такое "к народу" - что за манера отделять себя от какого-то там "народа". Причем прямо сказано - "народу" нужны "зрелища", и даже "включая самые низкие". Не то что отдельным культурным индивидам, которые не то что никаких порнографий не смотрят никогда, но даже и музыку "попсовую" не слушают.
Вот мне интересно, когда наши "совести нации" отучатся писать "народу нужно...", причем обязательно нужно нечто совсем некультурное и нехорошее, а культурное и т.ск. "высокое" "народ не поймет", и вообще - когда они прекратят противопоставлять себя "народу"?
Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества.
Ну тут вроде и не придерешься. Как бы заботится человек о морали\нравственности. Если не видеть предыдущие части, то можно так подумать. Но направленность текста в целом - вовсе не забота о "людях массы".
>Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.
Да тут кто что ищет, то и находит.
Сомневаюсь, что без интернета не нашли бы - находили же "раньше", кто хотел найти.
А вот таких преимуществ, как у интернета, у других средств связи и передачи информации - нет.
>С уважением.

От А. Решняк
К Н.Н. (01.09.2013 15:59:38)
Дата 02.09.2013 00:34:08

Переключаемся на позитив, созидание для доброго дела.

Я чувствую у Вас какую-то "обиду", точнее какая-то психологическая травма, из-за которой Вам хочется осуждать там, где это явно излишне ибо всё там хорошо.

Если точнее, то стоит заметить подмену-ошибку понятий между:
"обращен к «массовому» в человеке" - это у женщины-автора
и "доступ "масс" к сети" - это у Вас, в Вашей интерпретации.

Заметили? Вы как раз на граждан говорите "массы" (люди как масса), а у женщины, наоборот, осудительное слово "массы" (плохое содержание вульгарного вида информации) приведено в ситуации опасения-предостережения для всех людей. Заметили принципиальную разницу?

Я думаю, что Вы как внимательный читатель всё-таки заметили. Более того, Вы ровно также как и писательница (и я поддерживаю) осуждаете "массы" некачественной информации, которые портят интернет, ровно также как испорчено телевидение - его просто невозможно смотреть, вместо качественного доброго интеллектуального видео сплошная изуверская смесь агрессивных установок "купи!" и прочей глупости в диктаторском повелительного наклонении, вобщем, от грубого зомбо-ТВ я избавился много лет назад. Даже любимые передачи лучше выкачивать из интернета без рекламных пыток над сознанием зрителя.

>Это явление, возникшее ещё в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причём именно по критерию "восстания масс".
Опять же, если Вы внимательно прочтёте текст, то заметите, что упор сделан только на осуждение вульгаризации (деградации) культуры, и более того, автор дал расшифровку этих крайностей: "материальный" бездуховный коммунизм - согласитесь, что бездуховное бездушевное отношение к человеку тоже кощунственно, даже прививать добро уместно только когда его ценят и желают, когда способны это понять, и ровно также другой "полюс" "чистоты нации" - нацизм.

Т.е. нельзя человеку "промывать мозги" деградационными, явно ущербными однобокими "учениями", более того, надо как-то защищаться от дубовых манипуляторов, тем более от манипуляторов с явными агрессивными "массами".

>Да тут кто что ищет, то и находит.
Немного всё-таки не так, а именно все эти рекламные ужасные баннеры и вирусные агрессивные самораскрывающиеся страницы, невозможно спокойно скачать - всюду назойливая реклама. Нормальная эротическая направленность исчезла чуть ли не совсем, я едва нашёл что-то достойное внимания нормального мужчины знаете где? В разделе "Ретро"! При этом пришлось предпросмотром заметить ужасное падение нравов и просто откровенную деградацию. Вместо чувственного возбуждения "современный" уровень низменных чувств вызывает лишь сочувствие к зрителям-жертвам, вынужденным невольно видеть это жалкое зрелище.

С уважением.