От IGA
К Александр
Дата 27.08.2013 19:56:48
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

У Вас удивительная любовь к олигархам (-)
От Александр
К IGA (27.08.2013 19:56:48)
Дата 28.08.2013 06:01:14

При чем тут олигархи? Разве не ясно что они марионетки Запада?

которому вы расчищаете дорогу, круша "систему"? Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин. Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ и втолкована эффективным менагерам на специальных семинарах, курсах, через глянцевые профессиональные издания.

Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ, а оттуда к Западу. Слишком защищать манагера, и даже ВШЭ, Путин не будет. Какая ему с этого польза? Но нет. Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача. Проще зрить в корень и валить "систему" прямо в руки манагерам. А они такие не потому что им Путин так командует, а потому что они так думают. Они и без Путина будут делать то же самое. Только на всякий случай введут 60-часовую рабочую неделю. Чтобы на ерунду вроде больного мужа и чтение/писание ЖЖ времени не хватало. А заодно отменят бесплатную медицину вовсе, чтобы на вопросе "а есть ли у нас 300 000р" анализ ситуации заканчивался, а не вел к звонкам в департаменты.
От IGA
К Александр (28.08.2013 06:01:14)
Дата 28.08.2013 21:43:27

При том - Прохоров олигарх

> Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин.

Ясно прямо обратное, и последний случай с "реформой РАН" это ещё раз доказал.

> Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ

ВШЭ подконтрольная и финансируется Администрацией Президента:

Перечень организаций, финансируемых Управлением делами
...
ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»»
...
http://www.udprf.ru/perech_org_finans_udprf


«Субсидия из федерального бюджета на выполнение государственного задания:2012 г. – 4612,9 млн. руб.;
2013 г. (план) – 5304,4 млн. руб.
Субсидии на иные цели и целевые программы:
2012 г. – 1240,7 млн.руб.;
2013 г. (план) – 1398,7 млн. руб.».
http://www.hse.ru/figures/30948395.html

Удельный вес субсидий из федерального бюджета в общем объеме доходов НИУ ВШЭ в 2003-13 гг. вырос с 25,5% до 48,0%, удельный вес всех субсидий – с 25,5% до 60,7%.
Удельный вес поступлений от приносящей доход деятельности в общем объеме доходов упал с 74,5% до 39,3%.

Финансирование из федерального бюджета в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 4481 млн. руб.;
НИУ ВШЭ – 4682 млн. руб.
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/17166405.html

Численность научных сотрудников в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 6788
(в том числе: членов РАН – 23, членов-корреспондентов РАН – 41, докторов наук – 660, кандидатов наук – 1814);
НИУ ВШЭ – 588
(плюс штатные преподаватели – 1448).
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/57652677.html

Расходы федерального бюджета на одного научного сотрудника в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 660 тыс.руб.;
НИУ ВШЭ – 7963 тыс.руб.
Разница – 12 раз.

> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ

Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.

Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.
От Александр
К IGA (28.08.2013 21:43:27)
Дата 28.08.2013 22:39:01

Re: При том...

>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>
>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

Путин не может, а вы могли бы. Не бог весть что узнать кто приказ подписал. Но агитировать за Прохорова против Путина проще.

>> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.
>
>Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.

Это прекрасно. (Кстати а что, Прохоров платить не будет?) Напишите статью о том что именно финансирует администрация президента. Чтобы ни Путину ни Прохорову финансировать этот гадюшник было не с руки.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (28.08.2013 22:39:01)
Дата 28.08.2013 22:44:33

Re: При том...

Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

>>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.
>Путин не может, а вы могли бы.

Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.

Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

> Но агитировать за Прохорова против Путина проще.

А я не агитирую за Прохорова, не надо мне такого приписывать.
От Александр
К IGA (28.08.2013 22:44:33)
Дата 29.08.2013 00:09:51

Re: При том...

>Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

На счет финансирования нет. На счет подконтрольности есть. Есть ведь у нас такой деятель Чубайс. По науке, как бы и должен быть подконтрольным Путину. Но Чубайс член Бильдельбергского клуба, а Путин нет. Так что кто к кому контролером приставлен, Путин к Чубайсу или Чубайс к Путину еще разбираться и разбираться. Аналогично и с ВШЭ.

Конечно ни Чубайсу ни ВШЭ такие разбирательства не нужны. Вот вы и не разбираетесь. Зато им нужно разбирать Путина, чтобы сохранять контроль над ним. И тут вы рады стараться.

>>Путин не может, а вы могли бы.
>
>Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
>Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

Но "верх" для них, как и для Чубайса, не Путин, а Бильдельберг и его Председатель. Путин для них объект контроля. А вы инструмент этого контроля. Один из многих, разумеется.

>> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.
>
>Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

У стратегии есть идеология. Идеологию не стрелочник придумал, не Собянин, не Путин и даже не ВШЭ. Следовать этой идеологии для официальных лиц должно быть политически неприемлимо. А как оно может стать политически неприемлимо для какого-то лица, если даже имени его вы нарыть не хотите?
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Александр (28.08.2013 06:01:14)
Дата 28.08.2013 12:40:47

Тут интересно еще то, как люди сверхлиберальных взглядов

те меры, которые они же одобряют для большинства, не хотят применить к себе.
Говоря н-р о пользе безработицы - почему не применить все к себе? То же и других вопросов касается.
Тут же нА тебе - "оптимизация" таки долетела, и сразу вопли.
То значит "совок" раздражал, в т.ч. "совковая медицина" - все на Запад кивали.
Но на том Западе-то как раз скорые не очень-то всех подряд везут, большинство таки своим ходом направляются в больницу. Как и было предложено герою истории.
>которому вы расчищаете дорогу, круша "систему"? Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин. Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ и втолкована эффективным менагерам на специальных семинарах, курсах, через глянцевые профессиональные издания.
И менагеры-то с этими идеями согласны!
Только когда самих касается какая-то конкретика, то начинается.
Но с самими принципами они согласны, вот что ведь.
>Они и без Путина будут делать то же самое. Только на всякий случай введут 60-часовую рабочую неделю. Чтобы на ерунду вроде больного мужа и чтение/писание ЖЖ времени не хватало. А заодно отменят бесплатную медицину вовсе, чтобы на вопросе "а есть ли у нас 300 000р" анализ ситуации заканчивался, а не вел к звонкам в департаменты.
Да. Как раз возможность таких звонков, и разбирательств сверху произвола на местах (а в истории той имел место и человеческий фактор - н-р, тот же врач в поликлинике, которые не поставил верный диагноз, потому и затянулось так все, там не только приказ повлиял) говорит о том, что еще не все потеряно т.ск.
Естественно, сам этот конкретный приказ оправдать нельзя - последствия будут чудовищны, это понятно.
Но масштаб истерии (по любому поводу ведь уже, не только по поводу таких приказов - вот н-р сколько критики идет в адрес Собянина за "испохабливание" московских парков, и т.п.), и сами эти многочисленные обвинения (важно - кого и в чем) - заставляют задуматься.