Вооружают террористов, чтобы погрузить все незападные страны в бандитский хаос, не допустить их технологического и экономического развития, но при этом несут какую-то лабуду то про "демократию", то про "опасность" бедных масс. Русские не поддерживают террористов не потому что они в душе рабы власти. И не потому что боятся самих себя "бедных масс". Русские не поддерживают террористическую войну Запада против остального мира, потому, что русские считают что каждый народ имеет право пользоваться плодами научно-технического прогресса. Потому что русские не настолько подлы, чтобы лишить большинство человечества доступа к благам цивилизации и отдать его в рабство вооруженным Западом бандитов.
Гражданский контроль над прибылеобразованием экономических субъектов. Марксизм.
Всю работу пока нет возможности рассмотреть, может это и к лучшему по частям подробно, каждую крупинку.
Вот цитата из работы "За победу разума" Александр Степанов и Ольга Козырева.
> Идея нехватки ресурсов, конечно, не нова. … Мальтус. Он предлагал морить голодом английских бедняков. С ними всё просто. Люди, которые не могут продать свой труд и не получили состояние по наследству, должны умереть. «Природа сама повелевает им удалиться».
Помнится случай, когда кто-то нашего форумянина Мирона затушевал, засмущал критикой про марксизм, мол марксизм в части нарастания дисбаланса покупательной способности населения применим только при «прочих равных условиях» «в закрытых системах» (что-то подобное), так вот «предложения Мальтуса удалиться неплатёжеспособному населению» как раз является ярчайшим примером выводов марксизма о вопросе распределения прибыли и гражданского контроля над прибылеобразованием экономических субъектов, спасибо Александру, метко всё подметил.
Нерегулируемый "дикий" капитал норовит через любую степень монополизации "заработать" сверхприбыль, точнее получить преступную часть сверхприбыли за счёт завышения цен на товар (при отсутствии конкуренции за счёт монополизации) и занижения себестоимости товара за счёт снижения заработной платы (опять же используя своё монопольное положение как работодатель, когда у наёмных рабочих нет равноценной альтернативы сменить работу).
Александр в своей работе рассмотрел экономическое творчество Мальтуса с позиций марксизма и это даже можно сказать новое современное видение и ещё одно подтверждение, до Александра упоминания Мальтуса были хаотичны, вне системы, спасибо ему.