А я и не претендую. Хотя отдельные новые черты всё же есть.
Тут вопрос вот в чем. В обычном праве "отсидка" - это все, что требуется в качестве расплаты ("закон джунглей" Киплинга)? Если да, то ничего аморального в идее Гаррисона нет - не все ли равно, когда отсидеть, до или после? К тому же, это ведь не индульгенция - не деньгами расплачиваются, а реальным лишением свободы.
Кстати, "либеральная идея" насчет того, что преступника только лишают свободы и все, но он не должен подвергаться ни дискриминации апостериори, ни лишения фундаментальных "прав человека", ПРЯМО ведет к "системе Гаррисона". Так что я НЕ ПРОСТО ТАК привел свой пример.
Мой вариант иной - как однородные идеи рассматриваются добрые ("полезные") деяния и дурные, которые можно "обменивать" - одно на другое.
Думаю, Борисычу и "моралистам" ксть что сказать. Со своей стороны, я тоже полагаю, что формальная отсидка - это не расплата за преступление. Точнее, НЕ ТОЛЬКО ЭТО. Но в таком случае нельзя делать скидку на ЗАСЛУГИ. Убил, наворовал - так "изволь", будь ты хоть кто.