От miron
К Александр
Дата 15.06.2013 09:44:22
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

О, критика подействовала, на "вы" пошло общение. Давно бы так.

< вас вместо генетики марксизму-ленинизму учили. :)<

И правильно делали. Маркс гений. Ленин и Ленинизм – гениален, а генетика – туфта.

> Серьезный любитель, как правило, даст фору большинству профессионалов.<

Понятно, Славка влд – главный любитель

< Но вы то с Игорком лохов обрабатываете.<

Игорь в отличие от Вас ученый. Вопросы ставит верно. Вы так и не смогли ему объяснить, где находится информация в ДНК. Опять все сошло на "ты" и на "обзывалки". Как Вас ткнут в Вашу малообразованность, так сразу идет стандартная реакция – на ты и обзывалки. А клоун Славка влд только щеки надувать может. У него же нет ни одного слова с какой–либо информацией. Игорь поставил очень серьезную проблему. В ДНК вся информация о фенотипе человека записана в 20,5 мегабайтах. Как обычная ветная картинка.

< А они наши сограждане, и наш долг ученых защитить их мозг от компостирования.<

Так мы с Игорем и зазищаем их мозги от Вашего с влд компостирования. Дохтура хвилософии только и компостируют мозги. Один копипастирует некие тексты Маркса, совершенно не понимая. что Марксу на него плевать. Его великость не смоешь копипастом. Другой (влд) двух слов написат0 не может. Взялся написать про Луну, так все от смеха чуть со стульев не упали.

>><, это не от того что у него нет разума, а от того, что он в данном вопросе не специалист.<
>
>>Так специалист мне сразу бы назвал гены определяющие доминантные нормальные признаки.
>
>Starch branching enzyme 1<

Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым. У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.

>> А Вы не можете, только брешете.
>
>Мы как раз можем. А вы как раз только брехать мастера :)<

Моя "брехня" ни разу не была подтверждена, а Ваша 5 раз. Так что главный брехун на форуме Вы!
От vld
К miron (15.06.2013 09:44:22)
Дата 16.06.2013 16:08:30

Re: О, критика...

>< вас вместо генетики марксизму-ленинизму учили. :)<
>И правильно делали. Маркс гений. Ленин и Ленинизм – гениален, а генетика – туфта.

Ога, "Что вы можете сказать об этих скелетах? Ну, чему вас на первом курсе учили? - Маркс и Энгельс?!"

>> Серьезный любитель, как правило, даст фору большинству профессионалов.<
>
>Понятно, Славка влд – главный любитель

Нет, доргой дятел, по сравнению с тобой в генетике я - профессионал. Например, потому что рассчитывал вероятности проявления мутаций для планирования и интерпретации генетических экспериментов. А ты возомнивший лаборант, как верно подметил Александр. Нет ничего хуже лаборанта, который, N-е количество лет has mixing staff in tube, как говаривали у нас в лабе в Дублине, вдруг решил, что превзошел все науки "от Баха до Фейербаха" и который воображает, что перепечатать страницы справочника - то же самое, что понять написанное и сделать что-то собственными руками.

>Игорь в отличие от Вас ученый.

"Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку" @

>А клоун Славка влд только щеки надувать может. У него же нет ни одного слова с какой–либо информацией.

Врешь, дятел, раскатал я твои тезисы. Твоя примитивная тактика по игнорированию неугодных постов даже Игоря и Артюра со всей их поистине детской наивностью, кажется, не обанывают.

>Так мы с Игорем и зазищаем их мозги от Вашего с влд компостирования.

Вы с Игорем занимаетесь тут обоюдным публичным самоудовлетворением - и ничем более. Один радостно орет о том, что он ничего не понимает,другой радостно ему поддакивает. Продолжайте. джентльмены: зрелище слившихся в оргазме православного фундаменталиста-креативщика и безграмотного экс-парторга - поистине феерическое, постмодерн какой-то.

>Другой (влд) двух слов написат0 не может. Взялся написать про Луну,

Да я и не брался, ссылок от старого доброго мегасрача с луноложцами довольно - сапиенти, как говорится, сат, а кто не сапиенти и второму закону Ньютона не учен, тому только божественный эвтаназиум поможет.

>так все от смеха чуть со стульев не упали.

Кто все-то , дятел? Ты, что ли? Так тебе палец покажи, ты и ржешь - много ль дурню.

>Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым. У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.

Вот такого уровня, оказывается, понимание связки ген-признак у нашего мирона. Ну лаборант он лаборант и есть. Прочитал книжку. понял, что гены это такие шарики - да и давай с книжкой героически бороться. Может, стоило прочитать повнимательнее, а мирон?
От miron
К vld (16.06.2013 16:08:30)
Дата 16.06.2013 17:14:35

Все поносом страдаем? Лекарство прислать? (-)
От Александр
К miron (15.06.2013 09:44:22)
Дата 15.06.2013 10:56:57

Re: О, критика...

>Так мы с Игорем

... туфтагоны.

>>Starch branching enzyme 1<
>
>Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым.

Не пересаживали его, губошлеп. Необходимое условие не значит достаточное. И уж тем более, необходимое в одной системе не обязательно достаточное в другой.

> У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.

Человек - сложная система. Отсутствие или определенные вырианты некоторых деталей смертнльны. Отсутствие или повреждение других ведет к неполной функциональности - болезни. Отсутствие или варианты третьих к заметным нарушениям системы не ведут за счет дублирования. Отсутствие или изменения четвертых ведут к нормальному разнооблазию. Все детали кодируются генами.

>>> А Вы не можете, только брешете.
>>
>>Мы как раз можем. А вы как раз только брехать мастера :)<
>
>Моя "брехня" ни разу не была подтверждена

Что и не удивительно. Если бы брехня была подтверждена, она не была бы брехней. :)
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (15.06.2013 10:56:57)
Дата 17.06.2013 17:48:39

Re: О, критика...

>>Так мы с Игорем
>
>... туфтагоны.

>>>Starch branching enzyme 1<
>>
>>Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым.
>
>Не пересаживали его, губошлеп. Необходимое условие не значит достаточное. И уж тем более, необходимое в одной системе не обязательно достаточное в другой.

>> У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.
>
>Человек - сложная система. Отсутствие или определенные вырианты некоторых деталей смертнльны. Отсутствие или повреждение других ведет к неполной функциональности - болезни. Отсутствие или варианты третьих к заметным нарушениям системы не ведут за счет дублирования. Отсутствие или изменения четвертых ведут к нормальному разнооблазию. Все детали кодируются генами.

Ну так почему из семечка культурного яблока не вырастает такая же культурная яблоня? Генов не хватает или как? И откуда вообще взялись культурные плодовые деревья?

>>>> А Вы не можете, только брешете.
>>>
>>>Мы как раз можем. А вы как раз только брехать мастера :)<
>>
>>Моя "брехня" ни разу не была подтверждена
>
>Что и не удивительно. Если бы брехня была подтверждена, она не была бы брехней. :)
>-------------------------
> http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (15.06.2013 10:56:57)
Дата 15.06.2013 12:46:44

Опять наш дурашка злится. Не надо, не злитесь, я ж о Вашей пользе пекусь.

>>Так мы с Игорем
>
>... туфтагоны.<

Гоны, не гоны, а Вы и пары слов связать не умеете

>>>Starch branching enzyme 1<
>>
>>Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым.
>
>Не пересаживали его, губошлеп.<

Спасибо. Раз обзывалка, значит, нет аргументов. Статью Bhattacharyya не читали. Спали на занятиях по дохтурантуре хвилософской?

< Необходимое условие не значит достаточное. И уж тем более, необходимое в одной системе не обязательно достаточное в другой.<

Итак, все почти так же, как и говорил Лысенко, критикуя законы Менделя.

>> У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.
>
>Человек - сложная система. Отсутствие или определенные вырианты некоторых деталей смертнльны. Отсутствие или повреждение других ведет к неполной функциональности - болезни. Отсутствие или варианты третьих к заметным нарушениям системы не ведут за счет дублирования. Отсутствие или изменения четвертых ведут к нормальному разнооблазию. Все детали кодируются генами.<

Пошла демагогия, коей страдают все "генетики". У человека миллиарды фенотипических признаков и только 15000 генов для их кодирования. Значит один ген кодирует не менее 100000 признаков? Какие детали кодируются в клетках МДСК и ХепДжи2? У них абсолютно одинаковый геном а признаки очень разные и передаются по наследству?

>>>> А Вы не можете, только брешете.
>>>
>>>Мы как раз можем. А вы как раз только брехать мастера :)<
>>
>>Моя "брехня" ни разу не была подтверждена
>
>Что и не удивительно. Если бы брехня была подтверждена, она не была бы брехней. :)<

Юмор у пациента пошел горлом. Лекарство от регургитации юмором не прислать? Вам самому–то смешно?
От Александр
К miron (15.06.2013 12:46:44)
Дата 15.06.2013 17:15:21

Re: Опять наш...

>>>>Starch branching enzyme 1<
>>>
>>>Понятно, не знаете. Пересадили этот ген в рис и ничего. Не стало зерно круглым.
>>
>>Не пересаживали его, губошлеп.<
>
>Спасибо.

Всегда пожалуйста

>< Необходимое условие не значит достаточное. И уж тем более, необходимое в одной системе не обязательно достаточное в другой.<

>Итак, все почти так же, как и говорил Лысенко, критикуя законы Менделя.

Что "почти так же"? Лысенко тоже гороховый фермент ветвления крахмала в рис не пересаживал?

>>> У человека 5600 генов кодируют отсутствие болезни? А остальные 15000 – все остальные признаки.
>>
>>Человек - сложная система. Отсутствие или определенные вырианты некоторых деталей смертнльны. Отсутствие или повреждение других ведет к неполной функциональности - болезни. Отсутствие или варианты третьих к заметным нарушениям системы не ведут за счет дублирования. Отсутствие или изменения четвертых ведут к нормальному разнооблазию. Все детали кодируются генами.<
>
>Пошла демагогия, коей страдают все "генетики". У человека миллиарды фенотипических признаков и только 15000 генов для их кодирования.

У кирпича тоже.

>>>Моя "брехня" ни разу не была подтверждена
>>
>>Что и не удивительно. Если бы брехня была подтверждена, она не была бы брехней. :)<
>
>Вам самому–то смешно?

Грустно. Толи от безделя вы с катушек слетели, толи маразм. А интернет делает это заразным.
-------------------------
http://tochka-py.ru/