От N~D~
К All
Дата 18.12.2001 13:17:16
Рубрики Прочее;

Христос и Антихрист.

Вы идете по улице. Вдруг замечаете нищего униженно выпрашивающего
милости. Вы сожалеете о такой судьбе человека ваше сердце наполняется
жалостью и вы протягиваете нищему хлеб.

Но вдруг слышите чей-то окрик. - Остановись. Что ты делаешь?
Разве ты не читал в писании что Бог любит нищих? Зачем ты даешь ему
хлеб? Если он голоден пусть работает, или живет как птицы.
Трава уже выросла. Чем не корм?

Вы в негодовании протягиваете хлеб и говорите: Возьми, если Бог
действительно такой злой то никакого Бога нет. Встань с колен
так нельзя жить ведь ты человек.

Нищий берет хлеб. Насытившись хватает лом и идет рушить церковь.
Никакого бога нет. Им прикрываются мрази что бы меня гноить чтобы
я безропотно умер как сабака. Наша жизнь настала. Получи брюхатый
попяра.

Прошло время. Сменилось покаление. Кануло в лету время нищего.
Произошла перестройка в которой это время было названо неестестесвенным
экпериментом, противоречащим законам природы. Время в котором лодырь
получал так же как трудяга. Это было несправедливо, тормазило прогресс.
Вспомнили порушенные церкви и атеистический марксизм. Провозгласились
принципы выживания и т.д.

Вы вновь идете по улице. Вновь видите нищего. Пртягиваете хлеб.
Вновь слышите окрик. Остановись. Разве ты не понял что опять
идешь против Христа? Посмотри на прошедшее время научного атеизма.
Там тоже хотели дать хлеб. Тоже заботились о слабых. Но так и не поняли
что Богу угодно что бы были нищие и бедные ибо их есть царствие
небесное.

Вы не выдерживаете.- Ну а ты кто такой. Почему сам не бедный?

-Но кому-то нужно быть богатым. Кто-то должен войти в ад что бы
этот нищий вошел в рай. Вот я и есть такой доброволец. Ты даешь
нишему хлеб. Значит лишаешь его царствия небесного. Злодеи нужны
миру что бы были святые. Опомнись ты лишаешь нищего рая.

Да, говорите вы, но если я не дам нищему хлеб я сам войду в ад.

Вовсе нет. Разве ты не читал что Бог милостив. И потом какой ты
богатый? Ты всего лишь преуспевающий. А это не богатство.

Но я хочу что бы нищий тоже был не бедным и не богатым и так же вошел
в рай.

Если не будет не бедных не богатых то не будет и меня. Ибо я нужен
там где идин голодает а другой не дает ему хлеба. Называет
дормоедом. Нищий пойдет в рай другого Бог простит а я так и быть пойду в ад.

Но зачем? Зачем тебе нужен ад?

Ха-ха. Лучше быть царем в аду. Чем пешкой в раю.

Пжалуй я не доставлю тебе такого удовольствия. Говорите вы.
Ибо я не уверен что Бог меня простит если я не буду милостив
а в орлянку с Богом я играть не хочу. Протягиваете хлеб.

Настал судный день. И тот кто отвергал бога но дал хлеб получил
великую милость. А тот спорил с демоном и так же дал хлеб
получил меньше.

Получему ты дал мне меньше?

Видишь ли. Он дал из любви. Как сердце подсказало. Не расчитывая
на рай. А ты действовал из ума. Как подсказал тебе здравый
смысл. Расчитывая на рай. Я дал тебе все на что ты расчитывал
а ему дал как пожелало мое сердце.
От А.Б.
К N~D~ (18.12.2001 13:17:16)
Дата 18.12.2001 13:30:24

Re Откуда глупости для несведущих?

> Но вдруг слышите чей-то окрик. - Остановись. Что ты делаешь?

Вот эти вот.

>Разве ты не читал в писании что Бог любит нищих? Зачем ты даешь ему
>хлеб? Если он голоден пусть работает, или живет как птицы.

И вот эти вот..

> Вы в негодовании протягиваете хлеб и говорите: Возьми, если Бог
>действительно такой злой то никакого Бога нет. Встань с колен
>так нельзя жить ведь ты человек.

И особенно эти вот...

Что за графоманский зуд в "хватательных конечностях"?
От Георгий
К А.Б. (18.12.2001 13:30:24)
Дата 18.12.2001 13:35:28

А что?

>> Вы в негодовании протягиваете хлеб и говорите: Возьми, если Бог
>>действительно такой злой то никакого Бога нет. Встань с колен
>>так нельзя жить ведь ты человек.

Вполне убедительный аргумент - для некоторых. Так в "100 ответов верующим" и писали. Никто же не говорит, что это - Священное писание. %-)
От А.Б.
К Георгий (18.12.2001 13:35:28)
Дата 18.12.2001 13:46:28

Re: Да? Ну так - а что вы от "новолерочки" на дыбы поднимаетесь?

>Вполне убедительный аргумент - для некоторых. Так в "100 ответов верующим" и писали. Никто же не говорит, что это - Священное писание. %-)

Она ж не говорит - что ее тезисы это марксизм...

Или - ложь она всегда ложь и неприемлема? Что советский человек Георгий выбирает? :)
От Георгий
К А.Б. (18.12.2001 13:46:28)
Дата 18.12.2001 14:12:54

А Лера и не врет в основном. Просто смотрит с той стороны, с которой...


... мне не нравится. И даже более того... %-)))
От А.Б.
К Георгий (18.12.2001 14:12:54)
Дата 18.12.2001 14:40:45

Re: Вот-вот. А ведь это "мелочно-частный" вопрос. Что же до лжи в вопросах ...

основополагающих? Еще меньше ведь понравится? Так?
От Георгий
К N~D~ (18.12.2001 13:17:16)
Дата 18.12.2001 13:25:38

Все это можно было изложить более внятно.

> Настал судный день. И тот кто отвергал бога но дал хлеб получил
>великую милость. А тот спорил с демоном и так же дал хлеб
>получил меньше.
> Получему ты дал мне меньше?
> Видишь ли. Он дал из любви. Как сердце подсказало. Не расчитывая
>на рай. А ты действовал из ума. Как подсказал тебе здравый
>смысл. Расчитывая на рай. Я дал тебе все на что ты расчитывал
>а ему дал как пожелало мое сердце.

Я имею в виду идею.
И еще. Можно Вас спросить: что значит "получил меньше"? Одному - просто рай, а другому - рай "без удобств"? Если я не ошибаюсь, такого нет. Есть или рай, или ад (чистилище - это временно, к тому же оно есть только у католиков).

Наконец (не сочтите за...) - почему так много грамматических ошибок? %-)
От Леонид
К Георгий (18.12.2001 13:25:38)
Дата 18.12.2001 14:28:15

есть такое

В Коране как раз описан такой рай. Туда входят предварившие - праведные самой высшей марки и просто праведники - в смысле, "второсортные". У последней категории немного меньше блаженств и удовольствий.