>И РНК - это не Лысенковское "нечто", а вполне себе вещественный носитель генетической информации. Ну и , до кучи, регуляторных функций.
РНК, согласно товарищу Лысенко, та же "корпускула" наследственного вещества, которой быть не может. Учите матчасть! Нет никаких РНК. Есть только "живое тело".
>А тов. Лысенко и иже с ним - проезжают мимо. :)
Тов. Лысенко жил, тов. Лысенко жив, тов. Лысенко будет жить.
Борисыч, учи матчасть. В сети есть полный список работ Вавилова. Хоть бы одна по
генетике
>То есть - зеркалом вас по фэйсу. :)<
Не путайте свой файс с моим. Лучше учите матчасть. Очень помогает чтение списка работ Вавилова.
>И РНК - это не Лысенковское "нечто", а вполне себе вещественный носитель генетической информации. Ну и , до кучи, регуляторных функций.<
Особенно ценны для биолога замечания химика. Валяй дальше. Но лучше поучи матчасть. А точнее. что было известно на момент 1948 г.
>А тов. Лысенко и иже с ним - проезжают мимо. :)<
В отличие от неких де.ьмовеньких химиков, будто бы закончивших некие хорошие советские институты (или наврал, Борисыч?), Лысенко цитируется на Западе. Могу дать ссылки. Например, неких немецких клеточных биологов, повторивших опыты по вегетативной гибридизации и получивших перенос гена от подвоя к привою.
Кстати у Лысенко есть, в отличие от Вавилова, чисто генетические работы. Его аспирантка повторила опыты Менделя и доказала, что тот привирал в статистике. Так, что Борисыч, учи матчасть. И жду когда ты свое обещание выполнишь Или набрехал? Так скажи прямо.