От Афордов
К И.Т.
Дата 15.07.2013 16:01:54
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Из ЖЖ _iga Пример ненависти к реальному СССР

http://users.livejournal.com/_iga/153796.html


просто журнал - литконкурс

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

June 10th, 2013 08:35 pm

[Link] литконкурс Порекламирую рассказики kommari и doloew: http://konkurs2091.zasssr.info/node/28 http://konkurs2091.zasssr.info/node/27 Голосовать можно плюсиком внизу.

Tags: left

(10 comments | Leave a comment)

Comments

From: iwia Date: June 10th, 2013 05:57 pm (UTC) (Link)

Так Вы тоже считаете, что "в СССР восторжествовала контрреволюция, но не открытая, буржуазно-помещичья, а особого типа, когда классовую войну с трудящимися ведут предатели в партии под псевдореволюционными лозунгами, когда честных коммунистов расстреливают пробравшиеся в ГПУ проходимцы и преступники..."?! (Reply) (Thread)

From: _iga Date: June 10th, 2013 06:51 pm (UTC) (Link)

Так ведь восторжествовала же, это главное. Насчёт датировки не уверен, но потроллить кургинят хватит.

Конкретно Ягода был проходимец и преступник, - в этом есть сомнения?А Берию ревизионистом не Вы называли?

Что касается спецслужб вообще, я пока склоняюсь к такому взгляду:

А наши спецслужбы разгромили это государство и социализм в Восточной Европе. Неужели вы думаете, что это литовские националисты-антисоветчики сами по себе или даже с помощью ЦРУ покончили с социалистической Литвой? Лаундсбергис был креатурой КГБ, Буткявичюс - ГРУ. Их окружение тоже. «Диссиденты», «народные фронты» -это создание советских спецслужб. Без них, без их подачи и опеки, без команды сверху ни одна потенциально (у себя в голове и на кухне) контрреволционная собака и пальцем бы побоялась пошевельнуть. Все они были выращены группировками в ЦК и спецлужбах. Так за что же мне любить советские спецслужбы?Вот вы марксист. Вы читали воспоминания бывших офицеров советской госбезопасности?Какое мнение у вас сложилось об идейном образе этих людей? Я прочитал их (по роду службы в бурцев.ру) наверное два десятка, начиная с Судоплатова. Так вот, судя по их писанине, ни один из них не имел ничего общего с коммунистическим мировоззрением. В «лучшем случае» это были русские националисты, а преимущественно -карьеристы, спецбюрократы. И перекрасились они под дух времени с поразительной быстротой. Спецлсужбы и армейская каста это уродливые порождения антагонистичного классового общества и империализма. Для социалистического государства это аномалия. Вы Государство и революция читали?Там предусмотрены спецслужбы и армейская каста?

Что Вы об этом думаете?(Reply) (Parent) (Thread)

From: iwia Date: June 10th, 2013 07:01 pm (UTC) (Link)

Судя по упоминаниям репрессий (и исходя из личности автора), речь там идет явно не о Хрущеве, Коcыгине и Горбачеве, и даже не о Ягоде с Ежовым.

Ну и это, конечно -"Почему на роль главного злодея, тирана и наполеона в этой истории был назначен погибший в двадцатом году при крушении поезда малоизвестный партийный деятель второго эшелона?" -ну-ну, нарком и член Политбюро с момента его образования (когда оно состояло из 5 человек) - это никто и звать его никак. Пусть врёт, да не завирается.

>Что касается спецслужб вообще, я пока склоняюсь к такому взгляду:

Т.е. корни реставрации лежали вообще вне базиса?Спецслужбисты от него гораздо дальше, чем те директора, которые во время открытой Либерманом (естественно, инициированной фигурами покрупнее) "дискуссии" требовали "больше самостоятельности предприятиям". (Reply) (Parent) (Thread)

From: _iga Date: June 10th, 2013 07:26 pm (UTC) (Link)

Ok, Долоев перегибает палку.

А почему вдруг деятельность спецслужб оказалась вне базиса?Разве НКВД не занималось хозяйственной деятельностью? ГУАС, ГУШОСДОР, Главпромстрой, и т.д. - это её спецструктуры.

Посмотрите биографию Комаровского,он ещё и здание МГУ строил. Сплошной базис. Плюс спецслужбы прямо участвовали в создании ядерной промышленности, реализации космической программы не меньше, чем "директора".

К сожалению, не могу вспомнить марксистокого анализа именно этих (НКВДшных) экономических отношений, и какое влияние они оказали на надстройку. Не подскажете, есть такой?(Reply) (Parent) (Thread)

From: iwia Date: June 11th, 2013 05:32 am (UTC) (Link)

1) Выдвигать роль спецслужб в экономике на первый план - это значит соглашаться с тезисом либералов об "экономике, построенной руками заключенных".

2) Это в любом случае тупиковая ветвь - с 1950-хи МВД, и КГБ хозяйственную деятельность вели мало, а Минсредмаш и Минобщемаш (им уже не подчинявшиеся) - это отнюдь не локомотивы реставрации капитализма, их предприятия и сейчас в массе своей не приватизированы или приватизированы куда позже Гайдара. (Reply) (Parent) (Thread)

From: _iga Date: June 12th, 2013 03:03 pm (UTC) (Link)

1) А я и не выдвигаю. Я же и начал с пояснения "Что касается спецслужб..."

2) Вспомните, что практически на каждом советском заводе существовал "первый отдел", а его руководитель, имеющий за своей спиной КГБ, был замом директора.

Цитата: "это отнюдь не локомотивы реставрации капитализма, их предприятия и сейчас в массе своей не приватизированы или приватизированы куда позже Гайдара"

Негодная логика. Во-первых, реставрация капитализма не тождественна приватизации. Спецбюрократы повысили при капитализме свою самостоятельность/состоятельность и без приватизации. Одна ликвидация ОБХСС чего стоит.

Пара примеров спецобогащения: http://www.compromat.ru/page_12423.htm http://moscow-post.ru/redactor/kabel_o_ rangax7133/ http://moscow-post.ru/redactor/igra_v_n aperstki7347/

Во-вторых, по этой логике и шахтёры-угольщики не поддерживали реставрацию, поскольку сейчас шахты влачат жалкое существование. (Reply) (Parent) (Thread)

From: iwia Date: June 12th, 2013 05:45 pm (UTC) (Link)

>Во-первых, реставрация капитализма не тождественна приватизации.

Разумеется, коль скоро экономика стала капиталистической в целом, то и госпредприятия стали капиталистическими, но всё же роль руководители атомной и космической отраслей сыграли в этом явно второстепенную роль. (Reply) (Parent) (Thread)

From: _iga Date: June 12th, 2013 05:57 pm (UTC) (Link)

А какие отрасли сыграли, на Ваш взгляд, первую роль?

Мне вспоминается, какая офигенная поддержка была у Ельцина на заводах Зеленограда, например. (Reply) (Parent) (Thread)

From: iwia Date: June 12th, 2013 08:05 pm (UTC) (Link)

Нефть+газ+банки (Reply) (Parent) (Thread)
От IGA
К Афордов (15.07.2013 16:01:54)
Дата 15.07.2013 17:33:27

добавлю критику про тюрьмы

http://kommari.livejournal.com/2022218.html
это сладкое слово - свобода
Охранители - еще от Бёрка и до нынешних однакеров - любят иронизировать, что когда наши взяли Бастилию, там было всего семь узников - четверо фальшивомонетчиков, двое психически больных и один убийца.

Только как известно, свято место пусто не бывает. Поэтому - только сносить. По кирпичику - Лэнгли, Бастилию, Лефортово, Принц-Альбертштрассе, Лубянку.

Лучше Высоцкого не скажешь:

Пьём за то, чтоб не осталось по России больше тюрем,
Чтоб не стало по России лагерей!

Тюрем при социализме не должно быть. Не будет.

http://kommari.livejournal.com/2022588.html
товарищи не понимают
Судя по большинству комментариев к предыдущему.

Хорошо, попробую по другому.

В городе Калининграде здание КГБ, как было написано в книжке "Шпионский Кёнингсберг" - неплохая книга, из которой, кстати, вытекает, что разведка отнюдь не "доложила точно" в 1941-м (а противный Сталин, значит, сплоховал) - разместили в здании бывшего гестапо. (То есть и сейчас ФСБ-а региональная там, да?)
Не, ну а чё - удобно же, и практично.

"Кресты" вот питерские тоже наши взяли в свое использование по тому же назначению.
Не, ну а чё, не пропадать же добру.

А Дзержинский (или уже Менжинский?) в качестве консультанта взял старого и действительно опытного царского генерала от охранки Джунковского.
Не, ну а чё - полезно же, и практично.

Ну вот потом и не нужно удивляться. Что имеем то, что имеем.

Здания гестапов нужно взрывать. Динамитом. И тюрем - романовские они, или путинские.

Намолено там плохо. Место проклято. И генералов (царской охранки или путинской ФСБ-ы) - веник в руки и пусть улицы подметают. Если ничего другого не умеет (а они не умеют). Но даже на пушечный выстрел не подпускать ни к чему.

Как с контрой (неизбежной) поступать - это хороший вопрос. На миллион долларов. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Имел бы ответы на все сложные вопросы - не сидел бы в своем маленьком чухонском городишке среди дремучего леса, болот и скал.

Но точно знаю, что ответ где-то там, у Маркса и Ленина. Нельзя копировать структуры прошлого. Структуры потом опять сожрут будущее - то есть социализм.

Как-то так.
От Афордов
К IGA (15.07.2013 17:33:27)
Дата 16.07.2013 13:17:25

Товарищ не знает, а ВЕРИТ, что ответ есть у Маркса и Ленина. Религия!

Товарищ Коммари признался. Пора и остальным признаться и зарегистрировать свою религию и ее священные тексты, а не пытаться атаковать другие религии с позиции якобы науки.
От Sereda
К Афордов (16.07.2013 13:17:25)
Дата 17.07.2013 09:50:18

Религиозная агитация под прикрытием жижи - миссия участника IGA (-)
От IGA
К Афордов (15.07.2013 16:01:54)
Дата 15.07.2013 17:33:05

это не ненавсить, это критика (-)
От Афордов
К Афордов (15.07.2013 16:01:54)
Дата 15.07.2013 16:34:15

Из рекомендованного _iga рассказа: расцвет лесбиянства в чаемом СССР 2091

Рассказ и посвященная ему дискуссия

http://konkurs2091.zasssr.info/node/27
От IGA
К Афордов (15.07.2013 16:34:15)
Дата 15.07.2013 17:34:41

вам рассказ понравился? (-)
От Афордов
К IGA (15.07.2013 17:34:41)
Дата 16.07.2013 10:32:27

Нет. Троцкизма и гомофилии я не приемлю. (-)