>А что, у "системы" могут быть еще какие-то заботы, кроме оглаживания по шерстке массового обывателя?
Вы о какой системе? Вот варианты микросистем (для простоты):
- группа объединенных единой целью землепроходцев, например, Харитон Лаптев с сотоварищами;
- группа «товарищей» депутатов от правящей партии в Думе России и тоже – с целью;
- постояльцы образцового дома для престарелых, допустим – в Альпах;
- пациенты психоневрологического диспансера.
Пожалуй, хватит. Все это маленькие системы.
Определитесь, какая лично вам симпатичней? … Вопрос «заботы» решится сам собой.
>- постояльцы образцового дома для престарелых, допустим – в Альпах;
>- пациенты психоневрологического диспансера.
Не паясничайте, речь шла о государстве. Каковое может быть фашистским -- сакральным, со своей Целью, или либеральным -- производителем тех благ, кои Рынок произвести не в состоянии.
Вы как-то подозрительно вихляете курсом, - толи плаваете галсами, толи топор под компасом забываете ...
Вот это ваше?
>А что, у "системы" могут быть еще какие-то заботы, кроме оглаживания по шерстке массового обывателя?
Ваше.
А далее - по тексту. Вам приведены четыре варианта упрощенных микросистем и дан алгоритм, - как определиться с "заботами". ...
Что касается
> ... о государстве. Каковое может быть фашистским -- сакральным, со своей Целью, или либеральным -- производителем тех благ, кои Рынок произвести не в состоянии.
то я, увы, не занимаюсь дешифровкой таких "сакральных" понятий. ... Другого, "золота" у вас нет?