От Владимир К.
К А.Б.
Дата 15.05.2013 16:19:51
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Нет, это не "обывательский тупизм".

Это то, что требует элита от всех, включая умных вас и меня.

Причём, "требует законодательно", с подключением репрессивной машины, если нужно.
А тех, кто обладает меньшей способностью к сопротивлению (женщин и детей, в первую очередь) -- тех цинично индоктринирует всеми способами, даже не камуфлируя обманов и подлогов.

От А.Б.
К Владимир К. (15.05.2013 16:19:51)
Дата 15.05.2013 22:33:37

Re: Не сразу, но дошло о чем вы. :)

Вы про "цивилизацию рукопожатости".
Но она еще не может выстроиться - слишком многие боезгуют "рукопожатыми". И сразу это отношение не перебороть. Сперва надо норот поголовно оболванить. Да. Над этим работают. Но успех еще не рядом. К счастию нашему.

От Владимир К.
К А.Б. (15.05.2013 22:33:37)
Дата 15.05.2013 23:16:38

Вы ещё как бы оптимист.

Динамика такова.

Национализм (обычный, он же "этнический") --> "Национализм" гражданский --> "Цивилизация "рукопожатости" [если я верно понял содержание термина].

Для первого перехода требуется немалое усилие для преодоления (и только посредством обмана) принципа.
А вот второй переход идёт уже как по маслу, потому что сам новый принцип уже способствует.

Но третий этап не обязательно может быть именно такой.
Есть, например, ещё ислам, например, который плохо скрещивается с "рукопожатостью", но носители которого опробованы и полезны элите в качестве опричников.

Возможных конфигураций много при главном условии: народ (нет, население) для элиты, а не элита для народа.