От Александр
К vld
Дата 22.05.2013 10:05:19
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Re: Чтобы помочь...

>>Тонкий троллинг не пройдет. Вы бы еще ФАФа так троллили.
>
>Какой еще троллинг? Это факт. Советское и постсоветское оружие вот прямо в этот момент со скоростью примерно 50 чел/час успешно способствует взаимоистреблению многочисленных африканцев, арабов, причем конечный бенефициар всего этого пира духа сидит, как правило, за океаном. В Ираке и Афганистане так и вовсе туземные войска "буржуинов" с использованием Ми-8, автоматов Калашникова и прочих старозаветных БТР, Т-62 и Д-30, заряженных российскими боеприпасами, доставленными с помощью российской транспортной сети успешно воюют с представителями "традиционного общества", и, кстати last not least (это я уж о своем любимом), НАТОвские солдаты охотно используют для навигации сигналы ГЛОНАСС в своих двухсистемных приемниках. РФ давно стал "арсеналом демократии".

Еще бы Чечню вспомнили. Ливийское оружие сейчас стреляет в Сирии не потому что Ливия его купила, а потому, что Ливия купила не достаточно. Если бы у Ливии было приличное ПВО и береговая оборона, ливийские "калаши" бы сейчас в Сирии не стреляли.

Но это мелочь. Гораздо важнее что советское оружие не позволяет Западу делать. В частности, оно не позволяет со вкусом отнюкать Россию, чтобы запугать остальное человечество, как отнюкали Японию чтобы запугать СССР. В силу природно-климатических условий, не говоря уже о культуре, Россия не может быть капиталистической. Она либо будет социалистической, либо ее не будет вовсе. Советские военные железки до сих пор позволяют России быть. А значит сохраняют шанс, что она снова станет Советской. А значит остается шанс у всего человечества, что Римский и Бильдербергский клуб не сократят его в разы, ровно до количества необходимых Западу рабов.

Но конечно, безродным космополитам этого не понять. Деньги родина безродных. Безродные за наживу. Такой у них буржуазный "материализм". Марксист за Запад. А нажива принципиально не может быть социалистической, и Запад, соответственно, тоже. Лажа что социализм растет из капитализма - величайшая ложь. Маркс лгал народам, чтобы протащить по всему миру английский капитализм. Об этом открытым текстом сказано даже в "Манифесте коммунистической партии":

"В Германии, поскольку буржуазия выступает революционно, коммунистическая партия борется вместе с ней"

В этом суть марксизма: Хотите капитализма - поддерживайте буржуя. Хотите коммунизма - тоже поддерживайте буржуя. Не вздумайте сами без буржуя коммунизм строить. Все остальное - ложь и манипуляция. Уже вижу как торжествующий марксист тащит текст, следующий за процитированным:

"Но ни на минуту не перестает она вырабатывать у рабочих возможно более ясное сознание враждебной противоположности между буржуазией и пролетариатом, чтобы немецкие рабочие могли сейчас же использовать общественные и политические условия, которые должно принести с собой господство буржуазии, как оружие против нее же самой, чтобы, сейчас же после свержения реакционных классов в Германии, началась борьба против самой буржуазии."

Это и есть ложь и манипуляция. Если бы Маркс хотел коммунизма, он бы союзничал с коммунистами, а не с буржуазией. А он союзничает с буржуазией и поливает коммунистов грязью. 2/3 манифеста ода капитализму и 1/3 поливание помоями всех социалистических движени.

Кстати, Маркс предвосхитил нынешний либеральный фашизм, когда Запад уничтожает нации и государства, оставляя целые народы под властью гангстеров и террористов. Именно этого Маркс и требует в своем "Манифесте":

"Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя."

Ломать государство, пока народы не останутся во власти бандитов, а их ресурсы под контролем Запада. А говорят "перманентную революцию" Троцкий придумал.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (22.05.2013 10:05:19)
Дата 22.05.2013 11:43:32

Re: Потроллю :)

>... а потому, что Ливия купила не достаточно.

А достаточно - это сколько? :)

>В силу природно-климатических условий, не говоря уже о культуре, Россия не может быть капиталистической. Она либо будет социалистической, либо ее не будет вовсе.

Уууууу.... опыт социализма в России стоит признать неудачным. Так что - давайте обратимся к истории. Княжеской надо России быть - сколько веков княжеская Русь достойно отвечала на "исторический вызов". Даже Орду превозмогла! :)
От vld
К А.Б. (22.05.2013 11:43:32)
Дата 22.05.2013 13:38:28

Re: Потроллю :)

>Уууууу.... опыт социализма в России стоит признать неудачным.

Почему?! Весьма удачен. Страна достигал абсолютного исторического пика свеого развития именно в социалистический отрезок своей истории. Больше такого не будет.

> Так что - давайте обратимся к истории. Княжеской надо России быть - сколько веков княжеская Русь достойно отвечала на "исторический вызов". Даже Орду превозмогла! :)

М-м-м, с поправкой на то, что "княжеской России" не существовало в природе.
От Александр
К vld (22.05.2013 13:38:28)
Дата 22.05.2013 22:26:04

Re: Потроллю :)

>>Уууууу.... опыт социализма в России стоит признать неудачным.
>
>Почему?! Весьма удачен. Страна достигал абсолютного исторического пика свеого развития именно в социалистический отрезок своей истории. Больше такого не будет.

История не закончилась. Не сдохнет - будет еще мощнее. Вон что лысенковщина сделала с советской биологией. А с общественных науках лысенковщина царила на всем протяжении существования СССР. Какой вред это нанесло и где бы СССР был без этой обузы можно только гадать. Опять же Запад в кризисе, а остальное человечество загнано в угол и дрожит от ужаса. Ситуация очень нестабильная. Всякое может случиться.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К vld (22.05.2013 13:38:28)
Дата 22.05.2013 14:31:44

Re: Мы не на стадионе :)

>Почему?! Весьма удачен. Страна достигал абсолютного исторического пика свеого развития...

Это принцип оценки соревнования. А вообще-то, норот планирует жить в стране пусть меньшего пика, но более долгоиграющей. :)

>М-м-м, с поправкой на то, что "княжеской России" не существовало в природе.

Как и правильного социализма. :)
От vld
К А.Б. (22.05.2013 14:31:44)
Дата 22.05.2013 15:59:48

Re: Мы не...

>>Почему?! Весьма удачен. Страна достигал абсолютного исторического пика свеого развития...
>
>Это принцип оценки соревнования. А вообще-то, норот планирует жить в стране пусть меньшего пика, но более долгоиграющей. :)

Я вообще не склонен догматически нарезать историю страны идеологизированными кусочками. Все несколько сложнее. Да и какая уж там "долгоиграющая", если вообще другая.

>Как и правильного социализма. :)

Тогда о чем копья ломать?
А социализм - ну уж какой был, такой и был, социализм - архиширокоохватное понятие, опд которое натягивали и "Утопию" Мора и США времен Кеннеди.