От miron
К Мак
Дата 01.04.2013 18:44:47
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

И все бы хорошо, да забыли закон Паршева. А без него это только часть программы.

закон Паршева или закон географических детерминант можно сформулировать следующим образом. "При прочих равных условиях, кроме тех, которые не могут быть уравнены из–за географического положения страны, при границах, практически полностью или большей частью открытых для движения денег, капитала, товаров и рабочей силы (человеческий капитал), любой товар, произведенный в стране, которая имеет неустранимую географическую детерминанту (холод, страшная жара, отсутствие воды....), будет по себестоимости дороже товара равного качества, произведенного в стране, где такой детерминанты нет, кроме тех, которые страдают от географических детерминант экономики ещё сильнее, например, если государство находится в Сахаре". Другими словами, произведённый в России будет дороже, чем товар такого же качества, произведённый в любой другой стране кроме Монголии. При одинаковой цене он будет хуже.

Математическая формализация закона Паршева может быть проведена следующим образом: пусть у нас есть независимые переменные для географической точки суши, где производят некую продукцию А:
deltaT - среднее линейное отклонение от оптимальной температуры (скажем, 22 градуса Цельсия) проинтегрированное для какой-либо точки суши на интервал времени равный 1 календарному году. deltaT = (определенный интеграл от первого января до 31-го декабря) (| Твоздуха - 22 градуса Цельсия |) dt , где t - время;
С - приведенный размер транспортного плеча. C = CUT / CU + CRT1 / CR1 + CRT2 / CR2 + ... , где CUT - себестоимость единицы продукции А в рассм. точке, CU - средняя стоимость транспортировки единицы продукции А покупателю из рассм. геог. точки, CRT1 - средняя стоимость транспортировки сырья 1, в количестве необходимом для производства единицы продукции А, CR1 - средняя стоимость вышеуказанного количества сырья 1, и.т.д. для всех необходимых видов сырья. Закон Паршева: в условиях свободного рынка для случайной выборки географических точек суши, принадлежащих странам с одинаковым ВВП на душу населения, инвестиционная привлекательность производств (норма возврата на инвестированный капитал) имеет отрицательные коэффициенты корреляции с deltaT и С. (Роман Ш. http://www.situation.ru/app/j_art_231.htm ).

От И.Т.
К miron (01.04.2013 18:44:47)
Дата 03.04.2013 00:49:31

Часть обсуждения закона Паршева перенесена в корень. Ее адрес:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/325187.htm
От Sereda
К miron (01.04.2013 18:44:47)
Дата 01.04.2013 19:18:12

Вы с законом Паршева уже прямо как Марк Порций Катон с Карфагеном


Вопрос сразу упирается в несущую точку теории - по каким критериям определялась, "скажем", оптимальная температура?

(Каков факторный вес температуры среди прочих... но это я уже, похоже, совсем пристёбываюсь).


>Математическая формализация закона Паршева может быть проведена следующим образом: пусть у нас есть независимые переменные для географической точки суши, где производят некую продукцию А:
>deltaT - среднее линейное отклонение от оптимальной температуры (скажем, 22 градуса Цельсия) проинтегрированное для какой-либо точки суши на интервал времени равный 1 календарному году. deltaT = (определенный интеграл от первого января до 31-го декабря) (| Твоздуха - 22 градуса Цельсия |) dt , где t - время;
>С - приведенный размер транспортного плеча. C = CUT / CU + CRT1 / CR1 + CRT2 / CR2 + ... , где CUT - себестоимость единицы продукции А в рассм. точке, CU - средняя стоимость транспортировки единицы продукции А покупателю из рассм. геог. точки, CRT1 - средняя стоимость транспортировки сырья 1, в количестве необходимом для производства единицы продукции А, CR1 - средняя стоимость вышеуказанного количества сырья 1, и.т.д. для всех необходимых видов сырья. Закон Паршева: в условиях свободного рынка для случайной выборки географических точек суши, принадлежащих странам с одинаковым ВВП на душу населения, инвестиционная привлекательность производств (норма возврата на инвестированный капитал) имеет отрицательные коэффициенты корреляции с deltaT и С. (Роман Ш. http://www.situation.ru/app/j_art_231.htm ).

От П.В.Куракин
К Sereda (01.04.2013 19:18:12)
Дата 08.04.2013 13:11:43

смотрите в корень и не отвлекайтесь на мелочи

недавно имел короткую беседу с самим Андреем Петровичем на семинаре в ИПМ РАН. Высказал ему свое давно сформировавшееся убеждение в том, что указанные в его теореме зачеркнуть аксиоме физико-географические факторы важны не столько для ПРОИЗВОДСТВА. В конце концов, тут сейчас играют бОльшую роль затраты на НИОКР. А важны для развития ИНФРАСТРУКТУРЫ страны.

Царь оставил Советской России 700 городов, из которых только в 100 был водопровод (только при НЭП-е сюда добавилось еще 100) и только в 11 публичный телеграф.

Примерно к этому времени - то есть, к 1920 г. в США вообще прекратили строить новые города, а урбанизация продолжалась за счет расширения уже существующих городов, что означает КАЧЕСТВЕННО и КОЛИЧЕСТВЕННО совершенно другой характер инвестиций и затрат на строительство.

"Сталин" построил примерно еще 800 городов. "Брежнев" (с 1960 г по 1985 гг) построил еще несколько более 500, причем последние - в САМЫХ невообразимо дорогих природных условиях. На месте Нижневартовска еще в начале 60-х были топи 10-12 метров глубиной.

В частности, "Брежнев" только ИНВЕСТИРОВАЛ в "нефть", а не "жил" на нее, в отличие от православно-рыночной РФ, т.к. минимальное время ОКУПАЕМОСТИ нефтегазовых месторождений Сибири и Дальнего Востока 20 лет, т.е. примерно только "Путин" - православные бездельники, коновалы и торгаши - стали получать ГЕШЕФТ от РАСКОПАННОЙ БРЕЖНЕВЫМ нефти.

Все это время Запад тратил (что в долевых терминах, что в абсолютных) заметно большие суммы на науку и НИОКР.

Важно что. Что при ВОЗВРАЩЕНИИ к нормальной промышленной и инестиционной политике государства в России опять можно ТОЛЬКО ЭКОНОМИТЬ на потреблении, и вкладывать и вкладывать в уничтоженную православными торгашами за 20 лет несущую ИНФРАСТРУКТУРА России.
От Chingis
К Sereda (01.04.2013 19:18:12)
Дата 03.04.2013 10:59:57

И правильно делает

Лучшее - враг хорошего
От Sereda
К Chingis (03.04.2013 10:59:57)
Дата 03.04.2013 14:15:01

И по каким же критериям определялась оптимальная температура? (-)
От А.Б.
К Sereda (01.04.2013 19:18:12)
Дата 02.04.2013 08:36:54

Re: И даже хуже того. :)

Главная ошибка - это полное отсутствие учета фактора технологии в "законе паршева от мирона". А мы знаем, что такой фактор есть и он сильно влияет на итог. :)
От miron
К А.Б. (02.04.2013 08:36:54)
Дата 02.04.2013 09:08:38

Ура! Борисыч узнал о законе Паршева! (-)
От miron
К Sereda (01.04.2013 19:18:12)
Дата 01.04.2013 20:39:22

Не прямо, а криво, а Вам лучше замаливать свое провокаторство. Свят, свят, свят.


>Вопрос сразу упирается в несущую точку теории - по каким критериям определялась, "скажем", оптимальная температура?<

А где Вы нашли в моей, а не Романа Ш., формуле упоминание оптимальной темтературы? В архиве есть целая моя статья об этом законе. Учите матчасть.

>(Каков факторный вес температуры среди прочих... но это я уже, похоже, совсем пристёбываюсь).

Вот и занимайтесь пристёбыванием. Как раз дело для Вас.
От Chingis
К miron (01.04.2013 20:39:22)
Дата 03.04.2013 11:10:31

Вопрос не праздный: почему именно 22оС?

Лучшее - враг хорошего
От miron
К Chingis (03.04.2013 11:10:31)
Дата 03.04.2013 15:09:49

Спросите Романа Ш. Ссылка дана. (-)