От K
К Durga
Дата 23.04.2013 11:52:49
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Re: Феномен антимарксизма...

> если русские упрутся в своем фашизме

Если избавятся от "врагов русского народа"? - ненавидящих русских сионистов,
взяточников солидаристов, воров либералистов, марксистов и капиталистов?
Тогда русские заживут припеваючи. Все фашистские режимы известны быстрым
ростом экономики, благосостояния, и свобод нормальных граждан - никакие
гомосеки не смогут отобрать их детей, а лесбиянки не будут определять
идеологию разрушения семьи, для нормального человека (которого вы
ненавидите, обзывая обывателем) наступит свобода. Если бы фашисты не
начинали войн. . . до сих пор как сыр в масле катались бы



> На что способен Русский Народ, не вооруженный коммунистической идеей, мы
> видим сегодня



Конечно, видим. Перед нами простирается самая большая в мире страна. И это
после того, как ее урезали марксисты и либералисты, все рано это самая
большая и самая богатая ресурсами страна. Это то, "На что способен Русский
Народ"


> на земли России придут китайцы

Если Удальцовы будут страну подрывать за китайские деньги, страну, которую
Удальцовым не жалко, которую они ненавидят, считая всех русских фашистами,
ибо сами они сионисты, тогда да, Удальцовы откроют двери и сюда войдут
китайцы.
От Durga
К K (23.04.2013 11:52:49)
Дата 24.04.2013 14:44:45

Интересен вопрос о перспективах путинского и мухинского фашизма

Привет
Как обычно, истеричные выкрики используем как постановку интересных тем, вызывающих такой "расколбас".

>> если русские упрутся в своем фашизме
>
>Если избавятся от "врагов русского народа"? - ненавидящих русских сионистов,
>взяточников солидаристов, воров либералистов, марксистов и капиталистов?
>Тогда русские заживут припеваючи. Все фашистские режимы известны быстрым
>ростом экономики, благосостояния, и свобод нормальных граждан - никакие
>гомосеки не смогут отобрать их детей, а лесбиянки не будут определять
>идеологию разрушения семьи, для нормального человека (которого вы
>ненавидите, обзывая обывателем) наступит свобода. Если бы фашисты не
>начинали войн. . . до сих пор как сыр в масле катались бы


Поставлен интересный вопрос о перспективах фашизма, и перспективах его разных видов. Фашизм как известно - открытая диктатура националистической буржуазии. По мнению Мухина Ю И http://www.ymuhin.ru/node/630 фашизм имеет несколько видов: бывает фашизм метрополии, а бывает фашизм колониальный. Для примеров - фашизм метрополии, это то что построил Гитлер в Германии, а фашизм колониальный это то что построил бы Гитлер в России после победы. Это также то, что построено было Пиночетом в Чили, Путиным в РФ, а также европейские режимы тридцатых годов. Мухин справедливо осуждает колониальный фашизм, но это уже не первый раз, когда он восхищается фашизмом Гитлера: "В метрополии, да, фашизмом декларировались дисциплина, честность, справедливость и сильный государственный деятель в вождях.". Однако, громко заявить "Зиг Хайль!" он пока стесняется, ограничиваясь намеками. Неважно, жаждет ли Мухин метропольного фашизма вместо колониального (для Страны, для Родины), интересно оценить какие перспективы у обеих видов фашизма и чем они отличаются.

Во-первых, есть сомнение, что между видами фашизма существенная разница, поскольку конструкционно они схожи. Фашизм - это диктатура призванная сохранить и оградить капитализм, значит, как минимум фашизм тянет за собой все пороки капитализма. Поэтому оба фашизма будут страдать от тех же ключевых проблем, в частности кризиса и классовой борьбы. Далее, оба фашизма пытаются подавить классовую борьбу репрессией, причем метропольный более репрессивен. Что получится в результате? Подавление рабочих не лукавством, а силой. Допустим это получится - все будут сидеть и боятся, а полиция будет в перенапряжении. Сможет ли развиваться такое общество? Нет.
Воинственность не только неизбежна для метропольного фашизма, а является ключевой его частью. Ведь как иначе преодолеешь классовую борьбу? Остается только записать всю Нацию в буржуи (рантье) и вынести эксплуатацию вовне. Да я знаю, что очень многие мечтают устроиться таким образом на чьей то шее - но сомнительно, чтобы это прошло у России. Русские они скорее станут покоренной частью неправедной империи, чем возглавят такую империю. Так что фашизм, метропольный, разбойничий, военный - не для русских.


>> На что способен Русский Народ, не вооруженный коммунистической идеей, мы
>> видим сегодня
>


>Конечно, видим. Перед нами простирается самая большая в мире страна. И это
>после того, как ее урезали марксисты и либералисты, все рано это самая
>большая и самая богатая ресурсами страна. Это то, "На что способен Русский
>Народ"

Здесь пример нацистской бравады нацеленной на то, чтобы выделить русских, как некую превосходящую нацию, показать, что не коммунистическая идея, а некий "русский дух" возвысили СССР. Правда же состоит в том, что никакая русскость не гарантирует ни победы, ни успеха, а только правильная, достойная и подходящая народу на данном этапе идея.


>> на земли России придут китайцы
>
>Если Удальцовы будут страну подрывать за китайские деньги, страну, которую
>Удальцовым не жалко, которую они ненавидят, считая всех русских фашистами,
>ибо сами они сионисты, тогда да, Удальцовы откроют двери и сюда войдут
>китайцы.


Двери откроет скорее Путин, живущий на американские деньги в случае если яхта опасно раскачается. Думаю, у него лучшие шансы в соревновании иуд в забеге к иноземному посольству, если что.

От Scavenger
К Durga (24.04.2013 14:44:45)
Дата 26.04.2013 17:26:57

Re: Интересен, да, но "путинский фашизм", всего только ярлык.


>Поставлен интересный вопрос о перспективах фашизма, и перспективах его разных видов. Фашизм как известно - открытая диктатура националистической буржуазии.

Не только. Это сильное упрощение. Фашизм - это сложное культурное и социально-экономическое явление, а диктатур буржуазии полно везде. Не все они - фашистские. И более того, не все националистические. Некоторые фашистские диктатуры прямо антинациональны.

>По мнению Мухина Ю И http://www.ymuhin.ru/node/630 фашизм имеет несколько видов: бывает фашизм метрополии, а бывает фашизм колониальный. Для примеров - фашизм метрополии, это то что построил Гитлер в Германии, а фашизм колониальный это то что построил бы Гитлер в России после победы.

Да. Только это не фашизм, вернее, если это фашизм (родовое понятие), то лучше употреблять видовое (нацизм). Между нацизмом и фашизмом такая же разница, как между древним мамонтом и современным слонёнком. И количественная, и качественная.

>Это также то, что построено было Пиночетом в Чили, Путиным в РФ, а также европейские режимы тридцатых годов.

Пиночет в Чили тут возможно поставлен правильно. Но Путин в РФ? При Путине в РФ спад рождаемости стал уменьшаться, часть промышленности перестала деградировать. При Путине в РФ реальные доходы части граждан выросли. Если это колониальный нацизм - где массовый голод, гражданская война или массовые репрессии? А это всё признаки колониального нацизма. Вспомним "Пиночета в Чили". Неужто действительно мы живем сейчас как при Пиночете? Или как при Гитлере на оккупированной территории, когда люди мерли от голода и каждый день на виселицах вешали партизан? Мухин потерял чувство меры.

>Во-первых, есть сомнение, что между видами фашизма существенная разница, поскольку конструкционно они схожи.

Разница есть, но не только такая, которую Мухин в данном случае видит. Есть еще разница между нацизмом и остальным фашизмом. Нацистские режимы (Гитлер, Пиночет и пр.) были запредельно жестоки. Фашистские могли быть умеренно жестоки (см. Муссолини до союза с Гитлером). Но у фашистских нет иммунитета против нацистских, они к ним липнут и тянутся как мухи на мёд и становятся похожими на них. Так Муссолини под давлением Гитлера начинает поход против евреев.

>Фашизм - это диктатура призванная сохранить и оградить капитализм, значит, как минимум фашизм тянет за собой все пороки капитализма.

Но каким образом оградить капитализм? Через насильственный "классовый мир внутри страны". То есть тотальный контроль за профсоюзами, социальное обеспечение и проч. И всю агрессию - вовне. Внутри агрессия только против тех, кто сопротивляется. Можно даже сказать, что фашистский режим авторитарный для тех, кто внутри и тоталитарно-милитаристский для других стран.

>Поэтому оба фашизма будут страдать от тех же ключевых проблем, в частности кризиса и классовой борьбы. Далее, оба фашизма пытаются подавить классовую борьбу репрессией, причем метропольный более репрессивен. Что получится в результате? Подавление рабочих не лукавством, а силой. Допустим это получится - все будут сидеть и боятся, а полиция будет в перенапряжении. Сможет ли развиваться такое общество? Нет.

Да, но этого же не происходит сейчас. Возможно это интересная проблема, но сейчас-то в мире ситуация иная. Глобальный фашист у нас - США. Они порождают "колониальные" фашизмы повсюду. Бывает, что часть политической элиты колониальной страны упирается, не нравится им внешний контроль, хочется самим порулить. Тогда ее наказывают, ставят в угол. Путин и есть попытка порулить самим, избавится от навязанного фашизма извне. А Вы его фашистом обзываете. А он даже и не националист. Национализм при Путине подавляется и подвергается невиданному разгрому, даже в СССР так националистов не сажали и не преследовали как при Путине. Не верите - сходите на их сайты, почитайте.
От K
К Durga (24.04.2013 14:44:45)
Дата 25.04.2013 16:13:45

Re: Интересен вопрос...

> Здесь пример нацистской бравады нацеленной на то, чтобы выделить русских,
> как некую превосходящую нацию, показать, что не коммунистическая идея, а
> некий "русский дух" возвысили СССР

Достали меня марксисты-сионисты. Стоит огромная страна, самая большая в
мире, в ней русская культура, живут русские жители. Марксисты перестреляли
друг друга еще в 30-х, никакого отношения лично они не имеют к созданию
сверхдержавы и к победе в самой крупной в мире войне. И все равно - русские
ничто по сравнению с какими-то прыщами с марксистской фразеологией. Вот на
чем покоится твоя уверенность в твоем превосходстве, что ты можешь указывать
народу, который совершил столько созидательных подвигов и просто подвигов?
Чем ты выше нас, русских? Что у тебя есть некая теория? Так ты ее сам не
знаешь. Ты можешь нам указать путь? Так ты сам вообще то его знаешь? Или не
знаешь? Не знаешь. На одной чаше весов великий народ, на другой прыщ с
оттопыренной губой, называющий людей из этого народа обывателями, и
считающий что народ этот ничто.

Конечно, это не может быть случайным, и Маркс тут не причем, а вот Фрейд тут
как раз причем. Все вы клиенты Фрейда. Сжигающий вас расизм вырывается
наружу, у кого-то в форме превосходства <материалистического взгляда на
мир>, у кого-то в форме <либеральной философии>, у кого-то в форме
профессионального статуса. Форма проявления не важна, это культура такая,
расистская. Марксизм, либерализм, физика, все это не более чем поводы. Вы
расисты, потому что в вашей социальной группе принято жить за счет других.
Оттуда и расизм. Как у урок, которые презирают лоха, который создан, чтобы
его обворовывали. Главное у социального круга преступников - ненависть и
презрение к не преступникам, к обывателям.
От Durga
К K (25.04.2013 16:13:45)
Дата 25.04.2013 18:10:41

Re: Интересен вопрос...

Очередной расколбас истеричного человека. Даже темы нельзя поднять.


>Достали меня марксисты-сионисты. Стоит огромная страна, самая большая в
>мире, в ней русская культура, живут русские жители. Марксисты перестреляли


В ней живет многонациональный народ. :)


>друг друга еще в 30-х, никакого отношения лично они не имеют к созданию
>сверхдержавы и к победе в самой крупной в мире войне. И все равно - русские

Всё это сделано именно благодаря коммунистам-марксистам, под руководством коммунистам-марксиста Сталина. Те же кто были просто-русские-немарксисто-некоммунисты, они православились в армии Власова :)


>ничто по сравнению с какими-то прыщами с марксистской фразеологией. Вот на
>чем покоится твоя уверенность в твоем превосходстве, что ты можешь указывать
>народу, который совершил столько созидательных подвигов и просто подвигов?

Я народу ничего не указываю

>Чем ты выше нас, русских?

Злые языки подсказывают, что вы - еврей, так что словосочетание "нас, русских" звучит лживо.

>Что у тебя есть некая теория? Так ты ее сам не
>знаешь. Ты можешь нам указать путь? Так ты сам вообще то его знаешь? Или не
>знаешь? Не знаешь. На одной чаше весов великий народ, на другой прыщ с
>оттопыренной губой, называющий людей из этого народа обывателями, и
>считающий что народ этот ничто.

Я всего лишь веду дискуссию.

>Конечно, это не может быть случайным, и Маркс тут не причем, а вот Фрейд тут
>как раз причем. Все вы клиенты Фрейда. Сжигающий вас расизм вырывается

И какой же еврей не воспользуется случаем, чтобы прокачать другого еврея?

>наружу, у кого-то в форме превосходства <материалистического взгляда на
>мир>, у кого-то в форме <либеральной философии>, у кого-то в форме
>профессионального статуса. Форма проявления не важна, это культура такая,

материалистический взгляд на мир действительно дает чувство превосходства, когда посмотришь на откровенный и демонстративный идиотизм, который демонстрируют сторонники идеалистического.

>расистская. Марксизм, либерализм, физика, все это не более чем поводы. Вы
>расисты, потому что в вашей социальной группе принято жить за счет других.

В вашей социальной группе.


>Оттуда и расизм. Как у урок, которые презирают лоха, который создан, чтобы
>его обворовывали. Главное у социального круга преступников - ненависть и
>презрение к не преступникам, к обывателям.


Лох вреден тем, что является кормовой базой для злодея. Так что бить его есть за что.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Александр
К Durga (24.04.2013 14:44:45)
Дата 24.04.2013 15:48:11

Холуи английского буржуя намекают :)

>Во-первых, есть сомнение, что между видами фашизма существенная разница, поскольку конструкционно они схожи. Фашизм - это диктатура призванная сохранить и оградить капитализм

Марксизм, заявляющий что России "не положено" социализма, пока на Западе капитализм, - это демагогия, призванная оградить капитализм.

> значит, как минимум фашизм тянет за собой все пороки капитализма.

Значит как минимум, марксизм тянет за собой все пороки капитализма. На деле, он еще хуже, потому что в угоду своим английским хозяевам, марксисты требуют для России переферийного капитализма.

>Здесь пример нацистской бравады нацеленной на то, чтобы выделить русских, как некую превосходящую нацию, показать, что не коммунистическая идея, а некий "русский дух" возвысили СССР. Правда же состоит в том, что никакая русскость не гарантирует ни победы, ни успеха, а только правильная, достойная и подходящая народу на данном этапе идея.

Марксист же считает что правильная идея для русских - быть холуями холуев английского буржуя. Ни в коем случае не строить "псевдосоциализмов", вроде СССР, а стать колонией "прогрессивного" Запада. Безмозглый и безрукий марксист, не способный лампочку вкрутить, будет пророком и наместником "прогрессивного" английского капитализма среди русской "азиатчины". Это ему по силам, поскольку делать ничего не надо, только чесать языком о собственной "научности" и "всесилии". А всех, кто откажется подчиниться буржуазно-космополитическому мракобесию и лизать туфлю столичного пустомели, марксист будет обзывать "фашистами". Что взять с убогих.
-------------------------
http://tochka-py.ru/