Привет!
>>>>По мнению Бора, квантовая механика полностью описывает реальность, по мнению Эйнштейна - ни одна теория полностью реальность описывать не может.
>>>
>>>Не так.
>>А как?
>
>Да по вашей же ссылке:
>== Эйнштейн настаивал на сохранении в квантовой физике принципов детерминизма классической физики и на трактовке результатов измерения с точки зрения «несвязанного наблюдателя» (англ. «detached observer»). С другой стороны, Бор настаивал на принципиально недетерминированном (статистическом) характере квантовых явлений и неустранимом эффекте измерения на само состояние. ==
>Это не совсем то что вы написали.
Ну, Бор писал именно то, что я написал:
"Центральным вопросом, вокруг которого шел спор, был
вопрос о том, исчерпывает ли квантовомеханическос описание то, что
можно действительно наблюдать, или же, как настаивал Эйнштейн, ана-лиз можно вести дальше" http://ufn.ru/ufn58/ufn58_12/Russian/r5812b.pdf
>>То есть с обоими несогласны?
>
>То есть окончательного мнения на этот счет у меня нет, более того я не уверен что постановка вопроса или-или вообще имеет смысл, поэтому я придерживаюсь в данном вопросе позитивизма, с точки зрения которого оба подхода достаточно хороши, коль скоро они дают удовлетворительное совпадение с экспериментом.
Нечасто встретишь физика, рискующего признаться в приверженности позитивизму.
Привет!
>Ну, Бор писал именно то, что я написал:
>"Центральным вопросом, вокруг которого шел спор, был
>вопрос о том, исчерпывает ли квантовомеханическос описание то, что
>можно действительно наблюдать, или же, как настаивал Эйнштейн, ана-лиз можно вести дальше"
> http://ufn.ru/ufn58/ufn58_12/Russian/r5812b.pdf
К какой точке зрения вы присоединитесь?
>>>То есть с обоими несогласны?
>>
>>То есть окончательного мнения на этот счет у меня нет, более того я не уверен что постановка вопроса или-или вообще имеет смысл, поэтому я придерживаюсь в данном вопросе позитивизма, с точки зрения которого оба подхода достаточно хороши, коль скоро они дают удовлетворительное совпадение с экспериментом.
Так или иначе, ответ на вопрос приходится давать, например, при планировании экспериментов - искать скрытые параметры, или не искать.
>
>Нечасто встретишь физика, рискующего признаться в приверженности позитивизму.