>И каким же образом, по-вашему, электродинамика разрушится? :о))
Как рушится теория? Выводы, сделанные по ней - не находят подтверждения на практике. Наверное так. :)
>Разве одинаковость скорости Луны не должна следовать из принципа относительности?
А Луна это "сгусток ЭМ поля"? С каких пор? :)
>Почему это для Луны только "поправка"?
Сорри. Я сперва не въехал в ВАШ смысл вашего тезиса. См. выше. :)
>Что с ним произойдет, если скорость фотона рассчитывать по-человечески, учитывая скорость наблюдателя (приемника)?
Если по человечески - все будет нормально. Кстати, пока ни одному "альтернативному" рассчету (НЯЗ) не удалось пройти проверку практикой. Если вам такой казус известен (помимо эффекта Саньяка) - расскажите. :)
>>Разве одинаковость скорости Луны не должна следовать из принципа относительности?
>
>А Луна это "сгусток ЭМ поля"? С каких пор? :)
Разве в принципе относительности речь идет о "сгустках ЭМ поля"?
>Если по человечески - все будет нормально. Кстати, пока ни одному "альтернативному" рассчету (НЯЗ) не удалось пройти проверку практикой. Если вам такой казус известен (помимо эффекта Саньяка) - расскажите. :)
Эффект Саньяка доказывает ошибочность вашего постулата. А истинность вашего постулата ничем не доказана - никто никогда не замерял скорость света в разных ИСО. Ваши рассказы об одинаковости скорости света в ИСО напоминают сказки о загробном мире - никто никогда не был ни в ИСО, ни в аду, ни в раю и не знает, что там происходит. Зато в неИСО (в реальном мире) мы все отлично видим, что ваш постулат не работает.