От А.Б.
К Galina
Дата 14.04.2012 16:15:24
Рубрики Манипуляция;

Re: Скорость это...

...перемещение деленное на время, за которое это перемещение произошло. Так что есть много-много "наборов" соответствующих времен и длин. когда в результате получается одна и та же скорость.

>Но из принципа относительности ничего подобного НЕ следует

В любой ИСО события должны развиваться одинаково, то есть по одним и тем же законам.

>Уравнения Максвелла – это именно уравнения, а не экспериментально доказанный факт.

:) Как раз - наоборот - факт. Причем многократно проверенный практикой.
От Galina
К А.Б. (14.04.2012 16:15:24)
Дата 21.04.2012 22:15:14

Re: Скорость это...

>>Но из принципа относительности ничего подобного НЕ следует
>
>В любой ИСО события должны развиваться одинаково, то есть по одним и тем же законам.

Из одинаковости развития событий НЕ следует, что скорость одного и того же тела (частицы, волны) одинакова во всех ИСО. Вы же не говорите, что скорость Луны одинакова во всех ИСО. Почему же вы вдруг утверждаете, что скорость одного и того же фотона одинакова во ВСЕХ ИСО? Мухоморчиками объелись?

>>Уравнения Максвелла – это именно уравнения, а не экспериментально доказанный факт.
>
>:) Как раз - наоборот - факт. Причем многократно проверенный практикой.

Никто не проверял годятся ли уравнения Максвелла для зарядов, движущихся с около световыми скоростями.
От А.Б.
К Galina (21.04.2012 22:15:14)
Дата 22.04.2012 09:56:26

Re: Скорость это...

>Из одинаковости развития событий НЕ следует, что скорость одного и того же тела (частицы, волны) одинакова во всех ИСО.

Следует. Иначе электродинамика рушится. И, пока, я не слышал про обнаружение таких ИСО, где бы это печальное событие происходило. :)

>Вы же не говорите, что скорость Луны одинакова во всех ИСО.

Ну, знаете! "Классицизм" должен знать свое место! :)
Вас выручает тот факт, что поправки на ТОЧНУЮ скорость Луны в разных ИСО много меньше доступной вам точности ее определения. Так что вам КАЖЕТСЯ что скорость Луны одинакова во всех вам доступных ИСО.

Но это лишь ваша кажимость.

>Никто не проверял годятся ли уравнения Максвелла для зарядов, движущихся с около световыми скоростями.

Разве?! Синхротронное излучение? Не годится?
От Galina
К А.Б. (22.04.2012 09:56:26)
Дата 22.04.2012 22:49:10

Re: Скорость это...



>Следует. Иначе электродинамика рушится.

:о))

И каким же образом, по-вашему, электродинамика разрушится? :о))

>>Вы же не говорите, что скорость Луны одинакова во всех ИСО.
>
>Ну, знаете! "Классицизм" должен знать свое место!

:о))

Ну так отчего же скорость Луны не одинакова во всех ИСО? Разве одинаковость скорости Луны не должна следовать из принципа относительности?

>Вас выручает тот факт, что поправки на ТОЧНУЮ скорость Луны в разных ИСО много меньше доступной вам точности ее определения.

:о))

Почему это для Луны только "поправка"? Почему из принципа относительности для фотона следует одинаковость скорости во всех ИСО а для Луны только "поправка"? Почему не наоборот? Фотону - "поправку". А Луне - одинаковость скорости во всех ИСО?

>Так что вам КАЖЕТСЯ что скорость Луны одинакова во всех вам доступных ИСО.

>Но это лишь ваша кажимость.

Это вам все кажется, после курения марихуаны, пития водки и закусывания мухоморчиками. А мне ничего подобного не кажется. У Луны в каждой ИСО скорости разные. И у фотона в каждой ИСО скорости разные.

>>Никто не проверял годятся ли уравнения Максвелла для зарядов, движущихся с около световыми скоростями.
>
>Разве?! Синхротронное излучение? Не годится?

А что синхротронное излучение? Что с ним произойдет, если скорость фотона рассчитывать по-человечески, учитывая скорость наблюдателя (приемника)?
От А.Б.
К Galina (22.04.2012 22:49:10)
Дата 23.04.2012 09:02:48

Re: Скорость это...

>И каким же образом, по-вашему, электродинамика разрушится? :о))

Как рушится теория? Выводы, сделанные по ней - не находят подтверждения на практике. Наверное так. :)

>Разве одинаковость скорости Луны не должна следовать из принципа относительности?

А Луна это "сгусток ЭМ поля"? С каких пор? :)

>Почему это для Луны только "поправка"?

Сорри. Я сперва не въехал в ВАШ смысл вашего тезиса. См. выше. :)

>Что с ним произойдет, если скорость фотона рассчитывать по-человечески, учитывая скорость наблюдателя (приемника)?

Если по человечески - все будет нормально. Кстати, пока ни одному "альтернативному" рассчету (НЯЗ) не удалось пройти проверку практикой. Если вам такой казус известен (помимо эффекта Саньяка) - расскажите. :)
От Galina
К А.Б. (23.04.2012 09:02:48)
Дата 26.04.2012 15:07:11

Re: Скорость это...


>>Разве одинаковость скорости Луны не должна следовать из принципа относительности?
>
>А Луна это "сгусток ЭМ поля"? С каких пор? :)

Разве в принципе относительности речь идет о "сгустках ЭМ поля"?

>Если по человечески - все будет нормально. Кстати, пока ни одному "альтернативному" рассчету (НЯЗ) не удалось пройти проверку практикой. Если вам такой казус известен (помимо эффекта Саньяка) - расскажите. :)

Эффект Саньяка доказывает ошибочность вашего постулата. А истинность вашего постулата ничем не доказана - никто никогда не замерял скорость света в разных ИСО. Ваши рассказы об одинаковости скорости света в ИСО напоминают сказки о загробном мире - никто никогда не был ни в ИСО, ни в аду, ни в раю и не знает, что там происходит. Зато в неИСО (в реальном мире) мы все отлично видим, что ваш постулат не работает.