От А. Решняк
К Ягун Евгений
Дата 06.04.2013 22:36:22
Рубрики Образы будущего;

Боязливая заявка на новую модель демократии без свободы граждан избирать лучшего

>Людям вдолбили, что хождение с бюллетенями от урны к урне при выборе «котов в мешках» – это и есть демократия. Если хотя бы половина осознает, что их пользуют как ослов, приводящих в движение кривошипно-шатунный механизм «либерастизма» (якобы демократии), это уже многое. Даже настоящие ослы упрутся и станут не столь покладистыми.

Даже династии монархов при монархии в первом поколении основания общество той или иной страны ВЫБИРАЕТ НА ВЫБОРАХ: выборы среди элиты, выборы на священном синоде, выборы на совете племени (в древности) и другие варианты, в любом случае ВЫБОРОВ, а это элемент хоть и частичной-несовершенной, но всё-таки демократии.

Интересен и конспиративный (сокрытие "тайны" несекты, а "настоящей" демократии) пиар, какая-то форма неодартаньянства - уничижение от "котов в мещках" до "меньше всего при починке водопровода".

К примеру, есть Алексей Навальный, заявивший о намерении баллотироваться-избираться президентом РФ (заявил о своей кандидатуре), который как раз вполне ОТКРЫТО и ПУБЛИЧНО говорит о коррупции, использует известные законные средства для выявления коррупции.
А кроме него есть "ПОПЫ ГАПОНЫ-ПРОВОКАТОРЫ" с "тайными"-"секретными" знаниями "ИСТИННО ВЕРНОГО УЧЕНИЯ", которые как раз любят экстремистские провокации.

Так кто в таком случае разводит свободных честных граждан как ослов?

С уважением.
От Ягун Евгений
К А. Решняк (06.04.2013 22:36:22)
Дата 07.04.2013 14:27:27

И это не все про демократию ...

Здравствуйте!
Вопрос о природе демократии и генезиса ее форм – архиважный с одной стороны, и максимально умалчиваемый с другой.
Разгрызть тему можно, только если избавиться от целого ряда архетипов (смысловых иероглифов). Не секрет, что среди этих важнейших понятий, усваиваемых с детства, есть вредоносные мутанты, преднамеренно или нет внедренные в сознание.
Например, вы использовали сразу троицу таких (триптих!) – «свободных и честных граждан». Кто это? … Свободные от чего? Честные перед кем, – богом, совестью, законом? Граждане, это просто паспорт или … служба в армии, социально важная работа в горячих точках, семья и 5-6 рожденных ребятишек от одной жены? … В общем, в наше время эта «тройка» – весьма гибкие изделия из латекса, используемые кем-то для секса, а кем-то для праздничных шаров. А еще есть «семерки», «тузы» и даже «дамы пик». И от них тоже нужно избавляться.
Кроме того, следует возродить плохо усваиваемые иными «дорогими гражданами и старушками» правильные архетипы. Например, – все люди разные. Вроде бы банальная истина? Но она перестает быть таковой, когда нужно впрягаться во что-то тяжелое, – а почему сразу я? И уж тем более, когда даже в небольшом коллективе (в рабочей бригаде) происходит естественное структурирование по значимости, – а почему не я, и кто он такой?
Если смотреть эволюционно, то наши предки жили в иерархической стае. Так было при Гомо сапиенс и задолго до него. В общем, стайная иерархия совершенствовалась Природой несколько десятков миллионов лет. Разумеется, что за это время она была «зашита суровыми нитями ДНК» в нашу сигнальную наследственность. Бороть с таковой более безнадежно, чем прыгать из окна небоскреба.
При этом в стае всегда существовала и демократия (одно другое дополняло). Демократия была необходима, прежде всего, мужской части стайного социума. Она была опорой Альфа Доминанта (гвардией близких сподвижников и одновременно конкурентов), она помогала на охоте, выручала в войнах и т.д. Кроме того, демократия требовалась при выборе нового Вожака после, например, гибели старого. В общем, демократия хоть и отчасти, но не противоречит человеческому социуму.
Однако следует четко уяснить, что это была исключительная прерогатива социально важных сегментов социума (то есть – ответственных!). Вот тут-то и зарыта собака современного «либерастизма», который наделил такими полномочиями как можно большее число социально безответственных «граждан» (намеренно!). В целом, это легко управляемое «стадо» составляет 60-70% любого общества. Дело остается за малым.
Каждому присваивается некая «условная единица», как обладателю бюллетеня. Единица уравнивает абсолютно всех. К одной и той же урне подходят академик Лихачев и маньяк детоубийца Чикатило (допустим – за шесть дней до ареста). Дальше происходит метаморфоза (как у насекомых!). Урна каждого из них превращает в безликую статистическую единицу-куколку, подсчетом которых занимается уже избирательная комиссия. …
В результате таких выборов из мешка выпрыгивает облезлый кот и начинает «метить территорию». А кому это выгодно? – вопрос уже другой. …
Дело в том, что с 90-х схема была целиком заимствована с Запада. И под Запад! Родилась (оформилась) она также на Западе примерно к середине ХХ в. Тогда же была написана и нахрапом через ООН утверждена Новая декларация прав человека. Заметьте! – только человека, а не Гражданина, как когда-то в первой французской Декларации. Не любопытно ли? …
Спросите себя, почему в СССР существовали абсолютно все демократические институты и, более того, они гораздо более защищали интересы граждан, чем сейчас? В чем секрет?
«Либерастизма» не было! Весь разноплеменный электорат уравновешивался партией и ее ЦК, которые, признаем, «издыхали» на глазах. Вот ведь беда …

И это не все про демократию! : )))
Хотел рассказать забавный эпизод из ее истории, но еще будет повод. …

С уважением, Евгений.
От А. Решняк
К Ягун Евгений (07.04.2013 14:27:27)
Дата 07.04.2013 22:13:29

Заметьте! – только человека! Не любопытно ли? - не любопытно

>Весь разноплеменный электорат уравновешивался партией и её ЦК, которые, признаем, «издыхали» на глазах. Вот ведь беда…

Про банду политбюро давно уже разобрано подробно: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324847.htm "Приватизация" Перестройки - мирной второй социалистической революции.

>А ещё есть «семёрки», «тузы» и даже «дамы пик». И от них тоже нужно избавляться.

Мадам Ришелье (Андрей Данилко) герцогу Бекингему (Вилле Хаапасало) с чувством сожаления и благородного милосердия:
- Знаете что... играйте Вы лучше в шахматы...

Новогодний комедийный мюзикл "Три мушкетёра" (2004 РФ)
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9C%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%91%D1%80%D1%8B%202004&where=all&id=48317770-10-12
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/post/7264/titr/


:-) :-)

С уважением.
От tutor
К А. Решняк (06.04.2013 22:36:22)
Дата 06.04.2013 22:53:57

Re: Боязливая заявка...


>Так кто в таком случае разводит свободных честных граждан как ослов?

>С уважением.

как в фильме "Чапаев" - "белые придут - грабют, красные придут - грабют, и куда крестьянину податься?" Кто СМИ владеет, тот и навяжет свою кандидатуру. Ждать правильного выбора от народа бессмысленно. "Мы пойдём другим путём?" (с) Ульянов. А "?" - мой.