Billy Bones Pirate Map Free: ECB 'can't do everything for everyone'
ECB 'can't do everything for everyone', says Mario Draghi http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9998656/ECB-cant-do-everything-for-everyone-says-Mario-Draghi.html
The European Central Bank, in charge of monetary policy for 17 different countries, "can't do everything for everyone at any time," ECB chief Mario Draghi has said.
Responding to questions at the European Parliament in Strasbourg, Mr Draghi said that while the ECB's raft of anti-crisis measures had "avoided major disasters", the full positive effects were still not feeding through into the real economy just yet.
And even though interest rates were at historic lows and the ECB had pumped unprecedented amounts of liquidity into banks, credit was still not flowing freely to small and medium-sized enterprises, the ECB chief said.
There were three reasons why this might be the case: banks might lack funding, they might lack capital, or - if they had both capital and funding - "they're fearful of lending because they're afraid they won't be repaid", he said.
As a central bank, the ECB could tackle the first problem, which it had done via its emergency liquidity operations. But it was not in its jurisdiction to solve the other two problems, he said.
"We're not in the business of cleaning up struggling banks," Mr Draghi insisted.
15.04.2013, Амстердам 21:00:02
Европейский центральный банк (ЕЦБ) не в состоянии решить структурные проблемы, лежащие в основе кризиса еврозоны. Такое заявление сделал сегодня глава ЕЦБ Марио Драги, передаёт Reuters. "Я буду краток. Проведение структурных реформ, оздоровление бюджетов и восстановление банковской стабильности - все это не является монетарной политикой", - сказал финансист, выступая в Амстердаме.
М.Драги также обратился к главам ЕС с призывом ускорить консолидацию финансовой сферы. "Я бы хотел особо подчеркнуть важность быстрого дополнения Единого надзорного механизма под эгидой ЕЦБ (Single Supervisory Mechanism) для банков Единым механизмом помощи (Single Resolution Mechanism). Это необходимо для своевременного и беспристрастного реагирования на кризисные ситуации, особенно в ситуациях, которые затрагивают несколько государств. Что ещё более важно, Единый механизм помощи необходим для того, чтобы после надзора SSM у нас появилась возможность действовать и не усиливать при этом связь национальных властей с финансовыми организациями", - подчеркнул М.Драги.
Гарвард: любовь невозможна когда офшорники-олени тупо валяются на вашей постели.
Harvard: love is impossible when offshore-deer stupidly roll on your bed.
Мох-ягель пища для оленя, человек имеет право защищать оленей без офшоров.
Moss reindeer lichen the food for a deer, people has the right to protect deer without an offshore.
Американский студент "опроверг" (на ~1%) выводы двух гарвардских профессоров о необходимости экономии
и
подтвердил причину мирового кризиса: ничейные деньги для бюджета валяются в офшорах
Андрей Котов (Andrew Tomcats)
Студент Массачусетского университета опроверг выводы двух гарвардских профессоров о том, что высокий уровень госдолга резко замедляет экономический рост. Именно вокруг этой идеи строились все программы жёсткой экономии в США и Европе в последние годы. Теперь сторонники драконовских мер могут лишиться своего наиболее весомого аргумента.
>Гарвардские профессора говорят, что нельзя тратить деньги из семейного федерального бюджета, когда какой-то козёл в саду Евы жрёт яблоки на стороне.
>Студент говорит. что Ева немного преувеличивает масштабы позорной банковской вакханалии
>The Harward professors say that it is impossible to spend money from the family federal budget when any goat in Eve's garden guzzles apples on the another's party.
>The student says that Eve exaggerates scales of shameful bank orgy a little
Профессора Гарварда Кеннет Рогофф и Кармен Райнхарт опубликовали свою работу «Рост во время долга» в 2010 году. В ней они изучили экономическую историю 20 ведущих развитых стран в 1946—2009 годах и пришли к выводу, что преодоление госдолгом отметки в 90% ВВП ведёт к резкому замедлению роста экономики — в среднем до -0,1% ВВП. Этот вывод потом активно использовался, чтобы убедить политиков и общественность в необходимости жёсткой экономии через повышение налогов и урезание госрасходов. Например, в ЕС к нему апеллировал еврокомиссар Мишель Барнье, а в США — глава бюджетного комитета конгресса США республиканец Пол Райан. Однако перепроверка исследования гарвардских профессоров показала, что высокий госдолг влияет на темпы роста не столь драматично. «Средние темпы реального роста ВВП в странах, где госдолг превышает 90% ВВП, вообще-то равен 2,2%, а не -0,1%», — сделали вывод студент Массачусетского университета Томас Херндон и профессора Майкл Эш и Роберт Поллин в своей работе «Действительно ли высокий госдолг системно снижает экономический рост: Критика Райнхарт и Рогоффа».
Все началось с задания, данного Херндону в рамках курса эконометрики. Использовать в качестве базы для своих расчётов он решил работу Рогоффа и Райнхарт, которую профессор Эш порекомендовал ему за «прямой подход». Однако его собственные подсчёты упорно не сходились с данными двух светил современной экономики. Он даже запросил у них рабочие версии таблиц Excel, на основе данных которых они написали свою работу, но и их перепроверка показала, что превышение госдолгом 90% ВВП ведёт к замедлению среднего роста ВВП с 3,2% только до 2,2%.
По словам команды из Массачусетского университета, причина, по которой их гарвардские коллеги пришли к своему выводу, — в выборочном использовании данных, ошибках в расчётных формулах таблиц и «нестандартной» интерпретации итоговых данных.
Рогофф и Райнхарт первоначально заявили, что «только получили этот черновой комментарий и будут изучать его в рабочем порядке», а позднее признали только факт ошибки в расчётных формулах. «Однако мы не считаем, что эта прискорбная ошибка как-то серьёзно меняет центральный посыл нашего (первоначального исследования) и последующих работ», — отметили они в своем официальном заявлении, отвергнув все остальные претензии.
>Жрать яблоки на стороне или не жрать? Давайте спросим наших жён и мужей, Шекспиру ошибиться на 1% мы великодушно разрешим.
>To guzzle apples on the party or not to guzzle? Let's ask our wives and husbands, to Shakespeare we will allow to be mistaken for 1% generous.
Критика двух гарвардских экономистов их коллегами из Массачусетса уже привела к дебатам в научной среде. «Насколько увеличилась безработица из-за арифметической ошибки Райнхарт и Рогоффа?» — задаётся вопросом глава Центра экономических и политических исследований Дин Бэйкер. «Если бы факты что-то значили в дебатах вокруг экономической политики, это должно было бы стать поводом для серьёзного пересмотра планов по сокращению дефицита бюджета, которые претворяются в жизнь в США и по всему миру», — заключил он. Эксперты отмечают, что разногласия двух групп исследователей ещё раз подчёркивают, что возможности проведения экспериментов или широких сравнений в макроэкономике ограничены. «Мы наблюдаем за тем, как делается «сосиска» макроэкономики. Это не вызывает аппетита. Решения относительно того, как мы обрабатываем данные, приводит к совершенно отличным результатам», — отметил в своей колонке редакционный директор Harvard Business Review Джастин Фокс. При этом эксперты настаивают на том, что необходимость самой экономии сомнению не подвергается. «Сокращать дефицит бюджета и госдолг действительно нужно, вопрос только, с какой скоростью и какой ценой. И ответ на него будет разным в зависимости от каждой конкретной страны», — отметил РБК daily экономист Capital Economics Бен Мэй.
Удар по аргументам сторонников резкой и скоростной экономии был нанесён накануне ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка 19—21 апреля, где, как ожидается, многие страны зоны евро будут добиваться послаблений по части урезания госрасходов и повышения налогов. Примечательно, что в 2001—2003 годах Рогофф был главным экономистом МВФ, известного драконовскими условиями предоставления своей помощи. Однако с прошлой осени фонд кардинально изменил свою позицию и сейчас призывает США не переусердствовать с бюджетным секвестром. Специалисты МВФ тогда выяснили, что каждый сэкономленный доллар снижает ВВП не на 0,5 долл., как полагалось ранее, а на 1,7 долл. Во вторник главный экономист МВФ Оливье Бланшар предупредил Великобританию, что она «играет с огнём», слишком усердствуя в сокращении расходов.
> Гарвард: Каждый украденный тупым офшором из бюджета доллар лишает иногда навсегда 5 долларов бюджетных поступлений ежедневно (Массачусетс полностью подтверждает).
> Harvard: Everyone stolen by a stupid offshore from the budget the dollar deprives sometimes forever of 5 dollars of the budgetary receipts daily (Massachusetts completely confirms)