> И получается, что каждый, случись беда с его близким, точно так же кинется создавать сайт и просить о помощи, но пока беды нет, он просто боится, что сейчас имеет дело именно с мошенником.
Вы не правы, дорогая mirra88. В том-то вся и закавыка, что далеко не каждый кинется что-то просить. Это одна из загадок психологии и особенно – русского менталитета. …
> Так же и с моей темой. Евгений пишет: «Таких ранчо сейчас множество на просторах наших беззащитных интернетных Прерий. Все они, так или иначе, для экспериментов и селекции.» Наверное да, наверное есть и для селекции (хотя я не совсем понимаю зачем, но об этом попозже).
Давайте попозже. …
> Но вот представим себе нормального человека. Который хочет реально сделать что-то хорошее, причём хочет не просто «посадить дерево и помочь ближнему», а сделать так, чтобы было меньше проблем сразу у многих ближних? Тоесть сделать то, ради чего люди обычно и идут в партии, выходят на митинги и т. д. и т. п.
Во-первых, – это не совсем нормальный человек. В настоящее время воистину нормальный человек не идет в партии и на митинги.
> Что сейчас такому человеку делать? В какую партию вступать, за кем идти? У нас в России есть более-менее внятные идеи, программы, объединения?
Есть. Но их нужно уметь найти. Тем более среди гомона СМИ и Интернета.
> … Хотелось бы, чтобы всё это выродилось не в пустышку и ни сошло на нет, а чтобы в конце концов получилось нечто полезное. Вот ради этого мне и стоило писать на этот форум.
Вы молодчина, что написали! И умница.
> Не все же молодые люди имеют экономическое или какое-то философское образование, плюс эти люди работают, а некоторые из них тем не менее хотят что-то делать, а не говорить. И что тогда нормальному человеку делать? …
Не все. И «современное образование» на данный момент ничего не значит, так как выдает фиговый листок для прикрытия интеллектуальной и духовной наготы. Вы коснулись глубокой темы. …
Нормальный человек, – это уже что-то, но все равно в вашем контексте неконкретно. Нормальные очень сегментированы.
Одни «ждут» критериев, которым хотят соответствовать, То есть – самореализовываться (см. А. Маслоу, Л. Гумилев, С. Кара-Мурза и др.). Пока что наша больная Система подсовывает им либерастическую галиматью. Многие, увы, – «клюют».
Другие способны на мучительную самоактуализацию (А. Маслоу). У этих есть настоящий творческий потенциал. Но против них вся нынешняя Система чуждых ценностей. …
> И ещё я хотела высказаться по-поводу того, что на таких сайтах «фиксируют "для мониторинга"». Я не спорю, возможно такое и есть. Но я искренно не понимаю – зачем?
Попробую ответить.
На данный момент, благодаря нашей правящей псевдоэлите, Россия по юридическому факту является лимитрофом Запада. Пседоэлита всячески демонстрирует это, униженно получая «ярлык на княжение» в Ставке Вашингтона или на Саммитах восьмерки. Однако сам Запад так не считает. Ему этого мало. Он учитывает остатки ядерного потенциала, исторический опыт попыток «освоения» России, а также «ощущает» сравнительно с собой высокую пассионарность «русских» (России). Запад эту пассионарность интерпретируют по-своему, как «непредсказуемую и активную взрывоопасность». По существу, это с XIII века «закодированная» некомплиментарность Запада к России, часто при толерантной улыбке (см. – Л.Н. Гумилев).
Киты-авианосцы (также и китята), на которых в земном океане и на данный момент плавает «твердь Запада» именуются так:
1) Приток мозгов извне (разумеется – пассионарных) и приоритет в технологиях.
2) Технологии порождают высокоточную военную технику и поддерживают ядерный приоритет.
3) Всемирный станок зеленой туалетной бумаги, именуемой долларами (ничем не обоснованный), работает безотказно. А также рынок со своими «западными» правилами, преподносимый миру как единственно возможный вариант существования.
4) Запад хозяин и диктует моду на все и вся, – глобализация.
5) Кто не согласен, изгой в этом мире. Такому – бомбежки и смерть. В качестве компенсации «за науку», – вывозимая нефть и прочие ресурсы, а в традиционных исторических традициях – полный хаос с подражанием Западу.
Далее – по существу вашего вопроса.
6) Главный рычаг новой и якобы демократической системы либеральных ценностей (вызрела к середине ХХ в.) это:
бюллетень массового (А) социально никчемного (Б) и легко управляемого (В) обывателя (на самом деле – субпассионария).
Это касается как собственного западного электората, так и всех присоединенных лимитрофов.
7) Управлять «быдлом» (АБВ) через СМИ, – это весьма полезная практическая наука, которая на данный момент изучается в США даже на естественно-научных кафедрах. То есть – новая Библия. Годится любой наработанный опыт. … Запустили утку о птичьем гриппе – получили сокращение российских птицеферм. Испугали угрозой всеобщего потепления, – опять ищите цель. Для накопления эмпирических знаний по социальной психо-диагностике, главное – для начала систематизировать всех «дрозофил». На такие исследования финансов не жалко, благо, что качаются ресурсы из самих лимитрофов.
Вот и вся логика. …
Дай бог здоровья!
С глубочайшим почтением, Евгений.