От K
К K
Дата 27.03.2013 10:15:32
Рубрики Прочее;

Пол Кругман: Блюз <горячих> денег

("The New York Times", США)
Пол Кругман (Paul Krugman) нобелевский лауреат по экономике

Каким бы ни был исход кризиса на Кипре - мы знаем, что он будет плачевным,
хотя и не уверены, какую именно форму он примет - одно кажется несомненным:
в будущем, возможно, даже в течение нескольких следующих лет эта островная
нация будет вынуждена мириться с фактически драконовскими механизмами
контроля над движением капитала в страну и из нее. И это еще не все: в
зависимости от того, во что выльется этот кризис, эти кипрские механизмы
контроля над капиталом, возможно, получат благословение от Международного
валютного фонда, который уже одобрил введение подобных методов в Исландии.

И это станет довольно примечательным событием. Оно ознаменует собой конец
целой эпохи для Кипра, который на протяжении последнего десятилетия
рекламировал себя как место, где состоятельные люди, желающие избежать
налогов и проверок, могут спокойно разместить свои деньги, и где никто не
станет задавать им вопросы. Однако это также может ознаменовать собой начало
конца чего-то гораздо более важного - эпохи, в которой неограниченное
движение капитала считалось желаемой нормой во всем мире.

Так было не всегда. В течение пары десятилетий после окончания Второй
мировой войны ограничения на межгосударственное движение денежных средств
повсюду считалось правильным подходом: эти ограничения были более или менее
универсальными в более бедных нациях, и они также присутствовали в
большинстве богатых стран. К примеру, Британия ограничивала возможности
своих граждан инвестировать в иностранные государства до 1979 года, а другие
развитые страны сохраняли эти ограничения до 1980-х годов. Даже США в 1960-х
годах на короткое время ограничили отток капитала.


Однако со временем эти ограничения вышли из моды. В некоторой степени это
стало отражением того, что механизмы контроля над движением капитала
предполагают определенные расходы: они увеличивают бремя бумажной работы,
затрудняют деловые операции, кроме того, по мнению экспертов в традиционном
экономическом анализе они негативно влияют на рост экономики (хотя этот
аргумент довольно трудно подкрепить цифрами). Отказ от механизмов контроля
также ознаменовал собой расцвет идеологии свободного рынка и идеи о том, что
если финансовым рынкам требуется переместить денежные средства через
границу, то на это, должно быть, существуют веские причины, и бюрократам не
стоит им мешать.

В результате страны, которые все-таки вводили механизмы контроля за
передвижением денежных средств - такие, как Малайзия, которая фактически
запретила отток капитала в 1998 году - стали почти изгоями. Разумеется, они
должны быть наказаны за то, что бросили вызов богам рынка!

Однако правда - какой бы тяжелой она ни оказалась для идеологов -
заключается в том, что неограниченное движение капитала все чаще кажется
неудавшимся экспериментом.

Сейчас это трудно себе представить, однако в течение трех десятилетий после
окончания Второй мировой войны финансовые кризисы - подобные тому, с
которым мы недавно так близко познакомились - практически не случались. Тем
не менее, с 1980 года список стран, охваченных кризисом, стал резко расти:
Мексика, Бразилия, Аргентина и Чили в 1982 году. Швеция и Финляндия в 1991
году. Снова Мексика в 1995. Таиланд, Малайзия, Индонезия и Корея в 1998.
Снова Аргентина в 2002. И, разумеется, Исландия, Ирландия, Греция,
Португалия, Испания, Италия и Кипр.

Что общего между этими эпизодами? Традиционная точка зрения заключается в
том, что во всем виновато фискальное расточительство. Однако из длинного
списка государств это объяснение подходит только для Греции. Беглые
банкиры - эта причина звучит более убедительно, поскольку этот фактор сыграл
свою роль в развитии кризисов в ряде стран - от Чили до Швеции и Кипра.
Однако лучшей предпосылкой кризиса являются крупные вливания иностранного
капитала: практически во всех перечисленных мной случаях основа кризиса была
заложена масштабным притоком иностранного капитала, за которым последовал
его резкий отток.

Разумеется, я не первый, кто заметил связь между освобождением мирового
капитала и распространением финансового кризиса: Дейни Родрик (Dani Rodrik)
из Гарварда начал говорить об этом еще в 1990-х годах. Тем не менее, до
недавнего времени было принято считать, что проблема кризисов касается лишь
бедных стран, что состоятельные государства в некотором роде имеют иммунитет
против резкого ухода мировых инвесторов. Эта мысль долгое время многих
утешала, однако трудности, с которыми столкнулась Европа,
продемонстрировали, что это был всего лишь самообман.

И дело не только в Европе. За последнее десятилетие Америка также пережила
взрыв мыльного пузыря рынка недвижимости, появившегося благодаря иностранным
деньгам, который повлек за собой тяжелые последствия. Ущерб удалось отчасти
уменьшить в связи с тем, что мы брали в долг в своей собственной валюте,
однако это все равно был самый серьезный кризис, который США переживали с
1930-х годов.

Что же будет теперь? Я не думаю, что за всеми этими событиями последует
полное отрицание идеи о том, что деньги могут свободно передвигаться, куда и
когда они хотят. Тем не менее, возможно, мы станем свидетелями процесса
эрозии этой идеи, поскольку правительства начнут вмешиваться, чтобы
ограничить скорость притока и оттока денежных средств. Глобальный капитализм
сейчас, по всей видимости, постепенно движется к тому, чтобы стать
значительно менее глобальным.

Теперь старые мрачные времена, когда большое количество денег было крайне
трудно перевезти через границу, кажутся нам вполне добрыми.

Оригинал публикации: Hot money blues

http://www.nytimes.com/2013/03/25/opinion/krugman-hot-money-blues.html?_r=1&







От А. Решняк
К K (27.03.2013 10:15:32)
Дата 27.03.2013 13:47:01

Мужчины и женщины Исландии могут о горячих вулканах офшора нордически забыть

Каким бы ни был исход кризиса на Кипре - мы знаем, что он будет плачевным, хотя и не уверены, какую именно форму он примет - одно кажется несомненным: в будущем, возможно, даже в течение нескольких следующих лет эта островная нация будет вынуждена мириться с фактически драконовскими механизмами контроля над движением капитала в страну и из неё (ПРЕСТУПНИКИ-"ПОЛИТИКИ" БУДУТ ДЕРЖАТЬ СВЕЧКУ НАД КАЖДОЙ ПОСТЕЛЬЮ КРУГЛОСУТОЧНО). И это ещё не всё: в зависимости от того, во что выльется этот кризис, эти кипрские механизмы контроля над капиталом, возможно, получат благословение от Международного валютного фонда, который уже одобрил введение подобных методов в Исландии.


nytimes.com/2013/03/25/opinion/krugman-hot-money-blues.html?_r=1&
От K
К А. Решняк (27.03.2013 13:47:01)
Дата 27.03.2013 14:13:49

Все проще

После кидалово, устроенного либералами МВФ (Лагард главный автор проекта
отъема денег у русской мафии) и ЕЦБ на Кипре, все деньги из приграничных
территорий убегут в более надежные места. Например, в Китайский народный
банк.
От А. Решняк
К K (27.03.2013 14:13:49)
Дата 27.03.2013 15:12:23

Граждане сами начинают называть МВФ преступниками ("кидальщиками"=мошенники)

>После кидалово, устроенного МВФ

Святое слово либерал оставим себе для свободы творчества.

С уважением.
От K
К А. Решняк (27.03.2013 15:12:23)
Дата 27.03.2013 15:52:27

Re: Граждане сами...

> Святое слово либерал оставим себе для свободы творчества.

Вы его приватизировали что ли? Тогда покажите ксиву. Нет ксивы? Не морочьте
тогда нам голову.

С какого боку мы будем считать верной именно Вашу трактовку <истинных
либералов>, когда еще недавно Вы сами считали либералами тех, кого сегодня
называете преступниками. Вы даже собирались с ними строить некий глобальный
мир.

Короче, с либералами повторяется то же, что и с марксистами. Каждый из них
будет считать верной только свою трактовку. Вывод - либерализм это
антинаучно
От А. Решняк
К K (27.03.2013 15:52:27)
Дата 27.03.2013 21:54:04

Либера (лат) = свобода. Бережное отношение к свободам. Воровство преступно.

Грабители депозитов являются преступниками, совершающими тягчайшее преступление против всей цивилизации.

Грабить депозиты, нарушать принципы презумции невиновности, доверия - это преступления против прав и свобод граждан всего мира, против всей цивилизации.

Ваше http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324950.htm
>Как уже не раз писал, приход нового Гитлера на Западе теперь неизбежен, не зря меняла Сорос недавно вспоминал, как в детстве уезжал из Австрии
 - ограбление депозитов граждан это и есть ГИТЛЕРОВСКИЕ МЕТОДЫ-ЗАМАШКИ. А завтра уволят всех брокеров на Нью-Йоркской и Лондонской бирже - всех кто, к примеру, не будет знать немецкого языка, ПОЙМИТЕ ОГРАБЛЕНИЕ ДЕПОЗИТОВ ГРАЖДАН ЭТО УЖЕ ХУДШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОЕ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО ПРИДУМАТЬ - это тягчайшее преступление против цивилизации.

С уважением.
От K
К А. Решняк (27.03.2013 21:54:04)
Дата 27.03.2013 22:52:40

Мало ли что на заборе написано, а там дрова лежат

Марксисты, например, обещали рай, и что, верить теперь в это? Чубайс обещал
русским гоям, что как отдадут свое имущество Абрамовичам, у них сразу
наступит рай. И где тот рай? Так что не нужно тут рассказывать про очередные
обещания. Есть практика, критерий истины. По нему воровство для либералов
(современных, древние либералы осуждали воровство), отнюдь не преступно.
Приватизация это не воровство? Сплошное воровство. Поэтому Медведев и
отчеканил по поводу Кипра- <экспроприация экспроприаторов>, и он несомненно
прав - <у воров украли уворованное>.

> Грабить депозиты, нарушать принципы презумции невиновности, доверия - это
> преступления против прав и свобод граждан всего мира, против всей
> цивилизации.

Есть много мнений на этот счет. Например, у марксистов так это правильно,
если общественный прогресс оправдывает содеянное. Так что Ваше мнение это не
пуп земли, есть разные мнения на этот счет. По мне так этих владельцев
вкладов более 100 тыс евро еще бы и в Средиземном море утопили, было бы
справедливо, страна вздохнула бы свободней.

> - ограбление депозитов граждан это и есть ГИТЛЕРОВСКИЕ МЕТОДЫ-ЗАМАШКИ.

И Рузвельта считаете фашистом? И Сталина? Оба вместо денег всучили народу
облигации, как и на Кипре. Короче, получается, Вы один не фашист? Вы один
против всего мира? Все козлы, только Вы д'Артаньян?

> А завтра уволят всех брокеров на Нью-Йоркской и Лондонской бирже - всех
> кто, к примеру, не будет знать немецкого языка

их бы еще в Средиземном море. . . . . . .

> , ПОЙМИТЕ ОГРАБЛЕНИЕ ДЕПОЗИТОВ ГРАЖДАН ЭТО УЖЕ ХУДШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ,
> КОТОРОЕ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО ПРИДУМАТЬ - это тягчайшее преступление против
> цивилизации.

Странно. Почему то всей цивилизации на это глубоко плевать. Вы себя и
цивилизацию не путайте. А то как марксисты до паранойи допрыгаетесь.
От А. Решняк
К K (27.03.2013 22:52:40)
Дата 28.03.2013 12:56:50

Свобода даёт шансы жить лучше, диктатор нет.

>Марксисты, например, обещали рай, и что, верить теперь в это?
- марксисты первыми в истории цивилизации показали ИСТОЧНИК МОНОПОЛИЗАЦИИ на модели "маркбенча" (измерения параметров в социо-экономической модели) по наращиванию ПРИБЫЛИ (он же "Капитал" К.Маркса) у собственников средств производства. Определили их в "класс" собственников-капиталистов и предсказали нарастание кризиса по причине СОХРАНЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ МОНОПОЛИЕЙ.
Всяческие попытки разрушить "класс" собственников порождали новые головы дракона в виде государственных диктаторов-царьков, которые ничем не отличались от тех же самых злоупотребляющих достигнутой монополией собственников(с ньюансом, диктаторы нелигимны изначально в силу самозахвата власти).
Потом появилось акционирование (вовлечение во владение среднего класса) профсоюзы (контроль уровня оплаты труда и его условий), первые грубые примитивные (но на тот момент прогрессивные конечно)"антимонопольные" законы и др. способы и механизмы восстановления баланса покупательной способности граждан при злоупотреблении-сверхдоход от монополии и различной степени монополизации.
В любом случае марксистам спасибо и добро пожаловать в постмарксизм-развитие идей по поддержанию и восстановлению идеальной конкурентной среды, обеспечивающей максимальную эффективность.


>Чубайс обещал, что как отдадут своё имущество, у них сразу наступит рай. И где тот рай? Так что не нужно тут рассказывать про очередные обещания.
- А.Б.Чубайс обеспечил каждого гражданина РФ приватизационным чеком-"ваучером", по которому при вложении в федеральные приватизационные фонды (были именно такие) они давали стоимость акций на ~5000$ + проценты по доходам с акции. У меня лично отец взял ваучеры семьи и отдал в такой федеральный фонд, даже какие-то акции Газпрома и ещё какие-то до сих пор наверное.
Так что всю энергию Вашей критики по приватизации с А.Чубайса перенаправляйте другим исполниютелям новой приватизации: Думе и персонально, и как раз пример передачи собственности ВСЕМ ГРАЖДАНАМ по ОБЩЕГРАЖДАНСКИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ПРИВАТИЗАЦИОНЫМ ЧЕКАМ можете приводить всем в пример (это простой доступный для понимания любого уровня компетентности и правовой культуры граждан).


>Есть практика, критерий истины. По нему воровство для либералов (современных, древние либералы осуждали воровство), отнюдь не преступно.
- значит это не либерал, это преступник порочащий святые идеи свободы личности и достижений цивилизации. Перестать быть жертвой манипуляции терминами - это одна из прямых задач нашего форума.

>Приватизация это не воровство? Сплошное воровство. Поэтому Медведев и отчеканил по поводу Кипра- <экспроприация экспроприаторов>, и он несомненно прав - <у воров украли уворованное>.
- ещё раз повторяю, существует такое цивилизационное правовое понятие как презумпция невиновности и принцип доверия (на этом основано общество). Фактически наш бывший президент несколько увлёкся литературными аналогиями, ему как юристу это в минус, а Вам правовой гражданский ликбез из пролетарской Гаскони и аристократического Парижа.

Все кто ругают либерализм-приверженность свободам в любой удобный момент могут оказаться жертвами диктаторов (таких как Гитлер или любой другой кому безралична ваша жизнь).

С уважением.
От Sereda
К А. Решняк (28.03.2013 12:56:50)
Дата 28.03.2013 13:49:24

А. Решняк как зеркало российского либерализма


Вот интересно, почему постсоветский российский либерализм неуклонно вырождается в идеологическое обоснование права на воровство?

Какие громкие слова возникают на почве банальной чистки выгребной оффшорной ямы...


>Всяческие попытки разрушить "класс" собственников порождали новые головы дракона в виде государственных диктаторов-царьков, которые ничем не отличались от тех же самых злоупотребляющих достигнутой монополией собственников(с ньюансом, диктаторы нелигимны изначально в силу самозахвата власти).
От А.Б.
К Sereda (28.03.2013 13:49:24)
Дата 28.03.2013 19:50:10

Re: Не вопрос.

>Вот интересно, почему постсоветский российский либерализм неуклонно вырождается в идеологическое обоснование права на воровство?

Вроде как туда особенно тянет тех, кто привык жить неконструктивно - то есть "не создавая благ своим трудом". Ну и "ярко творческих" личностей.
Так что это не воровство, а просто такая "социальная ниша" существования их.
От А. Решняк
К А.Б. (28.03.2013 19:50:10)
Дата 29.03.2013 12:46:19

Бездарная серость Ваш комплимент отдаёт невидимым богам, этому, этому и этому.

:-)

>Вроде как туда особенно тянет тех, кто привык жить неконструктивно - то есть "не создавая благ своим трудом". Ну и "ярко творческих" личностей. Так что это не воровство, а просто такая "социальная ниша" существования их.

>А.Решняк как зеркало российского либерализма
 Совершено международное тягчайшее преступление против цивилизации - воровство собственности (депозитов на Кипре) защищённых законами цивилизации, осквернение принципов цивилизации по презумции невиновности и доверия. Причём здесь Ваши логические ошибки о производстве благ?

Лучше помогите гражданской мудростью укрепиться банку БРИКС
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324995.htm

С уважением.
От А.Б.
К А. Решняк (29.03.2013 12:46:19)
Дата 29.03.2013 15:53:50

Re: Вы знаете - а этой цивилизации - кирдык.

> Совершено международное тягчайшее преступление против цивилизации

Она уготовила себе суицид. На мусорных эверестах. :)
Так что - чего печалиться о неизбежном?
От K
К А.Б. (28.03.2013 19:50:10)
Дата 28.03.2013 22:13:55

Re: Не вопрос.

> Так что это не воровство, а просто такая "социальная ниша" существования
> их.

Это другая культура, в ней воровство это добыча, а они охотники. Это путь
войны, а там совершенно иная этика и логика. Вот только тип войны бывает
разный.
От А. Решняк
К Sereda (28.03.2013 13:49:24)
Дата 28.03.2013 14:05:39

Рискуйте своим депозитом, а депозиты граждан и субъектов оставьте обществу.

Если у вас есть сомнения о происхождении капиталов, то есть множество способов выразить это и предотвратить в отличие от тягчайших преступлений против цивилизации: по нарушению презумпции невиновности, принципа доверия и элементарной культуры банковского дела, культуры административного управления (понимания объёмов полномочий и их превышение, область компептенции).

С уважением.
От Sereda
К А. Решняк (28.03.2013 14:05:39)
Дата 28.03.2013 16:57:17

Я - за рынок.


Вообще-то, банковский бизнес, как и любой другой бизнес - дело риска. Спросите Адама Смита. Можно обогатиться, можно разориться. Никаких гарантий. Тем более за чужой счёт. Так что размещая депозит в банке - вы разделяете с ним риск. Корпоративный и суверенный.

Банки Кипра, с помощью и одобрения правительства и народа Кипра, сыграли в офшорную рулетку с ворьём из Восточной Европы. Погрели.

А заплатить должен бундес-бюргер? Это Германия покупала мусорные бумаги на ворованные деньги?

Странное у Вас представление о либерализме, банковском деле и цивилизации.

>Если у вас есть сомнения о происхождении капиталов, то есть множество способов выразить это и предотвратить в отличие от тягчайших преступлений против цивилизации: по нарушению презумпции невиновности, принципа доверия и элементарной культуры банковского дела, культуры административного управления (понимания объёмов полномочий и их превышение, область компептенции).

>С уважением.
От Игорь
К Sereda (28.03.2013 16:57:17)
Дата 28.03.2013 21:58:27

Банки Лондона еще хуже банков Кипра - главное ворье там


>Вообще-то, банковский бизнес, как и любой другой бизнес - дело риска. Спросите Адама Смита. Можно обогатиться, можно разориться. Никаких гарантий. Тем более за чужой счёт. Так что размещая депозит в банке - вы разделяете с ним риск. Корпоративный и суверенный.

>Банки Кипра, с помощью и одобрения правительства и народа Кипра, сыграли в офшорную рулетку с ворьём из Восточной Европы. Погрели.

>А заплатить должен бундес-бюргер? Это Германия покупала мусорные бумаги на ворованные деньги?

"Ворье из восточной Европы" - это всего лишь шестерки. Они вывозили по приказу настоящего западного ворья сырье и металлы из России и вывезли с 1992 года уже примерно на 3 трлн. безвозмездно. Все, что они безвозмездно вывезли - граждане на Западе уже прожрали, а им записали в кипрских и прочих западных банках цифры в компьютере - виртуальные деньги. Сегодня часть этих "денег" на Кипре обнулили - завтра обнулят в Лондоне. Западу все равно нечем отдавать свои астраномические внешние долги.
От Sereda
К K (27.03.2013 14:13:49)
Дата 27.03.2013 14:36:24

Все ещё проще

>После кидалово, устроенного либералами МВФ (Лагард главный автор проекта
>отъема денег у русской мафии) и ЕЦБ на Кипре, все деньги из приграничных
>территорий убегут в более надежные места. Например, в Китайский народный
>банк.


Как Вы думаете - а какие это деньги так любят оффшоры? И не любят свет?
От А. Решняк
К Sereda (27.03.2013 14:36:24)
Дата 27.03.2013 15:21:50

Одумайтесь, грабят депозиты, домой придёте и там "политики" надругаются.

>Как Вы думаете - а какие это деньги так любят оффшоры? И не любят свет?

Преступными деньгами занимается Интерпол (полиция),
а вот грабить-воровать депозиты могут только преступники-псевдополитики.

С уважением.
От Sereda
К А. Решняк (27.03.2013 15:21:50)
Дата 27.03.2013 15:53:38

Щаз

>>Как Вы думаете - а какие это деньги так любят оффшоры? И не любят свет?
>
>Преступными деньгами занимается Интерпол (полиция),
>а вот грабить-воровать депозиты могут только преступники-псевдополитики.


Чтобы Интерпол кем-нибудь занялся, нужно обращение полиции страны-участника. Как Вы думаете, российские или украинские власти будут обращаться в Интерпол по поводу отмывания бабок и уклонения от налогов местными чиновниками и крышованным ими бизнесом?..



>С уважением.
От K
К А. Решняк (27.03.2013 15:21:50)
Дата 27.03.2013 15:43:08

Загоняете себя в логическую ловушку

> Преступными деньгами занимается Интерпол (полиция),
> а вот грабить-воровать депозиты могут только преступники-псевдополитики.

Раздеть кипрских вкладчиков предложили самые что ни на есть западные
либеральные экономисты. Но если Вы считаете ворами-грабителями самых что ни
на есть либеральных экономистов, то кто тогда Вы сами? Выступающий против
либеральных экономистов?. Вы против или нет либеральных экономистов? Но Вы
против и марксистов, и против советской директивной экономики. У Вас что,
некая своя версия экономикса?
От Sereda
К K (27.03.2013 15:43:08)
Дата 27.03.2013 15:58:41

Re: Загоняете себя...

>> Преступными деньгами занимается Интерпол (полиция),
>> а вот грабить-воровать депозиты могут только преступники-псевдополитики.
>
>Раздеть кипрских вкладчиков предложили самые что ни на есть западные
>либеральные экономисты. Но если Вы считаете ворами-грабителями самых что ни
>на есть либеральных экономистов, то кто тогда Вы сами? Выступающий против
>либеральных экономистов?. Вы против или нет либеральных экономистов? Но Вы
>против и марксистов, и против советской директивной экономики. У Вас что,
>некая своя версия экономикса?


Вот именно. Когда стали крыться медным тазом кипрские банки, в Германии решили, что спасать бундес-еврами вклады ворья из Восточной Европы - это уже за гранью. Перебор будет.

Товарищи совесть и стыд потеряли. Свои народы обдирать совести хватает, но ещё и с немцев поиметь вам не позволят.

Потому с Кипром обошлись жёстко. Типа, ребята, вы Кипр пользуете - вы и спасайте. Не хотите - всё равно сами за себя и заплатите. Счёт врозь, битте.

Всё справедливо.
От А. Решняк
К K (27.03.2013 10:15:32)
Дата 27.03.2013 13:27:17

Пепел Люксембурга на могилке Кипра. Блюз без офшора - даже кошки сдохнут.

Офшор это здоровая альтернатива против дилетанства чиновников любого национального разлива. Чиновников обычно гундящих про патриотизм, при этом морда в телеэкран не помещается, а ТВ фэйс-контроль естественно коррупционно подкуплен ими же.

Любая страна без офшоров обречена нюхать грязную пыль столбовой дороги. которую прокладывают СВОБОДНЫЕ ПИОНЕРЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

С уважением.

Люксембург обвинил Германию в стремлении к гегемонии в еврозоне

Глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн обвинил Германию в том, что она попытается достичь гегемонии в еврозоне, диктуя Кипру его политику в банковском и финансовом секторе. Об этом сообщает Reuters.

По словам Ж.Ассельборна, "Германия не в праве решать, какой модели должны придерживаться страны Евросоюза". Глава внешнеполитического ведомства герцогства подчеркнул, что "нельзя допустить, чтобы под видом исключительно технических вопросов финансовой политики перекрывали воздух другим странам".

Беспокойство Люксембурга вполне объяснимо: льготное законодательство страны и отсутствие строгого регулирования в финансовой сфере давно раздражает Францию и Германию.

Напомним, что именно Германия была инициатором принятого плана реструктуризации кипрских банков - Народный банк Кипра будет закрыт, а вклады до 100 тыс. евро из него переведут в Банк Кипра. Незастрахованные депозиты, превышающие 100 тыс. евро, будут удержаны и обложены налогом.

top.rbc.ru/economics/27/03/2013/850949.shtml
От K
К А. Решняк (27.03.2013 13:27:17)
Дата 27.03.2013 14:07:08

Глобализм и оффшор это просто уголовщина

Чем общество отличается от дикости? Правилами, связывающими людей, и
позволяющими построить нечто большее, чем шалаш или землянка. Но
уголовникам - менялам правила мешают грабить, играть на бирже в стаканчик,
обчищать целые народы. Они придумали термин глобализм и хорошо заплатили за
его раскрутку, с 70-х для популяризации идей Фридмана даже стали присваивать
нобелевскую премию по экономике (фонд создали банкиры). Но суть от этого не
меняется. Отказ от ограничивающих правил всегда приводит не только к
грабежам и насилию (что сегодня и видим, пол мира уже пылает, если не
заметили), но и порождает эпоху нестабильности, в результате которой гибнут
не только простые люди, но и лидеры породившие кризис, обязательно. Как уже
не раз писал, приход нового Гитлера на Западе теперь неизбежен, не зря
меняла Сорос недавно вспоминал, как в детстве уезжал из Австрии, с
подробными описанием повешенных вдоль дорог (думаю, тут он все таки загнул,
просто пугает союзников - мол, чуть что висеть будем вместе, и менялы, и
политики).



В этом и есть трагедия менял, они вирус разрушения, способный жить только за
счет здоровья носителя, а если побеждают, то гибнут и сами вместе с гибелью
носителя. А не умереть носитель может только посредством выработки антител,
уничтожающих менял.

Именно поэтому менялы никогда не смогут править миром. Но вот его уничтожить
могут.
От А. Решняк
К K (27.03.2013 14:07:08)
Дата 27.03.2013 14:54:39

Грабить депозиты, нарушать принципы презумции невиновности, доверия - это всё вы

>Они (банкиры) придумали термин глобализм и хорошо заплатили за его раскрутку, с 70-х для популяризации идей Фридмана даже стали присваивать нобелевскую премию по экономике (фонд создали банкиры).

Глобализм - придумали русские советсткие учёные и конкретно большая часть из них экономисты, потому что преимущества максимального эффекта синергии (при объединении в комплекс), когда сумма всего гораздо больше каждой части-составляющей, позволяет достичь максимального результата (ещё со времён Архимеда рычаг и точка опоры). В СССР были первые мега-корпорации (мы "родина слонов" забыли такое выражение?), собственно за счёт этого мы легко преодолеваем климатические более некомфортные условия (морозы, протяжённость, жара, индейцы), за счёт это неформально частично по некоторым параметрам выиграна "холодная война" ("Буран"-"Челенджер" вам в ангар), вобщем хватит хаять глобализм. без него голод, холод и даже жена борщ не сварит.

Офшор - это здоровая альтернатива против чиновничьей коррупции, бюрократического зла коррупции. Свидетельства широкой практики офшоров как раз есть констатация факта того, что обычное основное законодательство обросло мхом дилетанства и некомпетентности, чрезмерной властью-диктатом чиновников над творческим процессом созидания. Работать за колючей проволкой под ударами надсмотрщиков по нормам среднестатистического раба от неизвестных/известных идиотов-разработчиков - смотрите фильм "Эквилибриум".

С уважением.
От K
К А. Решняк (27.03.2013 14:54:39)
Дата 27.03.2013 15:32:20

Re: Грабить депозиты,...

> Офшор - это здоровая альтернатива против чиновничьей коррупции,
> бюрократического зла коррупции. Свидетельства широкой практики офшоров как
> раз есть констатация факта того, что обычное основное законодательство
> обросло мхом дилетанства и некомпетентности, чрезмерной властью-диктатом
> чиновников над творческим процессом созидания. Работать за колючей
> проволкой под ударами надсмотрщиков по нормам среднестатистического раба
> от неизвестных/известных идиотов-разработчиков - смотрите фильм
> "Эквилибриум".

Оффшор это типа пиратской гавани, куда свозят награбленное и где не задают
лишних вопросов. Назовите хоть один оффшор, где стала буйно развиваться
промышленность, наука, искусство? Где? На Кипре, Исландии, Вирджинских
островах, на острове Джерси, Гибралтаре? Там нет ничего такого. Все бурно
развивается в обязательно строго охраняемой государством зоне, которой
руководят чиновники. Азиатские тигры выиграли не за счет рыночных отношений,
а как раз наоборот, там была протекция от государства, производственников
опекали чиновники, все ресурсы общества используя на поддержку
производственников. У Вас какое-то помешательство насчет чиновников. В
принципе это и понятно, они сегодня главный враг менял, а отнюдь не рабочий
класс. Чиновник не плох и не хорош, он результат развития общества, когда
потребовалась армия профессиональных управленцев. Думаете, кто сегодня
управляет бизнесом на Западе? Чиновники-управленцы, работающие за зарплату
(это и есть определение чиновника). Никакие хозяева не управляют империями
автомобильных гигантов, или империями ИТ-отрасли. Всех путают финансовые
скандалы среди верхних менеджеров, которых капиталисты намеренно отделили от
остальных управленцев, сделав аморальными выродками, готовыми на любое
преступление против морали и нравственности в угоду выгоде. Но остальные то
в корпорациях это обычные управленцы-чиновники, у которых есть нормативы и
есть сверху спущенный набор критериев успешности работы. Вопрос политики не
в том плох или хорош чиновник, а в том, кто и почему ему задает план работы.
Или это коррумпированная силовая вертикаль, или это уголовники менялы
(почитайте биографию Ротшильда), или это избранные представители общества.
Это можно обсуждать. А нужен или не нужен чиновник обсуждать бессмысленно,
управлять сегодняшним сложным техногенным обществом обязан профессионал,
т.е. чиновник, или профессиональный управленец, назовите его как хотите.