Где у бородатого написано о приватизации соц собственности?
Цитату в студию. Только не нужно цитат всяких чревовещателей,
интерпретаторов бородатого. Один интерпретатор тут уже догородился до того,
что у него анимарксист Чубайс действует как марксист, а антимарксист
Александр спасает страну от антимарксиста Чубайса, дабы остановить марксизм.
У Вас, Александр, по логике в школе какая оценка была?
> >Это ж как мутузили марксисты чиновников, как заставляли, чтобы они взяли
> >и распилили собственность
>
> Примерно так как, например, видный марксистский пустобрех, декан
> факультета экономики МГУ Г.Х. Попов:
>
> <Обозначу сугубо тезисно главные проблемы. Их мы обсуждали в Международном
> союзе экономистов, и они, надеюсь, будут полезны всем, в том числе
> участникам встречи двадцати ведущих стран мира" Необходимо изъять из
> национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное
> оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна
> передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр
> нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья>
> http://sg_karamurza.livejournal.com/
Сами же назвали Попова пустобрехом, дело то явно не в его болтовне. Приведу
простой пример. Сидите Вы со своей женой в своем скромном американском
трехэтажном коттедже, смотрите надоевший Вам американский телевизор, и
ругаете американцев. Тут к Вам заходит пустобрех Попов из соседнего коттеджа
и требует строго по марксизму сделать вашу жену общей, скинуть с нее рабские
путы семьи. Ваши действия? Бьете <пустобреху Попову> морду и выкидываете
вон. Но если бы Попов зашел не один, а с морскими пехотинцами, и с воздуха
их прикрывала бы авиация, то пришлось бы искать с Поповым компромисс. Вот
именно так дела и обстоят с <богатствами недр нашей планеты>. Абсолютно
плевать на то, что несет <пустобрех Попов>, а вот морские пехотинцы и
прикрывающая их с воздуха авиация это уже серьезно. Еще раз повторю -
абсолютно плевать на то, что несет <пустобрех Попов>.
>>А то чиновники и без марксистов не знали, как на Западе собственники
>>живут, даже мелкие паразиты, вот и захотели они стать такими же
>>паразитами.
>
> Хватит уже марксистской демагогии и сосания пальца "чинговники захотели".
Если следовать советской практике расследования уголовных преступлений, то
на лицо следующее - имущество присвоено, мотив преступления очевиден.
Адвокаты преступников, конечно, могут попытаться найти смягчающие
обстоятельства, но факт присвоения установлен, мотив преступления обычен.
> Марксистские мрази захотели уничтожить "неправильный" советский коммунизм
> и расчистить "передовому" западному буржую путь к мировому господству.
> Читай что вверху форума написано.
>
> "Не составляет секрета, что выбор разрушительной для хозяйства России
> доктрины реформ преследовал политические цели. Главной целью были демонтаж
> советской политической системы, ликвидация Варшавского блока и самого
> СССР. В 2010 г. в прессу было передан ролик интервью с А. Чубайсом 2001
> года. Зачем-то было надо. Там он так говорил про ваучерную приватизацию,
> организатором которой считается:
> <Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные
> задачи, с разной ценой" Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь
> в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой -
> двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся
> частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость"
> Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом"
> Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы
> решили её полностью>"
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324372.htm
Чубайс отнюдь не коммунист и марксист, а антикоммунист и антимарксист, как и
Вы, и своих взглядов Чубайс никогда не скрывал. Так что приватизация прошла
под знаменем антикоммунизма и антимарксизма, под знаменем Ваших взглядов
>> И где эти самые воспеваемые националисты?
>
> Их марксистско-бандитская свора расстреливала тысячами в "лихие
> девяностые".
Бред несете. Они расстреливали не <националистов>, а других таких же как
они - незаконных собственников. Из националистов нам же известны только
враги СССР, а именно - западно-украинские националисты, прибалтийские
националисты, дудаевские националисты. Что-то не припомню националистов,
которые <стали бы грудью за СССР>.
>> Они так любят свой народ, и народ им отвечает с таким же отвращением, что
>> до сей поры не смогли создать не смешной партии, ни выработать программы,
>> от которой с хохоту не покатишься?
>
> Любую партию, которую пытались создать, сразу седлали марксистские зады.
> Получив по недосмотру Сталина идеологическую монополию, эти холуи
> английского буржуя рисовались перед студентами, будущими красными
> директорами, как единственные защитники трудящихся. Приватизировав борьбу
> за народное благо, марксистский безродный космополит лез в идеологи всех
> патриотических партий. Что в КПРФ, что в любых других левых партиях
> идеологом сидит марксист и выдает помои о "реакционном народе". Потому
> народ и отворачивался с отвращением.
Не можете достойную партию организовать - юркие марксисты мешают? Так
написали бы хоть внятную программу националистов, что и как делать нужно в
государстве. Так нет ни одной не идиотской программы националистов. Ее Вам
тоже мешают марксисты написать? То выключат свет, то в кране воду всю
выпьют? А со смешными программами какие партии Вы создать хотели? Могут
получиться только смешные партии. Так что причина Вашего смешного
партстроительства не в вездесущих марксистах, к которым почему-то Вы
причисляете и антимарксистов (например, Чубайса), а причина в Ваших смешных
программах. Не может быть при смешных программах не смешные партии. У
марксистов изначально была серьезная программа, очень серьезная, результат
соответствовал ей по серьезности.
> "Народ не любит олигархов - это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь
> не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как
> капиталистов - эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную
> стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период
> приватизации больше других общенародной собственности. Какая же 'нелюбовь"
> преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в
> глаза. Сегодня преобладает вторая - мелкобуржуазная, эгоистическая
> зависть. Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели - сумела
> превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и
> привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением
> ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством
> социальной справедливости."
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm
>
> Безродный космополит вольяжно поучает оставленных без средств к
> существованию людей, что они должны ненавидеть олигарха на мерсе, за то
> что он эксплуатирует нефтяника на Форде. Рвотный порошок.
А по Вашему народ должен любить олигархов? Так Вы у нас за олигархов
переживаете? Ну ни фига себе националист. Олигархи же все не русские.
Липовый у Вас национализм, однако.
> Разумеется. Работа на благо страны и народа глубоко созвучна русской
> культуре, еще от Ильи Муромца.
Опять мистицизм. . . Преданья старины глубокой. . . а как русские своих же
продавали как рабов на базаре в святом граде Константинополе, читали об этом
у историков? Надоели эти мистические выдумки, главное оружие солидаристов -
вранье
> Вот как описывал отношение руководства страны к марксистским пустобрехам
> уже в 1923 ггоду секретарь Политбюро Бажанов Б.Г.:
>
> ""В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило
> иронический смысл термина <образованный марксист>. Оказалось, что когда
> говорилось <образованный марксист>, надо было понимать: <болван и
> пустомеля>. Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников,
> проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро
> назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления
> профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает.
> Кто-то из членов Политбюро спрашивает: <Надеюсь, он не марксист?> - <Что
> вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там
> надо не языком болтать, а уметь дело делать>. Политбюро утверждает
> Юровского без возражений"
Что и требовалось доказать. Марксисты такое влияние имели в стране, что даже
руководство их собственной партии а них плевать хотело. Куда уж лучшую
иллюстрацию <марксистского мракобесия> можно найти. Просто спасибо за эту
цитату.
На здоровье: коммунизм в его первой форме... имеет двоякий вид: во-первых, господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей; наконец, это движение, стремящееся противопоставить частной собственности всеобщую частную собственность... Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме. У него — определенная ограниченная мера. Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной [IV] простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее.
Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом. Обе стороны взаимоотношения подняты на ступень представляемой всеобщности: труд — как предназначение каждого, а капитал— как признанная всеобщность и сила всего общества.
Бородатая идеологическая шлюха, вылизывающая зад английского буржуя, и готовая броситься на горло любого борцв за народное счастье, много такого понаписала.
>> Марксистские мрази захотели уничтожить "неправильный" советский коммунизм
>> и расчистить "передовому" западному буржую путь к мировому господству.
>> Читай что вверху форума написано.
>>
>> "Не составляет секрета, что выбор разрушительной для хозяйства России
>> доктрины реформ преследовал политические цели. Главной целью были демонтаж
>> советской политической системы, ликвидация Варшавского блока и самого
>> СССР. В 2010 г. в прессу было передан ролик интервью с А. Чубайсом 2001
>> года. Зачем-то было надо. Там он так говорил про ваучерную приватизацию,
>> организатором которой считается:
>> <Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные
>> задачи, с разной ценой" Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь
>> в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой -
>> двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся
>> частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость"
>> Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом"
>> Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы
>> решили её полностью>"
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324372.htm
>
>Чубайс отнюдь не коммунист и марксист,
И не чиновник. Чиновников он убивал. Потому что они опасны западным хозяевам Чубайса и их марксистским холуям в России.
>> Любую партию, которую пытались создать, сразу седлали марксистские зады.
>> Получив по недосмотру Сталина идеологическую монополию, эти холуи
>> английского буржуя рисовались перед студентами, будущими красными
>> директорами, как единственные защитники трудящихся. Приватизировав борьбу
>> за народное благо, марксистский безродный космополит лез в идеологи всех
>> патриотических партий. Что в КПРФ, что в любых других левых партиях
>> идеологом сидит марксист и выдает помои о "реакционном народе". Потому
>> народ и отворачивался с отвращением.
>
>Не можете достойную партию организовать - юркие марксисты мешают?
Можем, и организуем. Но марксистам в ней места не будет. Хватит холуям английской буржуазии паразитировать на национально-освободительных движениях.
>> "Народ не любит олигархов - это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь
>> не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как
>> капиталистов - эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную
>> стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период
>> приватизации больше других общенародной собственности. Какая же 'нелюбовь"
>> преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в
>> глаза. Сегодня преобладает вторая - мелкобуржуазная, эгоистическая
>> зависть. Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели - сумела
>> превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и
>> привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением
>> ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством
>> социальной справедливости."
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm
>>
>> Безродный космополит вольяжно поучает оставленных без средств к
>> существованию людей, что они должны ненавидеть олигарха на мерсе, за то
>> что он эксплуатирует нефтяника на Форде. Рвотный порошок.
>
>А по Вашему народ должен любить олигархов?
По-нашему, холуям английского буржуя безродным марксистским космополитам не место в патриотическом движении.
>> Вот как описывал отношение руководства страны к марксистским пустобрехам
>> уже в 1923 ггоду секретарь Политбюро Бажанов Б.Г.:
>>
>> ""В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило
>> иронический смысл термина <образованный марксист>. Оказалось, что когда
>> говорилось <образованный марксист>, надо было понимать: <болван и
>> пустомеля>. Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников,
>> проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро
>> назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления
>> профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает.
>> Кто-то из членов Политбюро спрашивает: <Надеюсь, он не марксист?> - <Что
>> вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там
>> надо не языком болтать, а уметь дело делать>. Политбюро утверждает
>> Юровского без возражений"
>
>Что и требовалось доказать. Марксисты такое влияние имели в стране, что даже
>руководство их собственной партии а них плевать хотело.
В 1923 году. Но они свободно лили яд в души поколений студентов и в к 1988 году имели тотальный контроль над СМИ и системой образования. Марксист уничтожел общественные науки, насадил марксистскую лысенковщину и оставил советский народ беззащиным. А там совершить переворот с помощью заокеанских хозяев не составило труда.
---------------------- http://tochka-py.ru/
Тут нет ничего о приватизации. Тут Маркс критикует опусы утопистов. Вы эти
опусы читали? Там как раз то, о чем и пишет Маркс (все именно рабочие, дома
у всех одинаковые, и даже двери одинаково выходят на улицу). Плюс он
добавляет обычно, критикуя капитализм, идею Гегеля о Риме. Рим
действительно опупел до того, что там впервые в мире победили отношения
собственности - жена стала собственностью (знали бы до чего дело дойдет
сабинянки!), дети собственностью (малыша можно было выкинуть на помойку). По
сравнению с ними кельты были просто гуманистами - права женщин по отношению
к имуществу равны мужским, права детей были защищены сильнее прав взрослых.
> коммунизм в его первой форме... имеет двоякий вид: во-первых, господство
> вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить
> все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он
> хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное
> физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и
> существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на
> всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего
> общества к миру вещей; наконец, это движение, стремящееся противопоставить
> частной собственности всеобщую частную собственность... Этот коммунизм,
> отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение
> частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и
> конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму,
> которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом
> удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает - по
> крайней мере по отношению к более богатой частной собственности - зависть
> и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность
> конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого
> нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме. У него -
> определенная ограниченная мера. Что такое упразднение частной
> собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из
> абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к
> неестественной [IV] простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей
> человека, который не только не возвысился над уровнем частной
> собственности, но даже и не дорос еще до нее.
> Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство
> заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим
> капиталистом. Обе стороны взаимоотношения подняты на ступень
> представляемой всеобщности: труд - как предназначение каждого, а капитал-
> как признанная всеобщность и сила всего общества.
>Тут нет ничего о приватизации. Тут Маркс критикует опусы утопистов.
Да, тут буржуазный идеолог поливает помоями социализм. Точно так же как его последыши которые пишут программы Зюганову, все так же обвиняя русских в "мелкобуржуазной зависти".
> Вы эти опусы читали?
Кое-кого из облитых помоями социалистов читал. Нормальные разумные люди. В отличии от бородатой Новодворской 19-го века, свихнувшейся на почве религиозной английской политэкономии.
------------------- http://tochka-py.ru/