Любовь населения к шансону - симптом.
Опять же - подход "как это - быть у колодца и не напиться?" он очень распространен среди народа. Ну и чиновники, как ни крути, часть народа - и падают на этот соблазн.
Re: Почему байки?... Лучше бы поинтересовался почему воровские
Байка про воров-чиновников именно воровская: "Все уже украдено до нас"(с)
Вор марксисту безусловно ближе чиновника. Чиновник служит своему народу, значит "идеалист". А вор служит своему карману, а народ готов "правильно" резать. Стало быть, вор "материалист" и марксист его за это любит. Марксист использовал воров для особо грязных дел, вроде 1500 заказных убийств в год в 90-е, когда надо было ликвидировать коммунистическую угроду, исходившую от руководителей предприятий.
Ну и классики всецело на стороне воров, против нормальных людей. Материализма ради. Для них все честное, доброе, человечное - "реакция", и только подлость, грабеж и насилие "прогресс". Для разрушения СССР марксист использовал самые нихменные побуждения. Впрочем, сам марксист скажет об этом лучше. Слово Энгельсу:
"Как ни импозантно выглядят в наших глазах люди этой эпохи, они неотличимы друг от друга, они не оторвались еще, по выражению Маркса, от пуповины первобытной общности. Власть этой первобытной общности должна была быть сломлена, - и она была сломлена. Но она была сломлена под такими влияниями, которые прямо представляются нам упадком, грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового общества. Самые низменные побуждения - вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния - являются воспреемниками нового, цивилизованного, классового общества; самые гнусные средства - воровство, насилие, коварство, измена - подтачивают старое бесклассовое родовое общество и приводят к его гибели." (Ф.Энгельс)
----------------------- http://tochka-py.ru/
>Байка про воров-чиновников именно воровская: "Все уже украдено до нас"(с)
Все действительно ценное. :)
Но, наверное, Россия населена поголовно ворами. Так как "байки" эти общенародны. За настолько редкими исключениями. что они подтверждают правило. :)
Хотя на самом деле - исполнительных дуроломов не меньше. И они, ПМСМ, похуже воров будут.
> Любовь населения к шансону - симптом.
> Опять же - подход "как это - быть у колодца и не напиться?" он очень
> распространен среди народа. Ну и чиновники, как ни крути, часть народа - и
> падают на этот соблазн.
Байки Александра это про марксистские легенды, которые якобы заставили
чиновников произвести распил. Все это бред сивой кобылы. Чиновников сделали,
а потом еще и облили грязью, и они ничего умнее не придумали, как
оправдываться таким вот экстравагантным способом, На самом деле чиновников
действительно подставили, но не марксистскими сказками, а тупо и грубо.
Группировка Андропова (национальный состав которой был исключительно
однороден, включая Горбачева) приняла ряд законов, по которым перед
чиновниками стоял выбор - или воруешь со всеми, или друзья по стае тебя
снесут, а то и голову оторвут. Выбора у чиновников не было никакого - или
воруй, или в канаву (наиболее честных андроповцы судили как коррупционеров,
зачистка чиновников Медведевым под видом борьбы с коррупцией из той же
оперы - просто убирали всех не своих). А после воровского торнадо голосом
Нины Андреевой чиновников спросили - так пилим собственность дальше, или
восстанавливаем социалистическую законность, включая сталинские Соловки?
Какой был выбор у чин6овников? Никакого. Поэтому они все дружно подняли
лапки и проголосовали <За>. Банда Андропова сделала их как кроликов и позже,
произведя распил крупной собственности исключительно среди своих сородичей и
их союзников- русофобов. Когда чиновники попытались что-то возразить против
этого полного безумия, воспользовавшись депутатской трибуной (демократии,
понимаешь, захотели), по парламенту шарахнули из танков, и не одна западная
демократия этого даже не заметила. Почему чиновники вцепились в Путина как в
последний шанс? Они понимают, что Путин из андроповско-либеральной обоймы,
по иному быть не может, других в кремль не пускают. Но. . . интересы могут и
развести либералов с хозяином большой кремлевской печати Например, пойди
Путин на третий срок и не признай его Запад, для чиновников это было бы
лучшим выходом. Поплакал бы Путин в подушку, поплакал, и предал бы своих
родненьких либералов под вой Запада линчевать Путина. Из этой же серии и
игры вокруг списка Магнитского, закона о сиротах и т.д. Единственное
спасение чиновников - сделать Путина врагом Запада. Но и Путин это понимает,
не хочет он становиться Владимиром Хусейном по причине того, что Хусейн
плохо кончил, даже детьей Хусейна поубивали <в ходе контртеррористических
операций>. В результате Путин стоит на раскоряк. На Западе банду Путина
списали, из них обещают чучело набить, чтобы устрашать других шибко умных и
смелых. Но и чиновники ничего внятного не предлагают, что могло бы спасти
страну от ловушек Запада, а значит спасти и Путина. Вот и остается Путину
сегодняшняя политика - и нашим, и вашим, ничего конкретно не решать, и
стараться ни с кем не начинать войны, угибаться и угибаться. А какой у него
есть еще выбор? Авось западных демократов кризис сдует, и тогда всех
оставшихся еще в живых, после внедрения демократии, пронесет. Вот на это
Путин и надеется, других надежд у него нет. Почему чиновники не могут
предложить решительный план? А у них подписантов нет. Они все хотят
отсидеться в кустах. Они с надеждой смотрят на Сирию - сможет ли хоть
кто-нибудь в мире выжить, отсидевшись и не вступая в открытую конфронтацию с
Западом. Тщета. Суета сует. В кустах можно отсидеться от спятившего буйвола,
у травоядных часто плохое зрение, но от хищника в кустах не отсидишься,
особенно, если он знает в каких ты кустах.