От K
К miron
Дата 01.03.2013 15:37:20
Рубрики Тексты;

Далее спор теряет смысл

Вы решили закосить, что не понимаете о чем речь. Подведу итог. Вы считаете,
видимо, себя оригиналом, и совершенно не хотите понимать (Вам нравится
больше так), что все Ваши <оригинальные идеи> давно изложены, ими
здоровенные шкафы забиты, и делали это профессионалы, могущие осветить много
тысячелетнюю историю этих вопросов на языке оригиналов. Ну, нравится Вам
считать себя самым умным, бог с ним, считайте. Но любой продуктивный спор
тогда не возможен. Вам нравится думать, что попади Вы к царю на аудиенцию и
изложи свои <оригинальные идеи>, то сможете убедить царя, что нужно
следовать Вашим <оригинальным идеям>. Ваш предтеча поп Гапон, у него были
столь же <оригинальные идеи> и он хотел всех убедить следовать им. Все это
мусор, полный, и царю эти идеи совершенно не нужны, у него просто другие
резоны, другие интересы. Вы хоть искренний человек, и просто не понимаете
нелепицу своих лозунгов, кажущихся Вам <оригинальными идеями>, Вы пытаетесь
спасти страну, искренне пытаетесь. А вот Паршев это совершенно иное дело, и
он, когда размахивает нулевой изотермой января, описывает Канаду и США, он
прекрасно знает, что врет, ну не может же он быть полностью клиническим
идиотом (не медиков, а военных, должны были раньше хорошо обучать географии,
они должны были понимать специфику разным местностей - сезонные температуры,
почвы, осадки, рельеф и т.л. и т.л.). Паршев это гнида, пытающаяся
доказать, что его дружкам нужно и дальше воровать, так как мы особенная
страна, ничего иного Паршев не стремится доказать, так как не предлагает же
он отказаться от приватизации, почему-то об этом он не написал.
От miron
К K (01.03.2013 15:37:20)
Дата 01.03.2013 16:05:15

Вы меня переоценили. Про Ерему, в местах для Фомы, я не говорю. (-)
От K
К miron (01.03.2013 16:05:15)
Дата 02.03.2013 07:04:11

что такое реальные изменения

см http://ria.ru/world/20130302/925427893.html

это для судебных уродов уже опасно, это очень серьезное изменение в
обществе, которое потом назад не вернешь


От miron
К K (02.03.2013 07:04:11)
Дата 02.03.2013 12:50:51

Хах, ха! Новых судей очень быстро купят. (-)
От K
К miron (02.03.2013 12:50:51)
Дата 02.03.2013 23:16:42

Баре скупаются быстрее

Как показала практика, барская система разваливается за раз плюнуть
(прикупаются парочка лаев и ей конец), а тут судей может контролировать
народ, если начались какие-то странные приговоры - судью сменили.

А что дает барская система? Помню, как в каждом пуке Путина подозревали
некий высший патриотический смысл. И где мы сейчас? Конечно, любящие
Путина, не могут поступить иначе, дело не в их отношении к Путину, а в
отношению к народу, который если уж получит возможность хоть как то влиять
на ситуацию, то первым делом выкинет наших господ с мест кормления, ведь что
господа наделали, это сегодня всем ясно, результат на лицо. Так что в любви
к господину ищут не столько защиты от внешнего врага, сколько от
внутреннего, защиту от народа.
От miron
К K (02.03.2013 23:16:42)
Дата 03.03.2013 11:50:47

Не надо приписывать мне любви к Путину, но если выбирать между демокр. Немцовым

и Путиным, то я за Путина, но если взят0ь Путина и Зюганова, то я за Зюганова и давно за него голосую.

>Как показала практика, барская система разваливается за раз плюнуть
>(прикупаются парочка лаев и ей конец), а тут судей может контролировать
>народ, если начались какие-то странные приговоры - судью сменили.<

Понятно, он будет их контролировать так же, как сейчас контролирует через выборы Путина.

>А что дает барская система? Помню, как в каждом пуке Путина подозревали
>некий высший патриотический смысл.<

Понятно, это Вы так подозревали. Мы же знали, что Путин – обычное де.мо.

И где мы сейчас? Конечно, любящие
>Путина, не могут поступить иначе, дело не в их отношении к Путину, а в
>отношению к народу, который если уж получит возможность хоть как то влиять
>на ситуацию, то первым делом выкинет наших господ с мест кормления, ведь что
>господа наделали, это сегодня всем ясно, результат на лицо. Так что в любви
>к господину ищут не столько защиты от внешнего врага, сколько от
>внутреннего, защиту от народа.<

Может Вы о Сталине? Так Сталина как раз был за демократию. И она обеспечивалась экономически и политически. Начальники должны были постоянно снижать себестоимость, а без увеличения норм выработки было трудно обойтись и каждый начальник балансиропвал на грани бунта своих подчиненных. В каждом коллективе были сексоты, которые регулярно стучали на начальника о его воротстве и пьянстве. Но вот ученые и писатели получали больше любого шахтера. И им было не выгодно строить капитализм и манипулировать народом.