У вас весьма расширенное толкование экстримизма. Ну посмотрим, что дальше надумаете
> Вот данный автор ставит знак равенства между атеизмом и научным мировоззрением.
Да и его право, я тоже считаю, что в детской голове такой "мировоззренческий плюрализЪм" не сложится, для освоения практическим двоемыслием нужен определенный жизненный опыт, и, справедливости ради, не знак равенства ставит, а связывает, и правильно связывает.
Экстремизм-то где?
Учитель просто говорит о своем наболевшем: полезные курсы выпихивают, а на из место запихивают какую-то низкокачественную йогобогомуть, в результате число часов на естественные науки и прочью литературу с географией сокращается, а отведенные на йогобогомуть и прочие эксперименты реформаторов от Минобрнауки часы, как правило, просто заполняются чем придется.
> Агрессивно так ставит.
Это вам с перепугу показалось. Принципиально не значит агрессивно.
>Вопреки классической философии и академическим принципам. Вопреки здравому смыслу - Паскаль, Менделеев, Коши, Пастер, Планк, Гнейзенберг
Половину списка исключите. И не надо ставить знак равенства между личными убеждениями сформировавшихся людей и насаждением религиозной мифологии в светских образовательных учреждениях среди детей того возраста, в котором они не выработали еще навыков критического мышления.
>Это не только экстремизм, но экстремизм и мракобесие в одном флаконе.
Правильным путем идете, товарисч, хотя это ваше верноподданическое чегоизвольте подтявкивание выглядит как-то подловато.
>Неверующий академик Павлов, когда столкнулся с таким "научным атеизмом", стал перед каждой церковью земные поклоны класть и демонстративно креститься. В знак протеста.
Это байка. Хотя тот факт, что вы признаете Павлова за атеиста, весьма отраден, а то ваша братия все его норовит в верующие запихнуть.
статьи Росбалта как мне показалось сильно мимо темы, из заключения "экспертизы" будь она не ладна, вроде видно что осужденный помимо Бог-миф очень много еще чего сказал вроде как...