Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (125)

От	И.Т.
К	All
Дата	03.03.2013 02:04:28
Рубрики	Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (125)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	А. Решняк
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	20.04.2013 12:43:39

Слог прекрасный Беловой Марины: живых колючек откровенность. Золотая Маска.

«Золотая маска» повернулась к молодым

Соломоново решение и неожиданные победы

«Золотая маска», как к ней ни относись, это не просто главная национальная премия, определяющая лучших из лучших, но некое отражение театрального процесса в целом. Можно принимать или оспаривать её конкретные решения (всегда останутся обиженные и недовольные), но нельзя отрицать, что «Маска» хоть и с опозданием, но регистрирует происходящие на нашей сцене и в нашем сознании перемены.

Ещё несколько лет назад в конкурсе царили мэтры - Петр Фоменко, Лев Додин, Валерий Фокин, Сергей Женовач, а возмутители спокойствия и экспериментаторы с 20-летним стажем всё ходили в «молодых режиссёрах» и могли рассчитывать в лучшем случае на победу в номинации «Новация». Но ситуация стала меняться. В прошлом году «Маска» наконец отметила наградами поколение 40-летних - Кирилла Серебренникова, Юрия Бутусова, Андрея Могучего - со спектаклями, которые явно шли вразрез с традиционными представлениями о прекрасном большей части нашего общества.

В этом году список номинантов, сформированный экспертным советом под руководством Марины Давыдовой, был ещё более радикален: скандалист и провокатор Константин Богомолов, разрушитель театральных устоев Дмитрий Волкострелов, деконструкция советских мифов в «Горках-10» Дмитрия Крымова и русской классики в «Маленьких трагедиях Пушкина» из «Сатирикона», а также несколько документальных спектаклей и мультимедийных перформансов. Конечно, была и альтернатива - классические «Таланты и поклонники» в обновлённом Театре Маяковского и бенефисная вахтанговская «Пристань». В этом принципиальном противостоянии традиций и авангарда и состояла главная интрига нынешнего «масочного» конкурса.

Но жюри, которое в этом году возглавлял Валерий Фокин, приняло соломоново решение. Главную награду неожиданно получил спектакль ярославского Театра им. Волкова «Без названия» в постановке Евгения Марчелли - не совсем классический, но и не столь радикальный, как его конкуренты. Конечно, старейший русский театр (прим. старейший театр это свидетельство, доказательство г.Ярославль имеет статус ДРЕВНЕЙ СТОЛИЦЫ - первый театр мог появиться только в столице! Это самодостаточное исчерпывающее доказательство древней столицы См. исследовательские работы Глеба Носовского и Анатолия Фоменко по восстановлению истории), взявший смелый курс на нетрадиционную режиссуру, достоин всяческих поощрений, и его награждение может стать вдохновляющим примером для провинциальных театров других городов. Да и брутальный актёр Виталий Кищенко, сыгравший чеховского Платонова карикатурой на донжуана, получил «Маску» за лучшую мужскую роль вполне заслуженно, хотя у него были такие сильные соперники, как Евгений Миронов и Юрий Яковлев.

Но все же этот «ход конём» в значительной мере был продиктован нежеланием давать «Маску» Константину Богомолову, чей «Год, когда я не родился» выглядел явным фаворитом конкурса. В интервью Валерий Фокин не раз говорил о «так называемых модных авангардистах», явно имея в виду этого режиссёра. Из двух его спектаклей была отмечена лишь Роза Хайруллина, отважно сыгравшая Лира страшным и одновременно беззащитным кремлёвским горцем.

В остальных номинациях члены жюри показали себя либералами и отдали все премии молодым и работающим за пределами буржуазного Садового кольца. Лучшим спектаклем малой формы стали питерские «Антитела» - сильная документальная постановка об убийстве антифашиста Тимура Качаравы. Престижную премию за лучшую режиссуру получил 35-летний Марат Гацалов, поставивший в новосибирском «Глобусе» семейную драму Трейси Леттса «Август. Графство Осейдж», хотя его конкурентами были такие мастера, как Кама Гинкас, Римас Туминас и даже Томас Остермайер. А спецприз жюри присудило творческому дуэту режиссёра Дмитрия Волкострелова и художницы Ксении Перетрухиной. Вручая им «Маску», Валерий Фокин уточнил: «Эти люди занимаются актуальным искусством и поисковым театром искренне и честно», а в его тоне слышалось «не то что некоторые»...

Нельзя было обойти и вахтанговскую «Пристань» - спектакль-реквием по былому театру с участием великих стариков и звёзд прославленной труппы - ей достался второй спецприз жюри. Когда на сцену царственно поднялись Галина Коновалова, Юлия Борисова, Людмила Максакова и другие корифеи, зал устроил им овацию стоя. Так же тепло встречали и Светлану Немоляеву, которая не скрывала слез радости, получив первую в своей жизни «Маску» за роль второго плана в «Талантах и поклонниках». Ну и, конечно, долго аплодировали лауреатам номинации «За вклад в развитие театрального искусства» - Роберту Стуруа, Леониду Броневому, Зинаиде Шарко, Татьяне Дорониной, Александру Белинскому и Ивану Бобылёву. Но эта коллективная премия выглядела, как «последнее прости» поколению, которое фактически уже уступило своё место на подмостках молодым и напористым. Об этом можно печалиться или радоваться, но процесс обновления не остановить, и нынешняя «Золотая маска» - лучшее тому подтверждение.

http://weekend.rbcdaily.ru/2013/04/19/show/535723
МАРИНА БЕЛОВА

19.04.2013

От	А. Решняк
К	А. Решняк (20.04.2013 12:43:39)
Дата	20.04.2013 21:15:01

Повторение уникальностей и уникальность повторений: вопросы хронологии истории.

Представляю уважаемым форумянам ссылку на сайт исследователей хронологии истории нашей цивилизации.

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
АКАДЕМИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ
http://www.chronologia.org/

В новостном сообщении из культурной жизни и достижений (сообщение выше), я обратил внимание на интересную деталь, которая является важным свидетельством исторических особенностей, которые исследуются новыми хронологами:

>Конечно, старейший русский театр (прим. старейший театр это свидетельство, доказательство г.Ярославль имеет статус ДРЕВНЕЙ СТОЛИЦЫ - первый театр мог появиться только в столице! Это самодостаточное исчерпывающее доказательство древней столицы См. исследовательские работы Глеба Носовского и Анатолия Фоменко по восстановлению истории)

Первый (старейший) театр совершенно логично может появиться именно в первом (главном первом) городе, что равнозначно именно статусу столицы для такого города, другими словами город Ярославль совершенно точно являлся культурной столицей древнем малоизвестном времени истории и вполне себе может быть был в связке с политической столицей городом Владимиром ("столица владеющая миром").

Чтобы легче понять связку: Ярославль (летописное имя Новгород) - Владимир, очень хорошо подходит аналогия связки: Нью-Йорк (американский "Новгород-Ярославль") - Вашингтон (американский "Владимир"). Или современная российская связка: Санкт-Петербург (культурная столица) - Москва (политическая столица).

Подвожу итог предыстории:
Самый первый русский театр в городе Ярославль является ИСТОРИЧЕСКИМ АРТЕФАКТОМ (для историков и кульутрных людей, уважающих цивилизацию это безусловная ценность, втом числе и для меня - я горжусь иметь честь обратить вниманией исследователей) в покрытой мраком неизвестности древней истории нашей цивилизации, которую исследуют наши новые хронологи (спасибо им, зная наше прошлое они нам дают светлое будущее) и этот исторический артефакт отличается от их МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ (методов Фоменко-Носовского), основанных на поиске ДУБЛИКАТОВ и СОПОСТАВЛЕНИИ ДУБЛИКАТОВ, т.е. является УНИКАЛЬНОЙ ДАННОСТЬЮ ОТ РОЖДЕНИЯ-ПОЯВЛЕНИЯ, своего рода перекрёстный луч в геометрии, позволяющий определить в точке пересечения точную историческую дату для уточнения событийного полотна хронологии истории.

Этот момент не исследован хронологами или быть может я отстал от жизни и мало читаю, прошу простить конечно исправлюсь.

И вот мы подошли к собственно новой вехе в развитии методологии Фоменко-Носовского, а именно:
Повторение уникальностей и уникальность повторений
напомню, что исследование ДУБЛИКАТОВ в некотором роде проводилось по произвольному количеству признаков-параметров - был поиск совпадений, больше-меньше совпадений - всегда оставались логичные доводы для сомнений.

Теперь же можно рассматривать с научной точки зрения такое явление как ПОВТОРЕНИЕ УНИКАЛЬНОСТЕЙ - каждый исторический деятель УНИКАЛЕН, но в силу обстоятельств ИМЕЕТ ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ТАКЖЕ И У ДРУГИХ деятелей СОБЫТИЙНЫЕ ПРИЗНАКИ, по которым ведётся поиск возможных ДУБЛИКАТОВ ИСТОРИИ и АНАЛОГИЙ ИСТОРИИ, где аналогии историй являются ПОВТОРЕНИЯМИ УНИКАЛЬНОСТЕЙ (ошибочно занесёнными в дубликаты). Фактически это правильная честная попытка доверять исследованиям и воспринимать массив грубого математического сопоставления.

Второй момент - УНИКАЛЬНОСТЬ ПОВТОРЕНИЙ, рассмотрение разных источников информации о ЕДИННОМ ОБЪЕКТЕ с точки зрения уникальности самих источников информации - пояню, новые хронологи мало исследуют сами источники информации в их возможности компетентно рассказать о УНИКАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ. Т.е. некая шкала компетентности для древних "журналистов" с учётом "карты лояльности", своего рода это более скурпулёзное исследование некоторых моментов текстов хроник и других источников (картин, фресок), которым ранее не придавалось значения по оценке компетентности и лояльности в силу принадлежности к обстоятельствам своей эпохи.

С уважением.

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	19.04.2013 02:26:51

ЕдРосы придумали, как вернуть зарубежные активы фигурантам списка Магнитского и

Привет

http://stilett-1.livejournal.com/67870.html

ЕдРосы придумали, как вернуть зарубежные активы фигурантам списка Магнитского и прочим жуликам
Apr. 5th, 2013 at 3:00 PM

Оригинал взят у dgudkov в ЕдРосы придумали, как вернуть зарубежные активы фигурантам списка Магнитского и прочим жуликам
Я просто охренел от наглости, когда увидел текст законопроекта. Уж простите меня за непарламентское выражение.

Законопроект № 243734-6. О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Читаем выдержки из текста законопроекта:

Статья 52. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
1. Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.

Вот еще важные абзацы:

Статья 54. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации

2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
3. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
4. Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.

Ну и последнее:

Статья 55. Право на регрессное требование Российской Федерации
1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации. При рассмотрении регрессного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в части 2 настоящей статьи.
2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

Вы еще не поняли, что они придумали?! Нет?! Поясняю:

Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы. Доказывают они в суде иностранного государства, что денежки ворованные, и через суд все конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег.

Или через суд замораживают и конфискуют зарубежные счета фигурантов списка Магнитского.

Далее все эти жулики приезжают на Родину, подают жалобы в Арбитражный суд, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, то есть за наш счет.

Потом уже Россия может судиться с иностранным государством за возврат конфискованных денег на Родину или конфискует в России имущество иностранного государства.

Авторы, конечно, будут убеждать нас, что речь идет только о тех делах, которые должны рассматриваться в российских судах, но мы-то понимаем, для чего все это нужно. Дело Магнитского, например, вообще закрыли!

Короче, воруй, грабь, вывози за бугор, и если у тебя конфисковали там награбленное, то Родина все вернет за счет налогоплательщиков!

Представляю авторов документа:

Депутат Госдумы ("Единая Россия") Михаил Старшинов

Депутат Госдумы ("Единая Россия") Иршат Фахритдинов

Член Совета Федерации (Единая Россия) Константин Цыбко

Заботливые авторы, глядя нам в глаза, утверждают в пояснительной записке к законопроекту, что

Федеральный закон направлен на защиту конституционных прав российских граждан, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов, а также на защиту имущества Российской Федерации, находящегося на иностранной территории, которое может быть принудительно изъято по решению иностранного суда.

А что думаете вы?

P.S.: Как думаете, федеральные каналы это покажут? Распространяем!

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	18.04.2013 22:17:59

РПЦ уничтожает парк у кинотеатра "Ереван"

http://www.spasi-park-u-erevana.narod.ru/

Сама по себе ситуация довольно типичная - жителей стараются игнорировать, на диалог с ними не идут, хотя дело касается их среды обитания и публичного пространства.
Поддерживая инициативу тех, кто хочет участвовать в решении проблем на уровне своего района публикуем здесь заявление тех жителей, кто активно борется с произволом.

Парк является одним из немногих мест, где жители района могут прогуляться среди деревьев и зелени, не тронутых застройкой. Этот парк – ЕДИНСТВЕННЫЙ в нашем районе. Нам, да и жителям соседних районов, кроме этого парка попросту больше негде гулять и проводить время с маленькими детьми. Пару лет назад в парке построили детский игровой городок, который с утра до вечера востребован малышами.

Поэтому жители категорически ПРОТИВ ЛЮБОЙ СТРОЙКИ В ПАРКЕ, в том числе и против строительства здесь храма!

В районе и так хватает культовых объектов: действует храм святителя Иннокентия на выезде с Бескудниковского бульвара; в пешеходной доступности находится храм святых Бориса и Глеба. Утверждено строительство нового храма на Бескудниковском пр., вл. 4. Мы считаем, что этого вполне достаточно, тем более, что в будние дни эти церкви пустуют.

Район полностью реконструируется, то есть на месте снесенных домов можно легко найти место для небольшого (как уверяют представители церкви) храма. Напротив парка, с другой стороны Дмитровского шоссе находится обширный пустырь, где поместилось бы и несколько храмов.

Так называемые публичные слушания по этому вопросу состоялись в феврале с.г. Материалы, представленные на стенде экспозиции перед слушаниями, относились к проектам двух храмов: в парке и на Бескудниковском пр., вл.4, что вносило путаницу. Книга с проектом, лежавшая рядом с журналом подписей, вообще относилась к какому-то третьему храму, в котором площадь освоения была существенно меньше реальной. То есть жителей района намеренно вводили в заблуждение еще на стадии информирования о планах строительства.

О самих слушаниях жители были оповещены всего за 2-3 дня до их проведения. Объявления были расклеены буквально на нескольких домах. В газете «Север Столицы» №19 (151) от 25.12.2011г. стр. 23, где было помещено объявление, не было ни слова о том, что речь идет о капитальном строительстве. А, главное, адрес слушаний был указан неверно (электронный вариант: http://sao.mos.ru/v2/newspaper.php?id_name=2&num=19&year=2011&page=23). Поэтому многие жители узнали о планах строительства только после слушаний и не смогли выразить свое мнение.

В протоколе слушаний указано, что 50 человек - ЗА, 19 – воздержались, 23 – против. На самих слушаниях не было такого количества людей, подавляющее большинство жителей высказывалось против строительства в парке. Следовательно, «результаты слушаний» выведены на основе письменных заявлений, поданных позднее. К сожалению, нам известны случаи, когда голоса, поданные против строительства храма, не были учтены в итоговом протоколе. Так не были учтены 44 голоса против строительства, поданные в управу и зарегистрированные №3-4-129/2 от 08.02.2012, при том, что подавать можно было до 10.02.2012. Учет этих голосов в корне меняет ситуацию. И даже голоса, зарегистрированные в протоколе, были неправильно оформлены в заключении. Например, голос г-жи Кузнецовой В.М., выступающей за строительство (протокол, приложение 1, № п/п 4) учтен в заключении дважды (заключение, приложение 1, №п/п 2 и 6), а голос г-жи Беловой Е.А. (протокол, приложение 3, № п/п 23) не учтен вообще.

Так же и глава управы И.В. Кожевников на встрече с жителями 5 апреля публично признал, что ему известно, о том, что большинство жителей выступает против этого строительства.

Мы категорически против строительства храма в парке у кинотеатра «Ереван», и поскольку слушания проведены с грубыми нарушениями, необходимо либо отказаться от строительства, либо признать прошедшие слушания недействительными и провести новые слушания, оповестив о них жителей заблаговременно и без нарушений.

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	18.04.2013 21:04:58

нструкция: как увеличить доход РПЦ за счет здоровья москвичей 08.02.2013 / 18:5

От	IGA
К	Durga (18.04.2013 21:04:58)
Дата	19.04.2013 15:09:10

не мытьём, так катанием

http://sev-izm.livejournal.com/51289.html
Неожиданное продолжение истории про строительство церкви, я в шоке:)

В июле прошлого года у нас были публичные слушания по строительству церкви в природном комплексе "Сквер у кинотеатра Енисей" (признаны состоявшимися).

В январе 2013 года все муниципальные депутаты нашего райна единогласно проголосовали против строительства церкви на озелененной территории и предложили префектуре ВАО подыскать другое место для церкви в районе, где не будет нанесен ущерб природе.

Напомню, что в 2012 году, по инициативе мэра, депутаты получили полномочия по согласованию мест размещения религиозных объектов. Если депутаты против - стройки быть не должно. Мы все уже думали, что вопрос со стоительством церкви в сквере закрыт, но не тут-то было.

От Сергея Митрохина мне переслали ответ зам.мэра по строительству М.Хуснуллина по вопросу строительства церкви в нашем районе.

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/70160/70160_600.gif

Как видно из письма, после нашего голосования в январе против строительства церкви уже в феврале состоялось заседание рабочей группы по вопросам градостроительной деятельности, на которой рассматривался вопрос строительства церкви по тому же адресу. И что же они решили? Провести повторно публичные слушания! Ответ от 2 апреля 2013 года.

Если честно, я ничего не понимаю. Может, они что-то напутали? В апреле у нас состоялась всреча с мэром Москвы, где наш депутат Ирина Курочкина задала мэру вопрос по поводу недопустимости строительства церквей в природных комплексах.

Ответ Собянина - если жители и депутаты не хотят строить церковь именно здесь, то никто не будет застраивать сквер. Теперь решения по строительству отдано на откуп депутатам, если депутаты не согласовали - стройки не будет.
(видеозапись встречи имеется, если что)

Что вообще происходит? Какие повторные слушания? Зачем? Может, в письме какая-то ошибка? А если не ошибка, то надо понимать, что вопрос будут повторно вносить в совет депутатов, а депутатам будут выкручивать руки?? Пресанут едросов и бюджетников? Это уже какие-то гестаповские методы.

Нет, этого не может быть... Или может?

Сейчас сделаю запрос в префектуру ВАО.

От	Durga
К	Durga (18.04.2013 21:04:58)
Дата	19.04.2013 10:55:17

Re: нструкция: как...

Как и следовало ожидать, главарь точечных застройщиков активно педалирует тему священникокоста, подкупая РПЦ, пользуясь православными, как тараном против парков города Москвы.

Ресин пообещал искупить грехи государства перед православными, построив в Москве 200 храмов

======

Строительством в Москве 200 храмов государство хочет хотя бы частично искупить свою вину перед православным народом за годы лихолетья, когда по всей стране сносили церкви, заявил первый заместитель мэра столицы Владимир Ресин на выездном совещании на строительстве храма в Северном Медведково. Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщили во вторник в пресс-службе "Фонда поддержки строительства храмов в городе Москве", уточнив, что эта церковь возводится в рамках реализации "Программы-200".

"В годы лихолетья вы пострадали больше всех, и мы хотим хотя бы частично искупить вину государства по отношению к православному народу, - сказал Ресин. - Конечно, мы не всегда можем выделить участок в том месте, где исторически находилась святыня. Однако стараемся максимально следовать пожеланиям граждан и предоставлять площадки в районах столицы, где меньше всего храмов".

По мнению Ресина, священники призваны помогать в решении психологических проблем и семейных неурядиц своих прихожан, поэтому столь важно строить храмы шаговой доступности в спальных районах города. "Как педагог в школе находится в непосредственной близости от детей, так и священник должен быть близок к своему приходу: знать всех в лицо и поименно, знать все проблемы своих прихожан, ситуацию в семье, на работе, чтобы оказывать максимальную поддержку своим подопечным", - считает заместитель столичного мэра.

С ним согласился иеромонах Никодим (Колесников). "Храм для прихожанина становится одновременно и школой, и врачебницей, а священник выступает одновременно и как духовный учитель, и как врачеватель душ. Дома Божии, как школы и поликлиники, необходимы в каждом районе, в максимальной доступности к людям, чтобы нести свое духоносное служение во спасение каждого", - отметил священнослужитель.

В прошлом году московские власти и Русская православная церковь приняли решение возвести в спальных районах Москвы 200 храмов ("Программа-200"). Столица находится на последнем месте в стране по соотношению плотности православного населения и количества храмов. Проектом предусматривается охватить чуть более 20% крещеных.

Храм в Северном Медведково возводится в честь святого благоверного князя Дмитрия Донского. По плану строительные работы должны быть завершены в октябре 2012 года. Всего в районе, где проживают 120 тыс. человек, выделено 13 площадок под строительство церквей, по проектам уже прошли общественные слушания.

От	Sereda
К	Durga (18.04.2013 21:04:58)
Дата	18.04.2013 21:23:56

Интересное понимание слов "светское государство"

>Сегодня ночью в сети появилась инструкция по проталкиванию так называемой программы «200 храмов» - планов по строительству в столице светского государства 200 комплексов для отправления религиозных обрядов и продажи сопутствующих товаров и услуг. Строительство планируется на земле, принадлежащей всем гражданам России, по непонятной причине бесплатно передаваемой одной религиозной организации - РПЦ.

"Светское государство" - это где запрещены храмы, а верующие - не граждане.

А как в "светском государстве" относятся к атеистическому прозелитизму?

Вы уже хуже свидетелей Иеговы. Те хотя бы на этом форуме не проповедуют.

От	Durga
К	Sereda (18.04.2013 21:23:56)
Дата	18.04.2013 22:02:11

Re: Интересное понимание...

Привет

>>Сегодня ночью в сети появилась инструкция по проталкиванию так называемой программы «200 храмов» - планов по строительству в столице светского государства 200 комплексов для отправления религиозных обрядов и продажи сопутствующих товаров и услуг. Строительство планируется на земле, принадлежащей всем гражданам России, по непонятной причине бесплатно передаваемой одной религиозной организации - РПЦ.
>

>"Светское государство" - это где запрещены храмы, а верующие - не граждане.

Не надо демагогии. Светское государство - это где религия отделена от государства и функционирует на общих основаниях. В светском государстве РПЦ и верующие не существуют за счет неверующих, не строят храмы на налоги, не отбирают общие земли у граждан, не уничтожают экологию.

>А как в "светском государстве" относятся к атеистическому прозелитизму?

Что такое атеистический прозелетизм?

>Вы уже хуже свидетелей Иеговы. Те хотя бы на этом форуме не проповедуют.

РПЦ пошла войной против граждан страны. Зачемто ей это понадобилось. Я был крайне толерантен и терпим к РПЦ, но ситуация явна перестает способствовать этому.

От	Sereda
К	Durga (18.04.2013 22:02:11)
Дата	19.04.2013 12:45:31

Re: Интересное понимание...

>Привет

>>>Сегодня ночью в сети появилась инструкция по проталкиванию так называемой программы «200 храмов» - планов по строительству в столице светского государства 200 комплексов для отправления религиозных обрядов и продажи сопутствующих товаров и услуг. Строительство планируется на земле, принадлежащей всем гражданам России, по непонятной причине бесплатно передаваемой одной религиозной организации - РПЦ.
>>
>
>>"Светское государство" - это где запрещены храмы, а верующие - не граждане.
>

>Не надо демагогии. Светское государство - это где религия отделена от государства и функционирует на общих основаниях. В светском государстве РПЦ и верующие не существуют за счет неверующих, не строят храмы на налоги, не отбирают общие земли у граждан, не уничтожают экологию.

Государство отбирало храмы у Церкви. Сейчас лишь делаются слабенькие шажки в том направлении, чтобы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный в советские времена.

Общины верующих имеют такое же право на "общие земли" как и все остальные. Вы можете организовать общину атеистов обратиться к местным властям с просьбой о выделении участка земли под ваш храм.

>>А как в "светском государстве" относятся к атеистическому прозелитизму?
>
>Что такое атеистический прозелетизм?

То, чем Вы с IGA сейчас занимаетесь.

>>Вы уже хуже свидетелей Иеговы. Те хотя бы на этом форуме не проповедуют.
>
>РПЦ пошла войной против граждан страны. Зачемто ей это понадобилось. Я был крайне толерантен и терпим к РПЦ, но ситуация явна перестает способствовать этому.

Хорошо сказали "против граждан страны". Может быть, этим "гражданам" (атеистам, сатанистам и сектантам) следует меньше ностальгировать по временам, когда их комфорт в обществе обеспечивался государственными репрессиями против РПЦ?

От	Durga
К	Sereda (19.04.2013 12:45:31)
Дата	20.04.2013 11:38:56

Давайте разберемся

Привет
>>Не надо демагогии. Светское государство - это где религия отделена от государства и функционирует на общих основаниях. В светском государстве РПЦ и верующие не существуют за счет неверующих, не строят храмы на налоги, не отбирают общие земли у граждан, не уничтожают экологию.
>

>Государство отбирало храмы у Церкви.
Государство начало это делать при Петре 1 и закончило при Екатерине 2.
Церковь получила собственность на правах безвозмездной и бессрочной аренды.

>Сейчас лишь делаются слабенькие шажки в том направлении, чтобы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный в советские времена.

Большевики провели отделение Церкви от государства, в результате чего она стала общественной организацией на равне с другими. Также отказались от религиозной идеологии. Это не могло не вызвать резкое сокращение числа "верующих". Между тем, права безвозмездной и бессрочной аренды остались за Церковью. С другой стороны логично, если Церковь сохраняет за собой столько хозяйства, сколько ей нужно (т е сколько нужно верующим) и столько сколько сможет поддерживать в действующем состоянии.

Логично такое состояние дел сохранять и сейчас. Теперь поговорим об ущербе. Вы неспроста начали оправдываться и заговорили про ущерб, про священникокост, и прочие вещи. Вместо того, чтобы вслушаться что вам рекомендует инструкция. А она между прочим рекомендует отставивать свои права с уверенностью своей правоты. Однако если перейти на рекомендации вашей бумажки полностью, это означало бы полную потерю совести. Потому что правоты за этим делом нет - церковь нападает, и свое нападение пытается оформить как месть за реальные или выдуманные обиды на СССР. Но причем тут СССР? Церковь нападает на людей, к СССР и гонением непричастных в лице людей, затронутых костом чуть более чем никак.

А по хорошему надо было действовать иначе - не вооружаться логикой "вы нам должны за кост", а выяснить реально сколько готовы содержать, выбрать место, которое граждане готовы предоставить, соблюдая закон и строить своими силами. Я что, против буду? Я буду за.

>Общины верующих имеют такое же право на "общие земли" как и все остальные. Вы можете организовать общину атеистов обратиться к местным властям с просьбой о выделении участка земли под ваш храм.

Да, такое же как атеисты, или например ВДОАМ. И конечно, атеисты обратились к властям: (200 музеев вместо 200 храмов) http://democrator.ru/problem/11317.
Вы, кстати, считаете это атеистическим прозелитизмом?

"Мэром Москвы внедрена программа строительства "200 храмов" (www.200hramov.ru).
Предлагаю остановить ее и вместо храмов построить 200 музеев на тех же местах.

Прекратите клерикализацию светского государства!
У нас, атеистов, и у наших детей есть высокоразвитые и разнообразные духовные потребности в познании и совершенствовании мира.

В Москве и так полно храмов и очень мало музеев, и к тому же много лет был закрыт Планетарий и сейчас закрыт Политехнический музей. Это - большая потеря для мыслящих любознательных людей. То у правительства "нет денег" на 2 музея - Планетарий и Политехнический музей, то у них есть деньги на 200 храмов! Пусть тогда строят 200 музеев!

Надо на эти деньги открыть Политехнический музей!

Нам нужны 200 новых музеев по макроэволюции и антропогенезу, астрономии, физике, химии, биологии, истории, медицине, космонавтике, технике, электротехнике, ракетостроению, кораблестроению, авиастроению, машиностроению, подводного мира, глубоководных рыб, динозавров, по строению и эволюции планет Солнечной системы, звезд и галактик, изобразительному искусству, архитектуре, скульптуре и т.д. и т.п.

Еще нам нужны новые планетарии, дельфинарии, океанарии, рептиларии, картинные галереи и т.д. и т.п. Хотим все знать!..."

Вот только у меня есть ощущение, что ответ будет "привет, грузите апельсины бочками". как все-таки мерзко дышится в обновленном Арканаре...

>>>А как в "светском государстве" относятся к атеистическому прозелитизму?
>>
>>Что такое атеистический прозелетизм?
>
>То, чем Вы с IGA сейчас занимаетесь.

Ну это еще не прозелитизм, а лишь обсуждение хозяйственных и политических вопросов. Речь идет о грубом попрании Собяниным и Ко основ конституционного строя РФ, а именно ст 13 и ст 14 Конституции РФ. А церковью и верующими пользуются как туалетной бумагой, у меня к ни претензий то лишь за глупость и жадность.

>>>Вы уже хуже свидетелей Иеговы. Те хотя бы на этом форуме не проповедуют.
>>
>>РПЦ пошла войной против граждан страны. Зачемто ей это понадобилось. Я был крайне толерантен и терпим к РПЦ, но ситуация явна перестает способствовать этому.
>

>Хорошо сказали "против граждан страны". Может быть, этим "гражданам" (атеистам, сатанистам и сектантам) следует меньше ностальгировать по временам, когда их комфорт в обществе обеспечивался государственными репрессиями против РПЦ?

Никакого комфорта для меня от государственных репрессий в отношении кого-либо кроме преступников нет. Но, кстати вот еще вопрос к тем, кто за ворами и мошенниками орет "верните нам наше". http://democrator.ru/problem/8068 Возникает вопрос - церковь действительно намерена жадно заполучить "свое" и вандально униччтожить шедевры древнего православного искусства, нанеся непопровимый ущерб всему городу? И вы готовы это поддержать?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Sereda
К	Durga (20.04.2013 11:38:56)
Дата	21.04.2013 19:04:35

Re: Давайте разберемся

>Привет
>>>Не надо демагогии. Светское государство - это где религия отделена от государства и функционирует на общих основаниях. В светском государстве РПЦ и верующие не существуют за счет неверующих, не строят храмы на налоги, не отбирают общие земли у граждан, не уничтожают экологию.
>>
>
>>Государство отбирало храмы у Церкви.
>Государство начало это делать при Петре 1 и закончило при Екатерине 2.
>Церковь получила собственность на правах безвозмездной и бессрочной аренды.

Отбирало храмы?? Никогда.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Секуляризациионная_реформа_1764_года

Это царская власть брала в управление церковные земли, брав на себя прямые выплаты на содержание монастырей и приходов.

Ну, надо ли уточнять, что Церковь не была "государственным институтом", как это кажется vld. Она была связана с государством личностью царя (как Россия с Финляндией). Который был не только главой государственной власти, но и верховным охранителем православной веры и т.п. То есть по факту соединял в одном лице звания царя и патриарха (суверена и главы Церкви).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковная_реформа_Петра_I

Такая была воля самодержца - перепоручить заботы об имуществе охраняемой им Церкви возглавляемой им же государственной власти.

Такая была тогда правовая система. Специфическая.

Не понятно, на каком правовом основании власть, объявившая себя светской и отделённой от Церкви, взяла на себя право распоряжаться Церковным имуществом? И духовными делами народа? Председатель СНК или Генсек КПСС принимали на себя титул и бремя патриаршества РПЦ? Нет. Значит нелогично. Как минимум.

Логично было бы признать патриаршее управление Церковью и статус по факту принадлежащего ей имущества.

>>Сейчас лишь делаются слабенькие шажки в том направлении, чтобы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный в советские времена.
>
>Большевики провели отделение Церкви от государства, в результате чего она стала общественной организацией на равне с другими. Также отказались от религиозной идеологии. Это не могло не вызвать резкое сокращение числа "верующих". Между тем, права безвозмездной и бессрочной аренды остались за Церковью. С другой стороны логично, если Церковь сохраняет за собой столько хозяйства, сколько ей нужно (т е сколько нужно верующим) и столько сколько сможет поддерживать в действующем состоянии.

Предпринимаемое сокращение числа верующих. Во время переписи 1937 г. 56,7% ответивших не побоялись назвать себя верующими. Несмотря на.

Так что подвиги индустриализации и ВОВ совершались верующим православным народом. О чём аккуратно любят забывать. Особенно те, кто эти подвиги любят отмечать.

>Логично такое состояние дел сохранять и сейчас. Теперь поговорим об ущербе. Вы неспроста начали оправдываться и заговорили про ущерб, про священникокост, и прочие вещи. Вместо того, чтобы вслушаться что вам рекомендует инструкция. А она между прочим рекомендует отставивать свои права с уверенностью своей правоты. Однако если перейти на рекомендации вашей бумажки полностью, это означало бы полную потерю совести. Потому что правоты за этим делом нет - церковь нападает, и свое нападение пытается оформить как месть за реальные или выдуманные обиды на СССР. Но причем тут СССР? Церковь нападает на людей, к СССР и гонением непричастных в лице людей, затронутых костом чуть более чем никак.

>А по хорошему надо было действовать иначе - не вооружаться логикой "вы нам должны за кост", а выяснить реально сколько готовы содержать, выбрать место, которое граждане готовы предоставить, соблюдая закон и строить своими силами. Я что, против буду? Я буду за.

Это вопросы не к Церкви, а, например, к правительству Москвы. Которое избирается всеми москвичами и перед ними (через Мосгордуму) ответственно.

К кому Вы адресуете вопрос о 200 храмах? Вам не нравятся действия правительства (т.е., народа - москвичей), а претензии Вы предъявляете Церкви.

А почему Церковь должна противится воле москвичей, если она (воля) соответствует целям деятельности самой Церкви? Где логика? И в чём нарушение закона?

>>Общины верующих имеют такое же право на "общие земли" как и все остальные. Вы можете организовать общину атеистов обратиться к местным властям с просьбой о выделении участка земли под ваш храм.
>

>Да, такое же как атеисты, или например ВДОАМ. И конечно, атеисты обратились к властям: (200 музеев вместо 200 храмов) http://democrator.ru/problem/11317.
>Вы, кстати, считаете это атеистическим прозелитизмом?
>
>"Мэром Москвы внедрена программа строительства "200 храмов" (www.200hramov.ru).
>Предлагаю остановить ее и вместо храмов построить 200 музеев на тех же местах.

>Прекратите клерикализацию светского государства!
>У нас, атеистов, и у наших детей есть высокоразвитые и разнообразные духовные потребности в познании и совершенствовании мира.

>В Москве и так полно храмов и очень мало музеев, и к тому же много лет был закрыт Планетарий и сейчас закрыт Политехнический музей. Это - большая потеря для мыслящих любознательных людей. То у правительства "нет денег" на 2 музея - Планетарий и Политехнический музей, то у них есть деньги на 200 храмов! Пусть тогда строят 200 музеев!

>Надо на эти деньги открыть Политехнический музей!

>Нам нужны 200 новых музеев по макроэволюции и антропогенезу, астрономии, физике, химии, биологии, истории, медицине, космонавтике, технике, электротехнике, ракетостроению, кораблестроению, авиастроению, машиностроению, подводного мира, глубоководных рыб, динозавров, по строению и эволюции планет Солнечной системы, звезд и галактик, изобразительному искусству, архитектуре, скульптуре и т.д. и т.п.

>Еще нам нужны новые планетарии, дельфинарии, океанарии, рептиларии, картинные галереи и т.д. и т.п. Хотим все знать!..."

>Вот только у меня есть ощущение, что ответ будет "привет, грузите апельсины бочками". как все-таки мерзко дышится в обновленном Арканаре...

Какой может быть ответ на конфронтацию? Защитный, разумеется.

Понятно, что эти музеи авторы обращения в гробу видели до того момента, пока их не понадобилось противопоставить храмам.

Кто мешает выдвинуть инициативу: "200 храмов и 200 музеев - культура и духовность!"

Не. В таком виде эта культура никому из уважаемых атеистов абсолютно не нужна.

Понятно, что никому из верующих не приходило в голову подписать что-то вроде "200 храмов вместо 200 школ" или "200 храмов вместо 200 планетариев". Потому что для верующего ценна культура и наука, а для активистов-атеистов она только инструмент прозелитизма.

>>>>А как в "светском государстве" относятся к атеистическому прозелитизму?
>>>
>>>Что такое атеистический прозелетизм?
>>
>>То, чем Вы с IGA сейчас занимаетесь.
>
>Ну это еще не прозелитизм, а лишь обсуждение хозяйственных и политических вопросов. Речь идет о грубом попрании Собяниным и Ко основ конституционного строя РФ, а именно ст 13 и ст 14 Конституции РФ. А церковью и верующими пользуются как туалетной бумагой, у меня к ни претензий то лишь за глупость и жадность.

>>>>Вы уже хуже свидетелей Иеговы. Те хотя бы на этом форуме не проповедуют.
>>>
>>>РПЦ пошла войной против граждан страны. Зачемто ей это понадобилось. Я был крайне толерантен и терпим к РПЦ, но ситуация явна перестает способствовать этому.
>>
>
>>Хорошо сказали "против граждан страны". Может быть, этим "гражданам" (атеистам, сатанистам и сектантам) следует меньше ностальгировать по временам, когда их комфорт в обществе обеспечивался государственными репрессиями против РПЦ?
>
>Никакого комфорта для меня от государственных репрессий в отношении кого-либо кроме преступников нет. Но, кстати вот еще вопрос к тем, кто за ворами и мошенниками орет "верните нам наше". http://democrator.ru/problem/8068 Возникает вопрос - церковь действительно намерена жадно заполучить "свое" и вандально униччтожить шедевры древнего православного искусства, нанеся непопровимый ущерб всему городу? И вы готовы это поддержать?

Я считаю, что этот вопрос должен решаться именно так, как это напрашивается. Государство должно заключить с РПЦ специальное соглашение о правовых основах передачи памятников искусства. Церковь обязывается сохранять их в историческом виде, государство выделяет на эти цели субсидию.

Зачем конфронтировать?..

>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (18.04.2013 22:02:11)
Дата	18.04.2013 22:18:38

Да ладно вам про "войну"-то. Обычный оппортунизм.

>РПЦ пошла войной против граждан страны. Зачемто ей это понадобилось.

Дают - бери, бьют - беги.
Что бы не хапнуть на халяву пока возможность есть?

> Я был крайне толерантен и терпим к РПЦ, но ситуация явна перестает способствовать этому.

Заставят платить налог на недвижимость как другие коммерческие организации - попы сами сдадут недвижимость детсадам .
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	18.04.2013 01:59:14

В России зафиксирован резкий рост техногенных аварий

http://www.newizv.ru/accidents/2013-04-12/181018-v-rossii-zafiksirovan-rezkij-rost-tehnogennyh-avarij.html
12 Апреля 2013 г.
В России зафиксирован резкий рост техногенных аварий
Вероника КОГАН

Количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера в 2012 году увеличилось на 23% по сравнению с предыдущим годом. Об этом сообщило вчера управление «Антистихия» Министерства чрезвычайных ситуаций России. Так, в прошлом году произошло в общей сложности 437 чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в том числе пять крупных терактов. В результате 819 человек погибли, еще 95 тысяч пострадали. Наиболее крупными ЧС в техносфере стали катастрофа самолета ATR-72 под Тюменью, которая унесла жизни 33 человек, и взрыв газа в жилом доме Астрахани, погубивший десять человек. Кроме того, в минувшем году «на АЭС произошло 49 нарушений в работе, подлежащих учету, что на три нарушения больше, чем в 2011 году», говорится в документе. При этом специалисты отмечают, что «нарушений в работе АЭС, классифицируемых как аварии, не было».

По данным спасателей, больше всего техногенных аварий и катастроф было зарегистрировано в Приволжском, Центральном и Южном федеральных округах. В МЧС отметили, что сейчас в потенциально опасных зонах проживает свыше 90 млн. россиян, или 60% населения страны, а годовой экономический ущерб от ЧС достигает 1,5–2% ВВП. В результате всех чрезвычайных ситуаций в минувшем году пострадали 95 105 человек, что в четыре раза больше, чем в 2011 году.

Основные причины возникновения техногенных аварий в современной России – изношенность индустриальной базы на многих предприятиях и игнорирование техники безопасности сотрудниками, заявил «НИ» пpедседатель независимого пpофсоюза гоpняков России Александр Сергеев. «Получение максимальной прибыли при минимальных затратах – девиз многих руководителей. Это прямой путь к авариям с многочисленными разрушениями и жертвами», – пояснил собеседник «НИ».

Низкая квалификация специалистов, работающих на предприятиях, – еще одна причина большого количества техногенных аварий, считает руководитель группы по экологической безопасности Общественной палаты РФ Александр Козаков. По его словам, это связано с непрестижностью рабочих профессий в 1990-е и 2000-е годы, из-за чего российские предприятия лишились целого поколения новых сотрудников. В разговоре с «НИ» г-н Козаков предположил, что для решения данной проблемы необходимо приглашать в Россию грамотных специалистов из-за рубежа и платить им достойную зарплату.

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	16.04.2013 02:36:38

Запретить строительство модульного храма на территории природного комплекса №11

Запретить строительство модульного храма на территории природного комплекса №11

http://democrator.ru/problem/10612

В нашем районе начинается строительство модульного православного храма на территории природного комплекса №11 «Гольяновский парк» по адресу: Уральская ул., вл. 17 (напротив ресторана «Аненфельд).
Согласно протоколу встречи жителей района по вопросу строительства модульного храма:
Присутствовали:
1. Депутаты муниципального Собрания – единогласно против строительства храма в Гольяновском парке.
2. Представители общественных организаций района (Совет ветеранов, Совет многодетных, Молодежный Совет, общество инвалидов) – единогласно против строительства храма в Гольяновском парке.
3. Руководитель муниципалитета - против строительства храма в Гольяновском парке.

20.02.2012г.
Депутаты муниципального Собрания отклонили проект планировки в части размещения модульного храма (рассматривался адрес ул. Уральская вл.21, было предложено 3 альтернативных адреса: микрорайон Калошино-А, ул. Курганская вл.11, ул. Камчатская вл.2).
28.02.2012г.
Протокол публичных слушаний,
1. Рассматривается строительство модульного храма совершенно по другому адресу: ул. Уральская, вл.17 (согласно ГПЗУ адрес: ул. Уральская вл.21).

2. Участники публичных слушаний:
2.1. Жители района – за исключением 5 человек, проголосовали против адреса постройки модульного храма;
2.2. Руководитель ВМО – против адреса постройки модульного храма.
После проведения публичных слушаний поступали замечания по месту строительства модульного храма.
В период работы экспозиции поступали замечания по месту строительства модульного храма.
В защиту парка:
1. Основное место в районе, где проводятся праздничные торжества и народные гуляния, установлена сцена.
В массовых мероприятиях принимают участие до 10 000 человек разных вероисповеданий, а дальше можно догадаться, что может произойти…
2. В летний период – велосипедные дорожки, цветники, кустарники, молодые деревья!
А на это не так давно выделялись колоссальные деньги!!!!
3. В зимний период – лыжные трассы!
Реализация программы индустрии зимнего отдыха!
4. Что будет с мемориальным камнем и площадкой ветеранов!
Власти же должны беречь ветеранов и уважать их мнение!
5. Каждый день по ул. Уральская и ул. Алтайской вплоть до Щелковского шоссе затор.
Мы так боремся с дорожной ситуацией, строим Хорду, расширяем Щелковское шоссе, и в тоже время сами опять-таки ее ухудшаем.
Наличие храма значительно увеличит поток движущихся и паркуемых машин.
6. К храму необходимо подведения инженерно – коммуникационных сооружений (водоснабжение, отопление и канализация).
Кто будет оплачивать ту же энергию и остальные услуги?
Жители рядом стоящих домов или завод?
7. По обе стороны от планируемого храма стоят жилые дома.
Значительная акустика на данной территории района (территория Гольяновского парка) может вызвать недовольство жителей от звона колоколов.
8. В парке отдыхает население района всех возрастов, проводятся физкультурные занятия школьников, соревнования.
Церковные обряды, как отпевание усопших, панихиды - не лучшее зрелище для маленьких детей, постоянно гуляющих в парке.

Мы не против строительства храма, но просим исключить именно данный участок по ул. Уральская вл.21 из перечня храмовых объектов и подобрать иную территорию, например, к ул. Камчатская вл.2 или ул. Курганская вл.11, ВНЕ зеленой зоны, исключающую вырубку деревьев и удаленную от жилых домов на разумное расстояние, с наличием полноценной дороги, коммуникаций и парковочных мест.
Общество не выступает против строительства храмов, а лишь просит не строить их в парковых зонах!
Авантюра со строительством в Москве 200 храмов, благих целей не имеет.
Строительство храмов должно осуществляться исключительно при поддержке, одобрении со стороны местного населения. Если же происходят выступления протестного характера (со стороны тех, кто не согласен с выбором места под строительство), то их надо анализировать, находить решения и ни в коем случае не допускать противостояния и раздоров жителей на этой почве.
Храмы строились всем Миром, а не войной, строились открыто, а не втихую, строились с Верой, а не злобой, бранными словами и деяниями, строились жителями.
На основании вышеизложенного, возникла необходимость обратиться к Вам с помощью о прекращении незаконного строительства на территории Гольяновского парка и о защите наших гражданских прав.

От	IGA
К	Durga (16.04.2013 02:36:38)
Дата	17.04.2013 01:55:39

Лучшие люди страны заняты строительством 200 храмов в Москве

http://www.kp.ru/daily/26063/2972018/
У Патриарха решали, как строить 200 храмов и противостоять «летучим отрядам»

- Где это видано? Наш молебен разгоняет ОМОН! – две субботы подряд жаловались мне православные активисты, приезжавшие помолиться на Молодежную улицу в Москве на место, где должен был вырасти храм в рамках «Программы-200». А там их ждали недовольные группы населения в компании омоновцев.

- Кто ответит за все, что тут происходит? Я верю, что всему этому безобразию придет конец, но этот конец, благодаря тому, что есть такие журналисты как вы, будет еще не скоро, - гневно отчитывал меня в то же время их ярый оппонент с Молодежной.

Позже в РПЦ заверили, что строить храмы будут только при консенсусе, но в то же время активисты создали Координационный центр «Защитим «Программу-200».

Во вторник же реализацию этой громкой программы и связанные с ней проблемы обсуждали уже на высшем уровне: в храм Христа Спасителя на заседание Попечительского совета Фонда «Поддержки строительства храмов Москвы» к Патриарху Кириллу прибыли мэр Москвы Сергей Собянин, глава Газпрома Алексей Миллер, главный железнодорожник России Владимир Якунин, глава Сбербанка Герман Греф и многие другие.

- 2 года назад я освятил место под закладку первого храма из этой программы на Дубровке у трагического места. С того дня и начала реализовываться «Программа-200». Строительство этих храмов не является чьим-то капризом, прихотью, фантазией – все это отвечает реальным потребностям москвичей. Уже сейчас более чем на 40 площадках мы имеем временные сооружения для совершения богослужений – где-то часовню, где-то вагончик. Закипела приходская жизнь, - первым делом подметил Патриарх.

И привел первые цифры: на сегодняшний день построено уже 8 храмов, еще 15 строятся, не менее 20 планируют начать строить в будущем году. При этом РПЦ ратует за комплексное развитие территории, где возводятся храмы, и просит не считать их модульными и низкопробными. Модульная – это технология, а сами храмы получаются индивидуальные.

- Наша задача – строительство храма «под ключ». А все внутреннее убранство будет за счет прихожан, - подчеркнул Святейший.

Отдельно поговорили и о стычках с недовольными. «Слухи о конфликтах более чем преувеличены. Это 4 случая, где они реально были. Во всех остальных люди выступали не против строительства, а против конкретного места. Если какая-то дама заявляет, что всегда ставила здесь свой «Порше Кайенн», это не значит, что против храма протестуют местные жители. Церковь и все, кто вовлечены в эту программу, открыты для того, чтобы слышать голоса и принимать позицию людей. Но есть «летучие отряды», они создавали возбуждение, говорили жителям: «Вы согласны с тем, чтобы мимо ваших окон носили гробы?» Люди говорили: «Нет, конечно». А другие накручивали: «Представляете, какой колокольный звон? Спать не сможете!», - процитировал Святейший без имен наводнившие прессу тезисы вождей известной фруктовой партии.

К слову, много лет живу с отстроенным храмом во дворе – пугать здесь реально нечем.

- Нет конфликтов, которые зашли в тупик, и вызывают жесткое противостояние. Если местная общественность, депутаты против, мы не настаиваем, выбираем другие участки. Но депутаты отказывают даже по строительству детской спортивной площадки! - ободрил Сергей Собянин. – Всегда кто-то желает тихий двор, а кто-то – спортплощадку. Программа двигается в нормальном режиме, необходимо просто включаться и помогать.

- Храм Христа Спасителя за 5 лет построили! А тут, казалось, по сравнению с таким, мелочевка. А не получается, - вздохнул советник мэра и Патриарха Владимир Ресин. И бормотнул, что «нужно быть дураком, чтобы строить без денег». (Напомним, строительство 200 храмов идет без бюджетных вливаний – полностью за счет спонсоров и пожертвований, и на нулевом цикле привлечь меценатов не так-то просто. Плюс надо гасить задолженности перед проектными организациями).

- Это мудрая фраза, - улыбнулся в ответ Святейший. - Чтобы построить, нужно деньги собирать. Надеюсь, что те алгоритмы, которые мы сегодня определяем, позволят без сверхусилий решать эту задачу.

http://yakushef.livejournal.com/337482.html
Лучшие люди страны заняты строительством 200 церквей в Москве

Газета «Комсомольская правда» рассказала, какие великие люди стоят за программой строительства двухсот объектов для отправления религиозного культа в Москве. На совещание к патриарху по этому вопросу прибыли глава РЖД Якунин, мэр Москвы Собянин, глава Сбербанка Греф, глава Газпрома Миллер, господин Ресин и многие другие, как сообщила газета. Один святее другого! Люди озлобленные и издерганные, пожалуй, скажут, что жульё и ворьё строит храмы. Но они не правы!

Вот, к примеру, Ресин, ведавший при Лужкове строительством в столице. Честнейший человек, между прочим. Когда снимали Лужкова, первые лица государства Медведев с Шуваловым публично говорили, что в Москве запредельный уровень коррупции. Так вот, везде была коррупция, кроме строительного сектора. Здесь стерильная чистота. Не случайно всех лужковских коррупционеров погнали, а Ресина оставили. Потому что - святой человек! Представляете, в пронизанной коррупции столичной власти он смог выстоять и не допустить коррупцию в строительство. Не удивительно, что именно такой человек сегодня ответственен за строительство храмов. В Ресинских храмах обязательно будет обитать благодать и отправлять религиозный культ в них будет особенно полезно.

Миллер с Грефом! Понятно же, что божьи люди. Иначе, как бог дал бы им руководить крупнейшими корпорациями нашей православной Родины.

Владимир Якунин привез в Россию «пояс пресвятой богородицы», излечивший миллионы больных, тысячи русских женщин родили православного ребенка после прикосновения к поясу, и в России выросла рождаемость. В километровых очередях к святыне русский народ обретал единство, крепил веру и снова смог почувствовать себя великой силой. И всё это благодаря главе РЖД Владимиру Якунину. За это враги России стали возводить жуткую хулу на Якунина. Якобы его родственники прихватили весь околожелезнодорожный бизнес, якобы коммерческие структуры родственников Якунина берет у РЖД вагоны в аренду, а потом сдают их обратно РЖД. Всё это полная ерунда. Я в это не верю. Человек, возящий чартерными рейсами благодатный огонь в Россию, не может быть корыстным.

Вот недавно на встрече с президентом Путиным Якунин честно сказал, что в этом году из-за кризиса и падения грузовых перевозок РЖД не доберет 59 миллиардов рублей и придется проводить оптимизацию, включающую сокращение людей. Человек не врал, не выкручивался говорил, как есть. И я уверен, что уволенные не пропадут и не останутся без средств к существованию, потому что Всемирный русский народный собор, в котором заседает Якунин призвал создавать в России солидарное общество. Вот придут уволенные к церкви и наученные солидарности русские люди обязательно подадут им. И уволенные тоже смогут продолжать жить, а у их детей будет еда и одежда в школу.

Мудрый патриарх тонко подчеркнул святость собравшихся. «Комсомольская правда» приводит слова патриарха: «Если какая-то дама заявляет, что всегда ставила здесь свой «Порше Кайенн», это не значит, что против храма протестуют местные жители». Ясно же, что против церквей только ограбившие народ богатые бездельники на порше кайеннах. У Храма Христа Спасителя, где проходило совещание, стояли совсем простенькие машины, чьи хозяева свято берегут народные деньги и не хотят выделяться. Известно ведь, что церковь не приемлет и осуждает роскошь.

Поэтому церкви нам строят не зажравшиеся жулики и воры, как это говорят злые, издерганные и запутавшиеся люди, а лучшие представители нашего народа, бескорыстные борцы за веру и святость!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	16.04.2013 00:37:02

Путин потерял связь с реальностью?

Пишет "красный путинист" Якушев:

http://yakushef.livejournal.com/337316.html
Президент потерял связь с реальностью

Как сообщает сайт «Интерфакс-религия» ( http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=50815 ) Путин послал телеграмму участникам Конференции министров культуры государств-членов Совета Европы, которая открылась 15 апреля в Москве. В телеграмме Путин сделал утверждения, которые нельзя не назвать странными.

«Сегодня главное богатство нашей страны - исключительная по своей сути система сосуществования разных национальных традиций, межрелигиозный мир. И этим богатством мы готовы щедро делиться с нашими партнерами», - утверждает наш президент. Представляется, что нам в этих вопросах нечему учить Европу. У них мигранты в большинстве интегрируются, становясь французами, немцами и англичанами. У нас всё значительно хуже, кругом истерика по поводу понаехавших толп и постоянные конфликты на национальной почве.

Что касается межрелигиозного мира, то это счастливое наследство Советского Союза, которое тоже заканчивается. Тут ведь как: нет религий – нет межрелигиозной вражды. Но наше государство успешно исправляет эту ситуацию. В большом количестве воспитываются православные и мусульманские фанатики, готовые вцепиться в глотку, как друг другу, так и тем, кто по каким-то причинам ещё не осознал необходимость исповедования религиозного культа.

Страна несется к религиозной войне, а потерявший связь с реальностью президент хочет учить мир, как добиться «межрелигиозного мира».

От	А. Решняк
К	IGA (16.04.2013 00:37:02)
Дата	16.04.2013 13:54:08

Я вам покажу хромую утку... до 2018 года реально офшорить на Соловках будете

Вот такая вот связь с реальностью.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/325696.htm ("НСЮ: международный правильный штифтунг цивилизации")

>Коренной переворот в этом вопросе произошёл в 1993 году, когда австрийское законодательство расширило сферу деятельности штифтунгов до полноправного участия в экономике. Количество штифтунгов в Австрии (немецкий "Кипр") стало стремительно увеличиваться: c 200 в начале 1996 г. до 3500 к настоящему времени, превысив тем самым число ЧЕСТНЫХ ПРАВЕДНЫХ акционерных обществ в стране вдвое.
НЕМЕЦКОЕ ПОРНО... СВЯТАЯ ЭКОНОМИКА...

>деятельности штифтунгов до полноправного участия в экономике
Т.е. дибилы и нормальные люди должны были платить высокую ставку немецкого налога, а все какие-то хитрожопые дарования, самые умные слиманы на свете платить тупо меньше остальных. Конгениально, ожюрдуи манефик!

>Коренной переворот в этом вопросе произошёл в 1993 году ... Количество штифтунгов в Австрии (немецкий "Кипр") стало стремительно увеличиваться: c 200 в начале 1996 г. до 3500 к настоящему времени...
КАК СЕЙЧАС ПОМНЮ... ВОЙНА БЕЗДЕНЕЖЬЯ-РАЗРУХА БЕЗРАБОТИЦЫ-ГОЛОДНЫЕ ДЕТИ... 1993-1996 годы каждая рейхсмарка из налогов бундес-бюджета, каждый рейхс-пфениг из налогов бундес-бюджета ВСЁ НА СЧЕТУ РАДИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ... и тут австрийцы... такой налоговый АНШЛЮС нам всем честным немцам преподнесли... Папа Римский, выпори розгами преступную плоть коррупции, которая уже в ДВОЕ ПРЕВЫШАЕТ численность праведников:

>Количество штифтунгов в Австрии (немецкий "Кипр") стало стремительно увеличиваться: c 200 в начале 1996 г. до 3500 к настоящему времени, превысив тем самым число ЧЕСТНЫХ ПРАВЕДНЫХ акционерных обществ в стране вдвое.

НСЮ это хорошо, НСЮ это экономикс, НСЮ это реальность, связь депозитов с реальностью это лучшее что только может быть, поскольку слуги Иоанна Грозного: Кристина Лагард, г-н Шойбле, лейбористы Франции и другие Искатели Сокровищ для улучшения ситуаций с госдолгом и дефицитами НАШЛИ НА КИПРЕ и распечатали АРХАИЧНЫЙ ОФШОР ПАНДОРЫ... Грозный-сити задымился чисто случайно от быстросгорающей пластмассы - ровно так непредсказуемо насколько быстро бюргеры и остальные добропорядочные граждане с элитой отвечают себе на вопрос: стала известна карта пиратов и вне НСЮ это лёгкая добыча - нужно лишь на Испаньолу взять в компаньоны людей из правительства, где размещён архаичный древний ничейный клад.

Современная тихая гавань НСЮ http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/325485.htm

С уважением.

От	Мак
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.04.2013 18:50:04

Путин заберет у Медведева министра Белоусова себе в помощники по экономике

http://polit.ru/news/2013/04/15/belousov/

15 апреля 2013, 06:52

Алексей Улюкаев
Андрей Белоусов
Андрей Шаронов
Олег Вьюгин

Путин заберет у Медведева министра Белоусова себе в помощники по экономике

Кремль ищет помощника президента по экономике на место Эльвиры Набиуллиной. Министра экономического развития Андрея Белоусова называют наиболее вероятным кандидатом. Среди других кандидатов, названных источниками "Ведомостей" (№ 65, от 15 апреля), - председатель совета директоров «МДМ банка» Олег Вьюгин и первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев.

Один из федеральных чиновников утверждает, что в шорт-листе еще и первый замруководителя аппарата правительства Александра Левицкая. Человек, близкий к Кремлю, утверждает, что в списке есть заммэра Москвы по экономической политике Андрей Шаронов.

В Минэкономразвития рассказали, что возможный уход Белоусова обсуждают уже две недели. Для него уход в администрацию - это рост. Должность экономического помощника сейчас ключевая, рассуждает сотрудник Кремля: «Важна не только экономическая подготовка, но и административный опыт. Помощник не только вырабатывает стратегию, но и следит за реализацией правительством политики президента». Белоусов в этом смысле идеальный кандидат: он хороший макроэкономист, обладает большим опытом работы в госструктурах.

Напомним, что нынешний помощник президента по экономике Эльвира Набиуллина в июне возглавит Центробанк, на прошлой неделе ее кандидатуру утвердила Госдума.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.04.2013 16:01:18

О Ярославском музее и РПЦ

http://scepsis.net/library/id_3438.html
Левон Нерсесян
О Ярославском музее...

От редакции «Скепсиса»: Вот уже двадцать с лишним лет под вывесками «возрождения духовности» и «восстановления исторической справедливости» российские чиновники отбирают памятники истории и культуры у музеев и передают их в пользование РПЦ, в угоду церковным притязаниям выселяют больницы и образовательные учреждения из их помещений, зачастую не имеющих прямого отношения к православной церкви, но объявленных «имуществом религиозного назначения».

Как отмечают эксперты, Русскую православную церковь не интересовали и не особо интересуют заброшенные и разрушающиеся сельские храмы, она претендует, прежде всего, на хорошо сохранившиеся, отреставрированные музейщиками соборы, монастыри, кремли — музейные комплексы с проторёнными туристическими тропами, а так же на земли и здания, расположенные в исторических центрах городов. Истиной целью подобных притязаний является получение прибыли от паломнического туристического бизнеса и инвестиционная привлекательность земельных участков.

Так был фактически уничтожен историко-архитектурный музей-заповедник Ипатьевский монастырь. C 2006 года Рязанская епархия захватывает музей-заповедник Рязанский Кремль и уже отобрала храмы и часть дворца Олега. Валаамский монастырь фактически выжил гражданское население с острова. С 2007 года Ярославская епархия претендует на собор и колокольню Угличского Государственного историко-архитектурного и художественного музея. В 2010 году в Калининградской области РПЦ заполучила в собственность орденские замки, бывшие восточно-прусские протестантские и католические кирхи, здания церковных общин, капеллы, домики пасторов.

В 2010 году, несмотря на протесты музейного сообщества, реставраторов и просто неравнодушных граждан, правительство РФ принимает закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», который становится легальным оформлением давней практики РПЦ по захвату историко-культурных ценностей. Многочисленные поправки и заключения экспертов были просто проигнорированы. Парламентские слушания в Государственной думе превратились в фарс.

С принятием этого законопроекта, который музейщики называют не иначе как «законом о церковной реституции», экспансия РПЦ продолжилась. О новом эпизоде, связанном с притязаниями православной церкви на храмы Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, рассказывает член экспертного совета ИКОМа, научный сотрудник Третьяковской галереи Левон Нерсесян.

Я, конечно же, готов изложить здесь то, что мне известно о ситуации в Ярославле, однако сразу хочу предупредить, что ничего такого, что могло бы потребовать немедленных ответных действий или просто какой-то оперативной реакции (а как мы, собственно, можем ДЕЙСТВОВАТЬ в сложившихся условиях?), там пока не произошло.

Как, собственно, не произошло там ничего неожиданного и непредсказанного. О том, что после принятия закона об имуществе религиозного назначения под угрозой уничтожения окажется каждый второй отечественный музей-заповедник, я уже предупреждал неоднократно — практически во всех своих интервью. Равно, как и о том, что ни архитектура, ни настенные росписи (которые, что ни говори, обычно составляют наиболее «ударную» и ценную часть собрания таких музеев) не входят в Государственный Музейный фонд (его составляют только ДВИЖИМЫЕ памятники), отчего никакой законный иммунитет на них не распространяется — по новому закону они подлежат передаче БЕЗУСЛОВНО и БЕЗОГОВОРОЧНО.

Услышали? Осознали? Так чего же теперь тревогу бить? Всё происходит ровно по закону. А не хватит этого — вам ГосДура ещё настрогает — вплоть до полного законодательного коллапса. Дурацкое дело — нехитрое.

Кстати, вполне законное «уведомление о выселении» музей получил ещё в декабре прошлого года и там, если я не ошибаюсь, предусмотрен вполне законный шестилетний срок, в течение которого он должен освободить большую часть помещений Спасо-Преображенского монастыря в обмен на равноценные помещения для фондов и экспозиций, которые должно предоставить государство. Теперь слово за государством — как оно справится с этой задачей. В конце концов, где именно хранить и развешивать иконы, по большому счёту уже всё равно — лишь бы само помещение было для этого приспособлено. Конечно, приятнее делать это в каком-нибудь историческом здании, но и новостройка тоже вполне сгодится.

А вот что будет после отъезда музея со свежерасчищенными фресками Спасо-Преображенского собора — одним из немногих сохранившихся ансамблей русской монументальной живописи XVI столетия — об этом закон умалчивает. Это уж как новые «хозяева» распорядятся.

С остальными пятью храмами (Ильей, Предтечей, Богоявлением, Николой Надеиным и Рождеством), которые, собственно, и составляют на сегодняшний день большую часть Ярославского музея-заповедника, дело обстоит сложнее — и печальней. Про уникальность, шедевральность и всякие художественные достоинства тамошних фресок даже говорить не буду — у тех, кто про них знает, сердце и так кровью обливается, а для всех прочих это, к сожалению, пустой звук. Главная проблема в том, что единственным «распорядителем» этих построек на сегодняшний день является — по его собственному утверждению — Госкомимущество, и наличие у музея каких-либо документов на право оперативного управлениями ими оно (Госкомимущество) категорически отрицает. На практике это означает, что даже установленный законом шестилетний иммунитет на эти памятники не распространяется и они могут быть переданы В ЛЮБОЙ МОМЕНТ (именно последнее обстоятельство, когда о нем узнали коллеги, и вызвало у них вполне обоснованную панику). Музей полагает, что подобные документы у него есть (если позволите, я пока не буду вывешивать их сканы) и теоретически готов даже защищать свое право оперативного управления в суде. Но даже если оно и будет подтверждено, он сможет получить не более шести лет отсрочки — для получения упомянутых в законе «эквивалентных помещений» (интересно, какое помещение эквивалентное церкви Ильи пророка можно найти в городе Ярославле?)

Кроме того, выезд из храмов — немедленный или отсроченный — чреват в перспективе вывозом из них всех икон и даже иконостасных рам, поскольку все они как раз и являются частью Государственного музейного фонда и передаче не подлежат, — то есть той катастрофой с разрушением аутентичных ансамблей, которая уже произошла в московской церкви Троицы в Никитниках. Здесь, конечно, можно будет пойти и по другому пути — с передачей икон и иконостасов во временное хранение (как это было в Новодевичьем), но мне отчего-то кажется, что музей будет до последнего настаивать на первой версии — и я никак не могу его за это осудить...

Из всей этой ситуации может быть ровно два выхода — но оба, к сожалению, фантастические.

Во-первых, можно вспомнить, что закон не ПРЕДПИСЫВАЕТ передачу, а только ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЁ МЕХАНИЗМ. Так что нет просьбы — нет передачи. Поэтому у Ярославской епархии остаётся возможность отозвать свои «уведомления», задумавшись о том, действительно ли ей нужны все эти храмы, и готова ли она — взаправду, а не на бумаге — обеспечивать их сохранность. Тем более, что два из пяти упомянутых храмов уже и так уже находятся в совместном пользовании и в них проводятся регулярные богослужения. Что наглядно демонстрирует, что с Ярославским музеем можно вполне договориться мирным путем — не ставя под угрозу сохранность памятников.

Да, и кстати, — если та самая епархиальная «концепция развития» переданных памятников, смутные слухи о которой до меня периодически доходят, действительно существует — не худо было бы предъявить её заинтересованной общественности — для широкого обсуждения, например.

Второй путь — сделать ещё одну попытку если не отменить, то хотя бы слегка изменить закон, прибавив к нему список уникальных памятников, не подлежащих передаче ни при каких обстоятельствах. Хотя во вменяемость наших законодателей я верю ещё меньше, чем в бескорыстную мудрость Ярославской епархии...

Пока я могу обещать лишь то, что в ближайшее время для обсуждения этой безнадежной ситуации соберется заседание Экспертного совета ИКОМа — может, нам всё-таки удастся выработать какой-нибудь конструктивный план действий.
27 марта 2013 г.
Статья опубликована в «Живом журнале»
http://users.livejournal.com/_corso_/331453.html

От	Sereda
К	IGA (15.04.2013 16:01:18)
Дата	15.04.2013 17:07:47

Re: О Ярославском...

> http://scepsis.net/library/id_3438.html
>Левон Нерсесян
>О Ярославском музее...

>От редакции «Скепсиса»:

Опять экскременты из той же ямы притащены. Для создания атмосферы.

От	Durga
К	Sereda (15.04.2013 17:07:47)
Дата	16.04.2013 01:51:17

Re: О Ярославском...

Привет

Скажите, а РПЦ правда будет закрашивать фрески?
И вы будете это одобрять?

От	IGA
К	Sereda (15.04.2013 17:07:47)
Дата	16.04.2013 00:35:25

«Скепсис» - хороший, умный, культурный журнал (-)

От	Sereda
К	IGA (16.04.2013 00:35:25)
Дата	16.04.2013 10:46:44

А место ли здесь для проповеди?

Это журнал для верующих (атеистов).

Ещё из "Сторожевой башни" перепостите сюда. А чего уж там. Гулять так гулять.

Хотя тут даже не сама религиозная направленность журнала вызывает вопросы, а его уровень: "в угоду церковным притязаниям выселяют больницы и образовательные учреждения из их помещений, зачастую не имеющих прямого отношения к православной церкви, но объявленных «имуществом религиозного назначения»".

Бездоказательная злобная ругань ничего кроме пресловутого "срача в каментах" не вызовет.

От	Durga
К	Sereda (16.04.2013 10:46:44)
Дата	17.04.2013 01:43:04

Re: А место...

Привет

>Бездоказательная злобная ругань ничего кроме пресловутого "срача в каментах" не вызовет.

какие доказательства вы хотели бы получить?

От	Sereda
К	Durga (17.04.2013 01:43:04)
Дата	17.04.2013 02:09:27

Re: А место...

>Привет

>>Бездоказательная злобная ругань ничего кроме пресловутого "срача в каментах" не вызовет.
>
>какие доказательства вы хотели бы получить?

Для зацитированного абзаца, наверное, таблицы из независимого источника:

Город / Номер (название) больницы / Дата выселения её "в угоду церковным притязаниям" / Имело ли помещение отношение к ПЦ

Город / Номер (название) образовательного учреждения / Дата выселения его "в угоду церковным притязаниям" / Имело ли помещение отношение к ПЦ

Строки таблицы можно для удобства пронумеровать, список отсортировать по дате. Посчитаем, посмотрим.

"Как отмечают эксперты, Русскую православную церковь не интересовали и не особо интересуют заброшенные и разрушающиеся сельские храмы, она претендует,"

Анонимные эксперты... имена...

"Истиной целью подобных притязаний является получение прибыли от паломнического туристического бизнеса и инвестиционная"

Чтение в мыслях... материалы проверки притязающих на детекторе лжи...

От	miron
К	Sereda (15.04.2013 17:07:47)
Дата	15.04.2013 19:20:37

Клин клином вышибают. (-)

От	А.Б.
К	miron (15.04.2013 19:20:37)
Дата	16.04.2013 08:41:56

Re: Ой. Это вовсе не закон природы. :)

Вам подобных. например, и вышибать не надо. Будучи предоставлены сами себе - вы быстренько вымрете. Над лишь проследить, чтобы в этом процессе вы на людей не кидались. И не покусали кого ненароком. :)

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.04.2013 02:07:25

полиция Чебялинска заводит уголовные дела на директоров спецшкол

полиция Чебялинска заводит уголовные дела на директоров спецшкол

«Коррупционеры» с указкой
http://uraldaily.ru/obshchestvo/april/12/korruptsionery-s-ukazkoi

12 Апрель 2013, 19:11
В ответ на «дело врачей», начатое ФСБ, — полиция инициировала «дело учителей». По мнению экспертов, директора престижных челябинских гимназий Александр Попов и Галина Щербакова — стали жертвами типичной полицейской провокации и имитации деятельности по борьбе с коррупцией

Челябинск, 12 Апрель 2013. ИА «UralDaily.ru».

В Челябинске по подозрению в получении взятки за зачисление ученика готовятся предъявить обвинения директорам престижнейших гимназий и лицеев Челябинска: физико-математического лицея № 31 Александра Попова и языковой гимназии № 93 Галины Щербаковой. Возбуждены уголовные дела по пунктам «а, в» части 5 статьи 290 (получение взятки группой лиц по предварительному сговору группой лиц) и пунктам «а, б» части 1 статьи 291.1 УК РФ (посредничество при получении взятки). Обвинения пока не предъявлены.

Можно предположить, что уголовные дела заказные. Ведь о них с удовольствием сообщают провластные СМИ, а харизматичный директор Попов неоднократно открыто конфликтовал как с полицией, так и с чиновниками регионального минобра.

Подробности «педагогического скандала» — в материале «UralDaily.ru».

«Работники образования долгое время находились под наблюдением сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями, теперь педагогами занялся следственный комитет»,— цитируют многие СМИ слова следователя.

Нет доверия к челябинской полиции, многие знают о зависимости руководства ГУВД по Челябинской области от губернатора Михаила Юревича. Конкретно — нет доверия именно к подразделению ГУВД, которое якобы «борется с коррупцией».

Вот УФСБ по Челябинской области — действительно коррупцию искореняет. Невзирая на статус чиновников, пусть даже самый высокопоставленный. Вскрыты крупные бюджетные аферы, арестованы советники губернатора, министр здравоохранения.

А ОБЭП ГУВД всё больше «прищучивает» участковых врачей, выписывающих бюллетени за малую мзду, учителей да независимых журналистов. Хоть бы одного крупного чиновника арестовали!

Не зря многие прозвали челябинскую полицию «столом заказов».

Резонансные уголовные дела возбуждаются часто по прямому указанию губернатора, в отношении его личных врагов. Предпринимателя Андрея Косилова, журналиста Андрея Корецкого...

И вот — на «дело министров и главврачей», раскручиваемое ФСБ, полиция решили «ответить конгруэнтно». «Делом учителей».

Смешно читать про 25 тысяч рублей, которые якобы получил в виде взятки Александр Попов. Зарплата директора одного из лучших лицеев Челябинска наверняка не маленькая, и мараться за эти копейки несомненно честному, независимому человеку — не с руки.

Неуживчивый характер Попова известен всем. Он не раз конфликтовал в открытой форме как с полицией, так и с чиновниками.

«Как известно, начальник отдела по делам несовершеннолетних полиции №5 УМВД России по городу Челябинску майор Ю. Пензина Ю. была уволена из органов за некорректное письмо-требование собрать досье на лиц кавказской национальности в элитном 31 лицее, которым руководит Попов. Последний счел это разжиганием межнациональной ненависти представителем власти, и разместил сканы писем-требований в блогах, откуда их массово перепечатали все СМИ. Разгорелся жуткий сандал.

Из письма Пензиной было непонятно, как должно определять национальность: по происхождению из мест рождения-обитания, форме носа, указанию лицом собственной национальной принадлежности?! Тем более, если как уверяют в ведомстве, подобная практика выявления этнических группировок существовала всегда, письма рассылались и ранее, можно было бы уже создать какую-то методику. Директор лицея №31 Александр Попов тогда ответил, что «в нашем лицее национальность одна — математика».

Теперь ему точно припомнят другую математику, при подсчете денег. Попова итак неоднократно пытались уволить. А тут такой шикарный повод от ГУ МВД для снятия с должности», — напоминает сайт Иринагундарева.ком.

Не любят Попова и чиновники из числа «непредсказуемых». Кто же любит независимых людей? Кто же любит талантливых? Посредственности, составляющие большинство в окружении челябинского губернатора — не любят точно.

«Месть чиновников и полицейская провокация», — считают многие челябинские блоггеры.

После многочасового допроса директор гимназии № 93 госпитализирована с инфарктом. У её палаты выставлен полицейский пост.

Алексей Епифанов

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	13.04.2013 02:20:05

Тэтчеризм жив

http://scepsis.net/library/id_3437.html
Сергей Соловьёв, Дмитрий Пономаренко
Кровь и ржавчина «железной леди»

Умерла Тэтчер. Заголовки новостей: «Мир вспоминает Маргарет Тэтчер», «Похороны Тэтчер пройдут с воинскими почестями», «Умерла “железная леди”»...

Тэтчер — архитектор неолиберализма, и доктрину господства свободного рынка справедливее называть именно «тэтчеризмом», а не «рейганомикой». В международной политике американский президент также не раз следовал в кильватере британского премьера. В России ее политика стала ориентиром для гайдаровских реформ — «шоковой терапии». Из Тэтчер еще при жизни отечественные (нео)либералы делали икону, и сейчас она точно займет место в их пантеоне — где-то между Ельциным и Пиночетом.

В новостных обзорах последней недели, конечно, не обходится без ложки дёгтя: обозреватели скороговоркой напоминают, что не у всех политика Тэтчер вызывала поддержку, что в Ирландии и Аргентине её имя вспоминают с негодованием, что для рабочих и малоимущих британцев её имя — это символ репрессий.

Скажем прямо: политика Тэтчер — это политика богатых против бедных. Напомним факты.

Впервые попав в кабинет министров в 1970 г., Тэтчер стала, пожалуй, самым непопулярным министром образования за всю историю министерства. Она боролась против совместного обучения мальчиков и девочек и одновременно — не выступила против показа детям почти что порнографического фильма под видом «сексуального воспитания»[1]. Она подняла на треть стоимость школьных завтраков и ввела плату за молоко для школьников. Последнее позволило сэкономить в масштабах страны ничтожную сумму — 8 млн фунтов (сейчас только на похороны Тэтчер собираются потратить около 10 млн[2]), но экономия на детях стала для неё делом принципа. Тэтчер выступала за сохранение элитарного образования для богатых и британской аристократии и торпедировала попытки лейбористов провести школьную реформу. Боролась с независимостью студенческих союзов и даже с самостоятельностью аппарата собственного министерства. Пробыв на посту 4 года, в 1974 она ушла вместе с правительством консерваторов как самый непопулярный министр кабинета. Однако такие неукротимые борцы за интересы богатых вскоре оказались востребованы британскими верхами.

Победа Тэтчер в борьбе за лидерство в консервативной партии — во многом дело случайное, связанное с вопиющим отсутствием ярких фигур на политической арене бывшей «мастерской мира». Затянувший закат империи требовал «сильной руки», и ей стала Тэтчер, «единственный мужчина в британском правительстве». Но для того, чтобы вчерашняя «похитительница молока» стала премьером, понадобились серьёзные усилия. Из 18 национальных газет только 2 не поддерживали консерваторов в 1979 году, у 5 крупнейших газет общий тираж был 30 млн экз. — и именно столько англичан поддержали Тэтчер[3]. Специальные «пиарщики» работали с кандидатом в премьеры — учили улыбаться, снимали в тех же магазинах, куда ходили англичанки низшего «среднего класса». Тэтчер даже говорила: «Каждая женщина, знакомая с проблемами ведения домашнего хозяйства, близка к тому, чтобы понимать проблемы управления страной». Немного напоминает лживо приписываемую Ленину фразу «Любая кухарка может управлять государством», но высказывание Тэтчер почему-то не вызывает гнева сторонников аристократических принципов правления. Очевидно, дело не в том, что именно говорится, а в том, чьи интересы выражает говорящий…

Мощь бывшей империи должна была придать борьба с внешним врагом — с СССР, а также с кем-нибудь послабее. И вскоре под руку попалась Аргентина.

Для Аргентины война за Мальвины тоже должна была стать «маленькой победоносной» — военной диктатуре требовалась громкая военная кампания для затыкания голодных и недовольных ртов. Но только Тэтчер смогла представить эту колониальную разборку так: «Идет битва между добром и злом», — ни больше, ни меньше! Не случайно ее речи тогда некоторым соратникам по партии напоминали речи фашистских главарей на нюрнбергских партийных съездах.

Но дело в том, что до начала военной истерии в Британии ее правительство не занималось проблемами англичан, живущих на Фолклендах. В самом английском руководстве отнюдь не все были уверены, что Англия имеет законные права на архипелаг. Более того, британское правительство и военные сделали возможной высадку аргентинских войск на острова — хотя вполне могли предотвратить такое развитие событий. От островов отводили военные суда (которые могли сдержать аргентинские войска), жителям островов предоставляли британские паспорта (чтобы они могли переехать в метрополию).

Планы закончить начавшийся конфликт без жертв были и в Великобритании, и в Аргентине, в роли посредника уже готовились выступить власти Перу. Но для пошатнувшейся под грузом внутриполитических неудач репутации Тэтчер мир был опасен, и именно она, в обход военного министра, лично приказала капитану английской подлодке потопить аргентинский крейсер, что сделало мир невозможным.

В 1982 году из-за экономической политики Тэтчер в Британии было более 3 млн безработных, страна кипела, как котел, и «маленькая победоносная война» была очень кстати. То, что в свое время не получилось у Плеве и Безобразова в Российской империи в 1904 г., удалось Маргарет Тэтчер в 1982 г. Британское правительство спровоцировало недалеких аргентинских военных на агрессию, а затем торжественно разгромило их. И опять СМИ, финансовая элита и аристократия сделали все для поддержки военной истерии и создания культа «победительницы» — г-жи Тэтчер. Занятие нескольких малонаселенных островов и победа над отсталым противником подавались как возрождение империи — как будто Британия вновь правила Индией…

С экономической точки зрения, эта победа с огромными расходами на военные действия, содержание гарнизона и восстановление уничтоженной инфраструктуры колонии была хуже поражения. Но идеологический эффект был достигнут. Военные расходы должны были покрыть рабочие.

В 1984-85 годах Тэтчер развязала новую войну — с профсоюзами шахтёров. Это был не единственный конфликт, но он стал высшей точкой классового противостояния. Крупный бизнес, финансовый сектор требовал сломить хребет профсоюзам — и не только в угольной промышленности. До сих пор эта борьба овеяна мифами. Британский журналист, специалист по этому вопросу Шеймас Милн писал:

«В действительности же война с шахтерами обошлась стране, включая потери от забастовки, закрытия шахт, сокращений, экономических и социальных трат, в колоссальную сумму в 30 млрд фунтов стерлингов. Растущая производительность труда при одном и том же объёме произведенного продукта всегда влечёт за собой рост безработицы, однако сведение до минимума доли угля в энергетике не имело ничего общего с “нерентабельностью шахт”, и выбор в пользу газа был связан с политическими планами тори избавиться от “угольной зависимости” в производстве электроэнергии»[4].

Шахтёров избивали сотнями, бросали в тюрьмы (потом полиция будет выплачивать компенсации, проигрывая суды), но при этом Милн считает, что поражение шахтёров в борьбе с правительством Тэтчер не было предрешено:

«Как свидетельствуют воспоминания министров и другие ставшие открытыми источники, осенью 1984 года правительство находилось на волоске от поражения. Сокращение в результате рабочей солидарности запасов угля на электростанциях и решение представителей шахт бастовать заставили Тэтчер опасаться, что “она может лишиться всего”, и задуматься о возможности применить войска — а это, несомненно, привело бы к большему размаху забастовки и масштабным отключениям электроэнергии».

Война с профсоюзами оказалась сложнее военного конфликта с Аргентиной. Шахтёры продержались год и держались бы дольше, если бы не предательство лейбористов и Британского конгресса профсоюзов. И сейчас лейбористы один за другим пишут, что они «расходились с Тэтчер во мнениях, но уважают её политические достижения» (Эд Миллибанд), «десятилетия служения стране» (Гордон Браун). Тони Блэр прямо называет себя продолжателем дела Тэчтер: «Многие из политических решений принятых во время правления Тэтчер, были сохранены лейбористским кабинетом 1997 г.». Лейбористы даже объявили, что приостановят предвыборную кампанию на муниципальных выборах в связи со смертью Тэтчер. Это благоговейное отношение к непримиримому политическому врагу, который не гнушался во время предвыборных кампаний смешивать партию лейбористов с грязью, изображать из них агентов СССР и врагов «английского образа жизни» — свидетельство трусости и беспринципности.
* * *

В конце своего правления Тэтчер решила провести новую налоговую реформу, согласно которой богатые и сверхбогатые вообще освобождались от налогового бремени: она заменила налог на собственность подушным налогом, который взимался со всех. В результате за огромные поместья стали платить считанные фунты, а бедняки оказались уравнены с богачами:

«Королева, которая раньше платила за свои владения в Сандригеме и Балморале больше 27 тыс. фунтов стерлингов, вообще освобождалась от уплаты налога, а зато, например, один из пенсионеров, 89-летний О. Макмиллан, и его жена, как писали в прессе, должны будут платить налог на 800 фунтов в год больше, чем раньше, рабочая семья Паркеров в Уэльсе — почти на 1200 фунтов больше»[5].

В результате Тэтчер лишилась поддержки даже в своей собственной партии и была вынуждена бесславно уйти, особенно после того, как 31 марта в центре Лондона на улицы вышли десятки тысяч людей, и по городу прокатилась волна беспорядков. Все-таки, к сожалению для Тэтчер, в Британии диктатуру установить было невозможно[6]. В отличие от Чили.

Когда Пиночет в октябре 1998 года был арестован в Лондоне по запросу испанского суда, именно Тэтчер категорически возражала против экстрадиции бывшего чилийского диктатора, именно её окружение оказывало давление на британские судебные власти, заставив, в итоге, принять позорное решение сначала о снятии почти всех обвинений, а затем и об освобождении престарелого палача[7]. Конечно, ни саму Тэтчер, ни британский истэблишмент не волновали тысячи погибших за время диктатуры, в том числе — граждан Испании. Численность жертв пиночетовского террора с подачи Тэтчер неоднократно пытались занижать, ведь Пиночет — в случае неудачного для себя развития событий — мог многое рассказать о роли британских спецслужб и правительства тори в подготовке переворота 1973 года.

Всё это — общеизвестные факты. Но, как и в случае с Пиночетом, неолибералы стремятся сделать икону из политического деятеля, чьи достижения трагичны и позорны для страны, которой он руководил. Для неолибералов все действия Тэтчер, её войны, прямая поддержка расизма в ЮАР и фашизма в Чили (Тэтчер: Нэльсон Мандела — «террорист», а Пиночет — «наш надежный друг в Латинской Америке»), все жестокости внутренней политики — это предмет поклонения.

Для создания мифа о Тэтчер любят вспоминать, что она была первой женщиной-премьером в Европе. Но не стоит забывать, что женщина-премьер вела едва ли не самую яростную антиженскую политику в Британии второй половины минувшего века, так что делать из нее чуть ли не феминистку — это чудовищное извращение.

Для левых смерть Тэтчер — это не повод радоваться или злорадствовать. Это лишний повод задуматься над поражениями конца ХХ века. Тэтчер победила левых в Британии, она показала полное вырождение социал-демократии в Европе, она вместе с Рейганом убедила капитализм в том, что ему уже можно сбросить свою социальную маску.

Борьба против рабочих якобы неэффективных отраслей стоила Британии не дешевле, чем социальная поддержка рабочих, программы переквалификации или иной план развития энергетики. Но речь шла о неолиберальной программе: бизнес должен был получить дешёвую рабочую силу внутри страны и свободу искать дешёвый труд за её пределами.

Известно, что самые большие инвестиции в любой стране требует инфраструктура: дороги, связь, электричество, газ, водоснабжение и т.д. Именно с Тэтчер началось приватизация, а, по сути, разворовывание коммунальной инфраструктуры и естественных монополий. В результате сегодня все коммунальные услуги (а также телефон, автобусы, железная дорога) теперь стоят в Великобритании дороже, чем в других странах Западной Европы. Уничтожив промышленность и начав приватизацию социальной сферы, Тэтчер сняла ограничения на ведение банковской деятельности, что сделало возможным стекание в Британию ворованных денег со всего мира, отмывание капиталов, легализацию сверхприбылей, в том числе — и из стран бывшего СССР.

Это обогатило британцев? Меньшую часть — безусловно. Но когда Тэтчер пришла к власти, в Британии в бедности жил 1 ребёнок из 7. Под конец её последнего срока — 1 из 3[8].

Помимо многих известных фраз, складывающихся в образ «железной леди», есть одна очень важная: «Нет никакого общества, есть только отдельные мужчины и женщины». Тэтчер знала, что это не так — пока — и делала всё, чтобы общества на самом деле не стало: уничтожала профсоюзы, боролась против незавивисимых СМИ и студенческих организаций — всего того, что составляет столь любимое либералами «гражданское общество».

И сегодня российские власти ведут ту же политику в логике разграбления и уничтожения страны, что и «железная леди» 30 лет назад.

Налог в 13%, один из самых низких в Европе, перераспределяющий налоговое бремя с бедных на богатых, — это тэтчеризм. Массовая приватизация медицины, уничтожающая сейчас один из последних островков советской социальной политики, — это тэтчеризм. Уничтожение качественного и массового образования — это тэтчеризм. Катастрофическая для отрасли приватизация энергетики, уже отозвавшаяся минувшей зимой авариями и отключениями целых районов, — это тэтчеризм. Стоящая на грани краха коммунальная сфера, заботу о которой государство сейчас готово окончательно сбросить со своих плеч, — это тэтчеризм. Развал системы общественного транспорта в городах на фоне пробок — это тэтчеризм. Повышение пенсионного возраста, которое пропагандируют молодые упитанные чиновники, призывающие страну «жить по средствам», — это тэтчеризм. Список читатель может продолжить сам.

Тэтчер умерла. Теперь задача левых — похоронить тэтчеризм.
10 апреля 2013 г.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/04/130408_rn_putin_thatcher_comment.shtml
Путин о Тэтчер: "Она помогла Британии выйти из кризиса"

Президент России Владимир Путин охарактеризовал Маргарет Тэтчер как одну из самых ярких политических фигур современного мира и принес соболезнования британскому правительству и народу Британии в связи с ее кончиной.

"Она была человеком прагматичным, жестким и последовательным. Такой ее подход помог Великобритании выйти из экономического кризиса", - сказал Путин на пресс-конференции в Нидерландах.

По словам российского президента, в Британии Тэтчер часто критиковали за некоторые принимаемые меры, в частности, по ограничению расходов бюджета и ограничению прав профсоюзов.

"Но в той ситуации – в критической ситуации - ее действия оказались эффективными. И люди должны быть ей благодарны", - отметил Путин.

Он также добавил, что Тэтчер внесла огромный вклад в развитие отношений между СССР и Британией.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1074797
Матвиенко: у нас с Тэтчер очень много общего

Валентина Матвиенко находит много общего в своей судьбе и биографии Маргарет Тэтчер. Председатель Совета Федерации России призналась журналистам, что преклоняется перед этой женщиной.

"Я смотрела ее биографию — у нас с ней очень много общего: мы закончили с ней одинаковые институты (химико-фармацевтические), мы обе очень активно занимались общественной деятельностью, начинали в молодежном политическом движении, потом работали в парламентах, правительстве и так далее. Для меня она всегда была образцом женщины-политика, — цитирует Валентину Матвиенко ИТАР-ТАСС. — Я имела счастье быть лично знакомой с Маргарет Тэтчер — я с ней встречалась, и она производит сильнейшее впечатление".

По оценке Матвиенко, Тэтчер была "очень умным, целеустремленным человеком — очень волевым, умеющим добиваться своих целей". Валентина Матвиенко уверена, что Тэтчер войдет в историю как выдающийся политик ХХ века, оказавший огромное влияние на развитие своей страны, политику Европы и на мировую политику в целом.

По оценке самой яркой российской женщины-политика, Тэтчер "очень к лицу" звание "железной леди". Матвиенко напомнила, что этот эпитет к знаменитой британке впервые применила российская пресса. "Это соответствует ее характеру: твердому, целеустремленному, — считает Валентина Матвиенко. — У Маргарет Тэтчер было очень много истинных сторонников, было и немало противников. Но могу точно сказать, что не было людей равнодушных".

От	А. Решняк
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	12.04.2013 17:15:34

Белый разрешительный безвизовый список для US-борцов с коррупцией.

Появление "Списка Магнитского" и российского ответа (прим. "Списка Димы") на него очень негативно скажется на российско-американских отношениях (прим. поэтому чтобы аннигилировать негативность уместно включить первые шаги по продвижению БЕЗВИЗОВОМУ РЕЖИМУ между странами, начиная с Белого разрешительного безвизового списка для посещения Москвы и России иностранным борцам с коррупцией). Такое заявление сделал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Ожидается, что "Список Магнитского" должен быть опубликован не позднее 13 апреля. По предварительным данным, "Список Магнитского" расширился за время подготовки с 71 до 104 фамилий.

"Двусторонние отношения России и США очень многоплановые, — подчеркнул Дмитрий Песков. — И даже, находясь под грузом подобных возможных негативных проявлений и неся ущерб от этих негативных проявлений, они всё равно имеют много перспектив для дальнейшего развития. Тем для обсуждения всегда будет много".

Как напоминает ИТАР-ТАСС, в "Список Магнитского" включены люди, причастные к гибели в тюрьме юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

Сергей Магнитский скончался в возрасте 37 лет в палате интенсивной терапии больницы СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года, после 11 месяцев содержания под стражей и через 7 дней после того, как ему было предъявлено обвинение. До перевода в больницу он содержался в Бутырской тюрьме. Причиной его смерти была названа острая сердечнососудистая недостаточность (умер "от шока" после побоев). 19 марта 2013 года Следственный комитет России прекратил уголовное дело по факту смерти Магнитского за отсутствием (умер "от шока" после побоев, "никто его не убивал") события преступления.

В ответ на американский "Список Магнитского" Госдума России приняла в первом чтении закон, который введёт персональные санкции против граждан США, нарушающих права человека. Российские парламентарии намерены назвать свой ответ "Списком Димы Яковлева", в него войдут американцы, издевавшиеся над приёмными детьми из России, и те, кто ответственен за создание незаконных тюрем ЦРУ вне USA.

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	12.04.2013 07:15:08

Общественная инициатива - запретить чиновникам покупать дорогие авто

Привет!

http://navalny.livejournal.com/

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-chinovnikam-i-sotrudnikam-kompanij-s-gosudarstvennym-munitcipalnym-uchastiem-priobetat-legkovye-avtomobili-stoimostyu-svyshe-15-millionov-rublej/

Для поддержки инициативы необходимо зарегистрироваться на сайте госуслуг
Нужен номер СНИЛС

https://esia.gosuslugi.ru/sia-web/rf/registration/lp/Index.spr

после регистрации вам по почте придет в конверте пароль к личному кабинету на сайте госуслуг.

Дмитрий Кропотов

От	Durga
К	Дмитрий Кропотов (12.04.2013 07:15:08)
Дата	13.04.2013 02:34:55

Сразу возбухнет ФСО.

Привет
>Привет!

> http://navalny.livejournal.com/

> https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-chinovnikam-i-sotrudnikam-kompanij-s-gosudarstvennym-munitcipalnym-uchastiem-priobetat-legkovye-avtomobili-stoimostyu-svyshe-15-millionov-rublej/

>Для поддержки инициативы необходимо зарегистрироваться на сайте госуслуг
>Нужен номер СНИЛС

> https://esia.gosuslugi.ru/sia-web/rf/registration/lp/Index.spr

>после регистрации вам по почте придет в конверте пароль к личному кабинету на сайте госуслуг.

>Дмитрий Кропотов

Они всю эту вонючку под предлогом типа безопасности продвигают. И хрен чего докажешь - заявят, что надо покупать бронированные автомобили, а то будет как в 69-м году, когда один человек чуть было не пристрелил Леонова. Тогда повезло, а ведь если б пристрелил, кто б у нас Альфа-банк возглавлял? Нельзя.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	12.04.2013 02:45:36

Как «Ридус» превратился в духовно-державное СМИ

http://lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus/
9:02, 11 апреля 2013
Агентство православной журналистики
Как «Ридус» превратился в духовно-державное СМИ

http://cdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002993703/detail_1365608973.jpg

На прошлой неделе сайт «Ридус» обрел новых руководителей: издание возглавил прежде неизвестный на медиарынке Николай Вальковский, его заместителем стал бывший главный редактор сайта «Молодой гвардии Единой России» Андрей Гулютин. По словам действующих сотрудников сайта, реальный руководитель «Ридуса» — именно Гулютин, и он диктует изданию «православно-государственническую редакционную политику». «Лента.ру» выяснила, как «Ридус», созданный некогда блогером Ильей Варламовым и активно писавший о гражданских протестах, превратился в «кремлевский ресурс».

«Ребята, забирайте все, что можно. Выходите по одному и через столовую, а не через главный вход, там охраны нет», — с этими словами две недели назад новый главный редактор «Ридуса» Николай Вальковский объявил своим сотрудникам о грядущем — и совершенно внезапном — переезде издания в другой офис. Накануне он открыто сообщил о новом «православно-государственническом курсе» «Ридуса», но переезд частью этого курса вроде бы не был. За аренду прежнего офиса руководители «Ридуса», судя по всему, давно уже не платили: скопился серьезный долг, и владельцы помещения начали угрожать, что никого не выпустят до тех пор, пока он не будет погашен. В итоге все, что сотрудникам «Ридуса» не удалось сразу «и через столовую» вынести на себе, досталось бывшему арендодателю.

За полтора года до этого в небе над Болотной площадью жужжал беспилотный вертолетик. Он фотографировал людей, которых вышло столько, сколько в Москве не собиралось на одной площади уже лет двадцать. Те фотографии разлетелись по мировым агентствам и стали ярким иллюстративным материалом к волне гражданских протестов, начавшихся в столице в конце 2011-го. Вертолетик запустило «агентство гражданской журналистики» «Ридус». В тот день, 10 декабря 2011 года, «Ридусу», который существовал всего несколько месяцев, удалось совершить немыслимый статистический прорыв — сайт просмотрели за одни сутки более миллиона раз. По итогам того месяца агентство попало на десятое место в рейтинге цитируемости интернет-ресурсов «Медиалогии».

http://cdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002993708/pic_1365609626.jpg

«Ридус» открылся в сентябре 2011-го. Его создатель — фотоблогер Илья Варламов (также известный как Zyalt), разработчик сайта — «Студия Артемия Лебедева»; в редакцию вошли бывшие сотрудники многих важных российских сетевых изданий. Варламов занял пост арт-директора, главным редактором назначили Вячеслава Варванина. По мысли Варламова, журналисты должны были закрывать лишь часть информационного поля «Ридуса» — предполагалось, что основную часть материалов будут поставлять блогеры. «Миссия "Ридуса" — это развитие гражданской журналистики. Мы намерены "уравнять в правах" инструменты и источники профессиональной журналистики и простых людей, которым есть что сказать миру. Разбираетесь в теме лучше, чем журналисты? Добро пожаловать!» — заявил Варламов сразу после запуска сайта.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что идея «агентства гражданской журналистики» провалилась: «Ридусу» так и не удалось собрать достаточное число активно пишущих блогеров. Впрочем, сам этот формат удачно подходил для других целей. «Разумеется, блогерский контент заполнялся очень плохо, — рассказывает бывший сотрудник издания, попросивший не указывать его имени. — Над блогерами не поставишь редактора, который бы отучал их криво писать, и их активности всегда не хватало. Поэтому часто в качестве блогеров выступали сами журналисты: писали посты от лица анонимов, которые затем помещались на первой полосе сайта. Так как формально это пользовательский контент, то к нему может быть меньше претензий с точки нарушения авторских прав и других требований, чем к редакции».

Кто именно стал первым инвестором «Ридуса» — до сих пор доподлинно неизвестно. О том, что «Ридус» может быть как-то связан с администрацией президента, намекало первое сообщение об открытии издания, которое появилось на сайте «Трибуны общественной палаты» (ТОП). В новости подчеркивалось, что «Ридус» создается на базе «партнера ТОП» — ЖЖ-сообщества ridus_news. «Трибуна общественной палаты» не считается официальным сайтом Общественной палаты, хотя и размещается на поддомене совещательного органа. При этом, по сведениям «Ленты.ру», редакция «Трибуны» подчиняется напрямую администрации президента.

Первым официальным собственником «Ридуса» было ООО «Леопард, Медведь и Зайка», созданное весной 2011-го. Варламов утверждал, что сам выбрал для ООО такое название, однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, владельцем фирмы значилась некая Юлия Сазонова (полная тезка бывшей мировой судьи Юлии Сазоновой).

Подозрения о плотном сотрудничестве «Ридуса» с прокремлевскими проектами появились с первых дней существования издания. На сайте регулярно публиковали фотоотчеты с акций прокремлевской молодежи, которыми брезговали журналисты других изданий; тут размещали свежие работы арт-группы «Монолог-ТВ», специализировавшейся на высмеивании людей, неугодных в тот момент администрации президента (а именно — Юрия Лужкова и Михаила Прохорова); в «Ридусе» вышло интервью с хакером Хэллом. Журналист Олег Кашин, со свойственной ему мнительностью, отмечал: «Если бы история с Катей Муму случилась бы сейчас, редакции "Ридуса", конечно, удалось бы пообщаться и с ней» (Катя Муму — главная героиня серии компроматных видеороликов про журналистов и оппозиционных политиков — прим. «Ленты.ру»).

«Эти вещи были оговорены вслух: нам было необходимо размещать новости о нашистах. Обычно выпускающий размещал в редакционной программе заявку на соответствующую заметку — и свободным журналистам нужно было ими заниматься, — вспоминает собеседник «Ленты.ру». — "Монолог-ТВ" нам заранее высылали релизы с пояснениями, где и когда можно будет сфотографировать их новые произведения. При этом Варламов был против того, чтобы самые кондовые нашистские новости долго висели на центре сайта, часто просил их убирать. Но была и пара случаев, когда он требовал удалить негативные новости о "Селигере"».

«Концепция заключалась в том, чтобы завоевать лояльную молодежную аудиторию на поле либеральных СМИ, а в какой-то момент начать вбрасывать информацию, необходимую нашим владельцам, чтобы создавать негативный фон вокруг некоторых оппозиционеров среди лояльных им людей. Такая схема работала довольно долго, и иногда мы позволяли себе какие-то вольности», — рассказывает другой бывший работник «Ридуса».

Первый скандал задел лично Илью Варламова: зимой 2012 года в Сети опубликовали электронные письма бывшего пресс-секретаря «Росмолодежи» Кристины Потупчик. В одной из зарплатных ведомостей значилась фамилия Варламова; сообщалось, что за два поста с фотографиями Владимира Путина он получил 400 тысяч рублей. Тогда фотоблогер уверял, что ничего не знает об этих деньгах, которые «могли растаскиваться где-то по пути» к нему.

Скандал вокруг самого «Ридуса» разгорелся спустя пару месяцев, в мае 2012-го — уже по вине главы «Росмолодежи» Василия Якеменко. В этот период Якеменко как раз уходил с госслужбы, активно раздавал интервью и пытался найти деньги на свой политический проект «Партия власти». 21 мая 2012 года он пришел на передачу к писателю Сергею Минаеву. Неожиданно Якеменко разоткровенничался: он сообщил, что финансировал «Ридус», после чего пустился в рассуждения о том, как именно ему удалось стать работодателем оппозиционного фотографа Варламова. «Человек сначала должен привыкнуть получать деньги. Он просто привыкает. Потом ему становится все равно, у кого брать. И тогда приходишь ты и говоришь: "Тебе нужны деньги? Еще много денег?" — и все», — улыбнувшись, произнес Якеменко. Варламов пообещал уволиться, если обнаружатся доказательства финансирования «Ридуса» бывшим руководителем «Росмолодежи». Однако Якеменко через день отказался от своих слов, заявив, что он так «шутил».

Ныне Якеменко ведет почти затворнический образ жизни: деньги на партию не нашлись, отпала и необходимость раздавать интервью. Ему закрыт въезд в Евросоюз — из-за того, что еще в 2007 году движение «Наши» осаждало посольство Эстонии в Москве, протестуя против переноса памятника советскому солдату в Таллине. Якеменко тихо живет на даче в Подмосковье, выкладывает в инстаграм фотографии своей жены, а с журналистами общается только через «ВКонтакте» — и в тех случаях, когда дает комментарии, просит называть его «кулинаром». Тем не менее, на вопрос «Ленты.ру» о том, пытался ли он пошутить по поводу «Ридуса» или говорил честно, Якеменко отвечает загадочно: «Не скажу. Знаю, что, возможно, и зря. Но это не моя тайна».

В те же дни, когда Якеменко заявил о своей причастности к деятельности агентства, появилась информация, что домен «Ридус» перешел от «Леопарда, Зайки и Медведя» к группе компаний «КАМАЗ». При этом сам «Ридус» начал рекламировать грузовики и запчасти для них (все это до сих пор выглядит немного дико, учитывая целевую аудиторию сайта, ориентирующегося на молодых блогеров). Сам Варламов довольно противоречиво высказывается о том, участвовал ли до этого момента «КАМАЗ» в финансировании «Ридуса».

Тем не менее, вслед за появлением информации о «КАМАЗе» из проекта вышел сперва главред Варванин, а позже и Варламов (примечательно, что после этого Варванин ненадолго устроился главным редактором сайта «Единой России»). В течение года, с апреля 2012-го по апрель 2013-го, «Ридус» возглавлял Максим Депутатов. Известно, что прежде Депутатов участвовал в некоторых проектах Константина Рыкова, бывшего депутата «Единой России», занимающегося интернет-проектами Кремля. В «гражданскую журналистику» Депутатова привел Илья Варламов.

После перерегистрации домена на «КАМАЗ» и возникновения Депутатова в «Ридусе» резко изменилась редакционная политика. В распоряжении «Ленты.ру» оказалась диктофонная запись первой планерки, проведенной Максимом Депутатовым с коллективом «Ридуса» сразу после ухода Варванина. В ходе этого совещания новый главред объяснял суть грядущих изменений.

«Помимо "КАМАЗа", у меня состоялся разговор с "людьми оттуда", конкретизировать не буду, — обратился к сотрудникам Депутатов. — Мне сказали следующее: вызывает вопросы наша редакционная политика. Поставили в пример такую новость: как в Хохляндии местные православные поклонялись удобному креслу. Ну ха-ха-ха, как смешно, это ладно. Но дальше к этой новости дописан бэкграунд про скандал с часами патриарха. И мы прекрасно понимаем, что это наброс! До этого у нас было несколько таких конфликтов: прибегал Варламов, начинал рвать волосы на жопе и долбить меня как выпускающего редактора! Мы действительно часто за этот год вырывались, писали провокационные заголовки, набрасывали на Путина, хотя это и редко было. А вы же сами прекрасно знаете, что одним из первых условий существования "Ридуса" было не набрасывать персонально на первых лиц государства. Это было первое условие, которое поставили наверху, когда открывали "Ридус". Тем не менее, мы постоянно позволяли себе какие-то лирические отступления. Не скрою, даже когда я был выпускающим, то тоже несколько раз позволял себе такое: кортеж Путина перегородил движение, и из-за этого в "скорой" умер человек — а, типа, **** ******! Но планомерной работой за прошедший год мы во многом избавились от этой, не побоюсь этого слова, непрофессиональной *****. Теперь нам поступил сигнал от людей, которых мы не слушать не можем. Был еще один пример: что Людмила Алексеева или какие-то Pussy Riot выставляются мучениками. Тут был у нас какой-то **** умник, который написал какой-то провокационный заголовок — типа, как Путин создал какой-то совет имени себя, который сам же и возглавил. Есть ряд таких прикольчиков, которые до этого можно было делать, но теперь — нельзя. Да, мы знаем, что у нас такая плохая власть, что Навальный — молодец, а Pussy Riot закрыли незаслуженно, но так мы не пишем. У Варламова это проходило на уровне истерик, и я их выслушал немало. Но я этого терпеть не буду, если мы не хотим, чтобы у нас был конфликт с теми людьми, кого критиковать нельзя!»

В результате за прошедший год из «Ридуса» ушли все сотрудники, участвовавшие в создании сайта. Сайт начал регулярно публиковать якобы обнаруженный в блогах компромат на оппозицию. Например, именно в разделе новостей «Ридуса» — раньше, чем в других СМИ — появилось признание бывшей жены блогера Рустема Адагамова о том, что тот в Норвегии якобы насиловал несовершеннолетнюю девочку, а также сообщение о том, как писатель Дмитрий Быков согласился поддержать на региональных выборах неизвестного ему кандидата за 500 тысяч рублей. В этот период издание напрочь покинуло рейтинги «Медиалогии».

Сейчас Варламов признается, что для него решение уйти из «Ридуса» было продиктовано изменением финансовой политики инвестора: «Политических причин для моего ухода не было. Инвестор раньше времени решил оптимизировать свои расходы и сократить их, не доделав то, что мы планировали. Прекратились инвестиции в развитие, а я именно им там и занимался».

В конце прошлого месяца из «Ридуса» ушел и Депутатов. Сейчас он пытается предложить проект «агентства гражданской журналистики» крупным российским интернет-изданиям. При этом, по данным «Ленты.ру», в прошлом месяце редакционная политика «Ридуса» претерпела очередные изменения. «Недавно ситуация в корне поменялась. Нам объяснили, что тональность новостей должна полностью измениться — мы теперь кремлевский ресурс. О Путине можно писать или хорошо, или ничего. Никаких фотографий с митингов, где бы фигурировали плохие плакаты о Путине. На Медведева нам должно быть *****, но Путина не трогать ни в коем случае», — рассказал «Ленте.ру» один из бывших руководителей «Ридуса». Он уточнил, что сайту теперь также придется обращать особое внимание на плохие новости о США и «наезды на них нашего МИДа».

Новый главный редактор Вальковский и его заместитель Гулютин сперва согласились побеседовать с «Лентой.ру», но затем передумали, отметив, что для общения им необходим официальный запрос с печатью и подписью главного редактора — и отказались от интервью. В дальнейшей переписке Гулютин выразил опасение, что новое руководство «Ридуса» в материале «Ленты.ру» может быть представлено как «клоуны и подонки», — и поэтому не видит смысла способствовать написанию статьи. Также Гулютин прислал ссылку на антифашистский сайт «Автономное действие», где размещена заметка про него. В ней рассказывается о связи Гулютина с неонацистской организацией «Русский образ», а также о его сотрудничестве с центром МВД по борьбе с экстремизмом: по утверждению автора статьи, Гулютина неоднократно видели на оппозиционных митингах в компании оперативников. При этом Гулютин не стал подтверждать или опровергать изложенные сведения, потому что «не собирается комментировать информацию, написанную на заборе», а также выразил надежду, что автор заметки на «Автономном действии» «исключительно временно пребывает на свободе».

После появления в редакции Гулютина из «Ридуса» ушла примерно треть сотрудников. Некоторые из них уволились по собственному желанию, другим предложили уйти «по понятным причинам». Вместо них в штате появились бывшие работники сайта «Молодой гвардии Единой России».

«Когда в редакцию пришел Гулютин, всем стало ясно, чего можно ожидать. Нам открытым текстом заявили о новом направлении политики редакции — на православие и государственничество, — рассказывает действующий сотрудник «Ридуса». — При этом главный редактор Вальковский подолгу принимает решения, какие новости ставить, а какие — нет, все время созваниваясь с какими-то людьми».

Суматоха, вызванная уходом сотрудников, усилилась из-за внезапного переезда из прежнего офиса (в «Туполев-плазе») в бизнес-центр на Лубянке. По словам работников «Ридуса», задолженность по аренде перед «Туполев-плазой» составила более миллиона рублей. Причем разбираться с долгами пришлось уже соседям «Ридуса» — компании по архитектурной визуализации iCube. В iCube сперва сообщили «Ленте.ру», что у них проблемы с «Ридусом» из-за аренды, но «сейчас этот вопрос решается», а позже отказались от любых комментариев. Любопытно, что «Википедия» руководителем iCube называет Илью Варламова, но для Варламова упоминание в разговоре этой компании в связи с «Ридусом», видимо, не очень приятно. «Когда-то давно я был учредителем iCube, но сейчас не имею к нему никакого отношения. Моя жена там тоже не работает», — раздражается Варламов на вопрос «Ленты.ру», повторяя, что не в курсе дел ни «Ридуса», ни их бывших соседей по офисному пространству. Возможно, это шутка в духе той, которую в свое время Якеменко пошутил про «Ридус»: Любовь Варламова, жена блогера, указала iCube в своем профиле на фейсбуке в графе «работодатель». А в информации сообщества «Городских проектов» Варламова и Максима Каца даже названа должность жены фотоблогера в iCube — руководитель. Следует отметить, что подряд на дизайн прежнего офиса «Ридуса» получило бюро Moom, которым также руководит Любовь Варламова. Но и это не объясняет того, почему Варламов теперь реагирует на упоминание «Ридуса», как черт на ладан.

В «КАМАЗе» «Ленте.ру» заявили, что им «известно о финансовых проблемах издания, но они скоро будут разрешены». Более того, в компании уверяют, что не знают об изменениях редакционной политики. «Мы не влияем на политику издания, для нас важно только то, чтобы проект стал прибыльным и шел по намеченному финансовому графику. Поэтому смена руководства может объясняться только желанием скорее добиться прибыльности», — объясняет глава пресс-службы «КАМАЗа» Олег Афанасьев, доказывая, что его компании нет особого дела до «Ридуса».

Теперь, когда создатели «Ридуса» не хотят иметь с ним ничего общего, владелец сайта тактично отмалчивается, а настоящий куратор вовсе не показывает себя, некогда амбициозный проект без внятных объяснений, по-тихому превращается в оплот православия и державности. «Ридус», красиво говоря, так и остался тем самым беспилотным вертолетом над Болотной площадью — управляется дистанционно неизвестно кем и неизвестно откуда. И вскоре, вероятно, совсем пропадет из виду.

Илья Шепелин / Slon.ru специально для «Ленты.ру»

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	12.04.2013 01:39:20

В Москве - досрочные выборы в МГД!

http://sev-izm.livejournal.com/49062.html
Ну все, досрочные выборы в Мосгордуму

Иду сегодня по району и вижу, что все подъезды заклеены физиономией депутата Мосгордумы от нашего округа А.Метельского, руководителя фракции "Единой России". Он предлагает жителям района обращаться к нему для помощи в решении проблем.

Как вы думаете, с чего это вдруг единорос предлагает помощь жителям, да еще, видимо, за свои деньги обклеил район???)))))))) Поти четыре года молчал, а тут на тебе!

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/68235/68235_original.jpg

вчера руководитель Департамента природопользования А.Кульбачевский на встрече с жителями СЗАО прямым текстом заявил, что в этом году выборы в Мосгордуму:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/68387/68387_original.jpg

Кульбачевский мог, конечно, и год перепутать, а мог и проболтаться))

По плану выборы в МГД осенью 2014 года. Видимо, планы скоро поменяются.
Сентябрь 2013?

P.S. Перевыборы могут быть назначены в связи с присоединением новых территорий. Теперь будет 45 депутатов (сейчас 35).

От	Мак
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	11.04.2013 16:24:24

Г.А.Зюганов. Кризис в тени иллюзий (К отчету правительства перед Госдумой)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593472

КРИЗИС В ТЕНИ ИЛЛЮЗИЙ

17 апреля состоится очередной отчет правительства перед Государственной думой. Основная задача отчетов кабинета министров заключается не только в том, чтобы сформулировать программу на будущее, но и в том, чтобы оценить сделанное. Обозначить результаты, к которым страна пришла на данный момент. Но перспективы страны в значительной мере зависят от того, насколько честно власть оценивает результаты своей работы, и насколько объективно она анализирует сегодняшнюю социально-экономическую реальность. Ведь это предопределяет и действия власти в будущем. Качество оценки уже сделанного говорит о профессиональном уровне власти и об эффективности ее политики гораздо больше, чем любые ее декларации о намерениях.
Между тем политическая жизнь России в последние месяцы как раз характеризуется большим количеством заявлений о намерениях. Руководители страны обычно озвучивают их в регионах. В разных концах России президент и председатель правительства обсуждают нужные, но заведомо текущие вопросы и проблемы – от создания офшорной зоны на Сахалине до введения единой школьной формы. Прежде по крайней мере формулировали большие и серьезные задачи: модернизация, борьба с коррупцией, формирование новой молодежной политики. Объявляли очередную кампанию и хотя бы год-полтора делали вид, что занимаются заявленными проблемами. Но теперь президент и правительство почти ничего не говорят ни о модернизации, ни о коррупции, ни о поддержке молодежи. Фантазии становятся все более мелкими. И складывается впечатление, что темы, которые в последнее время предлагает обществу власть, провозглашаются только для того, чтобы отвлечь граждан от главных социально-экономических проблем, навязать обществу дискуссию о второстепенных вещах. А заодно создать иллюзию высокой активности самой власти.
Нетрудно предположить, что к тем же задачам может быть сведен и предстоящий отчет правительства в Госдуме. Опыт прежних отчетов показывает, что они всякий раз превращаются в набор заклинаний о том, что российская экономика и социальная сфера идут по правильному пути. И о том, что впереди у правительства еще более масштабные планы. Правда, о планах забывают вскоре после очередного отчета. Им на смену приходят новые обещания, столь же далекие от правды жизни. А реальное положение страны, ее экономики, оборонного комплекса, образования, науки, медицины, культуры, продолжает между тем ухудшаться.
Уверенность в том, что правительством вряд ли будет дана объективная оценка его работы, заставляет меня заранее сделать развернутый анализ положения страны. Одновременно хочу изложить позицию КПРФ и депутатов нашей фракции в Государственной думе по вопросу о том, что может помочь России выйти из кризиса и снова встать на путь полноценного развития.

Экономика под внешним контролем
Прежде всего, российское правительство уходит от объективной оценки состояния экономики и от вопроса о собственности на сырьевые ресурсы и на средства производства. Давайте посмотрим, кто в России владеет основными средствами производства, то есть средствами создания материальных благ, средствами формирования внутреннего валового продукта.
В нашей стране под иностранной юрисдикцией находится почти вся крупная собственность – около 90%. Прежде всего это компании, входящие в такие открытые акционерные общества как «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «ХК Металлоинвест», «Северсталь», «Норильский никель», «Уралкалий», «Мечел». А также группа компаний «Альфа Групп», дочерние компании «Башнефть», «Руснефть», «Фосагро» и другие.
Львиная доля прибыли, которую получают эти гиганты, вывозится из России. И это наносит колоссальный ущерб экономике страны. Прибыль компаний утекает за рубеж, а не направляется на финансирование НИОКР, на техническое обновление производства, на совершенствование технологий. Здесь и кроется основная причина того, что российская экономика остается сырьевой, а ее объемы сокращаются, сужаются как шагреневая кожа.
Статистические показатели говорят о том, что из кризиса, накрывшего страну в 2008–2009 гг., мы так и не вышли. Лишь подлатали финансовые дыры. Причем за счет отнятых у народа средств. А теперь погружаемся в более сложную фазу затяжного экономического спада. Одно из доказательств тому – состояние российских международных резервов (ЗВР). Если к августу 2008 г., то есть к началу мирового финансового кризиса, их сумма составляла почти 600 млрд долларов, то к 1 марта 2013 г. она сократилась до 523 млрд.
Возможно, найдутся те, кто спросит: а зачем нам вообще эти резервы? Но нельзя забывать, что сегодня российская экономика «вмонтирована» в мировую. Страна буквально загнана в долговую яму. И чтобы сохранять свою государственную независимость, России необходимо иметь ЗВР, превышающие хотя бы общую сумму внешних долгов страны. Но мы видим прямо противоположную ситуацию.
По уточненным данным Центробанка, внешний долг Российской Федерации на начало 2013 г. составил без малого 623 млрд долларов. В течение 2012 г. он вырос на 93 млрд, то есть на 17,2%. Больше ни по одному экономическому показателю у нас не наблюдалось столь стремительного роста. В рублевом эквиваленте годовой рост внешнего долга России достигает четверти федерального бюджета 2013 г.
Обратим внимание на то, что по состоянию на 1 марта сумма внешнего долга России превышает сумму международных резервов страны на 109 млрд долларов. Или более чем на 3 трлн рублей. Именно эти цифры отражают реальное экономическое положение России, свидетельствуют о неэффективности экономической политики, проводимой властью.
Иногда приходится слышать утверждение, что внешний долг России – это не государственный долг, а корпоративный. И ответственность за него несут коммерческие структуры, которые этот долг накопили. Те, кто руководствуется такой логикой, забывают, что именно российское правительство, а значит, и российское государство, является гарантом погашения внешнего долга заемщиков независимо от формы их собственности.
Структура совокупного внешнего долга России на 1 марта 2013 г. выглядит следующим образом:
– Внешний долг органов государства на начало 2013 г. составил 47,8 млрд долларов. За год он вырос на 13,1 млрд, или на 37,8%.
– Совокупная задолженность банковского сектора и органов денежно-кредитного регулирования достигла без малого 218 млрд долларов и составила 34,5% от общей суммы российского внешнего долга.
– Внешний долг фирм, корпораций и других структур, составляющих коммерческий сектор российской экономики, достиг 366,4 млрд долларов – почти 58% от общего внешнего долга России.
С финансовой точки зрения мы, по сути, уже находимся в состоянии дефолта. И можем оказаться в том же состоянии юридически, если долги Российской Федерации будут предъявлены заемщикам к погашению одновременно и в значительном объеме.
Кроме того, отработанная на Кипре система изъятия крупных вкладов может быть применена и в других офшорных зонах. И от этого российские банкиры и российские компании, которые являются носителями внешнего долга, станут еще более уязвимыми. А угроза утраты гарантии их вкладов одновременно является и угрозой финансовой безопасности России.

Капитал убегает, ВВП падает
Вместо того чтобы принимать срочные меры по оживлению экономики, российские временщики и после кипрской истории продолжают выводить капиталы из страны. Причем еще более ускоренными темпами. Только за первый квартал 2013 г. из России уже выведено 25,8 млрд долларов. Из них 24 млрд приходится на банки. В рублевом эквиваленте сумма выведенного за рубеж капитала составляет более 750 млрд рублей.
Если бы эти деньги были направлены на поддержку аграрного сектора, который начинает весенние полевые работы, страна получила бы отдачу уже через несколько месяцев. И вклад окупился бы сторицей.
Не так давно президент обещал выделить 5 трлн рублей на развитие авиационной промышленности. Можно было давно начать модернизацию этой важнейшей отрасли, если бы власть проявила политическую волю и остановила вывод капитала из страны. Точнее говоря, остановила бы страшное ограбление России. Но вместо этого нас кормят липовыми программами и прогнозами, никак не увязанными ни с реальной ситуацией в экономике, ни с истинными потребностями общества.
Между тем экономические итоги I квартала 2013 г. гораздо плачевнее тех, которые год-два назад предусматривались даже в самых пессимистичных правительственных сценариях.
Прогнозировали рост ВВП от 3,6% до 5%. Но минэкономразвития вынуждено было признать, что по итогам I квартала рост не составляет и 1%. Министр экономического развития Андрей Белоусов заявил: такой «рост экономики» – это то же самое, что и нулевой рост. За приведенными цифрами, важность которых не все осознают, скрывается не менее 400 млрд рублей, недополученных страной уже в первые три месяца текущего года.
Впереди нас ждут все более существенные потери. Независимые эксперты прогнозируют: в ближайшие месяцы начнется падение ВВП. Уже в мае вместо обещанного роста произойдет его снижение минимум на 4%.
Если сложить финансовые ресурсы, официально выведенные из России в I квартале, с деньгами, недополученными из-за падения темпов роста экономики, образуется сумма потерь, составляющая более триллиона рублей. Это только те потери, которые на виду. А если прибавить к ним капиталы, которые выводятся из страны незаконно, через фирмы-однодневки, то получается еще один потерянный триллион. Это официально признало на днях руководство Центробанка.
В программе КПРФ заложено требование принять закон, запрещающий бесконтрольный, грабительский вывод капитала из России. Наши политические оппоненты утверждают, что это требование нереалистично. Утверждают только потому, что стремятся заставить народ поверить, будто политика планомерного ограбления и разорения страны является единственно возможной. Будто альтернативы ей не существует. При этом те же наши оппоненты, стремящиеся фактически узаконить криминал и коррупцию, не желают признавать, какова истинная глубина кризиса, охватившего Россию.

Крах производства – обнищание регионов
О кризисных тенденциях также свидетельствует неуклонное падение промышленного производства, которое с точки зрения состояния национальной экономики является ключевым показателем. Спад промышленного производства фиксирует даже подлакированная официальная статистика.
В январе промышленное производство снизилось на 1,5%, в феврале – на 2,1%. Спад в обрабатывающей промышленности составил 1,3%, в сфере добычи полезных ископаемых – 2,3%, в производстве энергетического оборудования – 15–16%.
Деградация промышленного производства способствует снижению обороноспособности России. И это в особенности опасно теперь, когда в мире нарастает военная напряженность, когда постоянно множится количество международных угроз.
Осознавая эти тенденции, президент на одном из последних заседаний Совета безопасности прямо заявил, что нынешними темпами и методами модернизировать российскую промышленность и произвести ее технологическое перевооружение будет сложно. И нужно взять за образец советскую индустриализацию 1930-х гг., когда в течение 10 лет, в две пятилетки, было построено несколько тысяч самых передовых промышленных предприятий. Они и стали затем основной опорой советской экономики и оборонного комплекса.
Но ведь индустриализация 30-х осуществлялась в условиях строжайшей подконтрольности чиновников и управленцев обществу, в условиях, когда неуклонно соблюдалась дисциплина на всех уровнях. И любое отступление от норм законности строго каралось. А при нынешней тотальной коррумпированности власти, при колоссальной деградации государственного аппарата невозможно будет достичь хотя бы подобия результатов, полученных в годы индустриализации, если предварительно не провести кардинальное кадровое обновление в управленческой сфере.
В нашей партийной программе развитие базовых отраслей промышленности рассматривается как важнейшее условие сохранения российской государственности. Но роста промышленного производства невозможно добиться, если его отрасли разрозненны, а технологические связи между ними разорваны. И если при этом продолжается варварская приватизация важнейших предприятий. Без упорядочения отношений собственности, на котором мы постоянно настаиваем, нельзя обеспечить рывок в промышленном производстве. А без промышленного обновления и развития не может быть экономического роста.
Падение экономики, и в первую очередь промышленного производства, прямо сказывается на исполнении как федерального, так и региональных бюджетов. По итогам I квартала 2013 г. федеральный бюджет исполнен с дефицитом около 131 млрд рублей.
Еще более плачевна ситуация с бюджетами большинства российских регионов, которые утопают в долгах и нерешенных проблемах. На начало 2013 г. сумма долга субъектов РФ по их расходным полномочиям составила 1,4 трлн рублей. Кроме того, в I квартале 2013 г. дополнительно образовалась «дыра» в консолидированном бюджете регионов суммой в 500 млрд рублей. По прогнозам минэкономразвития, к 2018 г. бюджетный дефицит регионов вырастет до 1,8 трлн рублей. И при этом правительство стремится передать как можно больше социальных обязательств субъектам РФ. А с 2014 г. минфин отказывается предоставлять регионам России даже бюджетные кредиты.
Финансовые и социальные проблемы регионов вызваны не только кризисом экономики и падением производства. Они также обусловлены отсутствием у государства взвешенной региональной политики. Свидетельством тому может служить постоянно растущий разрыв между региональными показателями среднедушевого валового продукта. Если в 2003 г. максимальный разрыв между регионами по этому показателю составил 58 раз, то последние показатели разрыва, опубликованные Росстатом, уже превысили 83 раза.
Столь вопиющие диспропорции между российскими регионами необходимо устранять. Поэтому фракция коммунистов в Думе требует принять закон о государственной региональной политике.

Погром русской деревни
Проблемы регионов могли бы быть в значительной степени решены при условии развития сельского хозяйства. Но в этой сфере, как и в экономике в целом, по-прежнему проводится антинародная либеральная политика, которая разрушает сельскохозяйственную отрасль. Техническая отсталость отрасли с каждым годом лишь усугубляется. Так, по последним данным Росстата, производство тракторов для нужд сельского, лесного и прочих хозяйств в этом году составит в России 13 234 единицы. В том числе по отдельным федеральным округам: Центральный – 1602; Северо-Западный – 703; Южный – 929; Сибирский – всего лишь 315 тракторов.
Такое количество производимой техники абсолютно не соответствует потребностям регионов. И они вынуждены закупать импортную сельхозтехнику – в ущерб собственному производству и занятости населения. Купленная по лизингу импортная сельхозтехника не оснащена необходимыми запасными частями. Это еще больше обостряет проблему технической обеспеченности аграрного сектора. А в результате пустуют необработанные плодородные земли, сокращается поголовье скота, сельское население продолжает нищать, русские деревни исчезают с карты России.
Если бы в сельхозмашиностроение направили хотя бы десятую долю того, что выведено из России в офшоры, село бы хорошело на глазах. А страна получила бы качественное продовольствие, произведенное на нашей земле.
Именно об этом с удовольствием мечтал премьер-министр Медведев в начале марта, во время своей поездки в Нижегородскую область. Находясь там, он сокрушался, что из потребляемых россиянами овощей всего 26% выращено в нашей стране. Медведев согласился с тем, что импортные овощи менее качественны и даже бывают опасными для здоровья. Вот только пока нет никаких оснований надеяться, что сказанное премьером хоть как-то отразится на аграрной политике государства.
Фракция КПРФ в Государственной думе и наши депутаты в региональных законодательных собраниях выступают с конкретными предложениями и требованиями, предполагающими кардинальную смену политики в аграрной сфере.
Первое решение, которое необходимо принять немедленно, – обеспечение свободного доступа российских крестьян к продовольственным рынкам. Это позволило бы сельским труженикам получать более высокие доходы, самостоятельно реализуя свою продукцию, а не отдавать свой товар за копейки паразитам-перекупщикам. Горожане, в свою очередь, получали бы качественные продукты, выращенные их соотечественниками на родной земле. Именно такой порядок, способствующий укреплению национального сельхозпроизводства, введен в соседней Белоруссии.
Но политика российского государства в этой сфере определяется коррупционными мотивами. Поэтому преимущества получают поставщики импортных товаров, а также перекупщики. Причем и те, и другие зачастую связаны с этнической преступностью, действующей на территории России. Эти новые хозяева жизни, подкармливая взятками чиновников и правоохранительные органы, держат за горло и нашего крестьянина – по сути экспроприируя произведенное им, – и коренных жителей российских городов, которые платят не крестьянину-труженику, а орде пришлых посредников.
Не могу не остановиться на еще одном пороке нашей аграрной политики, связанном с так называемой свободой внешней торговли. Наши горе-чиновники нередко выражают гордость по поводу того, что Россия превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Но такая гордость выглядит противоестественной, если учесть, что российское село на глазах разоряется, объем сельскохозяйственного производства падает.
Так, в 2012 г. объем производства сельхозпродукции сократился на 4,7%. И это только по данным официальной статистики. Кроме того, Росстат сообщает, что к началу марта 2013 г. обеспеченность сельхозпредприятий кормами снизилась по сравнению с мартом прошлого года на 23%. При этом власти имеют намерение отменить пока еще действующие некоторые ограничения на вывоз зерна из России.
Такая политика не имеет ничего общего с защитой национальных интересов и государственной безопасности страны.

Реальность «невидимой» безработицы
Нельзя не сказать и о другой проблеме, которая прямо вытекает из уже упомянутых. Это растущая безработица. Российское правительство эту проблему не признает. Более того, нередко кичится, что безработица в России значительно ниже, чем в Евросоюзе и в США.
Но вот в начале апреля текущего года на конференции «Модернизация экономики и общество» вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец привела удручающие цифры, касающиеся занятости населения. Она заявила, что из 86 млн россиян трудоспособного возраста лишь 48 млн работают в тех секторах, которые, как выразилась Голодец, «видны и понятны». Все остальные, согласно ее выводам, «непонятно где заняты, чем заняты, как заняты». Голодец утверждает, что эти 38 млн граждан, о месте и характере работы которых государство не имеет точных данных, «создают проблемы для всего общества». В ответ хочется спросить у вице-премьера: а кто создал проблемы для самих этих людей? Ведь большинство из них хотели бы иметь постоянную работу по специальности, получать официальную зарплату, честно платить налоги и производить регулярные отчисления в пенсионный фонд. Треть из этих 38 млн – довольно молодые люди, получившие высшее образование, но не сумевшие в нынешних условиях найти работу по специальности. Многие из них вынужденно очутились на «сером» рынке труда – вице-премьер Голодец удивлена – ей абсолютно непонятно, откуда он вообще взялся.
Тревожные данные, касающиеся той же темы, приводит директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. В России насчитывается 15–20 млн человек, про которых ни налоговые органы, ни специалисты по рынку труда вообще ничего не знают.
Но ведь и власть, и социологи озабочены в первую очередь тем, что эти миллионы граждан выпадают из поля зрения налоговых органов. Но ни государство, ни социологи не беспокоятся о том, как и чем живут эти люди. Как чувствуют себя те из них, кто лишен возможности заниматься созидательной работой, потому что подлинно творческая деятельность не востребована в условиях дикого капитализма?
Власть уверяет нас, что безработица не является серьезной проблемой для России. Но только с января 2013 г. свою деятельность прекратили более 300 тысяч малых предприятий. К ликвидации их вынудило двойное увеличение социальных платежей. Нет сомнения, что большинство сотрудников этих малых предприятий пополнили ряды безработных.
Росту безработицы способствуют и непрекращающиеся процессы банкротства, которые по сути являются отработанным способом подготовки промышленных предприятий к приватизации.
Например, в середине марта по решению арбитражного суда было введено внешнее управление на Таганрогском автомобильном заводе. Еще год назад долг этого предприятия превышал 21 млрд рублей и продолжал расти. Это предприятие выпускало различные виды продукции, востребованной в России: внедорожники, малые грузовики, автобусы и т.д. По какой же причине и кем именно это предприятие доведено до банкротства? И что в результате получат рабочие и специалисты, которые здесь трудились?

Почему мы боремся с приватизацией
Что, безусловно, удается нашей власти, так это ускоренная приватизация. КПРФ постоянно противостоит этому разрушительному процессу, многие годы борется за то, чтобы он был остановлен. Борьба с приватизацией – важная часть нашей партийной программы. И в первую очередь мы осуществляем эту борьбу через комитет по собственности в Государственной думе. На XV съезде КПРФ принята резолюция «Коммунисты против антинародной приватизации».
Но надо признать, что противостояние этому процессу пока не носит массового характера. Народ еще не осознал в полной мере, каким злом является передача недр и средств производства, то есть важнейшей части общенародной собственности, в руки частных воротил. Именно с этого началось разрушение великой советской державы. И только остановка приватизации с последующим пересмотром результатов крупных приватизационных сделок, состоявшихся в прошлом, может послужить началом восстановления России.
Однако власть не желает этого признавать. Напротив, продолжает латать финансовые дыры, по дешевке распродавая народное достояние. Как только в I квартале 2013 г. образовалась дыра в федеральном бюджете, минэкономразвития немедленно предложило довести сумму доходов государства от приватизации до 1 трлн рублей. В частности, государству предлагается отказаться от 19,5% акций «Роснефти» и получить за это всего лишь от 500 до 550 млрд рублей. У нас только в процессе госзакупок в течение года разворовывается вдвое больше, как утверждал Дмитрий Медведев еще в бытность президентом. А тут предлагается за такую сумму отдать пятую часть крупнейшего нефтяного гиганта.
Уступить 50% акций «Ростелекома» государство собирается и вовсе за гроши – за 200 млрд рублей.
Причем, говоря о государственной выручке в результате приватизационных сделок, министр финансов Антон Силуанов заявил, что «эти средства останутся в самих компаниях». Это лишнее подтверждение тому, что пополнение бюджета вообще не является истинной целью приватизации. А ее подлинная цель – скорейшая передача государственной собственности в руки нуворишей и обеспечение максимальной выгоды для них. Бюджет в данном случае выступает лишь предлогом для ускоренной приватизации, оправданием для чиновников, способствующих окончательной ликвидации государственной собственности в России.
Высший контрольный орган страны – Счетная палата – официально оценил приватизацию, проходившую в прежние годы, как процесс ограбления страны. Контролировать законность приватизации не в состоянии даже государственный орган, которому само государство вменяет эту миссию.
Процесс приватизации теперь абсолютно неподконтролен и Государственной думе. Это результат целенаправленных действий правительства, поддерживаемых фракцией «Единая Россия».
Еще в июне 2012 г. первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что власти РФ не допустят дискриминации зарубежных инвесторов при приватизации в топливно-энергетическом комплексе. Вот к чему сводятся «достижения» правительства в управлении российской экономикой – к настойчивой защите права иностранцев на получение контроля над важнейшими российскими богатствами.
Напомню: согласно заявлению главы минэкономразвития Андрея Белоусова, предусматривается, что до 2016 г. государство полностью выйдет из числа акционеров банка ВТБ, где сейчас под его контролем находится 75% акций, а также из числа акционеров Россельхозбанка, где в данный момент 100% акций принадлежит государству. Планирует государство отказаться и от своей доли в «Росагролизинге» (около 100% акций), в «Совкомфлоте» (100% акций), в международном аэропорте «Шереметьево» (83% акций), в «Аэрофлоте» (51% акций), в Объединенной зерновой компании (100% акций). А также в таких компаниях как «Алроса», «РусГидро», «Зарубежнефть» и «Интер РАО». А следом из-под контроля государства уйдут «Российские железные дороги», «Транснефть», «Объединенная судостроительная корпорация» и «Объединенная авиастроительная корпорация».
Под шумок разговоров о необходимости новой индустриализации, модернизации, развития авиационной промышленности и всего ОПК проводится распродажа по бросовым ценам всего того, что создано тяжелым и героическим трудом народа в эпоху советских пятилеток.
Народу давно пора осознать грабительскую сущность этих процессов и перестать поддерживать своими голосами политику тех, кто наживается на созданном несколькими поколениями, ничего не давая России взамен.

Коррупция – дитя приватизации
Именно российская модель ускоренной распродажи государственного имущества породила всеохватывающую коррупцию, ставшую настоящей социальной чумой. Но чем очевиднее становятся мыслящим и ответственным людям масштабы и последствия коррупции, тем наглее и циничнее ведут себя сами коррупционеры.
На протяжении многих лет КПРФ говорила о разворовывании денег в оборонной сфере, о вопиющем несоответствии Анатолия Сердюкова должности министра обороны. Но на протяжении пяти с лишним лет Сердюков оставался неприкасаем. И сейчас, когда в военном ведомстве вскрываются вопиющие факты разворовывания бюджетных средств и незаконной распродажи государственной собственности, включая землю, когда выясняется, что государству нанесен многомиллиардный ущерб, экс-министр и его подручные по-прежнему находятся на свободе.
Наличие счетов российских государственных компаний в офшорах, подтвержденное недавно историей с кипрскими банками, доказывает попустительство власти по отношению к коррупционерам. За Кипром последовал скандал, связанный с офшорами на Британских Виргинских островах. И в связи с этим скандалом СМИ открыто называют имена крупных российских чиновников, в том числе первого вице-премьера Шувалова.
С явным неудовольствием говоря о мерах, которые власти Кипра были вынуждены принять в отношении банковских вкладов и их владельцев, в том числе и российских, премьер Медведев заметил, что там «продолжают грабить награбленное». Но ведь грабят вовсе не те, у кого изначально отняты выведенные в офшоры деньги.
Россиян ждет новый порядок налогообложения жилой недвижимости. Иными словами, резкое увеличение налога на жилплощадь. Теперь налог будет рассчитываться на основании кадастровой стоимости жилья. А успокаивающие заявления чиновников, будто бедных этот налог не коснется, – это разговоры для излишне доверчивых и наивных. Бедных в России 3/4 населения. А уровень доходов граждан при перерасчете налога на жилую недвижимость учитываться не будет. И многим уже скоро предстоит обнаружить, что налог этот увеличился для них в несколько раз.
Одновременно продолжается стремительный рост тарифов ЖКХ. Они увеличиваются такими темпами, что даже президент Путин вынужден высказывать свое возмущение по этому поводу. В феврале, выступая на совещании по вопросам ЖКХ, он резко раскритиковал чрезмерный рост коммунальных платежей. И тут же потребовал ограничить этот рост шестью процентами в год. Некоторые поверили и очень обрадовались. Президентский рейтинг даже поднялся на пару процентов. Но через неделю были обнародованы показатели, касавшиеся роста коммунальных тарифов в Москве. В 2013 г. стоимость газа повышается для жителей столицы на 15%, стоимость электроэнергии – на 10–12%, а тепловой энергии – на 9%. В среднем по многим регионам тарифы в этом году вырастут еще более существенно, чем в Москве.
Попытки власти регулировать тарифы с телеэкрана никакого результата не дают. Те, кто устанавливает грабительские тарифы для граждан, давно не боятся телевизионного Путина. Потому что понимают: экранные возмущения и угрозы – это одно, а политика Путина реального, потворствующая самым антисоциальным проявлениям дикого капитализма, – это другое. И касается это не только тарифов, но и всего остального.
Все вышеупомянутое тесно связано с глубоким кризисом российской власти на всех уровнях – от местного до федерального. Кризис управления охватил все сферы российской жизни. И преодолеть сложившуюся ситуацию можно лишь при условии смены команды, смены политического и экономического курса.

Путь к возрождению – в программе коммунистов
КПРФ давно сформулировала выверенную, реалистичную программу по выводу страны из кризиса, которую наша партия постоянно дополняет и совершенствует. Оппонентов у нашей программы становится все меньше, а сторонников – все больше. Потому что все больше тех, кто осознает, что положить конец беззаконию, вернуть России экономическую самостоятельность, а гражданам – право быть хозяевами в собственной стране можно лишь восстановив социальное государство. Взяв на вооружение лучшее из советского опыта. Все прочие модели, которые рисовали нам либералы, оказались либо утопиями, либо криминальными аферами огромного масштаба и огромной разрушительной силы.
Мы, коммунисты, настаиваем:
– На смену грабительской приватизации должна прийти национализация сырьевых, машиностроительных и других ведущих отраслей промышленности. Ненасытные олигархи способны лишь паразитировать на российских богатствах и ни за что не станут вкладывать свои доходы в техническое перевооружение страны, в рост производства. Обеспечить техническое обновление и модернизацию экономики можно только в том случае, если крупная, стратегически значимая собственность будет возвращена в руки государства. И если производством на возвращенных государству предприятиях будут командовать подготовленные, профессиональные специалисты, способные управлять сложными созидательными процессами.
– Стране нужна принципиально новая кредитная система, которая будет работать на национальную экономику, а не на офшоры. Тогда правительству не придется задаваться вопросом, где же взять, как оно выражается, «длинные деньги», то есть долгосрочные кредиты. Их обязаны выдавать банки, работающие в интересах страны.
Необходимо сменить прежде всего банковскую политику, переориентировав ее на обслуживание интересов национальной экономики. А возглавлять Центробанк должен такой руководитель, который будет в полной мере соответствовать этой задаче – действовать исключительно в интересах национальной экономики.
– КПРФ настаивает на резком увеличении целевой бюджетной поддержки аграрного сектора. Одновременно с этим мы требуем восстановить отечественное сельхозмашиностроение. Крестьяне должны получать технику, ГСМ и электроэнергию по доступным и устойчивым ценам. Выиграет село – выиграет и вся страна.
– Необходимо незамедлительно решать накапливающиеся проблемы науки и образования. Кризис в этой сфере несет прямую угрозу интеллектуальной деградации России, окончательной утраты ею статуса великой державы.
Государство обязано обеспечить финансовую поддержку науки. Но не через коррупционные анклавы вроде Сколкова, а через Академию наук и ее региональные отделения.
Некомпетентные чиновники, откровенно враждебно настроенные по отношению к ученым и студенчеству, должны быть отстранены от управления научной и образовательной сферой. Это самым непосредственным образом касается нынешнего главы министерства науки и образования Дмитрия Ливанова. С его подачи по всей стране развернулась по сути дела война с высшими учебными заведениями, их стремительная «зачистка», предлогом для которой становится так называемый мониторинг эффективности вузов.
Откровенный цинизм по отношению к вузовским преподавателям проявился в заявлениях Ливанова, что те сами несут ответственность за свои низкие оклады. Этими заявлениями сопровождалась отмена надбавок за ученые степени и звания для преподавателей вузов. Наконец, ощущая свою безнаказанность, Ливанов перешел к крайне агрессивным нападкам на Академию наук, фактически начал угрожать ей скорой ликвидацией.
Поведение нынешнего министра науки и образования вызвало жесткую реакцию научного сообщества. В частности, протестуя против политики министра, от должности председателя Общественного совета при минобразования отказался нобелевский лауреат, выдающийся ученый Жорес Алфёров.
КПРФ, солидарная с научной элитой страны, с возмущенными учеными, преподавателями, студентами, распространила заявление Президиума ЦК партии с требованием к президенту отправить министра Ливанова в отставку.
– В нашей партийной программе, в резолюциях, принятых XV съездом КПРФ, изложены требования к президенту и правительству принять законы о региональной и промышленной политике. Без конструктивного государственного подхода не может быть решена задача научно-технического и социального подъема страны.
Пора прекратить демонстрацию мнимого финансового благополучия России, иллюзия которого создается за счет сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и культуру.
Если в стране будут урегулированы отношения собственности, если будет поставлен заслон выводу капитала во всевозможные зарубежные офшоры, если развитие экономики будет направлено на импортозамещение – тогда экономический подъем России станет реальностью. Сделать его реальностью – это задача действительно ответственной власти. Но нынешняя власть предпочитает последовательной и кропотливой реальной работе на благо страны сочинение прожектерских сценариев о том, как успешно Россия начнет развиваться когда-нибудь в будущем.
Стране не нужны фантасты, чьи прогнозы и отчеты лишь заглушают реальные проблемы, связанные с коррупцией и экономической деградацией. Такие методы управления слишком дорого обходятся России, она их больше не выдерживает. Объективная реальность и стремительно нарастающие проблемы требуют принципиального кадрового обновления в органах власти и кардинальной смены политического и социально-экономического курса. Требуют осуществления такой политики, за которую было бы не стыдно отчитываться перед обществом.

Геннадий ЗЮГАНОВ

[11/04/2013]

От	Руслан
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	11.04.2013 13:56:49

Василий Мельниченко

http://www.youtube.com/watch?v=5OC-EVdoiW8

"На Московском экономическом форуме одним из его участников был крайне яркий и колоритный руководитель сельхозпредприятия Василий Мельниченко. Нейромир ТВ уже брал у него интервью. На мой взгляд, наши федеральные каналы, постоянно тасуя одни и те же рожи радетелей за народ, сознательно не пускают в широкую аудиторию тех, кто собственно этим народом и является"

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	11.04.2013 03:59:16

К вопросу о возможном саддамировании и кадаффизации В В Путина

Интересно, что это письмо о стремительном доведении ситуации в стране до критической и провокации народного взрыва. Такое мы уже проходили в 90-м, когда
спровоцировали взрыв "дефицитами". Сейчас я думаю, что это была искуственная умелая операция по захвату власти и реакционному перевороту. Взятый Путиным крутой старт с установкой на беззаконие создает аналогичное впечатление.
=============================================================
http://mos-union.org/content/165-обращение-к-путину-в-в.htmlш
Обращение к Путину В.В.

Николаев Евгений
Опубликовано 30.12.2012 01:08
0 Comments
Уважаемый, Владимир Владимирович!
Я - Москвич, придерживаюсь либеральных взглядов. Стараюсь, в меру своего понимания, смотреть на жизнь объективно. Мне, естественно, нравится западный стиль управления, т.е. свобода
во всем её многообразии. Но я понимаю, что наше Отечество, Россия - очень специфическая страна. Она связующее звено между Востоком и Западом. И в нашей стране оптимальна в управлении далеко НЕ западная этика.
Над Вами, я понимаю, стоит огромная ответсвенность— поддержание жизни России и охрана её от хаотических тенденций - внешних и внутренних. А Россия - очень сложная, многообразная страна. Я осознаю, что политика неизбежно связана с низкими вибрациями, на обывательском языке, «грязными делами»: организацией судов, тюрем, секретности, армии и т.д. И Ваша жизнь проходит приблизительно на таких же по уровню вибрациях, что и генералов во время войны. Выбор, который для обычного человека этически невозможен, например, смерть одной или другой группировки людей, или поступки, аморальные с «мирной» точки зрения, скажем, жертва людей за технику, совершаются генералом ежедневно и без особых моральных потерь — идёт война, он служит Родине, и в этом смысле этичен. Ваша жизнь, очевидно, постоянно находится в напряжении - ибо хаотические тенденций всегда низки, будь то наркомания, гангстеризм, внешняя или внутренняя агрессия...
Моя просьба одна - в Москве происходит беспредел. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что происходит в Столице. Поведение Московских чиновников неадекватно. В Москве свободолюбивый и законоориентированный народ. Вряд ли он смирится с ущемлением своих прав. Собянин и его замы подталкивают город к бунту. Возникает ощущение, что в команде Собянина между замами проходит очень напряженное соревнование в том, кто меньше всего знает законы. В том, кто более изощренно спровоцирует недовольство жителей города, в массовости охвата этого недовольства и в доведении ситуации до критической. Уже сейчас видно, что стараниями команды мэра охвачены все слои населения Москвы . Никто не остался в стороне, и сейчас проходит напряженная работа в том, кто из замов и какую социальную группу спровоцирует первым на открытое выступление против власти. Это, в частности: пенсии и надбавки, экология, дороги, платные парковки, попытки оштрафовать весь город...
Чего стоят одни только беспредельные застройки! И вновь принимаемые и готовимые под себя документы. Допустим в наглую из последних: О некапитальном строительстве - http://mos.ru/documents/index.php?id_4=129339, о изменениях в публичных слушаниях: http://ruwest.ru/news/1632//
Владимир Владимирович, прошу Вас вмешаться и не доводить ситуацию до критической, во благо нашей Родины!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	08.04.2013 23:01:34

Скончался Михаил Бекетов

http://haeldar.livejournal.com/2120185.html
Не только Мэгги
Еще сегодня умер человек, к фамилии которого эпитет "честный журналист" хочется приставить безо всяких кавычек

В больнице Химок скончался бывший главный редактор газеты "Химкинская правда" экозащитник Михаил Бекетов. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Сталину Гуревич.

Бекетову было 55 лет. Он окончил факультет журналистики МГУ, работал в федеральных изданиях. В 2007-м основал и возглавил независимую газету "Химкинская правда". Издание получило известность журналистскими расследованиями. Именно оно привлекло внимание общественности к переносу памятника летчикам-героям на Ленинградском шоссе. Одной из главных тем газеты стала намечавшаяся вырубка Химкинского леса для строительства скоростной автотрассы Москва - Петербург. Журналист фактически возглавил движение в защиту леса.

13 ноября 2008 года Бекетов был зверски избит возле своего дома в частном секторе Химок. После этого он стал инвалидом 1-й группы. Врачи ампутировали журналисту три пальца на левой руке и правую ногу. Кроме того, он потерял речь и не сумел вновь овладеть ею даже после лечения в Израиле.

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.213472.html

Что характерно, господин Бастрыкин до сих пор не смог найти ни тех кто калечил Бекетова, ни их заказчиков, хоть Путин и обещал лично попросить его ускорить расследование. Им там было некогда - все свободное время отняло "Болотное дело"

От	Durga
К	IGA (08.04.2013 23:01:34)
Дата	10.04.2013 15:51:36

Чирикова о Бекетове

http://jenya-khimles.livejournal.com/161282.html

Известие о смерти человека всегда потрясает, но особенно неприятно слышать о смерти человека, которого близко знал.

Мишу Бекетова я увидела впервые лет пять назад. Встреча наша произошла по моей инициативе. У меня на руках было постановление тогдашнего губернатора МО об уничтожении Химлеса под трассу Москва-Санкт-Петербург и «транспортную инфраструктуру» к ней и я активно искала выходы на журналистов, которые бы взялись за эту тему. С моей точки зрения уничтожение последнего дубового леса в ближайшем Подмосковье должно было заинтересовать все СМИ, но журналисты упорно не хотели писать об этом, потому как «не было информационного повода».

Отчаявшись найти журналистов из федеральных изданий я стала искать выход на местные газеты. И вот в руки мне попадает скромная черно-белая газета «Химкинская правда». Бумага сверхскромная, зато статьи сверхинтересные и самое главное- напечатан мобильный телефон главного редактора. Позвонила и мне тут же ответил Михаил, назначили встречу. До этого я мало видела журналистов, но представляла их себе худенькими и в очках. А тут на встречу пришел накачанный богатырь в борцовке под два метра ростом. Встреча длилась всего несколько минут, потому как Михаила ждали друзья, с которыми он ехал на футбол. Он по-деловому забрал у меня документы и сказал, что сперва все проверит, а тогда уж встретится со мной для детального разговора, если материал окажется правдой.

Миша перезвонил очень быстро, чуть ли не на следующий день. И на скамейке перед моим домом произошло первое в моей жизни интервью, которое взял у меня Михаил Бекетов. Интервью сильно затянулось и переросло в беседу как это часто бывает, когда интервьюер человек с биографией. Жизнь у Михаила была такая, что впору было брать интервью у него. Михаил рассказал и о работе на БАМе, о службе в десантных войсках, о журналистской работе в горячих точках, о том как однажды его с товарищем в доте во время военных действий накрыло снарядом и они чудом выжили. А еще он рассказал, что хотел провести зрелые годы в тихом городке. Выбрал Химки, потому что понравилось место- лес, большая вода – канал им. Москвы. Купил себе землю в деревне Старбеево и стал помогать Химкинской администрации создавать газету. Это сейчас словосочетание «Химкинская администрация» звучит как «рейхсканцелярия», а в те далекие годы это было тихое и безвредное место. Михаил организовал городскую газету «Химкинские Новости», которые потом по иронии судьбы его же активно мочила. Потом случилось страшное- к власти пришел г-н Стрельченко и Михаилу предложили писать заказуху на прошлого главу. Он возмутился и отказался, ему пообещали, что он пожалеет и на следующий день бизнес Михаила- небольшие киоски, торгующие книгами, были сожжены неизвестными.

Наверное, Михаил первым понял какая страшная сила вошла в город и на что она способна. Он решил бороться и стал издавать газету «Химкинская правда» на свои собственные деньги и писать в ней правду о том, что происходит в городе. Значение газета тиражом в 15000 экземпляров для города численностью двести тысяч было трудно переоценить. Химки город географически сильно разделенный и узнать о проблемах, которые начались в городе с приходом администрации Стрельченко без газеты Бекетова было бы практически невозможно. Газета по-настоящему объединяла людей, узнав о митинге в защиту Химкинского леса, к нам приезжали люди с другой части города, многих Миша , болеющий за лес, приглашал еще дополнительно лично.

Кстати говоря, Михаил понял, что за проектом трассы М-П через Химлес стоит коррупция еще до того как мы узнали это слово. Миша призывал искать коррупцию на самом высоком уровне. Тогда мы еще не могли осознать, что бывает коррупция на уровне выше мэра города, Бекетов утверждал, что еще как бывает и оказался абсолютно прав. Теперь, когда удалось вскрыть коррупционную схему по которой деньги по проекту М-СП движутся прямиком в кипровский офшор друга Путина олигарха Ротенберга, я только диву даюсь Мишиной проницательности.
Миша был человеком очень неравнодушный, огненно-темпераментным. Он не входил-он влетал, быстро давал пачку газет, быстро договаривался о текущих задачах и спешил дальше, дел у него было невпроворот. Много позже, попробовав вместе с товарищами издавать газету «Химкинская правда жива» мы все искренне изумлялись как это Михаилу практически в одиночку удавалось и редактировать, и наполнять материалом, и распространять газету!

Михаил никогда не говорил тихо- всегда бурно, с напором, любую гадость властей воспринимал очень близко к сердцу, но зато и хорошие новости воспринимал с удивительно заразительной радостью, создавалось впечатление, что внутри у него огонь. Он мог зажечь и вдохновить кого угодно. При этом он был исключительно добрый и отзывчивый человек, так например он у себя на участке поселил семью беженцев, которым негде было жить- отгородил им часть участка и семья с ребенком жила у него совершенно бесплатно, вполне в его духе было подобрать бродячую дворнягу, поселить у себя, кормить и заботиться. Он был яркий и удивительно человечный.

Когда мне сказали, что Михаил избит, то я и близко не представляла себе как именно. В моем представлении избит, значит получил пару синяков, ну может нос сломали. То, что сделали с Михаилом не называется «избиением». Его просто убивали, но не добили…

Нападению предшествовала череда неприятных событий: Мише взорвали машину и он прекрасно зная кто это сделал, сказал в телевизионном интервью, что это «политический заказ, а заказчиком выступил господин Стрельченко». На Михаила тут же завели уголовное дело по статье клевета. Думаю, только благодаря блестящей защите правозащитника Стаса Маркелова Мишу не посадили. Затем до смерти забили ту самую дворнягу, которую приютил Миша. Самое страшное, что Михаил знал о готовящемся на него нападении, неизвестные звонили ему и предупреждали: «готовься, мы тебя не убьем, мы тебя покалечим». Миша не мог уехать из города, из-за уголовного дела, инициированного Стрельченко, он был под подпиской о невыезде.

Представьте себе что ощущал Михаил, получив такую информацию. Он купил пистолет «Оса» для самообороны и ждал когда за ним придут, переходя от окна к окну в своем доме с Старбеево. Накануне нападения он звонил товарищам и говорил «Если со мной что-то случится-ищите в администрации Химок или выше»
После нападения Михаил около суток пролежал на ноябрьской земле, начался сепсис он практически умер. Думаю, если бы не вмешательство Сергея Митрохина, который помог перевезти Мишу в институт Склифосовского, не искусство врачей, и конечно же не отзывчивые люди, которые сдавали кровь для Михаила, он был бы уже три года как мертв.

Первый раз, увидев Мишу после реанимации, я в буквальном смысле сползла по стене. Это был самый страшный момент в моей жизни. Передо мной лежала половина от Миши: ему ампутировали полноги и четыре пальца, в голове-дыра размером с грейпфрут, он был практически полностью парализован и ужасно исхудал, потеряв пятьдесят килограмм. Миша больше не говорил, его превратили в инвалида.

Следствие по делу о нападении на Бекетова ведется до сих пор, это вам не «болотное дело», тут организаторов преступления найти сложно.

Вечная тебе память, Миша, нам всем очень тебя не хватает.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	08.04.2013 05:14:47

Митинг против реконструкции Ленинского проспекта

http://tohasss.livejournal.com/252442.html
Митинг против реконструкции Ленинского проспекта

Как вы, возможно, знаете, в Москве сейчас активно проходит кампания по реконструкции вылетных магистралей (например, Профсоюзной улицы, про этот случай я писал отдельно). Но больше всего на слуху сейчас Северо-западная хорда, где работы уже начались и идут с кучей скандалов и протестов, а также Ленинский проспект.

Слушания по реконструкции Ленинского состоятся в четверг, и я обязательно схожу на них и всем, кто живет неподалеку, советую сделать то же самое. Я не буду долго писать, чем плох предложенный проект, просто замечу, что эстакады и тоннели не решат проблему пробок и заодно превратят жизнь тех, кто живет в ближайших домах, в настоящий ад. В интернете много раз разбирали схемы от НИиПИ Генплана (например, здесь, здесь или здесь). Кроме того, с точки зрения закона, на слушаниях будет ни разу не проект реконструкции, а лишь схема земельного участка, выделенного под эти работы (точно так же, как и на Профсоюзной было).

А сегодня состоялся митинг против предлагаемого проекта реконструкции. Собралось там в районе четырехсот человек, может, немного больше. Прошло довольно живенько и конструктивно, на мой взгляд. Немножко фотографий и комментариев.

Когда я подошел, минут за 10 до начала, людей было совсем мало

http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/80321622.23/0_a46f9_b06a4bb8_XL.jpg

Но потихоньку подходили все новые участники

http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/80321622.23/0_a46fa_2466c510_XL.jpg

"Яблоко" активно работает в Москве. Было несколько их флагов и Митрохин приехал и выступил. У него было хорошее, яркое выступление

http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/80321622.23/0_a46fb_f10c3bbb_XL.jpg

Прекрасные лозунги, я считаю

http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/80321622.23/0_a46fc_fb88e07d_XL.jpg

Ведущий митинга, Григорий Семенов, мундеп из Новых Черемушек

http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/80321622.23/0_a46fd_cc3bfe65_XL.jpg

Вообще, я здорово соскучился по репортажной съемке, как оказалось, и довольно активно ею занимался бОльшую часть митинга:)

Кто-то из участников

http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/80321622.23/0_a46fe_bd0de11d_XL.jpg

Вот тоже правильное требование

http://img-fotki.yandex.ru/get/4124/80321622.23/0_a46ff_8246629c_XL.jpg

Людей стало заметно больше

http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/80321622.23/0_a4700_3b219c43_XL.jpg

Один из организаторов, Михаил mishbanych* Кончиц. Михаил зачитал мнения экспертов относительно проекта НИиПИ Генплана

http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/80321622.23/0_a4701_9c4dbe0a_XL.jpg

Серую погоду раскрасили в основном плакаты и ярко одетые жители ЮЗАО

http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/80321622.23/0_a4702_4637cdad_XL.jpg

Елена Русакова, мундеп Гагаринского района. Большой знаток того, как проходят слушания

http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/80321622.23/0_a4703_cf46603f_XL.jpg

Люди вообще активно общались и самоорганизовывались, что здорово, конечно

http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/80321622.23/0_a4704_4af31389_XL.jpg

Еще портреты участников

http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/80321622.23/0_a4706_7227627a_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/80321622.23/0_a4708_d4df5f7f_XL.jpg

Наверное, максимальное количество людей. Кто-то приходил, кто-то уходил. Погодка сегодня была промозглая весьма, так что не все выдержали два часа на холоде

http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/80321622.23/0_a4709_b11c7539_XL.jpg

Интересных плакатов было не очень много

http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/80321622.23/0_a470b_73837555_XL.jpg

Настроение у собравшихся боевое:)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/80321622.23/0_a470d_84d8d8b3_XL.jpg

Мундеп Зюзино, Константин Янкаускас. Говорил больше о политике и грядущих выборах в Мосгордуму

http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/80321622.23/0_a470f_c61210b3_XL.jpg

И целый депута ГД заглянул на огонек. Евгений Доронин от КПРФ

http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/80321622.23/0_a4710_42f1b0bb_XL.jpg

Кто-то из местных жителей, не запомнил, если честно

http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/80321622.23/0_a4712_4451cec5_XL.jpg

Дмитрий Мартыненко, депутат Ломоносовского района, один из главных активистов среди противников реконструкции

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/80321622.23/0_a4713_6f34ffa0_XL.jpg

Архитектор рассказывает о недостатках проекта реконструкции

http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/80321622.23/0_a4715_e9c8e76f_XL.jpg

Антонина Зикеева из ГорПроектов осветила вопрос с альтернативным предложением по прокладке линии скоростного трамвая вдоль всего Ленинского и зачитала письмо Антона mymaster* Буслова, урбаниста всея ЖЖ (отличное письмо, кстати!) И сразу рекомендую вам свежий его пост про трамваи в России и в мире

http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/80321622.23/0_a4717_d813e3ef_XL.jpg

Митинг с тыла

http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/80321622.23/0_a4719_a46ffe45_XL.jpg

Знаменитый макет Ленинского с трамваем доехал до митинга и собрал много любопытствующих

http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/80321622.23/0_a471a_9a9e3846_XL.jpg

Эх, верится пока с трудом, но вдруг чудо случится, и Ленинский будет выглядеть так, а не превратится в нечто среднее между улицей и Хайвеем, отравляя жизнь горожан

http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/80321622.23/0_a471c_c3582398_XL.jpg

Вот собственно, все. На мой взгляд, позитивное мероприятие получилось в преддверии слушаний, на которых, уверен, будет жарко.

---
Другие отчёты:
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/07_0
http://www.mk.ru/moscow/article/2013/04/07/837610-moskvichi-gotovyatsya-k-borbe-za-delo-leninskogo.html
http://www.ntv.ru/novosti/551558/

IGA: 600 человек на весь Ленинский проспект - это крайне, крайне мало. Одна радость - у противоположной стороны кроме наёмных клакеров практически никого нет.
А вот гнида Ольшанский:

http://lenta.ru/news/2013/04/06/leninsky/
В Москве в субботу, 6 апреля, прошел автопробег в поддержку проекта городских властей по превращению Ленинского проспекта в бессветофорную дорогу. Об этом сообщает РИА Новости.

Участники автопробега проехали в сопровождении патруля ГИБДД по Ленинскому проспекту от Гагаринской площади до МКАДа. Как уточняет агентство, на машинах были наклейки <Ленинский без пробок>, а также флаги с портретом Юрия Гагарина и надписью <Москва, поехали>.

По словам организатора акции, вице-президента Движения автомобилистов России Леонида Ольшанского, сейчас среднесуточная скорость на Ленинском проспекте составляет 20 километров в час.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	08.04.2013 04:05:05

Егор Гайдар и прогрессорство

http://aillarionov.livejournal.com/521840.html
Гайдар и прогрессорство

Судьба как будто нарочно организовала эти совпадения.
В тот самый день, когда столичный бомонд погрузился в прострацию на просмотре незавершенной версии фильма А.Германа «Трудно быть богом», блистательная Е.Покровская пополнила коллекцию написанных ею мини-шедевров своим, возможно, самым глубоким текстом «Крысоввод».

Так же, как и фильм А.Германа, текст Е.Покровской оказался далеко не простым для многих из тех, кто рассчитывал на легкое чтиво. Одно только приближение к, возможно, самой главной, самой тяжелой и самой кровавой тайне не только нынешнего режима, но и всего нынешнего российского общества вызывает сопротивление чуть ли не на инстинктивном уровне. Слишком это тяжело. Слишком отвратительно. И, увы, слишком правдиво:

«Поскольку именно интеллигенция на рубеже 80х – 90х годов была наиболее политически активной социальной группой общества, главный разрушительный удар был направлен именно на нее. Ей была предложена весьма привлекательная кандидатура лидера в лице ЕГ: человека, загримированного под «настоящего интеллигента» так тщательно, что интеллигентская среда восприняла его легко и естественно. Для нее он казался совершенно своим – от словечка «отнюдь» до цитат из Фукидида. Когда такой, казалось бы, совершенно «свой», человек, предложил обществу услуги по его «очистке и реорганизации» с целью устроения его «лучшего будущего», ему поверили сразу и с энтузиазмом. Тем более, что идеи «прогрессорства», как я уже отмечала, были к тому времени уже успешно внедрены в сознание интеллигенции и пользовались немалой популярностью».

Когда я читал эти строки, мне вспомнились и другие комментарии о прогрессорстве.

ВФ: А как вы относитесь к идеологеме «прогрессорства»? Была ли она вам когда-нибудь близка?
ЕГ: Я люблю все написанное Стругацкими. Но если вы хотите меня спросить, было ли то, что мы делали, когда начинали реформы в России, как-нибудь связано с линией прогрессорства, — твердо могу ответить «нет». Во времена тяжелейшего кризиса, связанного с крахом советской экономики, нам было не до прогрессорства.
ВФ: Насколько я могу судить, прогрессорство как идеология было привлекательно для значительной части советской интеллигенции 1970-х…
ЕГ: Это не было элементом практической политики, это творчество. Так они выстраивали свои миры. Не надо проводить параллелей между событиями в России конца 1980-х — начала 1990-х и прогрессорством. Почти все известные реформаторы, которые принимали участие в экономической политике России последних 20 лет, любили и читали Стругацких. Но это не значит, что они были заражены идеей прогрессорства.
ВФ: Почему ведомство прогрессоров называется у Стругацких Галактической Безопасностью, ГеБе?
ЕГ: После публикации «Гадких лебедей» на Западе у Стругацких были тяжелые проблемы с тем, чтобы их печатали. Многие годы они писали в стол. И я думаю, что здесь был флирт с организацией, которая давала санкцию на публикации. Это моя догадка, не более того: ни Аркадий Натанович, ни Борис Натанович мне этого не говорили.
http://www.forbes.ru/interview/8191-krizis-privedet-k-izmeneniyu-sushchestvuyushchei-sistemy

Глашатай либеральных ценностей Анатолий Чубайс вспоминал:
«Егор Гайдар как-то позвонил мне и говорит: «Ты думал, что из себя представляет мир Стругацких? Ты вспомни их роман «Трудно быть богом». А ведь это и есть либеральная империя, когда приходишь куда-то с миссией и несешь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности».
Это они обсуждали расстрел Верховного Совета России из танковых орудий. Кстати, Егор Гайдар с детства дружил со Стругацкими, а потом женился на дочери одного из них, Аркадия. А экономикой занялся под влиянием романа «Обитаемый остров».
Так же из книги можно узнать, что отец Стругацких был тем самым «комиссаром в пыльных шлемах» из песен Булата Окуджавы. То есть служил чекистом в продотрядах по физическому выколачиванию хлеба из крестьян.
http://www.eg.ru/daily/melochi/31732

Кургинян: Гайдар – это такой элитный мальчик, насквозь партийно-комитетский, как и все, что его окружали. И это не проклятия и не дискредитация, это просто факт. Факт, что элитный, факт, что вращался в орбитах советского фрондирующего экономического бомонда. Мне кажется важным, что он имел прямое, даже родственное отношение к Стругацким, и очень увлекался ими. И говорил о том, что он прогрессор, что он такой Румата Эсторский или Максим Каммерер. В этом смысле Стругацкие сыграли очень загадочную, серьезную роль, при всем том, что я вижу в них один, весьма прискорбный изъян – они очень плохие литераторы. И нужно мучительно продираться к скрытым смыслам их повествования, через очень плохую литературу. Но, продираясь, ты видишь такое специальное фэнтези, очень странное. Оно существует во всем мире. Это ведь не сказки, что спецслужбы в разных странах мира пишут аналитические записки и предлагают определенным писателям (не всем им, никоим образом не хочу дискредитировать всех фантастов) написать роман не вообще, а вот на эту записку, с этой подробной разработкой. Такая спецхудожественная литература существует. И когда начинаешь внимательно читать Стругацких, то понимаешь, что они не чужие этому процессу, просто явно не чужие. Особенно, я считаю, их последние романы, они там просто упиваются своей причастностью к спецслужбам. Но и вообще, нужно быть большим оригиналом и большим гурманом, чтобы назвать свои структуры Комкон-2 или Комкон-5, т.е. Пятое управление КГБ СССР. Или 2 – это Второе управление, контрразведка. В принципе подобного рода забавы побудили меня к подробнейшему чтению Стругацких и я увидел, что там задана некая схема, выходящая очень далеко за элементарную реформаторскую деятельность. Там речь идет о цивилизующей роли, что ты как представитель высшего мира… Что такое эта вся научная фантастика? Ты прилетаешь с другой планеты, и в этом смысле являешься существом с качественно иным уровнем развития, и не человеком … Не зря же говорится, что «трудно быть богом». Богом. Трудно, очень трудно быть богом, но приходится… Как было написано в газете после расстрела Белого дома в 93-м году. Так вот, тебе очень трудно быть богом, но ты им становишься, поскольку ты являешься представителем другой, более высоко развитой цивилизации. И в этом смысле ты не человек, а сверхчеловек и можешь нечто вертеть. Если переводить это всё с языка высоких образов на язык политической практики, то если за тобой стоит другая, более высокоразвитая цивилизация, то ты и есть прогрессор! Тебе уже не стыдно служить этой цивилизации, потому что правильно ей служить. Что касается собственно исторического процесса, то исторический процесс заменяется этими всеми историческими последовательностями, которые можно моделировать, экспериментом. Вообще идея эксперимента над историей кощунственна. И только сказав, что тебе трудно быть богом, но приходится, можно дальше начинать эксперименты над историей. Кто же может творить эксперименты над историей? Вот всё это внутри Гайдара очень плотно сидело. И все его друзья и соратники прекрасно знали, что это сидело. Если они будут говорить, что не сидело, то они просто элементарно вводят людей в заблуждение. Всем этим Гайдар был серьезно проникнут, как и своей элитностью, фрондерством. Журнал «Коммунист», консультации, даваемые высшими представителями партийной элиты – всё это в нем было. Он не был мальчиком с улицы, отнюдь. И это одна ипостась Гайдара, которую… просто из песни слов не выкинешь. Так он был решительный, достаточно в этом смысле бесстрашный и безразличный к издержкам.
http://specistoriya.ru/index.php/stenogrammy/gaidar-txt/gaidar-1-txt.html

Новиков: Возникновение групп, подобной гайдаровской, не было спонтанным движением интеллектуалов. Точнее, если это и было спонтанным движением интеллектуалов экономических институтов, существовавших в те годы, то оно укладывалось в некие тенденции, которые задавали не Гайдар, не Авен и не их тогдашние товарищи. Начнем с того, что сам Гайдар, его ближайшие друзья, тот же Петр Авен, к началу 80-х годов были сотрудниками ВНИИ системных исследований, которым руководил академик Джермен Гвишиани, зять Председателя Совета министров СССР Косыгина и один из творцов неформального диалога советских и западных элит. Причем диалога не столько политико-прагматического, сколько скорее интеллектуально-концептуального. Будущее ядро гайдаровской команды опекалось Гвишиани, если не им самим, то его ближайшими людьми. Непосредственным руководителем Гайдара в Институте системных исследований был академик Станислав Шаталин – фигура очень элитно вписанная, племянник одного из ближайших людей Георгия Маленкова, секретаря Николая Шаталина. Человек, который имел очень высокие связи и в ЦК, и в Академии наук, и в Совете министров. Сам ВНИИ системных исследований имело очень специфическую подчиненность, был подчинен Совету министров СССР. Это подчинение Совету министров вначале было обусловлено, видимо, семейной ситуацией Джермена Михайловича Гвишиани. Оно давало некий лаг во всем том, что касается идеологического контроля. Дело в том, что подчиненность Совету министров как бы освобождало от контроля Отдела науки ЦК КПСС, что давало право некой автономии. Будущие младореформаторы, команда Гайдара оказалась в зоне контролируемого свободомыслия. Зачем эту зону создавали, кто её создавал – это отдельный вопрос. Они в этой зоне контролируемого свободомыслия оказались.
http://specistoriya.ru/index.php/stenogrammy/gaidar-txt/gaidar-1-txt.html

От	А. Решняк
К	IGA (08.04.2013 04:05:05)
Дата	08.04.2013 15:21:09

Первая (1905-1918) и Вторая (1990) Великие Социалистические революции России.

Первая Великая Социалистическая революция - это свободное гражданское общество в России, начиная с 1905 года по 1918 год. В 1917 году группа заговорщиков из-за границы (В.И.Ленин и другие участники "пломбированного" вагона имели прямые и косвенные контакты с немецким генеральным штабом) осущевила государственный переворот - фактически это дата контрреволюции, когда часть элиты и интеллигенции страны погибла или вынуждена была выехать из страны.

Вся циничность трагедии 1917 года заключена в подлоге определения конрреволюции - госпереворот с вводом диктаторского нелигитимного режима назвали "Великой соц. революцией 1917 года" под лозунгами "Вся власть Советам!" - в то время как именно в 1905 году гражданское общество России уже завоевало демократичный социальный строй по советизации - свободный избираемый парламент, ограничение и вывод монархии из областей социального управления, где требуется динамичная свободная ротация. Так называемые "большевики" в действительно социальных преобразованиях 1905 года замечены не были, историки об этом моменте сообщают как, что ленинцы (актив пломбированного вагона из-за границы через территорию воюющего стороны (Германии)) "проспали" революцию 1905 года, что логично для диверсионной группы "революционеров" или В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ свидетельством полной профнепригодности к политической деятельности и тем более ответственным реформам.

В 1918 году заговорщики "пломбированного вагона" окончательно лишили гражданское общество России свободы. "Меньшевики" - те кто остался от Великой Социалистической революции 1905 года (настоящей) стали "вне закона" диктатуры "пролетариата", повторю, "пролетариат" был завезён спецвагоном ("пломбированный вагон") немецким генеральным штабом через свою оккупационную территорию в ходе Первой мировой войны, когда Германия (немцы) как раз воевала в том числе и против демократической свободной России (Россия входила в состав цивилизационной Коалиции и вступила в войну строго в соответствии с обязательствами участника Коалиции), где уже состоялась Великая Социалистическая революция 1905 года.

Результат диверсии "ленинских социалистов":
1а. Сразу лишение России всех военных ДОСТИГНУТЫХ ВОЕННЫХ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ побед в Первой мировой войне, где Россия участвовала В СОСТАВЕ КОАЛИЦИИ.
1б. Сразу, более того, срыв и без того ущербных переговоров и заключение ОСОБО УЩЕРБНОГО нового мирного договора после сдачи территорий при оголении фронтов, так называемая "неуправляемость" Л.Троцкого, который (может и неспециально, но разве это оправдывает?) сорвал подписание первого мирного договора в ситуации, подстрекаемой деморализации и сознательном оголении фронтов для прорыва немецких войск в глубь территории вообще без како-либо сдерживания.
2. Развязывание гражданской войны в России с многомиллионными жертвами и репрессиями. Ложь и преступная дискредитация гражданских свобод, элиты страны и белого движения как нормальной реакции гражданского общества на диверсионно-диктаторскую разрушительную деятельность "социалистов заграничного пломбированного вагона".

Два пункта - это та ЦЕНА УПРАВЛЕНИЯ "кухарками" ("у нас даже кухарка может управлять страной" - слова Ленина по смыслу, неточная цитата) завербованного во время войны "спецпролетариата".

РОВНО В ТАКОЙ ЭТОЙ ТЯЖЁЛОЙ СИТУАЦИИ ПРИШЛОСЬ РАБОТАТЬ ТОВАРИЩУ И.В.СТАЛИНУ, КОТОРЫЙ БЫЛ УЧАСТНИКОМ СОБЫТИЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905 года в отличие от "проспавших" и, ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ, СТАЛИН НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ УЧАСТНИКОВ "ПЛОМБИРОВАННОГО ВАГОНА", соответственно не был "повязан" ответственностью за СОУЧАСТИЕ как минимум В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ ПО РАЗВЯЗЫВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - предсмертная записка В.И.Ленина против И.В.Сталина своим соучастникам в ПолитБюро из "запломбированного вагона" является интересным ФАКТОМ, "необъяснимой историей", когда единственного Сталина, боровшегося за демократию и свободные выборы в исполнительные советы (см. 1953 год) пытаются обвинить в "склонности к диктаторству".

Благодаря И.В.Сталину гражданскому обществу России удалось нейтрализовать ущербность репутации и зависимость от шантажа ленинцев "пломбированного вагона", подготовиться ко Второй мировой войне В СОСТАВЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ КОАЛИЦИИ, фактически спасти Европу (Францию и Британию в том числе) от мирового кризиса и диктаторства фашистского режима.
Двух Великих людей: Рузвельта и Черчилля стоит уважать хотя бы только за то, что "неведомая сила" во время встречи глав КОАЛИЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ подняла их со стульев при входе Сталина в зал аудиенции КОАЛИЦИИ, тем самым, они оказали свидетельство даже и не только и не столько лично Сталину (неординарность которого в успехах из тяжелейших "стартовых" условий общеизвестна), сколько свидетельство культуры своих стран по ЧЕСТИ ПРИНАДЛЕЖАТЬ К КОАЛИЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Дальше 1953 год. и Вторая Великая Социалистическая революция 1990 года http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324847.htm "Приватизация" Перестройки - мирной второй социалистической революции.

Революция 1990 года (Перестройка) удалась в СРАВНЕНИИ С ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ, развязанной активом-составом "пломбированного вагона", фактически прошла БЕЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТЕРЬ, а экономические потери "приватизации" как раз и явились откупом гражданского общества от рабовладельческой диктатуры "одной партии". Более того, кабинет Егора Гайдара сумел через приватизационные чеки ("ваучеры") пронести ложку мёда гражданской собственности мимо рта банды диктаторов - вся собственность по чекам-ваучерам была справедливо распределена между ВСЕМИ ГРАЖДАНАМИ России (в отличие от "залоговых аукционов"), трудно быть богом. но Егору Тимуровичу это удалось.
Крайне некорректно обвинять гениальный успех реформ Второй мирной Великой Социалистической революции, крайне некорректно быть политическим слепцом или цинично подменять ответственность героев-реформаторов на ответственность и "аппетиты" отстранённой от власти преступной диктатуры, корни которой уходят в приезд "пломбированного вагона" с территории воюющего противника против Коалиции цивилизации.

Сегодня мировой противник - это мировой кризис среди всех стран, тотальная безработица в странах Европы и США при переносе материального производства в Китай и отсутствия унифицированного общего права по интеллектуальной собственности (причина 1) наложилась на развитие (укрупнение) монополий транснациональных корпораций и более мелких национальных корпораций (разная степень монополизации рынка, но от этого не легче) в УСЛОВИЯХ ПОЧТИ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ НАЛОГА НА СВЕРХДОХОД ПРИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕН И ТАРИФОВ (причина 2). При этом устаревшие драконовские увеличения налогов (пример Франции) лишают людей даже в теории и мечтах быть богатым успешным состоятельным человеком при творческом таланте и упорном труде, что в какой-то мере как раз и ОЛИЦЕТВОРЯЕТ подаренная именно французами Статуя Свободы в США.

С уважением.

От	П.В.Куракин
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	05.04.2013 14:05:34

Из переписки. Как либерально-православные кулацкие коновалы убили Россию

>ИМХО людям нужно вдалбливать с детства что учиться у других можно и должно, и спесь и зазнайство сослужат плохую службу. Но собственное достоинство и критический взвешенный взгляд на вещи вообще очень полезен. Почему-то многие представители нашей интеллиганции грешат однобокостью взглядов. Оно понятно, многое дома не идеально мягко говоря, но ето не означает что все неправильно и плохо и что у других все правильно и должно быть перенято один в один. Сейчас как вспомнишь о Гайдаре и его отношении к людским потерям при переходе к рыночной экономике становится жаль что из под земли его уже не достать. И ето был "наш" человек... и до последнего дня был уверен в своей правоте, если не врал.

мне нравится твой подход, скажу честно. Очень нравится. Я попробую еще раз изложить то, что - возможно, не вполне удачно, хочу донести.

Один в один НИЧЕГО нельзя перенимать. Но, как сказал Ленин, "коммунистом можно стать только тогда, когда изучишь", чего-то тмам, все лучшее, что выработало человечество. Я бы говорил о том, что добиться некой достойной национального АУТЕНТИЧНОСТИ можно. КОммунистом быть - ну, это не все согласятся :)

Я считаю, что вот такой настоящей аутентичности Россия примерно достигла ТОЛЬКО в советский период, со всеми издержками. Советский период - безусловная ВЕРШИНА русской истории, ее звездный час. Что никак не отрицает того, что нужны были некие кардинальные ДАЛЬНЕЙШИЕ преобразования, но КОНЕЧНО не такими коновалами
как Гайдар - тут ты прав на все пицот процентов.

Примерно я это попытался изложить вот здесь, в весьма резком и полемическом тоне (ибо достали!) http://maxpark.com/user/4294987769/content/1614553

Как я отношусь к дореволюционной истории России. Как примерно "марксист" - как к необходимой ФАЗЕ развития. Она не может быть
"плохой" и "неправильной", как не может быть неправильным детство или скажем, зеленое яблоко. Но, извините, оно было именно ЗЕЛЕНЫМ, а краснеть начало как раз именно в советское время. Речь о том, что попытка "возврата" к состоянию "до" октября 1917 г РАЗУМЕЕТСЯ была смертельно опасна. Отталкиваться надо было именно от советских достижений. Именно достигнутая в СССР культура позволяла В ПРИНЦИПЕ совершить разумную и адеквантую КОНВЕРГЕНЦИЮ с "капитализмом", но уж НИКАК не ставить царскую Россию как образец и платформу. ПОтому что это дикий откат назад.

Вот именно в ЭТОМ я весьма скептически и критически оцениваю опыт царской России. Более того, я всегда говорю "антисовкам" - ребята, вы сначала приглядитесь к тому, что делал царский кабинет в годы ПМВ.Это было ничем иным, как движением именно к советской модели госкапитализма.

Кстати, вот хорошая книжка. Мне нравится ШУбин, за то что он показал, что да - у сталинского социализма было много общего с гитлеровским национал-социализмом. Но еще больше скходства у гитлеровской системы было с "новым курсом" Рузвельта. Все это, а также корпоративный фашизм Муссолини - нравится кому-то или нет, это разные варианты ОДНОГО вида ответа на вызовы 20 века.

Царю надо было продолжать В ТОМ ЖЕ ДУХЕ, а не отрекаться. Продразверстку ввел именно его кабинет в сентябре 1916 г, а Путиловский завод был национализирован в том же году. Еще создавался национальный хай-тек, именно с ключевой ролью государства - ЛОМО например.

Была огромная преемственность. Именно у кабинета Ленина. И уж тем более в 1991 г было катастрофой отталкиваться от ОТРИЦАНИЯ этой преемственности.

От	А. Решняк
К	П.В.Куракин (05.04.2013 14:05:34)
Дата	05.04.2013 16:33:01

Учимся понимать Архимеда (преимущества рычага) свободно в свободной цивилизации.

>Вот именно в ЭТОМ я весьма скептически и критически оцениваю опыт царской России. Более того, я всегда говорю "антисовкам" - ребята, вы сначала приглядитесь к тому, что делал царский кабинет в годы ПМВ. Это было ничем иным, как движением именно к советской модели госкапитализма.

>Кстати, вот хорошая книжка. Мне нравится Шубин, за то что он показал, что да - у сталинского социализма было много общего с гитлеровским национал-социализмом. Но ещё больше сходства у гитлеровской системы было с "новым курсом" Рузвельта. Всё это, а также корпоративный фашизм Муссолини - нравится кому-то или нет, это разные варианты ОДНОГО вида ответа на вызовы 20 века.

Итак, за понимание эффекта синергии при увязке в глобальный комплекс (рычаг больше) Архимеду можно поставить ПЯТЁРКУ геометрии, механике.

Т.е. простая механика рычага, геометризм большего позволяет достичь большего: корпорации - в Вашем тексте выделил;
сталинский социализм - в Вашем тексте выделил, но Иосифу Виссарионовичу, к сожалению, не удалось, см. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/291/291730.htm Споры у советологов: "Советский" строй был советским До или После 1953 года?
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324847.htm;
движением именно к советской модели госкапитализма - в Вашем тексте выделил, это напрямую указывает на первый уже упомянутый фактор - корпорации, с уточнением СССР был диктаторской гос-корпорацией, хотя можно было И УДАЛОСЬ Вторая социалистическая революция 1990 года (Перестройка) бескровно свершилась (см. "... Перестройки - мирной второй социалистической революции" http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324847.htm, ФАКТИЧЕСКИ СОВЕТСКОЙ МОДЕЛЬЮ ГОСКАПИТАЛИЗМА ЯВЛЯЕТСЯ ПРИМЕР USA (США) ровно в той части что СОВЕТСКИЙ=СОВЕТ_ГРАЖДАН=ДЕМОКРАТИЯ=СВОБОДНАЯ_РОТАЦИЯ ВО ВЛАСТЬ.

Другими словами все президенты США ЯВЛЯЮТСЯ СЛУГАМИ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА в силу демократии=свободного избрания ВСЕМ обществом, а не бандой одной единственной партии с насильственными попытками "промывания мозгов" единственно верным учением диктаторствующей банды.

Возвращаемся к "механике рычага" - если рычаг больше, то эффект синергии тоже больше ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ НАЛОГА НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ, иначе коррупция и зло диктаторства со стороны монополии, монополии любые должны быть под УСТОЙЧИВЫМ КОНТРОЛЕМ ОБЩЕСТВА (ЦИВИЛИЗАЦИИ).

>Т.е. простая механика рычага (о эффекте синергии)
чтобы достать банан бизнесмен и любой, кто понимает экономику, выбирают палку-рычаг с больше эффективностью, но кроме механики человек хочет чего-то возвышенного, чего-то что отличает человека, что делает человека творцом благодаря дару СВОБОДЫ ВОЛИ - это самое главное - СВОБОДА ВОЛИ каждого гражданина, никакая "механика" - ПРИОРИТЕТ СВОБОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ПРИОРИТЕТ СВОБОДЫ ВЫБОРА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.

С уважением.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.04.2013 15:49:11

В РФ запретили пропаганду атеизма

http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/31/1112128.html
Атеизм – это экстремизм?

В России де-факто запретили пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения. Это было сделано не за один год, а путем целенаправленных законодательных манипуляций, начатых с принятия в 2002 году федерального закона N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог – это миф", оставленную им в Рунете.

Это не шутка – в распоряжении редакции "Росбалта" есть копия приговора, комментарии следователя и прочие доказательные аргументы из этого удивительного, но очень тихого процесса. Вот фотокопия из приговора – обратите внимание, что именно вменяется подследственному.

http://img.rosbalt.ru/photobank/b/8/b/d/p62Ccg87-650.jpg

А вот наказание — год лишения свободы человеку, осмелившемуся сказать о том, что "надо бороться за будущее, где не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях", что "общее желание поможет свергнуть любого тирана".

http://img.rosbalt.ru/photobank/2/b/9/2/VnqCDrvR-650.jpg

Вы только вдумайтесь – именно за эти слова гражданина Российской Федерации осудили в уголовном порядке на год лишения свободы, и никто в стране этому не удивился. Даже адвокат несчастного воспринял эту ситуацию как данность. Впрочем, адвокат Фомичев А. А. был назначенный, а потому, возможно, помог обвинению, а не подзащитному.

Надо ли теперь удивляться не менее кровожадному призыву протодиакона Андрея Кураева наказать Сергея Данилова, заслуженного учителя России, заместителя директора 56-й гимназии СПб, за то, что тот посмел огорчиться из-за внедрения в школе православия вместо астрономии?

Служителя религиозного культа возмутили слова учителя Данилова, сказанные им в интервью "Росбалту": "Астрономия вступила в противоречие с той идеологией, что доминирует сейчас во власти. В самый ответственный для детей период, когда они готовы воспринимать новые знания, в 4-5 классах, им предлагают в качестве нового курса религиозные дисциплины: православие, мусульманство, иудаизм и т.п. Но никто не говорит: давайте будем преподавать детям природоведение или астрономию. Надо понимать, что религия и астрономия — это совершенно разные системы восприятия мира, они все равно столкнутся в школьном образовании. И что мы будем делать в 2036 году, когда к нам прилетит астероид Апофиз? Мы будем молиться и просить неведомых существ, чтобы они отодвинули астероид подальше от Земли, или мы будем действовать, исходя из наших технических возможностей, но в рамках реальности? Я не знаю, что сегодня ответить на этот вопрос".

Служитель религиозного культа Андрей Кураев возмущен – как посмел преподаватель физики усомниться в научности суеверий? И, чтоб неповадно было далее физикам говорить прописные истины, священник взывает к прокуратуре Российской Федерации.

http://img.rosbalt.ru/photobank/6/b/d/5/z8FNgh3f-650.jpg

"По-моему, прокуратуре есть о чем поговорить с г. Даниловым и с руководством агентства "Росбалт"", — пишет Андрей Кураев в своем блоге.

Как показывает российская судебная практика, сейчас достаточно одного взгляда любого заинтересованного прокурора РФ, чтобы возбудить уголовное дело как в отношении агентства, так и в отношении учителя – за экстремизм. Разве можно противопоставлять астрономию и религию! Ведь, как считает Кураев, – это "различные способы познания мира и человека". Мнение о том, что любая религия – это фантазии увлеченных суевериями людей, а астрономия – это наука, сегодня не может озвучиваться в России публично. А потому Кураев предлагает российской прокуратуре заняться этим многообещающим делом, предполагая на выходе "реальные посадки".

Впрочем, возможно, в 2013-м году прокуратура этим делом так и не озаботится — просто не успеет. Ей ведь еще надо легализовать надувные храмы, повсеместно внедряемые в российской армии, или обряды изгнания злых духов в российских школах, или еще какую-нибудь потребность вроде 200 культовых зданий в Москве и 100 – в Петербурге (причем, как водится, за бюджетный счет).

Но когда поток текучки ослабнет, прокуроры, несомненно, смогут заняться самым простым и действенным методом пополнения национальных концентрационных зон – преследованием россиян за инакомыслие.

Главное в этой ситуации – помнить, что за любым действием в истории всегда следует противодействие. И когда в 1917-м разъяренные российские граждане жгли церкви, виноват был точно не госдеп США.

Евгений Зубарев

http://haeldar.livejournal.com/2118881.html
Ну-с граждане государственнички

Я вас категорически поздравляю - пропаганда атеизма отныне у нас тоже образует состав по 282 УК
И это, увы, нихрена не первоапрельская шутка, несмотря на дату публикации "Росбалта"

С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог – это миф", оставленную им в Рунете.

Годик условно. Пока что

"явное побуждение, объединившись, пожелать скорейшей смерти патриарху Кириллу" это почти так же круто как жемчужина моей коллекции: "письменное, неосознанное отсроченное отрицательное внушение", хотя все-таки не дотягивает до эталона

Пофиг что означенный подсудимый не атеист а каббалист и приговор он получил не за пропаганду, как таковую, а за призывы "пожелать смерти патриарху кириллу" и "свергнуть тирана", такие вещи в принципе неподсудны. По ПростиКонституции граждане равны перед законом, в том числе и по конфессилональному признаку, а если суд у нас всерьез начинает рассматривать магические преступления, то остается только развести руками и "срочно валить куда-нибудь из этой страны"

Я наконец кстати понял что ответить vikond65 в нашем с ним подзатянувшемся споре

Так вот, уважаемый Вячеслав. При прочих равных, между правосудием времен развитого социализма и нынешним существует весьма четкая грань, которая отделяет простое "отсутствие демократии и базовых свобод" от "полного хаоса и беспредела".

Советский УК задавал весьма четкие критерии "распространения клеветнических измышлений" и других затыкающих рты статей и в принципе человек, публикуясь в "тамиздате", подписывая воззвание и вступая в ряды диссидентов понимал на что он идет и что ему светит и за какие шаги. Исключения конечно были - так Бродский , например, вряд ли предполагал что ему пришьют именно "тунеядство"

Сегодняшняя жертва системы, как правило, осознает противозаконность своего деяния уже в суде. Потому что правосудия у нас нет как такового, есть банда злых клоунов, обслуживающих интересы тех или иных лоббистских групп - Администрации, РПЦ, чиновных кланов, крупного бизнеса, et cetera. В дальнейшем сам механизм следствия и принятия судебного решения может быть выгнут в любую сторону по желанию заказчика (это можно наблюдать прямо сегодня в онлайн-режиме на примере "Болотного дела" и домашнего ареста Удальцова, мало чем отличающегося от тюремного заключения ). А в делах по 282 эта особенность проявляется четче всего - бюджетные крыски из "Института культуры" за копеечку малую объявят экстремизмом все что нужно следствию и далее сшитое дело уже ни в каких особых доказательствах не нуждается.

Суть беззакония - она именно в этом несистемном принципе. Формально "все можно", но при этом "мы осудим кого угодно и за что угодно, если будет заказ". С таким правом государство долго не живет.

И да кстати

Бог - это миф
статья 282 должна быть уничтожена

http://img11.nnm.ru/8/f/e/4/8/a2ae8ee5b3959a44cca35ac95d0.jpg

От	П.В.Куракин
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	06.04.2013 12:40:55

Школа юного неандертальца - "православный" учебник биологии

http://www.atheism.ru/library/mac_1.phtml

От	П.В.Куракин
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	05.04.2013 14:34:30

пример: как религия и наука сосуществуют в нормальном, культурном обществе

а не в ВОРОВСКОЙ православной рашке (не могу же я назвать ЭТО Россией. Россия - это без ворья и попов):

25 сентября 2005 г в г. Довер, Пенсильвания. , США состоялся очередной "процесс 21 века над Дарвиным". С самого начала пресса провела аналогию с процессом Скоупса, когда в 1925 г в г. Дейтон, штат Теннеси школьного учителя Джона Скоупса приговорили к тюремному заключению за преподавание теории Дарвина.

На этот раз, в 2005 г в Довере, школьный совет одной коммуны опубликовал список рекомендованной по биологии учебников. В рекомендации было сказано:

The Pennsylvania Academic Standards require students to learn about
Darwin’s Theory of Evolution and eventually to take a standardized
test of which evolution is a part. Because Darwin’s Theory is a theory,
it continues to be tested as new evidence is discovered. The Theory
is not a fact. Gaps in the Theory exist for which there is no evidence.
. . . Intelligent design is an explanation of the origin of life that
differs from Darwin’s view. The reference book, Of Pandas and People,
is available for students to see if they would like to explore this view in
an effort to gain an understanding of what intelligent design actually
involves. As is true with any theory, students are encouraged to keep
an open mind.

...поскольку теория Дарвина - это теория, она еще находится в стадии проверки. Теория - это не факт. В этой теории существуют дыры, к которым она объяснений. Учащимся рекомендована книга "О пандах и людях", где предлагается попытка дать объяснение таким фактам с точки зрения intelligent design.

2 члена ученого совета подали в отставку в знак протеста, а несколько родителей подали на районную школьную администрацию в суд.

Судья Джоунс - верующий и дисциплинированный прихожанин церкви, назначенец Джоржа Буша, правый консерватор. Суд длился 6 недель. В итоге суд постановил:

To be sure, Darwin’s theory of evolution is imperfect. However, the
fact that a scientific theory cannot yet render an explanation on every
point should not be used as a pretext to thrust an untestable alternative
hypothesis grounded in religion into the science classroom to misrepresent
well-established scientific propositions

"Разумеется, теория эволюции Дарвина не совершенна. Одако тот факт, что в научной теории нет объяснений каждому факту, не может служить основанием рекомедовать учащимся непроверенную гипотезу, основанную НА РЕЛИГИИ".

Кроме того, в постановлении было напомнено, что Конституция США запрещает religious instructions in publis schools.

Так же суд обвинил защиту (тамошнее Районо) в том, что

а) intelligent design - это просто завуалированное название креационизма
б) сторона защиты СОЛГАЛА, что не имеет религиозных оснований в своих действиях (по составлению списка) и аргументации в суде

Jerry A. Coyne, Why Evolution is True, Oxford University Press, 2009

От	Ягун Евгений
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	05.04.2013 10:08:00

Это - рост упраленческого кретинизма ...

> http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/31/1112128.html
>Атеизм – это экстремизм?

>В России де-факто запретили пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения. Это было сделано не за один год, а путем целенаправленных законодательных манипуляций, начатых с принятия в 2002 году федерального закона N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

>С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог – это миф", оставленную им в Рунете.

>Это не шутка – в распоряжении редакции "Росбалта" есть копия приговора, комментарии следователя и прочие доказательные аргументы из этого удивительного, но очень тихого процесса. Вот фотокопия из приговора – обратите внимание, что именно вменяется подследственному.

> http://img.rosbalt.ru/photobank/b/8/b/d/p62Ccg87-650.jpg

>А вот наказание — год лишения свободы человеку, осмелившемуся сказать о том, что "надо бороться за будущее, где не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях", что "общее желание поможет свергнуть любого тирана".

> http://img.rosbalt.ru/photobank/2/b/9/2/VnqCDrvR-650.jpg

>Вы только вдумайтесь – именно за эти слова гражданина Российской Федерации осудили в уголовном порядке на год лишения свободы, и никто в стране этому не удивился. Даже адвокат несчастного воспринял эту ситуацию как данность. Впрочем, адвокат Фомичев А. А. был назначенный, а потому, возможно, помог обвинению, а не подзащитному.

>Надо ли теперь удивляться не менее кровожадному призыву протодиакона Андрея Кураева наказать Сергея Данилова, заслуженного учителя России, заместителя директора 56-й гимназии СПб, за то, что тот посмел огорчиться из-за внедрения в школе православия вместо астрономии?

>Служителя религиозного культа возмутили слова учителя Данилова, сказанные им в интервью "Росбалту": "Астрономия вступила в противоречие с той идеологией, что доминирует сейчас во власти. В самый ответственный для детей период, когда они готовы воспринимать новые знания, в 4-5 классах, им предлагают в качестве нового курса религиозные дисциплины: православие, мусульманство, иудаизм и т.п. Но никто не говорит: давайте будем преподавать детям природоведение или астрономию. Надо понимать, что религия и астрономия — это совершенно разные системы восприятия мира, они все равно столкнутся в школьном образовании. И что мы будем делать в 2036 году, когда к нам прилетит астероид Апофиз? Мы будем молиться и просить неведомых существ, чтобы они отодвинули астероид подальше от Земли, или мы будем действовать, исходя из наших технических возможностей, но в рамках реальности? Я не знаю, что сегодня ответить на этот вопрос".

>Служитель религиозного культа Андрей Кураев возмущен – как посмел преподаватель физики усомниться в научности суеверий? И, чтоб неповадно было далее физикам говорить прописные истины, священник взывает к прокуратуре Российской Федерации.

> http://img.rosbalt.ru/photobank/6/b/d/5/z8FNgh3f-650.jpg

>"По-моему, прокуратуре есть о чем поговорить с г. Даниловым и с руководством агентства "Росбалт"", — пишет Андрей Кураев в своем блоге.

>Как показывает российская судебная практика, сейчас достаточно одного взгляда любого заинтересованного прокурора РФ, чтобы возбудить уголовное дело как в отношении агентства, так и в отношении учителя – за экстремизм. Разве можно противопоставлять астрономию и религию! Ведь, как считает Кураев, – это "различные способы познания мира и человека". Мнение о том, что любая религия – это фантазии увлеченных суевериями людей, а астрономия – это наука, сегодня не может озвучиваться в России публично. А потому Кураев предлагает российской прокуратуре заняться этим многообещающим делом, предполагая на выходе "реальные посадки".

>Впрочем, возможно, в 2013-м году прокуратура этим делом так и не озаботится — просто не успеет. Ей ведь еще надо легализовать надувные храмы, повсеместно внедряемые в российской армии, или обряды изгнания злых духов в российских школах, или еще какую-нибудь потребность вроде 200 культовых зданий в Москве и 100 – в Петербурге (причем, как водится, за бюджетный счет).

>Но когда поток текучки ослабнет, прокуроры, несомненно, смогут заняться самым простым и действенным методом пополнения национальных концентрационных зон – преследованием россиян за инакомыслие.

>Главное в этой ситуации – помнить, что за любым действием в истории всегда следует противодействие. И когда в 1917-м разъяренные российские граждане жгли церкви, виноват был точно не госдеп США.

>Евгений Зубарев

> http://haeldar.livejournal.com/2118881.html
>Ну-с граждане государственнички

>Я вас категорически поздравляю - пропаганда атеизма отныне у нас тоже образует состав по 282 УК
>И это, увы, нихрена не первоапрельская шутка, несмотря на дату публикации "Росбалта"

>С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог – это миф", оставленную им в Рунете.

>Годик условно. Пока что

>"явное побуждение, объединившись, пожелать скорейшей смерти патриарху Кириллу" это почти так же круто как жемчужина моей коллекции: "письменное, неосознанное отсроченное отрицательное внушение", хотя все-таки не дотягивает до эталона

>Пофиг что означенный подсудимый не атеист а каббалист и приговор он получил не за пропаганду, как таковую, а за призывы "пожелать смерти патриарху кириллу" и "свергнуть тирана", такие вещи в принципе неподсудны. По ПростиКонституции граждане равны перед законом, в том числе и по конфессилональному признаку, а если суд у нас всерьез начинает рассматривать магические преступления, то остается только развести руками и "срочно валить куда-нибудь из этой страны"

>Я наконец кстати понял что ответить vikond65 в нашем с ним подзатянувшемся споре

>Так вот, уважаемый Вячеслав. При прочих равных, между правосудием времен развитого социализма и нынешним существует весьма четкая грань, которая отделяет простое "отсутствие демократии и базовых свобод" от "полного хаоса и беспредела".

>Советский УК задавал весьма четкие критерии "распространения клеветнических измышлений" и других затыкающих рты статей и в принципе человек, публикуясь в "тамиздате", подписывая воззвание и вступая в ряды диссидентов понимал на что он идет и что ему светит и за какие шаги. Исключения конечно были - так Бродский , например, вряд ли предполагал что ему пришьют именно "тунеядство"

>Сегодняшняя жертва системы, как правило, осознает противозаконность своего деяния уже в суде. Потому что правосудия у нас нет как такового, есть банда злых клоунов, обслуживающих интересы тех или иных лоббистских групп - Администрации, РПЦ, чиновных кланов, крупного бизнеса, et cetera. В дальнейшем сам механизм следствия и принятия судебного решения может быть выгнут в любую сторону по желанию заказчика (это можно наблюдать прямо сегодня в онлайн-режиме на примере "Болотного дела" и домашнего ареста Удальцова, мало чем отличающегося от тюремного заключения ). А в делах по 282 эта особенность проявляется четче всего - бюджетные крыски из "Института культуры" за копеечку малую объявят экстремизмом все что нужно следствию и далее сшитое дело уже ни в каких особых доказательствах не нуждается.

>Суть беззакония - она именно в этом несистемном принципе. Формально "все можно", но при этом "мы осудим кого угодно и за что угодно, если будет заказ". С таким правом государство долго не живет.

>И да кстати

>Бог - это миф
>статья 282 должна быть уничтожена

> http://img11.nnm.ru/8/f/e/4/8/a2ae8ee5b3959a44cca35ac95d0.jpg

Мы как социум - очень больны. А законодательный кретинизм последних 13 лет - наглядный синдром (в 90-е больше ломали и насаждали). Конечно, полезно поискать первопричины "законодательной дебилизации", но если противно "препарировать полудохлую лягушку", то следует терпеть.

От	П.В.Куракин
К	Ягун Евгений (05.04.2013 10:08:00)
Дата	05.04.2013 14:20:25

это называется - Православная Чечня

я этот термин, как говорят англичане - coined - когда сопоставил масштабы постоянных ПОДАРКОВ учителям и администрации в гимназии своей дочери с вездесущей клерикализацией всего образования

От	Ягун Евгений
К	П.В.Куракин (05.04.2013 14:20:25)
Дата	07.04.2013 00:20:56

Re: это называется...

>я этот термин, как говорят англичане - coined - когда сопоставил масштабы постоянных ПОДАРКОВ учителям и администрации в гимназии своей дочери с вездесущей клерикализацией всего образования

Здравствуйте!
Я хорошо в курсе упомянутого Вами.
Любое законотворчество нынешней власти напоминает либо бред больного, либо начало его умственной деградации. Сие можно именовать как "рост управленческого кретинизма".
Если уж и проводить грамотную клерикализацию образования (почему бы нет, хотя бы для стабилизации падения нравственности?), то начинать нужно с самой власти. А главное, - с Церкви, именующей себя "телом Христовым", но с 1988 г. вдруг влюбившейся во власть как невеста перестарок в горбатого жениха. ...
Говорю это с прискорбием, как знающий многих замечательных верующих и священников ...
Вывод:
Истинное возрождение Православия возможно только после смены идеологической Доминанты и кардинальной смены власти. Все остальные варианты - лицемерие и "новые ереси". ...

Так с сожалением думаю.
Евгений.

От	Игорь
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	04.04.2013 21:53:28

Не надо беззаконие и произвол в судах выдавать за законодательные запреты

У нас сегодня законы нарочно формулируются так, что за одно и то же деяние можно получить от 1 года условно до пожизненного заключения.
На Западе так давно.

От	Sereda
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	04.04.2013 17:41:24

Экстремизма

> http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/31/1112128.html
>Атеизм – это экстремизм?

>пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения.

В данному случае экстремизм в чистом виде. Вот данный автор ставит знак равенства между атеизмом и научным мировоззрением. Агрессивно так ставит.

Вопреки классической философии и академическим принципам. Вопреки здравому смыслу - Паскаль, Менделеев, Коши, Пастер, Планк, Гнейзенберг и тысячи других учёных, которые создавали науку, обладали ненаучным мировоззрением.

Это не только экстремизм, но экстремизм и мракобесие в одном флаконе.

Неверующий академик Павлов, когда столкнулся с таким "научным атеизмом", стал перед каждой церковью земные поклоны класть и демонстративно креститься. В знак протеста.

От	П.В.Куракин
К	Sereda (04.04.2013 17:41:24)
Дата	05.04.2013 14:08:14

атеизм и есть научное мировоззрение

>> http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/31/1112128.html
>>Атеизм – это экстремизм?
>
>>пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения.
>

>В данному случае экстремизм в чистом виде. Вот данный автор ставит знак равенства между атеизмом и научным мировоззрением. Агрессивно так ставит.

мы же в России имеем смысловой террор со стороны верующих, аналогичный тому, который был в нацистской Германии

От	vld
К	Sereda (04.04.2013 17:41:24)
Дата	04.04.2013 18:37:22

Re: Экстремизма

>В данному случае экстремизм в чистом виде.

У вас весьма расширенное толкование экстримизма. Ну посмотрим, что дальше надумаете

> Вот данный автор ставит знак равенства между атеизмом и научным мировоззрением.

Да и его право, я тоже считаю, что в детской голове такой "мировоззренческий плюрализЪм" не сложится, для освоения практическим двоемыслием нужен определенный жизненный опыт, и, справедливости ради, не знак равенства ставит, а связывает, и правильно связывает.
Экстремизм-то где?
Учитель просто говорит о своем наболевшем: полезные курсы выпихивают, а на из место запихивают какую-то низкокачественную йогобогомуть, в результате число часов на естественные науки и прочью литературу с географией сокращается, а отведенные на йогобогомуть и прочие эксперименты реформаторов от Минобрнауки часы, как правило, просто заполняются чем придется.

> Агрессивно так ставит.

Это вам с перепугу показалось. Принципиально не значит агрессивно.

>Вопреки классической философии и академическим принципам. Вопреки здравому смыслу - Паскаль, Менделеев, Коши, Пастер, Планк, Гнейзенберг

Половину списка исключите. И не надо ставить знак равенства между личными убеждениями сформировавшихся людей и насаждением религиозной мифологии в светских образовательных учреждениях среди детей того возраста, в котором они не выработали еще навыков критического мышления.

>Это не только экстремизм, но экстремизм и мракобесие в одном флаконе.

Правильным путем идете, товарисч, хотя это ваше верноподданическое чегоизвольте подтявкивание выглядит как-то подловато.

>Неверующий академик Павлов, когда столкнулся с таким "научным атеизмом", стал перед каждой церковью земные поклоны класть и демонстративно креститься. В знак протеста.

Это байка. Хотя тот факт, что вы признаете Павлова за атеиста, весьма отраден, а то ваша братия все его норовит в верующие запихнуть.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (04.04.2013 18:37:22)
Дата	04.04.2013 21:10:56

Вообще как то заголовок

статьи Росбалта как мне показалось сильно мимо темы, из заключения "экспертизы" будь она не ладна, вроде видно что осужденный помимо Бог-миф очень много еще чего сказал вроде как...

От	А. Решняк
К	IGA (04.04.2013 15:49:11)
Дата	04.04.2013 17:07:55

Проблема атеизма в вульгарном отрицании превышения потенциала сферы непознанного

В этом плане настоящие атеисты гораздо скромнее оценивают относительность научного познания и власти на основе научного познания.
Две бесконечности: одна маленькая сфера научного знания и другая всегда превышающая первую сфера непознанного. При этом есть ещё гипотезы и прочие верования взятые или достигнутые совершенно ненаучным путём.

Вот к примеру на фото космонавт http://img11.nnm.ru/8/f/e/4/8/a2ae8ee5b3959a44cca35ac95d0.jpg
- навевает на мысль о величие человека, "покорение" природы и в частности уже и космос "под пятой" человека... а вот задуматься о свободах граждан, о праве голоса в обществе, что такое настоящая советская=демократическая власть - раз два и нет таких "космонавтов" ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324847.htm), которые бы знали и понимали даже вполне себе познанные=известные достижения цивилизации о свободе воли.

С уважением.

От	Petka
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	06.04.2013 14:20:21

Большой театр - Руслан и Людмила

«Руслан и Людмила» — это первая после реконструкции Большого театра премьера, которая состоялась 3 ноября 2011 г. Режиссер Дмитрий Черняков предложил свое видение «Руслана и Людмилы» и еще до премьеры рекомендовал не брать в театр детей! В новой постановке вместо замка Наины — бордель, Фарлаф выступает со стриптизом, а сады Черномора — салон спецуслуг, где Людмиле делают массаж, который заканчивается подозрительной инъекцией, похожей на укол героина. Рядом девушки легкого поведения разъезжают на роликах, а натурщицы разгуливают с обнаженной грудью.
Спектакль вызвал негодование зрителей и завершился криками «позор!». В свое оправдание режиссер не нашел ничего лучшего, как рассказывать о всяческих скабрезных пассажах Пушкина и его нецензурных выражениях.

От	Мак
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	05.04.2013 16:29:44

В.С. Никитин (КПРФ): «В.И. Вернадский и мировоззрение XXI века»

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/116330.html

В.С. Никитин: «В.И. Вернадский и мировоззрение XXI века»
Доклад на круглом столе в Государственной Думе РФ 11 марта 2013 года депутата фракции КПРФ, кандидата экономических наук В.С. Никитина по теме: «Значение научных трудов великого русского ученого В.И. Вернадского для будущего развития России и человечества».
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
2013-03-12 10:35

Никитин Владимир Степанович
Член Президиума ЦК КПРФ, руководитель ВСД "Русский лад", депутат Государственной Думы ФС РФ

Академик Вернадский был настоящим патриотом России, гражданином Советского Союза и верным сыном планеты Земля, заботящимся о её счастливом будущем. Он всегда тесно связывал развитие науки с прогрессом родной страны во всех направлениях, с решением важных задач экономического, социального и культурного развития, обеспечения независимости и безопасности России. В 1918 году он отказался принять украинское гражданство от гетмана Скоропадского, т.к. считал себя русским человеком и был против переименования малороссов – русских людей, в придуманных австрийскими спецслужбами - украицев. Будучи первым президентом Украинской академии наук (1918-1919 годы) он считал своим главным культурно-общественным заданием – сохранение русской культуры на Украине. Несмотря на разногласия с большевиками, В.И. Вернадский не стал эмигрантом, а посвятил свою жизнь развитию советской науки. За свой плодотворный труд он в 1943 году был награжден орденом Трудового Красного Знамени и удостоен Сталинской премии.

Всероссийское созидательное движение «Русский Лад» выступило с инициативой проведения общественных слушаний в Государственной Думе РФ по теме: «Значение научных трудов великого русского ученого В.И. Вернадского для будущего развития России и человечества» не только для того, чтобы почтить его память в связи со 150-летием со дня рождения. А прежде всего для того, чтобы подтвердить для соотечественников огромную актуальность научного наследия нашего русского гения для разработки современной модели развития человечества. Ведь Конференция ООН по устойчивому развитию в Рио-де Жанейро в июне 2012 года уже приняла решение о формулировании новых целей развития земной цивилизации.

Сегодня важно отметить, что В.И. Вернадский первым в мире заложил новую мировоззренческую основу для будущего развития России и человечества. Это он 100 лет назад первым из современников осознал и указал на космический масштаб грядущей мировоззренческой революции.

В своей работе «Мысли о современном значении истории знаний» он написал, что «в XX веке начал осуществляться коренной перелом научного мировоззрения, сравнимый с тем, который произошел около 2,5 тысяч лет назад - в VI веке до нашей эры, когда в религиозных исканиях шел поиск смысла бытия». А чтобы понять по-научному суть грядущего мировоззрения Вернадский доказывал, что нужно рассматривать это явление в рамках такой научной реальности, как Космос. Академик утверждал, что сейчас человечество живет в одной из стадий меняющегося Космоса, но, к сожалению, законы Космоса остаются за гранью понимания многих политических движений и правителей. Сейчас известно, что через каждые 2150 лет происходит смена космических эр. Это влечет за собой смену вектора цели человечества и его мировоззрения. В 2012 году началась новая космическая эра. И мы видим, как новое мировоззрение стучится в дверь.

Академик Вернадский предвидел этот коренной мировоззренческий перелом. Он писал, что «XX век это особая эпоха, характерная взрывной волной научного творчества, отличающаяся тем, что одновременно по всей линии науки в корне меняются все основные черты картины Космоса. Меняются в корне наши представления о материи, об энергии, о времени, о пространстве. Создаются совершенно новые понятия, которые отсутствовали во всех предшествующих миросозерцаниях. Этим новым понятиям мы часто не находим прямых аналогий в прошлом. Зарождается новое мировоззрение, коренным образом меняющее наше мышление. Мы подходим к построению мира без материи в прежнем её понимании». Вернадский считал, что человечество вступает в новую – в энергетическую эпоху своего развития, в область новых материально-энергетических проявлений. А источник энергии, который захватывается разумом, практически безграничен.

Вернадский одним из первых в мире понял значение радиоактивной энергии и огромные возможности её использования человечеством. В 1922 году по его инициативе был создан государственный радиевый институт, директором которого он был с 1921 по 1938 год. А в 1940 году Вернадский добился создания комиссии Академии наук по урану. Этим он заложил основу для развития атомной промышленности СССР.

В своём научном труде «Научная мысль как планетное явление» ещё в 1938 году наш великий соотечественник изложил основы нового материально-энергетического мировоззрения. Он доказывал, что под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера перейдет в новое состояние в царство разума – ноосферу. Убеждал, что научная мысль могущественным образом меняет природу. А бурный поток научных открытий является проявлением ещё не изученной силы, связанной с духовной творческой энергией человека. Вернадский указывал, что хотя живое вещество в биосфере материально ничтожно, но энергетически оно выступает в ней на первое место. Поэтому пора от изучения грубых слоев материи перейти к исследованию и использованию энергии Солнца, космических излучений, биохимических процессов, а также к исследованию тончайших энергий. А тончайшей и величайшей из всех энергий является энергия, несущая в себе мысль.

Вернадский обращал внимание потомков, что в биогенном токе атомов и связанной с ним энергией резко проявляется планетное, космическое значение живого вещества. Ибо биосфера является единственной земной оболочкой, в которую непрерывно проникают космическая энергия, космические излечения и, прежде всего, лучеиспускание Солнца.

Великий ученый предвидел опасность вырождения человечества и специально для нашего поколения написал, что «строение биосферы отличается от других оболочек Земли своей своеобразной организованностью – это организм, а не механизм. Биосфера, как организм, отличается от механизма тем, что находится в непрерывном становлении, в движении всех её самых мельчайших материальных и энергетических частиц». Поэтому Вернадский создавал теорию развития человечества как живого одухотворенного социального организма, а не как бездуховного социального механизма.

Вернадский В.И. внес свой вклад в прорыв к новым справедливым формам социального бытия человечества. К. Маркс глубоко проработал этот вопрос в социально-экономической сфере, а Вернадский предложил социоприродную форму развития человечества в его единстве с биосферой и системой Земли, как планетарного организма. Он на деле доказал правоту К.Маркса, который считал идеалом науки будущего такое её состояние, когда естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере в какой наука о человеке включит в себя естествознание. Это будет одна наука и Вернадский в своем учении о ноосфере, как сфере разума, стремился к этому идеалу.

Вернадский предсказал, что в XX веке будут созданы условия для развития человечества как единого целого, а это новая стадия в истории планеты, а не только в истории человечества.

Действительно практика, как критерий истины, показала, что во второй половине XX века произошло глобальное изменение мира, создавшее качественно новую объективную реальность и потребовавшее изменения мировоззрения.

В XX веке человек впервые охватил своей жизнью и культурой всю верхнюю оболочку Земли – биосферу и вышел в Космос, а в конце XX века получил в свои руки знания и технические средства для превращения стихийного и неуправляемого исторического процесса в проектируемый и управляемый.

Таким образом, сбылись предсказания В.И. Вернадского, и к началу XXI века были созданы предпосылки для качественно нового этапа в истории планеты – для организации и развития всего человечества как единого целого, т.е. для управляемой глобализации мира. Но время показало, что без соединения учения Вернадского с учением К. Маркса переход в «царство Разума» не осуществить. Мешают противоречия между Капиталом, Трудом, Природой и Разумом.

Научные знания и научно-технический прогресс стали использоваться рвущимися к мировому господству финансовыми спекулянтами не для улучшения природной среды и жизни человечества, а для захвата и удержания власти, усиления своей военной мощи, порабощения других народов и государств, хищнического использования природных богатств. В результате, планета вошла в состояние запредельной техногенной и антропогенной перегрузки, известив об этом нарастающим валом природных катаклизмов. Природа мстит человечеству за неразумное хозяйствование.

Но самое страшное, что мировые ростовщики вторглись в механизм социальной эволюции человечества. Эволюция стала происходить не стихийно, а управляемо с помощью современных телекоммуникаций и средств манипулирования людьми путем лишения их разума. Сейчас интеллектуальная среда загрязнена, отравлена, изуродована ещё хуже, чем природная. Информационный тоталитаризм стал мощнейшим средством идеологического оболванивания и закабаления миллионов людей. Глобализаторы направляют народы планеты не по пути развития человечества, как живого организма, а по пути превращения их в социальный механизм.

Основная масса людей превращается в роботов нового типа – биороботов, лишенных разума. Так целенаправленно и жестоко проводится политика «расчеловечивания человека». Жертвами этой планируемой и управляемой мировыми ростовщиками истории на наших глазах становятся целые страны и народы.

Чтобы спасти человечество от гибели необходимо сформировать новое мировоззрение XXI века, основанное на соединение социально-экономического учения Маркса с социо-природным и социо-космическим учением В.И.Вернадского. В результате получится целостное мировоззрение, нацеленное на разрешение противоречий как между Трудом и Капиталом, так и между Природой, Разумом и Капиталом. Основа такого мировоззрения уже сформулирована в трудах российских ученых, в том числе и в науке о современном мире – глобалистике, созданной ученым Федотовым А.П.

Всероссийское созидательное движение «Русский Лад» намерено учесть это при разработке современного цивилизационного проекта развития России.

Мы выражаем благодарность Российской академии наук за издание к 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского 24-х томного собрания его научных трудов. Мы требуем установления в Москве памятника великому русскому ученому В.И. Вернадскому и считаем целесообразным и необходимым использовать его научное наследие, как мировоззренческую основу для будущего развития России и человечества.

Мы напоминаем российской власти вывод В.И. Вернадского: «В беспощадной борьбе государств и обществ побеждают и выигрывают те, на стороне которых стоят наука и знание, которые умеют пользоваться их указаниями, умеют создавать кадры работников, владеющих последними успехами техники и точного мышления…. Великое несчастье России заключается в том, что это часто не понимается…..Страна, которая не работает самостоятельно в области научной мысли, которая только усваивает образование – чужую работу – есть страна мертвая.». Это очень актуально для нынешней России.

Мы призываем научные круги России и всё образовательное сообщество страны принять активное участие в решении поставленной В.И. Вернадским задачи проникновения научных знаний во все человечество. Провозглашенный им ещё на заре XX века «идеал учащегося народа» должен быть вновь реализован в России. Человек XXI века, чтобы быть действительно разумным, должен обладать широкими и глубокими знаниями законов природы и общества, высокой духовностью, нравственностью и культурой, мыслить в масштабе нашей планеты и всего Космоса. Он должен использовать достижения науки, техники и новых технологий для созидания, а не для разрушения.

От	Мак
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	05.04.2013 15:56:09

Манифест российского политического либерализма - Платформа в Единой России

http://expert.ru/expert/2013/05/manifest-rossijskogo-politicheskogo-liberalizma/

Манифест российского политического либерализма

О создании либеральной платформы партии «Единая Россия»

Владимир Плигин, Координатор Либеральной платформы
Виктор Зубарев, Координатор Либеральной платформы
Валерий Фадеев, Координатор Либеральной платформы

Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма — то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности, — входящие и не входящие в партию «Единая Россия», но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии «Единая Россия» заявляем о создании Либеральной политической платформы партии «Единая Россия», открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только для членов партии.

Мы считаем, что:

— процветание и справедливость для всех граждан России не могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающей России — это образ страны свободы;

— либеральные идеи можно реализовать только с сильным государством, способным защитить свободы от внешних и внутренних угроз;

— самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия;

— средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;

— национальное гражданское общество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблем социальных институтов;

— либерализм — это идея развития страны в том направлении, которое определяется в результате свободного выбора ее народа. Мы уверены, что либерализму присуще сочетание частного и общего интересов.

Основные задачи платформы таковы:

— активное продвижение либеральной точки зрения на актуальные и фундаментальные проблемы;

— влияние на решения, принимаемые руководящими органами партии «Единая Россия», на решения президента, парламента и исполнительной власти России, а также на решения, принимаемые на всех уровнях власти;

— выдвижение инициативных кадров, способных добиваться успеха на выборах;

— формирование наиболее дееспособных руководящих органов и в итоге усиление партии в целом.

По нашему мнению, в политическом поле России нет других партий, кроме «Единой России», способных реализовать либеральные ценности: свободу, частную собственность, справедливость, солидарность, суверенитет.

Свободу можно возводить к религиозным началам, и тогда свобода человека есть подобие абсолютной и благой свободы. Свободу можно возводить к началам социальным, и тогда она понимается как наделение человека всеми признанными правами вне зависимости от его положения в обществе.

Частная собственность является естественной основой реальной свободы, которая обеспечивает независимость человека от других людей и от государства.

Справедливость и солидарность создают и поддерживают в целостности социальную ткань, вне которой невозможны правовые институты, а значит, и защита личности.

Суверенитет означает свободу всего народа от внешних сил, а также безусловный приоритет законов государства на всей его территории, без чего невозможна реализация прав человека.

Мы за честные выборы. Однако при всем уважении к этому институту и недопустимости искажения результатов голосования мы выступаем за то, чтобы обеспечить конкуренцию партий с содержательными конструктивными программами, а не экстремистских леваков и правых радикалов, победа которых приведет лишь к насилию и беззаконию. Либералы всегда считали, что демократия должна уметь защищаться. Вот почему в современном демократическом мире партии, выступающие за слом политических систем, просто отсекаются от демократических институтов.

К сожалению, мы должны констатировать узость повестки дня, предлагаемой как властью, так и оппозицией. Мы видим свою задачу в том, чтобы разомкнуть этот узкий и искусственный круг. Повестка дня должна быть основана на задачах всестороннего развития России.

Ставшие в России привычными либеральные взгляды являются до странности узкой версией либерализма, в силу этой узости почти не подразумевающей собственно свободы.

Согласно этой версии, либерал должен:

— отрицать роль государства в экономике, выступать за нерегулируемые свободные рынки, за сокращение социальных расходов, ждать очередного кризиса, который «наконец-то похоронит режим»;

— в случае кризиса желать, чтобы закрылось как можно больше предприятий (ради повышения эффективности), не замечать, что в Европе и США правительства активно поддерживают в кризис свои экономики за счет бюджета;

— отрицать наличие чего-либо позитивного в советском опыте;

— считать, что все приходящее с Запада заведомо лучше всего, что можно найти в России, включая область идей;

— запрещать себе задаваться вопросом, каковы политические и экономические программы лидеров оппозиции;

— считать, что все проблемы решают свободные выборы, верить, что увеличение демократии всегда ведет к росту эффективности государства;

— мечтать выступить в парламентах других стран с обвинениями в адрес России;

— не подавать руки «слугам режима», кроме тех из них, кто занимает по-настоящему высокое положение;

— быть уверенным, что «за 12 лет в стране ничего хорошего не произошло»;

— считать, что только одна точка зрения имеет право на существование, и не удивляться, почему в «толерантной» либеральной среде существует запрет на иные взгляды.

На базе такого понимания либерализма возникло несколько политических течений, которые следовало бы классифицировать как псевдолиберализм и которым мы считаем принципиально важным отказать со своей стороны в статусе собственно либеральных:

— радикальный либерализм, зовущий к развалу государства, к новой революции;

— космополитический либерализм, отрицающий национальные интересы России и приносящий их в жертву чуждым политическим и экономическим интересам;

— шовинистический либерализм, зовущий к изгнанию из России или отделению от нее малых народов и их государственных образований, а фактически — к возвращению России в границы Московского княжества XV века;

— авторитарный либерализм, призывающий повторить в России преступные опыты Пиночета;

— либертарианство, предлагающее фактически отказаться от социальных обязательств: пенсий, бесплатных образования и здравоохранения, а также от программ развития и технологического обновления экономики.

Необходимо четко отличать радикализм от либерализма. Идеи либерализма должны быть очищены от искажений, их истинный смысл должен быть донесен до граждан страны. Для этого надо вернуть политическому языку изначальные значения, включая такое понятие, как свободная объективная пресса. Среди СМИ, считающих себя либеральными, мы сегодня видим очевидные отступления от этого идеала и замену его ангажированностью одной группой, одной точкой зрения, настолько нетерпимо и даже тоталитарно звучащей, что удивляет причисление ее к либеральным.

При этом само собой разумеется, что либералы обязаны противостоять консервативно-реакционным тенденциям и любым действиям, связанным с уменьшением свободы, и непременно высказывать свою точку зрения по поводу таких действий даже в тех случаях, когда за ними обнаруживается некая целесообразность. Они также должны ратовать за расширение свободы везде, где это не влечет за собой прямых, реальных и ощутимых угроз личности, обществу и государству. В общем случае либералы ставят интересы личности выше интересов общества и государства, считая, что интересы последних не могут ущемлять права и свободы личности.

Невозможно построение демократической страны без адекватного развития производительных сил. Вот почему мы считаем, что нельзя построить мощную экономику, опирающуюся на частную собственность, без крупных государственных проектов.

В числе первоочередных задач мы видим создание в России полноценной финансовой системы, работу над расширением кредитных возможностей для национальной буржуазии, в частности над радикальным снижением процентной ставки. Если государственная власть решит проблему экономического роста и рабочих мест, она решит проблему с протестами.

Мы заявляем — и настаиваем на этом, — что важнейшим ограничителем экономической свободы сегодня в России является политика денежных властей. Это политика, ограничивающая свободу экономической деятельности человека, домохозяйств, компаний. Эта политика характеризуется запредельной, как уже было сказано, ставкой рефинансирования и основанными на ней ставками банковского сектора. Она характеризуется высоким уровнем налоговых изъятий, у малого и среднего бизнеса прежде всего. Она ни в какой мере не поощряет вложение денег в инновационное развитие и вообще инвестиции. Для нее характерен очень низкий уровень денежного предложения. Она оперирует исключительно узким кругом инструментов денежного рынка, до крайности сужая финансовую базу экономики. Эта политика делает слишком высокой стоимость ипотечного кредита. Все это в целом подрывает экономическую основу свободы личности в рыночной экономике. Не только бизнесмен, но и рабочий, и представитель креативного класса, и молодая семья испытывают чрезмерный дефицит денег и все время балансируют на грани благосостояния и бедности при такой экономической политике.

Наши предложения в области экономической политики таковы:

Уровень процентных ставок в стране должен быть принципиально снижен. Это только поможет преодолеть инфляцию вопреки ложному утверждению о скачке инфляции при снижении процентных ставок, так как увеличится предложение товаров и услуг на внутреннем рынке. Конкуренция возрастет, а цены снизятся.

Необходимо снизить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда, которую несет бизнес, и ни в коем случае не допускать новых форм ее увеличения, как это происходит в настоящее время в отношении малого бизнеса.

Пенсионные накопления должны стать источником инвестиционных длинных денег.

Надо обеспечить развитие облигационного рынка как способа привлечения инвестиций в развитие промышленности и строительства жилья, безынфляционного роста денежных агрегатов и капитальной базы экономики.

Необходимо изменить характер межбюджетных отношений. Регионы и муниципалитеты должны получить возможность свободного экономического развития в соответствии с местными условиями, для чего следует перераспределить бюджетные доходы в их пользу. В случае с муниципалитетами это еще и создаст экономическую основу для важнейшей формы политической свободы личности — участия в местном самоуправлении.

Целью госкомпаний должна быть не прибыль и конкуренция с частным бизнесом, а способствование его развитию и функционированию свободных рынков. Госпрограммы должны быть направлены на развитие внутреннего производства, они способны сформировать огромный новый спрос и тем самым повысить уровень благосостояния.

Подлинная прочная свобода основывается на фундаменте частной собственности. Каждый взрослый человек в России должен почувствовать, что он имеет право, возможность и знает, как приобретать частную собственность, владеть и совершенно свободно распоряжаться ею, использовать для своего удобства, удовольствия, роста своего благосостояния, своего богатства. Чем шире мы будем пропагандировать важность и благотворность института частной собственности, тем надежнее она будет защищена, так как ее сила — в общественном мнении.

В социальной области мы считаем своей целью достижение реального равенства в получении достойного бесплатного образования всех уровней и достойного уровня бесплатного медицинского обслуживания. В целом мы видим либерализм как равный для всех доступ к возможностям, а справедливость, в свою очередь, — как равный доступ к свободам.

Таким образом, российский политический либерализм должен быть не узким течением, особенно суженным в последнее время, когда все вопросы общественной дискуссии оказались сведены к двум-трем, а идеологией и политической платформой, работающей с максимально широкой общенациональной повесткой. И более того, саму национальную повестку следует расширять, включая туда новые масштабные планы развития страны.

А национальная буржуазия должна принять свою долю ответственности за развитие страны во всех его аспектах и выдвинуть свою политическую программу, что было бы логично в социальном государстве, основанном на рыночной экономике.

В своей работе мы предполагаем опираться на поддерживающих нас депутатов Государственной думы, членов Совета Федерации, депутатов региональных и местных собраний, политических активистов, интеллектуалов, журналистов — носителей либеральных идей, представителей национального капитала, всех тех, кто поддерживает наши идеи, принципы и предлагаемые решения.

Либеральная платформа, при открытом характере своей деятельности, формируется как идеологическая платформа партии «Единая Россия». Мы видим одну из ее главных задач в том, чтобы способствовать росту влияния и авторитета партии на основе ее модернизации и совершенствования методов внутрипартийной работы и работы по взаимодействию с обществом.

Время пребывания «Единой России» в «административном заповеднике» исчерпано. Тем более что за прошедшие более чем десять лет существования партии в ее деятельности накопился ряд негативных проблем, требующих своего неотложного решения:

«Единая Россия» должна сделать ставку исключительно на политические методы партийной работы, максимально ограничив искушение решать проблемы через использование административного ресурса. Внутрипартийные дискуссии с привлечением к участию в них максимального числа членов партии и сочувствующих должны стать правилом. Съезды партии по масштабу обсуждаемых проблем и широте дискуссии должны стать главным политическим событием года, подавая пример остальным партиям. На выборы члены партии должны выходить с полноценной политико-экономической программой, принимаемой на основе дискуссии и компромисса различных идеологических платформ.

В партии есть достаточное количество людей, способных к полноценной политической работе. Накопился и опыт подходов к партийной работе, отличных от бюрократических. Это опыт проведения первичных выборов (праймериз), кадровых конкурсов (и проектов), функционирования дискуссионных клубов. При наличии соответствующей политической воли весь этот кадровый и технологический потенциал может быть использован при модернизации партии.

От	Мак
К	Мак (05.04.2013 15:56:09)
Дата	05.04.2013 16:01:03

Фадеев: Те, кто сегодня называет себя либералами, являются противниками развития

страны.

Валерий Фадеев
"Те, кто сегодня называет себя либералами, являются противниками развития страны"
Либералы в "Единой России" призвали очистить идею от искажений

Гость программы - Валерий Фадеев, генеральный директор медиахолдинга "Эксперт"

Видео:
http://expert.ru/data/public/409088/409171/nws3001132145.mp4

Аудио:
http://expert.ru/data/public/409088/409170/nws3001132145.mp3

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.04.2013 20:29:07

Забастовка врачей Удмуртии

http://andrey-konoval.livejournal.com/205098.html
Глава Минздрава Удмуртии угрожает детским врачам "лезвием ножа" #забастовкаВрачей

Второй день продолжается "итальянская забастовка" 11 педиатров нескольких детских поликлиник Ижевска, выступающих против низкой зарплаты, фактически 12-часового рабочего дня и системы "штрафных" санкций, введенных в Удмуртии.

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/101590/101590_600.jpg

На стене каждого кабинета висит официально утвержденный в поликлинике график приёма.
Именно его и придерживаются врачи-"забастовщики".

Чиновники Минздрава Удмуртии отказались выйти на прямой диалог с активом профсоюза "Действие", хотя были предупреждены о начале "итальянской забастовки" за 10 дней до ее начала.

Зато от имени главврачей трех поликлиник против профсоюза "Действие" были поданы судебные иски о незаконности проведения забастовки. В настоящее время профсоюзный лидер, детский врач Татьяна Мазаева находится на заседании в Верховном Суде Удмуртской Республики, там же присутствует и юрист республиканского Минздрава.

Более того, министр здравоохранения Удмуртии Владимир Музлов на вчерашней пресс-конференции позволил себе не только клеветнические высказывания в адрес врачей, но и угрозы финансовых репрессий в отношении участников "итальянской забастовки", заявив, что их могут лишить стимулирующих выплат, которые составляют сегодня большую часть зарплаты:
"Работая по "итальянской забастовке", они могут наступить на лезвие ножа, и кто-то получит 10 тысяч, а кто-то меньше".

Об этом см. в репортаже НТВ по этой ссылке http://www.ntv.ru/novosti/543796/

"Протестующие будут наказаны рублем, - передает корреспондент НТВ позицию чиновников, - потому что, если работать пр принципам "итальянской забастовки", в российские нормативы точно не уложишься".

"На самом деле, это откровенная ложь, - комментирует Татьяна Мазаева. - Годовой норматив - 4500 посещений пациентов, и мы его регулярно перевыполняем. Мы как раз и рассчитали среднюю продолжительность времени приема одного ребенка, исходя из этого норматива. И стараемся на него ориентироваться, работая "по инструкции"

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/102087/102087_600.jpg

Очередь в регистратуру в 8-й детской поликлинике.

На озвученную НТВ угрозу наказания рублём участников "итальянской забастовки" уже оперативно отреагировали "свободные" профсоюзы.

В настоящее время с Татьяной Мазаевой связался руководитель организации "Союз профсоюзов России" (входит в состав Конфедерации труда России) Сергей Храмов, который предложил организовать финансовую помощь из забастовочного фонда: компенсировать потери участников акции от штрафных санкций, если чиновники Удмуртии на это решатся, с последующим судебным процессом к властям республики.

Кроме того, сейчас обсуждается вопрос о приезде в Удмуртию Бориса Кравченко, члена Совета по правам человека при Президенте РФ, лидера Конфедерации труда России (КТР), в которую входит профсоюз "Действие". Готовятся пикеты солидарности в Москве (перед Минздравом РФ) и других городах

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/102516/102516_600.jpg

"Забастовка" без забастовки.

Что касается детских врачей, то никто из них от участия в "итальянской забастовке" отказыватьсяне намерен, пока чиновники Минздрава не сядут за стол переговоров. "Чем давать пресс-конференции, - говорит Татьяна Мазаева, - господин Музлов еще десять дней назад должен был бы встретиться с нами для конструктивного обсуждения возникших проблем. Вместо этого он доводит дело до прямого конфликта, ставя под угрозу жизнь и здоровье ижевских детей".

Ссылки по теме:
"Итальянская забастовка": день первый - http://andrey-konoval.livejournal.com/204910.html
Список участниц "итальянской забастовки" - http://andrey-konoval.livejournal.com/204452.html
События прошлой недели http://andrey-konoval.livejournal.com/204195.html
Предупредительное письмо Минздраву Удмуртии от "врачей-забастовщиков" (текст) #забастовкаВрачей
Фоторепортаж и заявление забастовочного комитета детских врачей Ижевска
Пресс-релиз забастовочного комитета, листовка и жалоба в Гострудинспекцию
Публикация в "Российской газете" - http://www.rg.ru/2013/03/25/reg-pfo/zabastovka-anons.html

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	03.04.2013 19:10:36

Единороссы блокируют референдум о бесплатном проезде на общественном транспорте

http://lepestriny.livejournal.com/1954209.html
Саратовские единороссы блокируют референдум о бесплатном проезде на общественном транспорте.

Депутаты Саратовской городской думы рассмотрели предложение инициативной группы жителей о проведении в областном центре референдума по вопросам общественного транспорта. В качестве докладчика по вопросу выступила Елена Злобнова, председатель постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности и защите прав населения. По ее словам, из пяти предложенных на референдум вопросов три признаны комиссией несоответствующими законодательству.

Острую полемику депутатов и представителей инициативной группы граждан вызвал вопрос о введении в Саратове бесплатного общественного транспорта. Обсуждение было крайне оживленным, однако в результате свелось к тому, что депутаты начали подшучивать над инициаторами, предлагая им задуматься о введении в городе бесплатного питания, различных социальных и даже интимных услуг. "Я уже не могу больше такой маразм слушать", - обратился Ванцов к главе Саратова.

В итоге большинством депутатских голосов признаны легитимными два вопроса об объединении трамвайных маршрутов № 3, 6, 8, 9 и о сохранении трамвайных маршрутов №10 и 11, проходящих на улице Кутякова и в Мирном переулке...
http://www.saratovnews.ru/obschestvo/depytaty-obsydili-predlojenie-provesti-v-saratove-referendym/

Единороссы заблокировали следующие три вопроса:

"Считаете ли вы, что проезд в общественном транспорте в городе Саратове для граждан РФ, зарегистрированных на его территории, должен быть бесплатным за счет средств муниципального бюджета, аналогично тому, как это осуществляется в городе Таллин (Эстония)?"

"Считаете ли вы, что доля муниципального транспорта в структуре пассажирских перевозок города Саратова должна быть не менее 80%?"

"Считаете ли вы, что в городе Саратове пассажирскими перевозками должно заниматься единое (автобус, трамвай, троллейбус) муниципальное предприятие?"
Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-volga/saratov/1642255.html

P.S. Хуже "эстонских фашистов" получаются.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	02.04.2013 22:41:03

Катастрофа российской промышленности 1990-2012 гг.

http://aillarionov.livejournal.com/520743.html
Все-таки это беспрецедентная катастрофа
Сделал предварительные расчеты изменения физических объемов промышленного производства в России с января 1990 г. по февраль 2013 г.
Старт периода – завершение экономического роста в СССР и начало позднесоветского кризиса.
Конец периода – последний месяц.
Весь период – без малого четверть века.
Результаты – в таблице.

Отрасли промышленности Изменение в % к январю 1990 г.
Промышленность в целом -23,1
Электроэнергетика -11,8
Топливная, в т.ч.: -4,6
Нефтедобывающая -6,1
Газовая 17,8
Угольная -2,3
Металлургия -7,0
Химическая -50,5
Машиностроение -18,6
Лесная и деревообрабатывающая -51,0
Пищевая -13,9
Легкая -84,2

Расчеты проведены по данным Э.Баранова и В.Бессонова.

Никаких других слов, кроме «катастрофа», на ум не приходит.
Нынешний уровень промышленного производства – почти на четверть ниже, чем во времена СССР.
Единственная отрасль, увеличившая выпуск за прошедшие 23 года и два месяца (на 17,8%), – газовая.
Все остальные – выпуск сократили.
Машиностроение – на 18,6%
Химическая и лесная – наполовину.
Легкая промышленность как явление фактически перестала существовать.
Можно приводить разные совершенно разумные аргументы – от необходимости сокращения производства большого количества ненужной, некачественной, неэффективной продукции, производившейся в СССР, до изменения структуры спроса на мировом рынке и экономического чуда в Китая.
И все же, все же, все же...

http://aillarionov.livejournal.com/520998.html
Катастрофа российской промышленности 1990-2012 гг. в товарном разрезе
В ряде комментариев к предыдущему посту высказывались соображения о динамике ситуации с производством тех или иных товаров. Информация по этим вопросам содержится в таблице ниже. В нее включены данные об изменении производства в натуральном выражении около ста различных видов товаров, производимых российской промышленностью в последние два с лишним десятилетия.

Следует обратить внимание на то, что не следует ожидать от данных этой таблицы полного совпадения с данными предыдущей таблицы, поскольку временные границы анализируемых периодов в этих таблицах не совпадают. В таблице, размещенной в предыдущем постинге, – это период с января 1990 г. по февраль 2013 г.; в таблице, размещенной в нынешнем постинге, – это период с 1990 г. по 2012 г. (годовые значения).

Да, и еще раз подчеркну: все данные – как в этом постинге, так и в предыдущем – относятся только и исключительно к России (есть такая страна). Различные аббревиатуры, настойчиво предлагаемые некоторыми комментаторами (например, РСФСР или РФ), имеют отношение к различным государственным образованиям на территории страны Россия. Как известно, государства ни товаров, ни добавленной стоимости не производят. Производство осуществляют субъекты, занимающиеся экономической деятельностью на определенной территории. Территория страны «Россия» в период с 1990 г. по 2012 г. (2013) г. оставалась в целом неизменной.

http://ic.pics.livejournal.com/aillarionov/14234704/107904/107904_900.png

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/god.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_01/Main.htm

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	02.04.2013 21:36:39

Битва за Москву в Верховном суде 3 апреля: москвичи против Собянина

Привет
Битва за Москву в Верховном суде: москвичи против Собянина
Apr. 2nd, 2013 at 3:11 PM

http://stilett-1.livejournal.com/67695.html

3 апреля в Верховном суде москвичи будут отстаивать свое конституционное право на благоприятную окружающую среду и на охрану здоровья - то есть, фактически, право на жизнь.

3 апреля в 13-00 в Верховном суде РФ (ул. Поварская, д. 15, 5 подъезд, зал 5035) состоится судебное заседание, в котором жители Москвы Галина Морозова, Тамара Злотникова, Александр Эйсман и депутат муниципального собрания Лефортово Александра Андреева будут оспаривать принятый Мосгордумой и подписанный мэром Собяниным закон, получивший название «закона о зелени».

Этим законом депутаты Московской думы и мэр Собянин уменьшили площадь особо охраняемых природных территорий города Москвы на десятки, если не сотни гектаров (точная цифры не известны до сих пор) и открыли возможность бесконтрольной вырубки и застройки московских парков.

Ранее Мосгорсуд не нашел нарушений в действиях депутатов Мосгордумы и Собянина, принявших этот закон. Это решение Мосгорсуда и оспаривают москвичи в Верховном суде.

Представители Мосгордумы и мэра Москвы ссылаются на то, что вырубка парков необходима для строительства детских садов, а снять охранный статус с особо охраняемых природных территорий нужно для соблюдения прав владельцев гаражей.

При этом правительство Москвы не только признает, что уже запланировало строительство достаточного количества детских садов, но и отдает существующие дошкольные учреждения под коммерческую застройку.

Владельцам гаражей оспариваемый закон и принятое на его основании постановление № 338-ПП никак не помогают сохранить свои гаражи. Напротив, если раньше город был обязан предоставить автовладельцам компенсацию за автостоянки, выводимые с природных территорий, то постановление № 338-ПП лишает владельцев гаражей каких-либо гарантий на сохранение за ними парковочного места либо выплаты компенсации.

Одновременно, в том же суде, в то же время и тем же судебным составом будет рассматриваться еще одно дело, в котором Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (выступающим в защиту неопределенного круга лиц) оспаривает отказное решения Мосгорсуда по заявлению о признанию недействительным прошлогоднего 40 Постановления Правительства Москвы под мудрым предводительством г-на Собянина.

Напомним, данный нормативный акт в нарушении ряда норм федерального природоохранного законодательства (имеющих, разумеется, более высокую юридическую силу) за некие неведомые заслуги сделал исключение для строительства непосредственно в границах особо охраняемой природной территории "Битцевский лес" неких неопределенных строений (в Постановлении критерии этих объектов приведены крайне туманно) метрополитена, явно не связанных непосредственно с природоохранной и рекреационной функцией ООПТ. Столичные власти цинично плюют на прямые законодательные запреты подобного строительства - а Мосгорсуд соглашается с ними, даже толком не разобравшись в деле. Посмотрим, удастся ли Верховному суду в апелляционной инстанции защитить права москвичей!

Оспариваемые закон и постановления Правительства Москвы превращают наш город в каменные джунгли, непригодные для жизни, но очень доходные для крупных строительных компаний.

Приглашаем всех москвичей, кому не безразлично собственное будущее и будущее своих детей, прийти на судебные заседания 3 апреля.

подробная информация - http://120612.ru/materialy/733/bitva_za_moskvu_v_verhovnom_sude_moskvichi_protiv_sobyanina/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	02.04.2013 04:23:06

Имитация левого курса

http://svpressa.ru/politic/article/65606/
18 марта 2013 года 13:38
Имитация левого курса
Алексей Сахнин о спекуляции власти на ожиданиях народа

После бурного развития в 2011-2012 гг. российская общественная жизнь вернулась к своему привычному вялому течению. Наверное, не я один ощущаю тоску по динамичной напряженности прошлого года, когда ход истории ощущался буквально физически. Однако, если присмотреться внимательнее, становится ясно, что сонного спокойствия, которым под брендом «стабильности» торговал путинский режим все прошлое десятилетие, больше нет. Вероятнее всего, оно уже никогда не восстановится.

Волна протестного движения на какое-то время спала, но произведенные ею эффекты продолжают сказываться. Пожалуй, самыми заметными политическими событиями стали изгнания из Государственной Думы четырех единороссов и начавшаяся чистка Совета Федерации. Этот исход совершается на фоне бесконечных скандалов в партии власти. То выяснится, что Вячеслав Володин и Олег Морозов приостанавливают членство в «Единой России», то десятки региональных единороссов покидают свою партийную alma mater .

В отличие от многих комментаторов этих событий, я убежден: все это не просто проявление PR-компании, проводимой высшей властью. Реальные причины происходящего глубже. Если кто-то полагает, что можно взять нескольких единороссов и бросить их на растерзание разъяренной публике по ту сторону телевизионной камеры, он жестоко ошибается. Этого сделать нельзя. Не только потому, что политический выигрыш борцов с коррупцией будет меньше потерь от дискредитации власти в целом. Самое главное «нельзя» заключается здесь в самой природе мандата депутата Государственной Думы РФ.

А этот мандат был до недавних пор самой убедительной (и чуть ли не единственной) гарантией неприкосновенности собственности. Этот институт возник в самом начале путинской эпохи. Тогда в обмен на персональную лояльность президенту, представителям элиты стали выдавать ярлыки в виде почетных думских титулов. На этой основе и возникла пресловутая вертикаль власти. Любой олигарх, оставшийся без подобного ярлыка, мог и рано или поздно становился жертвой рейдерской атаки, в которой принимали участие многие его коллеги по цеху. Но депутатский мандат (или сенаторское кресло) от партии власти означали, что все, нажитое его владельцем, теперь признано священной и неприкосновенной частной собственностью. Канцелярией, выписывающей эти ярлыки, стала всероссийская политическая партия «Единая Россия». В целом, это была неплохая сделка. Верховная власть получала лояльность и даже искреннюю поддержку от класса собственников. А те в свою очередь могли пользоваться всей мощью государственного аппарата для увеличения своих доходов в обмен на сущий пустяк, вроде портрета правителя в кабинете.

Во всей этой истории был только один минус. Механизм раздачи ярлыков никак не учитывал внутренних противоречий в стремительно феодализирующейся элите. С течением времени эта лишенная гибкости и динамизма система стала подвергаться эрозии. Противоречия накапливались. Особенно обострил ситуацию мировой кризис. В какой-то момент выяснилось, что все многообразие внутриэлитных противоречий оформляется в две неформальные коалиции, у каждой из которых было свое видение будущего страны. В соответствии с неписанными правилами путинской политической системы, эти коалиции оказались сориентированы на двух формальных политических лидеров. Как и любой кризис феодальной системы, противостояние внутри элиты приобрело характер династического вопроса. Никаких серьезных идеологических или стратегических разногласий между сторонниками второго срока Медведева и возвращения в Кремль Путина не было. Были лишь какие-то неясные имиджевые оттенки.

Более того, ожидавшегося многими конфликта между башнями Кремля так и не случилось. Все ограничилось дворцовыми интригами. Однако после рокового съезда «Единой России» 24 сентября 2011 г. напряжение прорвалось вовне. Глухое недовольство сделанным правящей кликой выбором проявилось в публичной критике, с которой выступил целый ряд видных представителей правящего класса – Глеб Павловский, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Александр Мамут, Михаил Прохоров и т.д. Не только в традиционно оппозиционных, но и в прежде лояльных либеральных медиа, в популярных блогах общественных деятелей началась кампания прямых нападок на власть. Уже к декабрьским выборам 2011 г. режим подошел серьезно ослабленным и дискредитированным. А массовые, но уже привычные россиянам по прошлым выборам фальсификации итогов голосования, неожиданно взорвали прежде сонное и равнодушное ко всему общество.

Зимой 2011-12 гг. на улицах и площадях Москвы билась в конвульсиях медведевщина. Так и не оформившаяся доктрина плавного преобразования России сверху, руками правящего истеблишмента. Преобразования, направленного на увеличение плюрализма элит (но вовсе не на расширение участия в процессе принятия решений большинства народа). Возвращение Путина на президентский пост стало операцией по ампутации существенной части социальной базы сложившегося в стране режима.

Правда, очень быстро выяснилось, что уличный протест, начавшись с элитарной фронды, быстро обретает собственное лицо, не связанное с элитой. Массовые мобилизации продолжались и после того, как наверху был достигнут консенсус и прошли президентские выборы. Программа и лозунги движения стали эволюционировать влево, что выразилось в демонстрациях 6 мая, 12 июня и 15 сентября. Но с точки зрения администрации, корни проблемы были во многом в том, что была утрачена лояльность либерального фланга истеблишмента.

Чтобы понять, что произошло дальше, стоит обратиться к истории вокруг «закона Димы Яковлева». Беспомощная аргументация кремлевских пропагандистов насчет защиты интересов российских детей и борьбы за детство в России может быть, разумеется, оставлена без внимания. Но не менее поверхностным выглядит объяснение логики этой законодательной эволюции стремлением российских властей дать «ассиметричный ответ» на закон Магницкого, принятый Конгрессом США. Если средний российский элитарий всерьез проигрывает, если ему запрещают въезд в метрополию, то что потеряет американский чиновник от того, что в российских детдомах будет больше сирот?

Логику антимагницкого закона будет проще понять, если предположить, что его адресатом были не американские сенаторы и бюрократы, а представители отечественного правящего класса. Заставив их персонально подписаться под одиозным законом и поучаствовать в антиамериканской PR-кампании, кремлевская администрация повязала их круговой порукой. Она вынудила представителей крупного бизнеса, заседающих на Охотном ряду, бросить вызов стране, контролирующей денежные потоки и вклады в тех банках, в которых российские охранители традиционно хранят свои сбережения. Режим потребовал от своих вассалов доказать, что лояльность по отношению к нему выше, чем страх поссориться с могущественным «вашингтонским обкомом».

У правящей группы есть серьезные основания опасаться, что правящий класс (или его значительная часть) может изменить ей в случае серьезного кризиса. В борьбе с потенциальной нелояльностью элиты, кремлевская администрация навязывает правящему классу все новые одиозные шаги. Это приводит к тому, что недовольство растет. Это ведь не шутка рисковать всем, что нажито непосильным трудом, ради малопонятных политических маневров. А риск для владельцев заводов, пароходов, зарубежных счетов и недвижимости большой. Попав, например, в список Магницкого они могут лишиться самой возможности въезда в страны загнивающего Запада.

Видимо, это недовольство чувствуется в кулуарах власти. Во всяком случае, чистка парламента затеяна в порядке профилактики тех рисков, которые несет с собой это недовольство элиты. Исход богатых единороссов из Думы свидетельствует, что режим больше не верит тем представителям элиты, которые слишком зависят от Запада. А значит, утрачено доверие между крупным бизнесом и верховной властью. Однако эта чистка лишь запускает новый цикл распада единства элиты, на которое опирался правящий режим без малого полтора десятилетия. Ведь если ярлыки на собственность и неприкосновенность больше не выдаются, откуда возьмется всеобщая верность?

Как больному гангреной отрезают один кусок туловища за другим, режиму приходится ампутировать по частям все новые группы, составлявшие прежде его социальную базу и опору.

Но на кого опереться, если господствующий класс – крупный бизнес – становится ненадежным? Можно заменить капитанов бизнеса китайскими болванчиками, которые за зарплату будут голосовать, как надо и даже не коситься на Америку. Но что это даст? Вместо социальной базы будут функционеры, вместо консенсуса элит диктатура, опирающаяся на голое насилие? Тогда вместо стабильности будет хаос.

Если политтехнологи, обслуживающие власть, понимают сложившееся положение правильно, они попытаются найти новую опору для авторитарного режима, но уже не в верхах общества, а в его низах, совершив «левый поворот». Ибо нельзя же вовсе остаться без социальной базы, опираясь только на силу. Как известно, даже очень хорошие штыки не могут заменить стула. Какая-то поддержка нужна любому режиму, но ведь ее надо заслужить.

Однако есть объективные ограничения, которые делают левый поворот в российской политике проблематичным. Сегодня могущество правящей группировки опирается на сырьевой и энергетический сектора. А левый экономический курс подразумевает, что доходы именно этих отраслей должны быть обложены беспощадной данью в пользу остальной части общества. Более того, левый поворот потребует выхода из ВТО, в которую страну завело именно экспортно-сырьевое лобби. Ну и наконец, реальный левый поворот потребовал бы самого глубокого пересмотра социальных итогов путинского правления, иначе рабочих, бюджетников, пенсионеров и молодежь будет трудно убедить в том, что новая старая власть теперь отстаивает именно их интересы. А это значит, непопулярные реформы образования и здравоохранения, жилищный и лесные кодексы, монетизацию льгот и т.п. предприятия придется пересмотреть. Крайне маловероятно, что это будет сделано.

Но вот попытки симуляции левого курса, скорее всего, неизбежны. Да они уже начались. К ним стоит отнести вызвавшие столько эмоций слухи о назначении Сергея Глазьева главой Центробанка, и возвращение в публичную сферу Сергея Кургиняна, и демонстративные реверансы в адрес Уго Чавеса. Беспощадная борьба с коррупцией и изгнание из Думы представителей буржуазной элиты, вызванные совсем другими причинами, тоже, конечно, будут обыгрываться в медиа в качестве доказательства «курса на справедливость». В этом же направлении работает и движение «В защиту человека труда», возглавляемое уральским полпредом Путина г-ном Холманских. Оно уже заявляло о своих партийных амбициях и готовности перехватить эстафету у «Единой России». На наших глазах разворачивается попытка кремлевских политтехнологов вместо пошатнувшейся «Единой России» опереться на КПРФ, СР и ЛДПР.

На уровне пиара, публичной репрезентации российские власти всегда стремились симулировать социальную ориентированность, иногда даже умеренную левизну. Этим пользовались либеральные диссиденты, чтобы воспроизводить свою традиционную черно-белую идеологическую картину борьбы (плохих) социалистических диктатур с (хорошими) либеральными демократиями. Но прежде левизна стыдливо маскировалась под «социальный курс», официальная риторика эксплуатировала лишь имперско-националистическую, но не классовую терминологию. Сегодня ситуация меняется.

Меняется она и для нас. Все прошлые годы путинскому режиму было сравнительно комфортно с либеральной оппозицией. У той просто не было аргументов для критики экономического и социального курса, который проводился признанными гуру российского либерализма. Убедительно критиковать правая оппозиция могла лишь нарастание политического авторитаризма. Теперь, если либералы станут критиковать Путина за левый поворот (вне зависимости от степени его виртуальности), это может лишь добавить популярности президенту, еще сильнее изолировав либеральное гетто от большинства народа. Другое дело – критика слева.

Она всегда воспринималась, как угроза. Даже целиком системные КПРФ и «Справедливая Россия» не раз становились объектами серьезных атак со стороны властей, когда тем начинало казаться, что народные симпатии могут стечься в какое-то левое русло. Но особенно опасной такая критика станет в момент симуляции левого поворота, ибо она сведет эффективность этого политического маневра к минимуму.

Ведь включая левую риторику, актуализируя соответствующую проблематику и активируя прежде сонную аудиторию «рабочих окраин», власть создает самую благодарную среду для распространения левых вирусов. Именно эта угроза заставила власть нанести такой непропорциональный удар по несистемным левым, который включал в себя репрессии с похищениями и пытками, а также беспрецедентную в новейшей истории пропагандистскую кампанию по дискредитации социалистической оппозиции.

Впрочем, усиление левой риторики и попытки режима имитировать левый курс для самих левых означают необходимость дать политический ответ. И этим ответом может стать только создание закаленной в горниле протестного движения силы. Не политехнологического проекта, получившего синюю печать в Минюсте, но силы, способной выступать организатором и вдохновителем массового движения. Потому что изменить судьбу страны к лучшему, после того, как национальная элита поставила ее на край гибели, может только организованный народ.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	01.04.2013 23:23:18

Превращение Москвы в дорожное гетто

http://www.chaskor.ru/article/prevrashchenie_moskvy_v_dorozhnoe_getto_31493
Превращение Москвы в дорожное гетто

Те, кто мечтает носиться на своём миленьком авто по десятиполосным автострадам мимо небоскрёбов, кончат тем же, что и миллионы жителей мегаполисов третьего мира

Фактически жилой район будет уничтожен, здоровью и качеству жизни десятков тысяч людей будет нанесён необратимый ущерб. По району нельзя будет ходить пешком, из-за загазованности люди начнут болеть и умирать. Квартал европейского типа превратится в кусок гетто в каирско-каракасском духе.

Мэрия Москвы объвила публичные слушания по так называемой «реконструкции» московских проспектов - Ленинского проспекта, Проспекта Вернадского, Мичуринского проспекта.

Если дать мэрии реализовать этот проект, то весь Юго-Запад Москвы превратится в каменное гетто - с дорогами под окнами жилых домов, эстакадами на уровне 3-4 этажа, уничтоженной экологией, ростом заболеваний по экспоненте.

Не дайте мэру уничтожить ваш город!

Приходите на публичные слушаний!

Собирайте подписи против проекта!

Лучше всего связаться с инициативными группами соответствующих районов и с муниципальными депутатами:

района Гагаринский - Елена Русакова

района Хамовники - Александра Парушина

района Тропарево-Никулино - Владимир Гарначук

района Раменки - Марина Ивлиева

Те кто попал в этот пост и не принадлежит к партии жлобов-в-жестянках, добавляйте журнал:

xordam-net.livejournal.com

Прекрасная инстаграмная иллюстрация от Константина Грибова.
Он умеет ухватить самую суть видимых явлений. Это Новый Арбат:

http://www.chaskor.ru//gallery/22/43/600_600_dorojnoe_getto_V1.jpg

Именно так должны выглядеть ВСЕ московские улицы по мысли современных застройщиков.

А вот так выглядел Калининский проспект (который шедевром архитектуры я бы конечно не назвала):
http://www.chaskor.ru//gallery/22/43/600_687_dorojnoe_getto_V2.jpg

Замечу, по количеству машин мы всё ещё уступаем европейским столицам при том что улицы в Москве, даже второстепенные ИЗНАЧАЛЬНО в два-три раза шире чем в Европе.

Потому что несколько дней назад представители НПО "Космос", (подрядная организация, прикормленная командой Собянина) уничтожили улицу Народного Ополчения.

Полностью срублен бульвар из 900 пятидесятилетних деревьев, частично уничтожен парк на улице Берзарина.

На тротуары выдвинута строительная техника.

Ограждения будущей стройки стоят в двух метрах от окон домов.

На месте бывшего бульвара предполагается строительство десятиполосной автострады.

Фактически жилой район будет уничтожен, здоровью и качеству жизни десятков тысяч людей будет нанесён необратимый ущерб.

По району нельзя будет ходить пешком, из-за загазованности люди начнут болеть и умирать.

Квартал европейского типа превратится в кусок гетто в каирско-каракасском духе.

Уже сейчас из-за уничтожения парка на улице Берзарина сотни семей лишились возможности гулять с детьми (элементарно выпустить ребёнка в этот строительны ад страшно, даже если он уже гуляет сам).

Это о людях.

Теперь о жлобах в жестянках, которые любят автострады (но не любят рядом с ними жить).

Жлобам-В-Жестянках: не радуйтесь.

Район тупо встанет на пять лет, вам не станет удобней ездить.

А когда строительство закончится, они начнут строить по новой на следующем отрезке трассы и пробки продолжатся.

После чего кое-какерская работа обрушится (как приснопамятный Алабяно-Балтийский тоннель) и стройка станет бесконечной как на Соколе.

Район, в котором я живу 25 лет стремительно превращают в гетто без деревьев и тротуаров.

Я это видела в Каракасе.

Мне это не нравится.

Самое смешное, что те, кто мечтает носиться на своём миленьком авто по десятиполосным автострадам мимо небоскрёбов кончат тем же, что и миллионы жители мегаполисов третьего мира.

Они будут каждый день и каждый вечер по 2-4 часа стоять в пробках по дороге на работу и домой.

Потому что не только богатые, но и среднеобеспеченные люди побегут из Москвы в пригороды, спасая от рака и астмы детей. Жить они будут не в "таунхаусах", а в хрущобах бывших городов-спутников и зорким оком следить, чтобы никто не покусился на чахлые деревца которые в Подмосковье ещё останутся, а в Москве -- нет.

А работать-то придётся в центре, зайки мои.

Так живёт Каракас и Мехико.

Жители Вены предпочитают такси и трамвай и дышат свежим воздухом.

Я добавила в Вики информацию о последних событиях в районе ( http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Северо-Западная_хорда&stable=0#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5 ).

Платные клакеры от хордостроителей оперативно её затирают, я откатывала изменения уже два раза.

Читайте и распространяйте: на Ленинском скоро будет то же самое.

Вообще смешно с Ленинским: мелкие хозяйчики столько лет старательно выстраивали себе там "зону комфорта" -- магазины игрушек, где машинка стоит как настоящая, "Клубы босяков", винные подвалы.

И -- бац -- нашёлся хозяйчик с административным ресурсом покруче.

Что рубки велись с филькиными грамотами вместо документов никому, наверное, объяснять не надо?

Я с 2005 года работаю в самых неблагополучных странах Латинской Америки.

ВЕЗДЕ, абсолютно ВЕЗДЕ распрекрасная картина тотальной преступности, безработицы и маргинализации населения обеспечена ФИЗИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

И чтобы сломать эту структуру, необходимы миллиарды вложений и десятилетия усилий.

И политическая воля, которой нет ни у одного городского правительства: потому что в странах периферийного капитализма ВСЕ городские правительства на поводке у строительной мафии.

Девелоперские компании застраивали Мехико, Каракас, Сингапур ровно по тем же схемам, по которым сейчас уродуют Москву.

Даже в малых городах Нового света зачастую НЕТ тротуаров, НЕТ деревьев ВООБЩЕ.

Постсоветские москвичи ещё слишком хорошо живут и привыкли воспринимать многие вещи как "природное явление".

Вот когда физически НЕВОЗМОЖНО будет ходить по городу пешком (это НОРМА для большинства стран Карибского региона) тогда спохватятся.

Днём не выйдешь -- за дверью автострада, вечером не выйдешь -- стреляют и режут.

Первый пункт нам обеспечат хорда и иже с ней, второй -- киргизы и таджики.

Сегодня народные мстители постарались:

http://www.chaskor.ru//gallery/22/43/600_339_dorojnoe_getto_V3.jpg

common_optimist:
Ох, ну и новости.

Ленинский и без реконструкции далеко не лучшее место для жизни, не знаю уж, кто пытался там устроить "зону комфорта", я не заметила.

А во что превратится при расширении, не могу представить.

pahmutova:
А ты присмотрись к витринам.

Дорогущие клининговые сервисы, магазины одежды и обуви с запредельными ценами, мясные рестораны (с натуральным мясом, это самое дорогое что есть в Москве).

Куча магазинов типа "Умный ребёнок" или "Маленький гений", фарфор, ткани, мебель, дорогие вина.

Т.е. розница, рассчитанная на богатых людей, живущих в бывших академических и МИДовских квартирах.

Джилл рассказала вот только что, что на месте зоомагазина, где она выучивала названия рыбок в детстве, теперь кафе "Якитория".

Когда грабёж только начинался ориентиры престижа были старыми: жить на Ленинском считалось круто, ибо там жила академическая и партийная элита (я случайно знаю историю квартиры одного из аналитиков ЦК КПСС, её купил бандит, из тех кто выжил в девяностые).

И те богатеи, кто успел там укорениться оказались -- сУПРИЗ! -- в том же положении,что бесправное быдло.

В нашем районе происходило то же самое квартиры покупали бандюки и бизнесмены первой волны.

Постоянно висели объявления от агентств: "Расселим коммуналку".

Сейчас всё исчезло - поняли. что здесь больше не срубишь.

Жителям элитных высоток до земных проблем нет дела -- у них огороженная территория, выхлопные газы не достают.

Но им теперь будет лет 5-7 не выехать из района.

evil_mouse_chan:
Печаль. А у вас никто протестовать не пытался? Москвичи же обычно ради парков и бульваров костьми готовы лечь.

pahmutova:
Ну вот твой муж ляжет, например?

Молодой здоровый мужик?

Нет, он скажет, что "надо развивать дороги в Москве, совки тупые, I love my car".

И таких среди молодых-здоровых большинство.

Ничего личного.

Вчера пришло человек тридцать: старики, женщины, молодые матери, которым негде стало с детьми гулять и несоклько жителей домов по Ополчения, у которых эта дрянь пройдёт в двух метрах от окон.

Прислали автобус и двадцать ОМОНовцев.

Т.е. по 1, 3 ОМОНовца на человека.

В расчёте на душу населения раз в сто больше, чем против всяких сраных "несогласных".

Потому что это реальный, обоснованный, конкретный протест.

Даже статью в Вики правят не ленятся дважды в день, в СМИ -- ни гугу.

И митинг был ЗА хорду, его проплатили. Активисты узнали вовремя и пришли разогнать клакеров. Их оказалось больше.

Х%р бы кто дал против хорды митинг согласовать в такое горячее время, да ещё на руинах, когда прямого ущерба и нарушений не скрыть.

linguiste:
Да, очень знакомо. И Каир, и Бомбей, и Тегеран.

Увы, это в общем потоке развития страны.

Но надеюсь, в данном конкретном случае что-то можно будет сделать, хотя пессимист, честно говоря.

pahmutova:
Это не развитие, это неоколонизационные процессы связанные со сбросом капитала, который запрещено инвестировать в развитие инфраструктуры.

Да ничего уже не сделаешь: они прекрасно понимают -- если деревья срублены, пространство за ними.

Теперь же все парковаться полезут на месте бывших газонов (ещё до начала стройки), пойдёт вольница, хаос.

Деревья кроме прочего упорядочивают город.

А теперь всё, автомобилисты захватили плацдарм.

Anonymous:
Суууууки, всё вырубили!!!! и нету у нас теперь никакого ополчения, ни народного ни зеленого(((

Теперь проезжая по Народного ополчения от метро до Берзарина даю длииинный автомобильный гудок, как в память жертв войны.

Как ножом по сердцу, как расстрел...

коренной житель дома 42к1 по НО.

Источник: pahmutova.livejournal.com

http://pahmutova.livejournal.com/525869.html
Продолжая тему умолчаний

В беседе с единочаятельницею М. раза четыре услышала от неё фразу "ну это же вечное", "ну это же всем известно" и остро осознала, что на месте ряда "общеизвестных" для меня понятий у М. как раз зияют чёрные дыры.
Одна из чёрных дыр у единочаятельницы обнаружилась на месте аксиомы:

"Пропускная способность дороги измеряется не в количестве автомобилей, а в количестве пассажиров"

Тихою незаметною сапою для большинства москвичей синонимом понятия "транспорт" стало понятие "личный автомобиль", а синонимом понятия "пропускная способность" -- количество пятиместных жестянок с одним-двумя пассажирами, проезжающих за определённое время по дороге.
Почему?

Личный автомобиль -- третий позднесоветский мещанский фетиш после джинсов и колбасы.
Раскрывать подробней, как влияла на формирование этого фетиша западная поп-культура и как избалованы были советские люди физической свободой, комфортной средой и отличным по мировым меркам общественным транспортом, я не буду.
Набегут пухлопопые автокредитные мальчики и испортят всю малину.

Но я предлагаю вам посмотреть один ролик (опять Очиров подкинул).
Он не советский уже, это 1996-й год. В тот год я закончила школу, россияне "сердцем выбрали" Б.Н. Ельцина в рамках кампании "Голосуй или проиграешь" (американские консультанты тупо продублировали в России избирательную кампанию Клинтона 1992-го года, даже слоган тот же Choose or loose).
Там заснят Новый Арбат.
Посмотрите -- везде газоны и зелень, люди двигаются гораздо медленней и расслабленней, потому что среда не в пример комфортней.
Ну про киргизов-таджиков-узбеков сами понимаете:
http://youtu.be/8QLHnfRLfEs

Сначала -- фетиш, потом -- символ "свободы и новых времён" (поначалу ещё глупые постсоветские автомэны возмущались, почему к подешевевшим внезапно машинам им не оставили копеечный советский бензин).
А теперь -- единственный доступный символ успеха, потому что купить жильё или реализоваться в профессии -- абсолютно несбыточная для большинства россиянских мужчин мечта.
Самореализация в семье ... Давайте, девочки-москвички, отличницы-тихушницы, расскажите, как выбивали у своего личного жлоба-в-жестянке три тыщи рублей алиментов.

А лошадь, хоть и железная -- она и в Америке лошадь.

Давайте же посмотрим, какая в Америке лошадь.
В Южной.
Она больше всего похожа на Россию социальной структурой (10 процентов богатых и сверхбогатых и 90 -- нищих) и теми процессами в городском строительстве, которые там благополучно завершились, а в России идут полным ходом.

Каракас, фильм о транспортных проблемах.
Смотреть целиком не обязательно, можно пролистать, увидите знакомые картины.
Увы, уже знакомые:
http://youtu.be/3_JGRnbWYx4

Все эти стоящие круглосуточно автострады имеют по 6-8 полос.
Если приглядеться, можно увидеть, что тротуар -- стандартно метровая бровка, пешеходных зон практически нет, деревьев минимум, никаких тебе богомерзких бульваров и скамеек кроме небольших парковых зон (сквер в 10 деревьев по венесуэльским меркам считается парком средних размеров).
Наземных переходов очень мало, да и с подземными не очень: чтобы переместиться в городе по прямой на километр пешком в заданном направлении, зачастую нужно пройти километров пять.
То есть сдохни, кегля, не живи, не ходи, или стань высшим существом -- автовладельцем.

Итак, смотрим: вроде у них всё правильно, деревьев нет, тротуаров нет.
Автострады в 6-8 полос, бензин дармовой, штрафы низкие, полиция снисходительная.
Поганые "кегли" (пешеходы) пугливо жмутся к стеночкам.

Так почему же пробки?

А вот угадайте.

Сколько уже писано, никак не допетрят:
http://users.livejournal.com/__diogen__/33669.html

Upd.
Пользовательница elenna, полюбившая Венесуэлу с первого взгляда, прислала мне подборку фотографий с венесуэльской зеленью и тротуарами.
Смотрите внимательно, русские европейцы, это вас ждёт.

Типовой тротуар в относительно благополучном районе города в провинции: никакого барьера между пешеходной дорожкой и проезжей частью, никакого защитного газона. Полтора-два метра тротуар, ливнёвки, как правило, нет как класса.
Здесь ещё удобный низкий бордюр.
Довольно часто, чтобы хоть как-то подстраховать пешеходов бордюр делают очень высоким, сантиматров 30-35.
В Маракайбо такие улицы во время дождей проходимы только на лодке-моторке.

http://ljplus.ru/img4/e/l/ellenna/fPIC_0120.jpg

Иногда ещё бывает, что бровку оставляют с одной стороны дороги, с другой её нет. Так что разминуться с кем-то нежелательным, если приспичит дурь идти пешком, невозможно в принципе.

Терминал общественного транспорта, в провинции:

http://ljplus.ru/img4/e/l/ellenna/fPIC_0144.jpg

Обратите внимание на женщин -- это типичный цвет и типичный размер для горожанок.
Недостаток двигательной активности+нездоровое питание = роскошная маракучанская фигура.
Те же высоченные жёлтые бордюры, то же символическое озеленение.

Улица в богатом районе. Та же ширина тротуара, те же глухие заборы, но зелени побольше.

http://ljplus.ru/img4/e/l/ellenna/aP1020188.jpg

Богатый район у подножия горы в Каракасе (вид, как я понимаю, из кабинки канатной дороги).

http://ljplus.ru/img4/e/l/ellenna/PIC_0032_novyj-razmer.JPG

Обратите внимание на типичную (увы!) для современной Москвы структуру застройки: высотные жилые дома, огромные парковки и полное отсутствие пешеходов.
Ходить НЕГДЕ.
Да и незачем.
Человек -- всего лишь промежуточная ступень между обезьяной и рюмкою коньяку с ломтиком лимона.

Upd. 2
От той же пользовательницы узнала, что сталинский генплан Дубны похерен чуть более чем полностью и институтская часть (которая даже в конце 80-х была вполне сохранной) теперь островок в море бетона.
Я в Дубне была последний раз в 2006-м где-то году и совсем уж адских изменений не заметила.
Но по фото новых районов видно, что пространство и зелень стали экономить как везде.
Есть кто из ОИ? Правда, нет?
<...>

От	Durga
К	IGA (01.04.2013 23:23:18)
Дата	02.04.2013 01:12:10

Re: Превращение Москвы...

Публичные слушания по метро в мневники:

http://video.yandex.ru/users/vab330u46/view/193/#

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	01.04.2013 21:33:53

Патриарх Кирилл против энтропии

http://businessmsk.livejournal.com/363793.html
Патриарх Кирилл о божественной силе и энтропии

31 марта 2013 года Патриарх Кирилл совершил Литургию свт. Василия Великого в московском храме Преображения Господня в Богородском. По окончании богослужения Предстоятель Русской Церкви обратился к верующим с проповедью, цитируем отрывок:

«Есть раздел физики, который называется термодинамикой. Второй закон термодинамики предполагает нарастание в мире, в космосе так называемой энтропии. Что же такое энтропия? Это разрушение, это хаос, это нарастание беспорядка; и ученые точно доказали, что всякая система стремится к такому разрушению. Давайте посмотрим на здание, за которым никто не ухаживает. Крепкое, устойчивое — но через какое-то время оно начинает разрушаться. В чем же дело? Оно запрограммировано на разрушение, и если через двести, триста или пятьсот лет к этому зданию никто не подойдет, от него останется только холм — все будет разрушено.
Каждый из нас это знает. Каждый знает, во что превращается дом, если за ним не ухаживать. Каждый знает, во что превращается наш организм, если его не лечить. Каждый знает, во что превращается окружающий мир, если не заботиться о нем. Значит, для сохранения жизни нужно некое энергетическое влияние извне. И этим влиянием в том самом случае, о котором мы говорим, — с расслабленным, — была Божественная энергия. Разрушающаяся жизненная система, неспособная к самовосстановлению, получила мощный энергетический заряд, и встал расслабленный, взял постель свою и пошел в дом свой...
Никто, никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Только Божественная сила, Божественная энергия может предотвратить нарастание энтропии в человеческом роде, его распад и его гибель. Всему этому учит нас сегодняшний день, и да поможет нам Господь, проникнув в глубину смысла второго воскресенья Великого поста, усвоить те великие и столь значимые для спасения мысли, которые донесло до нас за Божественной литургией слово Божие. Аминь.»
http://www.patriarchia.ru/db/text/2881717.html

Патриарх Кирилл

P.S. Синтез коммунизма и христианства – наше будущее.

http://golishev.livejournal.com/2302505.html
Вчера антихрист Гуняев "служил" в некогда святом для меня месте - храме Спаса-Преображения в Богородском.

Именно в этот храм я пришел в самом начале 90-х. И оставался там более пяти лет.
Прошел там все возможные послушания (от алтарника до псаломщика).
В общем, это особое для меня место.

Гундяев, будто нарочно, явился туда с Венерием. И с Шатовым.
Надо было еще Чаплина прихватить - и был бы полный комплект.

Примечательно, что именно здесь он окончательно оформил своё еретическое учение "НЕ ДОПУСТИТЬ АПОКАЛИПСИСА!" ( http://golishev.livejournal.com/1990700.html ).
В ход пошел второй закон термодинамики:
"Никто, никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Только Божественная сила, Божественная энергия может предотвратить нарастание энтропии в человеческом роде, его распад и его гибель."

Не буду цитировать евангелистов - слишком длинно получится. Думаю, и без этого всем известно, что ни о каком противодействии энтропии там речи не идёт. Мир во зле лежит. Мир обречён. И это прекрасно! Потому что Конец Света - обязательная прелюдия ко Второму Пришествию (во Славе) Господа нашего Иисуса Христа. В этом контексте отсрочка, мягко говоря, не радует, а форсаж - не пугает.
Что же касается благодати Божей (антихрист Гундяев предпочитает брутальные словечки: "сила", "энергия" и пр.), то она преображает душу того, кто ее стяжал, а не абстрактного "человеческого рода".
Как-то так.

Впрочем, начал Гундяев тоже сильно. Даже очень.

"Замысел Бога о людях заключался в том, чтобы все были здоровы..."

vasostr:
Интересно, а воскрешение Лазаря в Евангелии - разве не частный случай преодоление энтропии?
<...> То есть, Гундяев предлагает от частного перейти к общему и молить Бога о достижение всеобщего физического бессмертия, что ли? Повернуть процесс вспять?

golishev:
угу
фёдоровщина
нормально для антихриста

От	Sereda
К	IGA (01.04.2013 21:33:53)
Дата	01.04.2013 22:38:46

Re: Патриарх Кирилл...

> http://golishev.livejournal.com/2302505.html
>Вчера антихрист Гуняев "служил" в некогда святом для меня месте - храме Спаса-Преображения в Богородском.

Форум становится местом сектантской пропаганды. Печально.

От	miron
К	Sereda (01.04.2013 22:38:46)
Дата	01.04.2013 23:32:47

Вас тут никто не держит. Публикуются факты и все. (-)

От	Sereda
К	miron (01.04.2013 23:32:47)
Дата	02.04.2013 03:44:07

У Вас есть факты про Антихриста? Опубликуйте, плз. (-)

От	miron
К	Sereda (02.04.2013 03:44:07)
Дата	02.04.2013 17:57:06

Почём в огороде бузина, а в Киеве дядька? (-)

От	Sereda
К	miron (02.04.2013 17:57:06)
Дата	02.04.2013 18:12:27

IGA доказывает, что Патриарх Кирилл - Антихрист. Это факты? (-)

От	miron
К	Sereda (02.04.2013 18:12:27)
Дата	02.04.2013 19:53:09

Ну и безграмотность! Спутать доказательство и факты. Учите матчасть! (-)

От	Sereda
К	miron (02.04.2013 19:53:09)
Дата	03.04.2013 03:14:51

Самокритика Вам к лицу (-)

От	miron
К	Sereda (03.04.2013 03:14:51)
Дата	03.04.2013 11:20:39

Вот я Вас и учу самокритике и заодно матчасти, которой Вы не владеете. (-)

От	Sereda
К	miron (03.04.2013 11:20:39)
Дата	03.04.2013 14:13:54

Учить самокритиле легче чем экономике. Как там с "законом Паршева"? Туго? (-)

От	miron
К	Sereda (03.04.2013 14:13:54)
Дата	03.04.2013 15:10:44

Туго, не туго, а научную матчасть Вы не знаете. (-)

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	30.03.2013 06:59:44

"Диалектический" догматизм или две тактики в "болотной революции"

http://rksmb.org/get.php?5725
"Диалектический" догматизм или две тактики в "болотной революции".
Ответ на статью Герасимова И.М."О "революционной" контрреволюции".
ОСИН Роман

Мы долго писали о протестах, говорили о надвигающейся борьбе. И вот эта борьба прошла первой волной поствыборных протестов 2012 года. Несмотря на то, что левые силы имеют куда больше поддержки в народных массах, верховодить протестными настроениями стали отнюдь не левые и даже не около левые, а откровенно либеральные силы. Можно много и долго говорить о роли "болотных митингов" для левых (прежде всего, коммунистов), да и всего российского общества в целом, но один позитивный итог уже сейчас стал для нас очевидным, а именно: левые стали полемизировать не только по чисто теоретическим вопросам, зачастую актуальным только для самих же левых, но и по животрепещущим проблемам политической стратегии и тактики сегодняшнего дня. Левые стали применять теорию к конкретным, весьма неоднозначным, событиям современной практики политической борьбы. Именно в этом, на наш взгляд, заключается та сила притяжения, исходящая от темы "болотных" протестов и оценки деятельности движения "Суть Времени" (эта сила притяжения хорошо иллюстрируется количеством и накалом комментариев к материалам по данным вопросам на сайте Красного ТВ).

Не так давно видный популяризатор марксизма профессор Попов М.В. публично выразил солидарность с движением "Суть Времени", позитивно оценив итоги "Родительского съезда". Кроме солидарности с "Сутью Времени", Попов в очередной раз назвал всю белоленточную оппозицию "агентами запада", а сами белоленточные протесты "фашизмом на экспорт" ( http://www.krasnoetv.ru/node/17446 ). Ему возразили товарищи из РКСМ(б), опубликовав, с нашей точки зрения, взвешенную и аргументированную товарищескую критику позиций М.В.Попова ( http://rksmb.org/get.php?5698 ) по данному вопросу. Казалось бы, молодые товарищи инициировали публичную дискуссию со знатоками теории марксизма, по пунктам указав конкретные положения по которым они не согласны с вышеуказанным философом. И в такой ситуации напрашивается выдержанный обоснованный ответ, но не тут-то было.

Зная о том, какими видными теоретиками и популяризаторами марксизма являются товарищи из Фонда Рабочей Академии (далее ФРА), мы ожидали от них развернутой марксистской критики указанного заявления и уже готовились к товарищеской интересной дискуссии по существу вопроса. Ведь именно конструктивной дискуссии по существу так не хватает в обсуждениях, которые развернулись в комментариях к заявлению РКСМ(б) и к выступлению самого Попова М.В. И вот мы дождались.

В статье, с ходу громко названной "О "РЕВОЛЮЦИОННОЙ" КОНТРРЕВОЛЮЦИИ" вице-президент Фонда Рабочей Академии, член ЦК Рабочей партии России И.М.Герасимов не отвечает ни на один пункт заявления, утверждая будто бы "серьезной дискуссии в указанном Заявлении нет" и сразу "переходит в наступление", восприняв, очевидно, заявление РКСМ(б) как какой-то выпад в адрес Фонда, на который нужно срочно ответить, поставив "зарвавшихся" комсомольцев "на место" и, непременно, найдя в их действиях какую-то крамолу.

Посмотрим же, какой пример "по-настоящему серьезной" дискуссии являет нам статья И.М.Герасимова. Товарищ Герасимов выделил три пункта в нашем заявлении, которые ему показались стоящими детального разбора, а именно:

- фашизация российского режима;

- "болотничество";

- "чем хуже, тем лучше";

Разберем по пунктам, благо отсутствие у нас академических регалий не позволяет нам отмести все сказанное Герасимовым как "несущественное" и требует детально рассмотреть все три довода Герасимова по существу.

1. Фашизация режима. И.М.Герасимов пишет:

"Во-первых, это тезис о "фашизации Российского государства". Можно понять, когда об этом вопят "правозащитники" во главе с гражданкой США Алексеевой. Для них, ставящих знак равенства между свастикой и пятиконечной звездой, фашизмом являются и реабилитация Сталина, и усложнение деятельности "некоммерческих" (!!!) организаций, существующих на западные гранты, и запрет высшим государственным деятелям иметь счета в иностранных банках и недвижимость за границей. А в чем увидели "фашизацию" люди, которым полагается стоять на марксистских, научных позициях? В том, что у подельницы Сердюкова Васильевой арестовали имущество, а на саму ее одели электронный браслет? Ах, ее давно надо было арестовать, как и самого Сердюкова, нанесшего колоссальный вред безопасности России… Да, то, что Сердюков, Чубайс, разрушители отечественного образования пока на свободе, а не на виселице — это неправильно. Но это все-таки никак не "фашизация"".

Во-первых, высмеивая тезис об угрозе фашизации путинского режима и наступления даже на общие буржуазно-демократические права и свободы, Герасимов никак не аргументирует свои претензии к комсомольцам. А ведь наступление на буржуазно-демократические права и свободы существенно осложняет и экономическую борьбу рабочего класса, про которую так много говорит и сам Герасимов. Тезис о фашизации Герасимов просто заливает водой пространных рассуждений и ёрничаньем на тему того, что, мол, либералы клеят ко всему ярлык "фашизм". То есть, вместо спора по существу, И.М.Герасимов прибегает к методу чисто эмоциональному, дескать, "раз уж либералы ругают Путина за фашизацию, то левым негоже это делать". Тем не менее, возникает закономерный вопрос: так ли уж не правы либералы, критикуя режим за фашизацию? И если не правы, то в чем именно: в том, что подчеркивают сам факт фашизации режима Путина или в том, что делают это половинчато и лукаво, отводя внимание людей от первопричин и классовой сущности этой фашизации, забалтывают вопрос абстрактными разговорами о "правах и свободах"? Если правильно второе, то коммунистам не только желательно, но и обязательно говорить о тенденции к фашизации российского государства, дабы раскрыть глаза людям на это явление, искажаемое и забалтываемое либералами,и показывать связь между фашизмом и всей буржуазией, как кремлёвской, так и либеральной. К слову сказать, РКРП-КПСС приняла за последнее время ряд заявлений, в которых открыто подчеркивала тенденцию скатывания путинского режима к полицейщине и фашизации1, и крайне странно, почему Герасимов набросился на комсомольцев только теперь, до этого игнорируя многочисленные аналогичные заявления РКРП-КПСС.

Во-вторых, сам факт того, что либералы критикуют власть за нарушение демократических прав и свобод еще ни о чем не говорит. Что из этого следует? Что мы должны непременно кричать "белое", если либералы кричат "чёрное"? Получается забавная картина:если либералы сказали "фашизация путинского режима", то коммунисты должны с пеной у рта доказывать наличие буржуазной демократии в России, которой даже по внешним признакам становится все меньше?Но это же чистой воды хвостизм, только вывернутый наизнанку, так сказать со знаком "минус". Или, может быть, из того, что либералы ко всему клеят "фашизм", принципиально невозможно скатывание российского капитализма к фашизму? Может быть, у нас в стране сидят только подельники Сердюкова, а рабочие и политические активисты никакому прессингу не подвергаются? (А что, если так рассуждать, то можно и Путина вспомнить, который на словах вообще выступает, чуть ли не "защитником рабочих" от зажравшегося "креативного класса"). Уж промолчим о деле узников 6 мая, основными фигурантами которых являются, к слову сказать, активисты (при том, в большинстве, не вожди) именно левых организаций, как и о самой провокации 6 мая, которая была организована, прежде всего, самой властью2. Помолчим о разогнанных ветеранах подмосковного Одинцово, которые посмели (такие-сякие) в день Советской Армии и военно-морского флота, во время возложения цветов к вечному огню,устроить импровизированные выступления3. Помолчим о том, что 15 декабря 2012 года были запрещены ВСЕ оппозиционные публичные акции, а Москва превратилась в нечто похожее на концлагерь4. Разрешенный же изначально митинг РОТ Фронта под надуманным предлогом "безопасности участников митинга" в последний момент запретили (что противоречит всем возможным законам и принципам права), и пришедшим на митинг пришлось проводить его вопреки запрету5. На том же митинге агенты казахских спецслужб пытались выкрасть Айнура Курманова - активиста левого движения Казахстана и российские полицаи спокойно взирали на то, как разворачивается ситуация, практически не вмешиваясь в конфликт6. Если бы не активное противодействие участников запрещенного митинга, неизвестно чем бы закончилась эта история. А уж про инаугурацию "всенародно избранного"президента господина Путина, которая проходила по пустым улицам, и говорить не приходится. Напомним, что в тот день в кутузку можно было легко попасть, просто гуляя по центру Москвы, а уж если осмелился повязать белую ленточку, то знакомство с московским ОМОНом было гарантировано (прямо как бесплатное образование в СССР)7. Полицаи вламывались даже в кафе и забирали людей. Если фашизм - это открытая террористическая диктатура крупного капитала, игнорирующая все законы и демократические процедуры, то как можно назвать все вышеперечисленное, если не явной тенденцией к фашизации режима? Конечно, режим Путина пока не фашистский и вышеприведенные примеры это еще не концлагеря Гитлера, но об этом ведь никто и не говорил. Речь идет именно о тенденции к фашизации путинского режима, которая с 2000 года идет последовательно и с каждым годом делает новые успехи.

По поводу же сидельцев, вроде Сердюкова или, несколько ранее, Ходорковского, удивляет позиция Герасимова вдвойне. Понятно, когда патриоты-государственники вроде "Сути Времени" или "Изборского клуба" радуются посадкам коррупционеров и видят в этом движение к "социализму", но зачем человеку, называющему себя последователем Маркса, вставать на аналогичную позицию? Ведь до боли очевидно, что все эти посадки не есть системные изменения, а всего-навсего передел власти и собственности между различными группировками буржуазии. Грубо говоря, свора одних буржуев "опустила" конкурента, потому что тот вовремя не поделился или слишком много захотел.С другой стороны, все это "наведение порядка" связано ещеи с укреплением растущего российского империализма, которому понадобилась более "агрессивная", более "государственническая" идеология, чем мелкобуржуазный либерализм ион тут же начал ее для себя создавать в лице всевозможных Кургинянов, Дугиных, Прохановых, Изборских Клубов и прочих "товарищей". В этом плане Суть Времени - такие же "антифашисты", как и Муссолини, конфликтовавший иногда с нацистами.

В-третьих, не можем здесь не коснуться вопроса о Сталине, который также был всуе затронут. Действительно,в последнее время можно невооруженным взглядом наблюдать смягчение (и даже в некотором роде реабилитацию) в отношении к Сталину со стороны кремлевской пропаганды. При этом, режим умело сочетает "лояльность" к Сталину с дремучим антикоммунизмом, когда, с одной стороны, "вдруг" начинает оценивать Сталина "объективно", а с другой -продолжает клепать антисоветские фильмы, каяться за Катынь и т.п. Но давайте задумаемся, ведь если подходить к вопросу честно и с марксистской точки зрения, то даже когда речь идет о "реабилитации" Сталина, то в данных условиях реабилитируется (если можно так сказать) не наш Сталин, а "Сталин" выдуманный, образ Сталина, а проще говоря, образ "сильной руки". И именно такой образ Сталина с легкой подачи кремля может стать частью идеологического обоснования фашизации режима. В этих условиях коммунистам нужно быть готовыми стать в известном смысле "антисталинистами", если понимать под "сталинизмом" зюганово-проханово-кургиняновско-стариковские опусы. И по данному вопросу - вопросу оценки Сталина и СССР еще предстоит жесткое размежевание между "советскими патриотами" и коммунистами-революционерами. Нам предстоит пора отмывания Сталина от буржуазного осквернения, которое может пойти не только посредством открытого поливания грязью, но и путем "удушения в объятиях". Кстати сказать, РКРП и РКСМ(б) в последнее время много сделали для этого "отмывания", начиная со специального комментария Идеологической Комиссии ЦК РКРП-КПСС и проведении политклуба, на котором давалось разъяснение данному документу, изобличающего надклассовый"сталинизм" и деятельность реакционеров из "Изборского клуба", заканчивая креативными акциями молодых коммунистов с расклеиванием портретов Сталина и его антикапиталистических цитат в ленинградском метро.

В-четвертых, давайте задумаемся, к чему может привести на практике позиция, занятая И.М. Герасимовым? Практическим смыслом критики комсомольского заявления за подчеркивание тенденции к фашизации режима ссылками на то, что "так говорят либералы", поэтому, дескать, "негоже коммунистам повторять", является одна простая, но чреватая серьезными последствиями мысль: только либералы могут критиковать режим Путина за тенденцию к фашизации, только либералы могут выступать против закона "о некоммерческих организациях", против нарушения прав и свобод граждан, коммунистам же остается говорить только об экономических правах рабочих, забыв про общедемократические требования, которые сегодня востребованы в обществе. И.М.Герасимов, ерничая над нашим заявлением, сам может быть того не ожидая, провел красной нитью мысль о том, что "коммунистам борьба за хлеб насущный", "либералам борьба с фашизацией". Таким образом, подобная позиция ни к чему кроме изоляции коммунистов от борьбы за демократические права и свободы привести не может. Изоляция коммунистов от борьбы за демократию и отдача этой борьбы целиком и полностью на откуп либералам (которым демократия-то не особо нужна) - вот главный практический смысл ерничаний Герасимова! Но это не наш путь. Еще И.В. Сталин в 1952 году на XIX съезде КПСС сказал: "знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять". Герасимов же предлагает нам, по сути, передать это знамя либеральной буржуазии, а самим отойти в сторону и заниматься исключительно экономической борьбой.

В действительности же, коммунисты должны не сливаться с либералами, работая "левым хвостиком" у правых, а показывать их лукавство, половинчатость, фактическую недемократичность. По сути, либералам не нужна демократия, и в этом они мало чем отличаются от Путина. На разъяснении данной позициии должна строиться наша антилиберальная пропаганда. "Передемократить" либералов - вот одна из основных задач коммунистов в данный момент.Поэтому надо говорить не о том, что фашизации нет(про это нам скажут с каналов ОРТ, "Россия" и прочих НТВ не хуже И.М.Герасимова), а в том, что фашизация в изображении либералов лишена классового смысла, что именно они (либералы) стояли у истоков той фашизации, которая проводится в последние годы, что Путин - это Ельцин сегодня, что политика Путина - не антипод, а закономерное продолжение политической линии 1990-х в новых условиях. Что на место главной задачи 1990-х "растащить" пришла задача нулевых "сторожить награбленное".

2. "Болотовщина". Второй пункт обвинений состоит в том, что левым не к лицу "ходить на болото". Но мало того, Герасимов И.М. упрекает комсомольцев в том, что они, по его мнению, из-за посещения болотных митингов недостаточно работают с рабочими.Здесь, увы, как и в первом пункте, наш полемист не стремится к конструктивному спору и снова пытается ерничать и ложно противопоставлять разные, но важные формы классовой борьбы.

Герасимов пишет:

"Вспоминаются летние митинги за сохранение отечественного производства у проходных заводов. Немного там было активистов РКСМ(б), пожалуй, меньше, чем на болотных митингах. Ведь на "болоте" — "революционный народ", который надо агитировать, просвещать, "уводить от либералов". А здесь какие-то рабочие, озабоченные своей зарплатой да условиями труда. Интересно, а всерьез устанавливать Советскую власть, строить коммунизм товарищи собираются с рабочими или с мелкобуржуазными "революционерами"? Или же они надеются, что пришедшие к власти либералы милостиво приоткроют им дверь к власти за услуги?

Ведь создание рабочих профсоюзов, рабочей партии, привнесение научного социализма в рабочее движение (для чего необходимо, в первую очередь, упорно учиться самому), ведение классовой борьбы — не в виде хождения на демонстрации, а когда ты отнимаешь деньги себе на зарплату у весьма "серьезных людей" — дело очень трудное. И быстрого результата здесь ждать не приходится. А вариант со "свержением Путина", "переходом полиции на сторону народа" и т.п., учитывая фактически неограниченные финансовые возможности зарубежных покровителей "болотных революционеров", кое-кому может видеться более вероятным".

Тут мы имеем дело сразу с несколькими передергиваниями и непонятными заявлениями.

Во-первых, с чего Герасимов взял, что комсомольцев было больше на "болоте", чем на митингах по защите предприятий? Он считал лично? С нашей точки зрения, это глубоко волюнтаристическое заявление, тем более, что один из митингов "против увольнений работников ЗИЛа" вел комсомолец Владимир Комов (он же член РКРП и профсоюза "Защита"), так же на митинге выступали представители РКСМ(б).

Во-вторых, выглядят начетническими и до боли антидиалектическими фразы типа "Ведь на "болоте" — "революционный народ", который надо агитировать, просвещать, "уводить от либералов"".

К чему такое ерничанье и противопоставление? Да и давайте по сути, разве на "болоте" не было людей, которые вышли на улицу и не поленились оторваться от дивана, потому что возмущены действиями путинского режима? А если такие были, то плохо это или нет? Да пусть они протестуют наивно, пусть их околпачивают либералы, но сам по себе выход людей на улицу, само по себе их дозревание до такого действия положительны или отрицательны? С нашей точки зрения, положительны и именно потому, что там либералы, коммунисты и должны были туда пойти. Понятное дело, что пойти не в помощь, а в противовес либералам, но пойти. Быть с народом, а не "за народ, но без народа" - вот задача коммунистов. Иной вариант означает попросту сдачу этих масс либералам.

Еще более странно слышать противопоставление, которое идет далее: "А здесь какие-то рабочие, озабоченные своей зарплатой да условиями труда". К ЧЕМУ ЭТО? Знает ли И.М.Герасимов, что на "сахарном" митинге 24 декабря 2011 года по данным опроса Левада-Центра, 4% опрошенных назвали себя рабочими, 46% специалистам и лишь 8% собственниками бизнеса8? Конечно, данный опрос проводился среди ограниченного числа участников митинга. Но учитывая, что на митинге присутствовало около 100-120 тыс. человек, легко можно посчитать, что рабочих было порядка 4-7 тысяч. Давайте честно скажем, что столько рабочих не было на левых митингах за последние годы ни разу. Если даже рабочие (пусть не массово) выходят на "болото", то тем более наше место со своим классом и хотя бы ради этих 4-7 тыс. на болото стоило пойти.

Ну и наконец, апофеоз "интересно, а всерьез устанавливать Советскую власть, строить коммунизм товарищи собираются с рабочими или с мелкобуржуазными "революционерами"? Или же они надеются, что пришедшие к власти либералы милостиво приоткроют им дверь к власти за услуги?". Безусловно, ядром советской власти будет рабочий класс, кто бы спорил, но это отнюдь не означает, что мелкобуржуазные слои должны быть полностью отсечены, и их требования нас не интересуют. Как при Ленине был союз с крестьянством, так и сегодня задача коммунистов не только организовать свою социальную базу (рабочий класс), но и поработать с колеблющейся массой, а уж если эта колеблющаяся масса готова к активному протесту, то работать с ними нужно тем более.

В-третьих, И.М.Герасимов начинает нам объяснять, как сложно и важно работать с рабочим классом и что, дескать, "создание рабочих профсоюзов, рабочей партии, привнесение научного социализма в рабочее движение (для чего необходимо, в первую очередь, упорно учиться самому), ведение классовой борьбы — не в виде хождения на демонстрации, а когда ты отнимаешь деньги себе на зарплату у весьма "серьезных людей" — дело очень трудное. И быстрого результата здесь ждать не приходится. А вариант со "свержением Путина", "переходом полиции на сторону народа" и т.п., учитывая фактически неограниченные финансовые возможности зарубежных покровителей "болотных революционеров", кое-кому может видеться более вероятным".

И тут мы снова видим догматическое противопоставление экономической борьбы рабочего класса и общедемократического протеста. Но противопоставление тем более несостоятельно, если мы обратимся к практическим действиям той же Московской организации РКРП, которой регулярное "хождение на болото" не помешало не менее (если не более) регулярно выходить к проходным 19 предприятий и в итоге создать несколько ячеек боевого классового профсоюза "Защита" в таком буржуазном и относительно зажиточном городе как Москва. Напротив, именно "хождение на болото" в качестве "третьей силы" против "всех буржуев" позволило нам приобрести определенную популярность и известность как самостоятельной политической силы, частично прорвать информационную блокаду и на определенный порядок увеличить численность наших сторонников9. Особенно тут стоит отметить митинг в митинге 15 сентября, когда РОТ Фронт пошел на прямую конфронтацию с либералами, устроив на их митинге собственный, сходу собрав вокруг себя 1-2 тыс. социальных активистов из образовательной колонны, проходящих мимо зевак и непосредственно рабочих, а кроме того, доставив некоторый дискомфорт слушателям "болотных вождей", которые подходили с замечаниями "вы мешаете нам слушать". Эта акция явила пример самой настоящей и наиболее последовательной антилиберальной борьбы за умы протестующих. Эта акция также укрепила наше взаимодействие с активистами "образовательной колонны". Поэтому возникает закономерный вопрос, что лучше: сидеть дома и работать исключительно с рабочими, пряча голову в песок от общедемократической борьбы, вслед за кремлевской пропагандой называя ее "оранжевой проказой" или более оригинальными терминами вроде "фашизма на экспорт", либо же, продолжая работать с рабочими, все же ходить "на болото" и "мешать слушать" либералов, выступать на улице "против всех буржуев", работать с протестно активным населением? Да и странно слышать от Герасимова про "сложности создания рабочей партии". Что он имеет в виду? О какой такой "рабочей партии" идет речь? Мы позволим себе напомнить, что рабочая партия уже есть - это РКРП и более широкая коалиция вокруг нее - Российский Объединенный Трудовой Фронт. Всё остальное - либо буржуазные партии с красными знаменами, вроде КПРФ, либо малочисленные организации, которые или уже тесно сотрудничают с РКРП и РОТ Фронтом, или ведут сектантский образ жизни, а потому обречены остаться на обочине истории.

Но главное опять в том, что противопоставляя "бездуховным" "болотным" митингам "идейно верный" экономизм, И.М.Герасимов почему-то вообще игнорирует вопрос буржуазно-демократических прав и свобод. Он, впрочем, всю статью этот вопрос игнорирует, хотя вопрос этот важный. Все ли у России в порядке с уровнем этих прав и свобод? Должны ли коммунисты бороться за расширение парламентаризма, свободу слова, свободу собраний или должны отдавать это на откуп либеральной буржуазии? Получается, что, устраняясь от политической борьбы за общедемократические требования, коммунисты опять-таки будут потакать либералам. Опять получается, что Герасимов своим антилиберализмом, объективно не только подпевает кремлевским пропагандистам вроде Леонтьева, Старикова и Шевченко, но и оказывает определенную услугу либералам, ибо им, как никому, выгодно представить ситуацию так, будто в стане оппозиции им (либералам) альтернативы нет, что именно они выступают от имени всего протестующего народа и именно они есть самая решительная и непримиримая оппозиция власти. Собственно власти аналогично куда выгоднее иметь такую оппозицию, не просто же так власть поставила в самом начале руководить "болотными митингами" таких "проверенных оппозиционеров" как господа Немцов,Касьянов и Рыжков10.

Нужно отметить, что и РКСМ(б), и РКРП уже довольно давно приняли стратегию в отношении болотных протестов11, которая не имеет ничего общего с повторением кургиняновской истерии на тему "оранжевых агентов госдепа" с одной стороны и с подлиберальной удальцовщиной с другой. Именно тактика "против всех буржуев" была проведена РКРП и РКСМ(б) наиболее последовательно из всех левых организаций. К слову сказать, лозунг "против всех жуликов и воров" изначально выдвинула та самая Суть Времени, которая, прикрывшись им поначалу, впоследствии на деле полностью слила его и перешла к атаке лишь одного из отрядов буржуазии, практически не критикуя кремлевскую буржуазию.

3. "Чем хуже, тем лучше". В последнем пункте своей критики Герасимов обвиняет РКСМ(б) в следовании логики "чем хуже тем лучше". Вот что он пишет:

"это не впервые высказываемая мысль, которую можно кратко сформулировать "чем хуже — тем лучше". Дескать, с ухудшением положения трудящихся их "революционность" повысится, произойдет некий "социальный взрыв", после которого, если и не установится Советская власть, то будут созданы более благоприятные условия для ее вызревания. Иногда приводятся параллели с февралем 1917 года. Но нельзя не видеть принципиальной разницы между низвержением самодержавия и установлением буржуазного государства, ведущего войну и потому заинтересованного в развитии, по крайней мере, военного производства и низвержением буржуазного российского государства с установлением власти откровенных ставленников Запада по примеру всех "бархатных", "розовых", "оранжевых" и тому подобных переворотов, называемых, по недомыслию или для обмана простаков, "революциями". В случае победы "болотных" деградация всех сторон общественной жизни, в первую очередь, производства, превзойдет то, что наблюдалось в период гайдаровской "шоковой терапии". А ожидать активности рабочего класса на уничтожаемых предприятиях не приходится".

Итак, во-первых, Герасимов необоснованно заявляет, что РКСМ(б) исповедует взгляд "чем хуже, тем лучше". Нигде в заявлении об этом не шло речи, да и в старых документах РКСМ(б) об этом ничего нет. Раз уж эта мысль "не впервые высказывается РКСМ(б)", то было бы неплохо, если Герасимов укажет нам, где, когда и кем именно. Пока это голословное обвинение.

Во-вторых, Герасимов не смотря на все призывы к диалектике, не смотрит на процесс ухудшения положения диалектически. Для него дестабилизация это всегда "плохо". Тем не менее, есть "ухудшение положения" и "ухудшение положения" и в разных условиях это ухудшение приводит к разным итогам. В каких-то случаях это ухудшение приводит к скатыванию в хаос и деградацию всего и вся, топтанию на месте, либо же к установлению фашистской диктатуры. Но не редко бывает и так, что дестабилизация приводит к мобилизации масс, которые совершают социальную революцию. Чем как не ухудшением положения была первая империалистическая война?Да и вообще, это один из сформированных Лениным признаков революционной ситуации. Ведь если мы говорим, что революционная ситуация - это когда "верхи не могут, а низы не хотят", то само собой разумеем не тишь и благодать, а такое положение, при котором противоречия достигли наивысшей точки, при котором "дестабилизация" развилась до своего предела и перерастания в нечто большее. Вопрос же не в том, что кто-то хочет ухудшить положение в стране, а в том, как себя вести, когда оно уже ухудшено. Ведь, очевидно, что любое социальное потрясение приводит к временному ухудшению (так было и после октябрьской революции, так будет и в будущим), иначе и быть не может, но вот как вести себя коммунистам: выступать против "смуты" как таковой, отгораживаясь от "смутьянов" или активно включаться в "смуту", выруливая бессознательные выступления в осознанную революционную борьбу? - вот в чем вопрос. И слова из заявления РКСМ(б) (пожалуй единственное, что хоть как-то можно притянуть за уши к логике "чем хуже, тем лучше): "даже малая и неполная победа народа, которая приведет лишь к отставке правительства или смене президента, но не изменению строя, является потенциальным шагом вперед, т.к. в условиях политической активности даёт коммунистам больше возможностей для развёртывания широкого классового противостояния. Плохая и неуклюжая борьба обманутых масс, какое-то брожение, просто элементарная политизация общества лучше, чем полное отсутствие борьбы, апатия, аполитичность и наивная вера в "доброго царя"" - говорят не о желательности ухудшения положения, а о необходимости использовать дестабилизацию по максимуму на пользу социалистической революции.

В-третьих, справедливо противопоставляя февральскую буржуазную революцию "оранжевым", Герасимов подошел к вопросу опять-таки не диалектически. Если мы рассмотрим сущностное отличие, то здесь мы согласны: февральская революция была низвержением монархии и феодализма, а то, что мы имеем сегодня,- простая смена лиц, но ведь и февральская революция привела к серьезной дестабилизации. Ведь февралисты не смогли организовать производства и тем более не смогли дисциплинировать армию. Но за это ли их критиковали большевики? Отнюдь. Они критиковали их не за развал производства и армии, а, прежде всего, за недостаточность проведения революционных мер. А единственным случаем, когда большевики пошли на тактический союз с февралистами, был отпор Корнилову, который как раз и выступил с лозунгами дисциплины и наведения порядка.

Ну и, в-четвертых, не понятно, почему вдруг "в случае победы "болотных" деградация всех сторон общественной жизни, в первую очередь, производства, превзойдет то, что наблюдалось в период гайдаровской "шоковой терапии"". С чего бы этому быть? Понятно, что будет кризис и спад, как собственно был спад и после февральской революции и даже после октябрьской, когда Каутский критиковал большевиков именно за "развал производства", но если мы будем бояться спада и кризиса, то стоит вообще отказаться от идеи социалистической революции, так как не бывает стерильных революций без потрясений и временных спадов.Здесь уместно привести позицию Ленина, который в условиях империалистической войны, призывая к поражению "своего правительства", не боялся "развала производства" и "ухудшения ситуации", а использовал "смуту" для революционного продвижения вперед. Нам,конечно, могут возразить, что "условия изменились" и мы согласимся с этим с одной только оговоркой: условия во времена Ленина были куда более суровыми, чем сегодня и, тем не менее, это не помешало ему в разгар империалистической войны написать такие строки:"революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это — аксиома". И В.И.Ленин не ограничивался общими рассуждениями об абстрактном поражении. Он продолжал, развивая данный тезис: "Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами ("поражением") правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению". Когда же большевикам бросали обвинения в "государственной измене", то Ленин не оправдывался абстрактными фразами о "патриотизме", "национальных государственных интересах" и прочими государственническими "отмазками", а прямо говорил: "нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена…, есть содействие поражению своей страны… Кто пишет против "государственной измены"…, против "распада России"…, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию "чужой", воюющей с "нами" страны, не совершая "государственной измены", не содействуя поражению, не помогая распаду "своей" империалистской "великой" державы.".

Эти слова полезно помнить и тогда, когда Герасимов ссылается на "прозападность" "оппозиции". Конечно, мы не исключаем, что "болотные вожди" могут спонсироваться из-за рубежа (и скорее всего, спонсируются), но вопрос состоит в том, а нужно ли нам указывать на это как на причину своего неприятия к либералам? По нашему мнению, нет, ибо брать средства для своей деятельности политическая организация может, откуда угодно. Для нас важна сама деятельность и ее классовая направленность. И в этом вопросе мы самые решительные и непримиримые враги либералов. Ибо либералам нужна от силы смена Путина, но укрепление капитализма, и в этом смысле они не могут быть сторонниками социальной революции как смены общественно-экономической формации. Мы же выступаем за смену всей общественно-экономической формации капитализма, против капитализма как такового (не важно, путинского, медведевского или немцовского).

Подводя итог, хочется сказать, что гвоздь данной полемики, которая началась с выступления Попова М.В. и продолженная заявлением ЦК РКСМ(б), не в том, хорош или плох Кургинян, и даже не в том, какой из лагерей буржуазии лучше, а какой хуже. Это лишь внешние проявления более глубокого спора. А спор состоит в историческом выборе коммунистов:быть ли в хвосте у того или иного отряда буржуазии или проводить самостоятельную политическую коммунистическую линию? Отдавать ли борьбу за демократию на откуп буржуазии (в данном случае, либералам) или стараться по максимуму повернуть градус протестов влево, отбить, сколько получится людей у либералов. В этом основная суть вопроса. Ведь, признаемся честно, увы, но от нашего участия или неучастия в болотных митингах они не станут, ни меньше, ни больше. Мы (да и большинство левых организаций) отказались от организованного участия в "марше против подлецов" (хотя отдельные наши агитаторы там были) и это не помешало либералам собрать 20-30 тыс. человек. Вопрос в том, стоит ли хотя бы попробовать побороться за эти массы, раскрыв им глаза на происходящее или попросту объявить все происходящее "оранжевой чумой", "фашизмом на экспорт", "либеральными акциями" и самоустраниться от борьбы за умы людей, умывая руки и теша себя тем, что на "болоте" "не наши люди", что "мы и так работаем с рабочими", что "борьба за честные выборы бессмысленна" (хотя, по существу, она и вправду бессмысленна, но важно-то как раз донести эту мысль до тех, кто выходит на улицу, чтобы перевести бессмысленные хороводы на "болото" в осмысленную революционную борьбу), ложно противопоставляя борьбу за буржуазную демократию борьбе за экономические и социальные права. С нашей точки зрения, второй путь неприемлем и выгоден как власти, которая предпочитает иметь в лице "оппозиции" Немцова, Касьянова и прочих "революционеров",так и либералам, которые смогут легче околпачивать "рассерженных горожан" без всякого сопротивления с нашей стороны. Увы, но пока мы не в силах (как по объективным, так и по субъективным причинам) собрать большую массу людей на свои митинги. А пока ситуация столь печальна, наш долг (это не исключает, разумеется, что мы должны продолжать собирать свои митинги) ходить на все массовые оппозиционные акции и работать там с людьми, ходить не "за", а "против" организаторов, ходить в качестве не "левого" хвоста, а самостоятельной классовой силы.Только при такой позиции мы сможем усилить свое влияние. Опыт же Москвы показал, что эта тактика была полностью оправдана и уже сегодня принесла определенные плоды.

Думается, что назрела пора провести предметную товарищескую дискуссию с представителями Фонда Рабочей Академии и обсудить политические итоги ушедшего 2012 года, а также перспективы развития политической борьбы в России.

Осин Роман - член РКРП-КПСС, РКСМ(б).

От	А. Решняк
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	30.03.2013 02:24:26

Форменная красивая одежда детям, федеральным, муниципальным профессиям.

Чем больше объём выпуска и концентрация на своей специализации (пошив одежды с неординарными требованиями по качеству и цене, по требованиям пользователей-покупателей продукции), тем больше возможностей для счастья детей (в детском возрасте несоответствие одежды представлениям ребёнка иногда является довольно ощутимой психологической травмой по меркам взрослых "буквально из ничего") и выше качество социальной заботы о родительских заботах граждан.

Безусловно, должны быть задействованы российские эксперты дома моды или даже домов моды как минимум в составе экспертной комиссии.
А вот кроме этого, гораздо лучше, если на федеральный конкурс вариантов школьной формы будут присылать свои работы-модельные эскизы и образцы дизайнеры со всего мира, любой дом моды любой страны, дети заслуживают лучшего решения, чтобы это был именно и их выбор (им носить). Даже некоторую премию за интеллектуальную собственность дизайна можно было бы организовать и объявить, не говоря о ценности имиджа и чести выиграть на этом конкурсе.
По хорошему это должна быть международная корпорация (несколько юрлиц) со строгим гражданским контролем, вся самая сложная работа и жёсткий контроль качества, управление в Иваново, а массовый пошив до роботизации передан российским 2-3 фабрикам на территории Китая и Индии (даже не заказ оттуда, а именно российские швейные "заводы"-фабрики на территории эффективного производства как завод Боинга и предприятия других корпораций). Только так можно обойтись без дотаций (быть конкурентным с качественной доступной по цене продукцией-формой), контролировать патенты и другую интеллектуальную собственность, даже быть рентабельным и многие граждане купили бы акции такой здоровой прозрачной честной корпорации (~ОАО"Формакс").
Пошив армейской и муниципальных видов формы такой компании-корпорации тоже можно было бы доверить, это было бы ещё одним плюсом в наращивании опыта, качества и повышения эффективности по себестоимости производства.

Всегда хотелось, чтобы у детей манжетная часть наружной части одежды была с какой-нибудь современной "тефлоновой микрофиброй" - эта часть одежды постоянно испытывает чудовищные нагрузки - дети подвижные и манжеты всегда то меловой каше от доски, то стёрты и испачканы чем-нибудь ещё, то же самое и на брюках. (но это просто дилетанстское наблюдение)
Современным детям наверное нужны ещё накладные "выносные" кармашки для мобильных телефонов и аккуратные скрытно-немаркие светоотражающие элементы декора (для снижения ДТП).

В любом случае гораздо лучше, если будет качественный широкий (дизайнеры с открытого конкурса со всего мира с жёстким федерально-гражданским контролем) выбор и коллективы школ и гимназий, даже детсадов и федерально-муниципальных организаций САМИ ВОЗЬМУТ СЕБЕ ЛУЧШИЙ СВОЙ ВЫБОР ОДЕЖДЫ-ФОРМЫ. Честно говоря, даже маленькой субсидии (это не коррупция) прекрасной инициативе президента я бы сказал как гражданин тоже да (но это моё сугубо личное мнение дилетанта в подобном).

С уважением.

Ученики выдвинули свои требования к школьной форме
ИТАР-ТАСС

Сегодня президент РФ Владимир Путин в очередной раз заявил о необходимости введения школьной формы в государственных учреждениях. При этом он ещё в начале марта поручил правительству подготовить законодательную базу для такой инициативы. Представители московских школ положительно оценивают перспективу введения формы для учеников, однако опасаются, что костюмы будут слишком дорогими.

Директор лицея "Вторая школа" Владимир Овчинников рассказал РБК об отношении его учеников к стандартизации внешнего вида, а заместитель гендиректора дома моды Славы Зайцева Николай Головин объяснил, почему его коллеги с интересом занимаются разработкой деловой детской одежды.

В.Овчинников: "Введением школьной формы президент, вероятно, поднимает текстильную промышленность. Однако с точки зрения школы, форма для учеников мне кажется вполне целесообразной".

Свою позицию он объяснил небывалым социальным расслоением, которое царит в российских школах.

"Это касается и нашей школы, куда дети поступают по собеседованию в зависимости от собственных способностей. Остро вопрос социального расслоения не стоит. Но такая проблема присутствует", - подчеркнул В.Овчинников.

Кроме того, по словам директора лицея, форма будет отличать учащихся одного заведения от учащихся другого, что существенно повлияет на статусы организаций.

"У нас есть своя форма. Но она очень простая и недорогая: вязаная жилетка с эмблемой школы. Мы давно ввели ученическую форму, однако не слишком строго настаиваем на том, чтобы ребята её носили", - рассказал В.Овчинников.

Однако он не исключил возникновения проблем из-за введения обязательной формы для учащихся.

"Давняя советская форма стоила копейки, а современные костюмы будут дорогими, их оплата ляжет на плечи родителей. Что в этом случае делать многодетным и неполным семьям? Это станет настоящей проблемой", - отметил директор. При этом В.Овчинников подчеркнул, что в детстве форму никогда не носил, потому что учился в военное время, а его ученики ничего плохого в дресс-коде не видят.

"Дети - представители школьного самоуправления недавно провели в лицее опрос, который показал, что ученики не имеют ничего против ношения формы, однако они предъявляют очень много требований к такой одежде - хотят выглядеть красивее", - заключил В.Овчинников.

Отметим, что над проектом формы для российских детей уже работает модельер Вячеслав Зайцев. Заместитель гендиректора дома моды Славы Зайцева Николай Головин рассказал РБК, что никаких заказов от государства модный дом пока не получал, а конструирует деловую одежду для школьников по собственной инициативе.

Н.Головин: "Над проектом моделирования детской одежды, в том числе и школьной формы, работает Вячеслав Михайлович. Это независимый проект, он не имеет никакого отношения к заявлениям Путина и заказам государства".

Н.Головин также отметил, что, так как работа над проектом продолжается, пока неизвестно, сколько комплектов детской одежды будет представлено публике. "Сколько вариантов формы будет изготовлено, пока сказать не могу, так же как показать эскизы. До официальной презентации формы никакой информации не будет", - отметил модный специалист.

При этом он добавил, что если профильные ведомства обратятся к В.Зайцеву с просьбой заняться разработкой образца школьной формы для российских учеников, модному дому это будет интересно.

"У Вячеслава Михайловича огромный опыт в этой области: он разрабатывал спортивную форму для наших спортсменов на Олимпиаде 1980г. В этом плане у нас проблемы не будет, с удовольствием займёмся", - заключил Н.Головин.

Напомним, В.Путин ещё в конце декабря 2012г. предлагал вернуться к использованию школьной формы. По его мнению, эта мера послужит "восстановлению воспитательной роли школы". При этом президент подчеркнул, что форма необязательно должна быть одинаковой во всех образовательных учреждениях.

В настоящее время, согласно принятому в декабре 2012г. закону "Об образовании", введение единой формы в школах оставлено на усмотрение администраций учебных заведений.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (30.03.2013 02:24:26)
Дата	05.04.2013 17:15:37

Вячеслав Зайцев представил свой вариант школьной формы.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	30.03.2013 01:57:55

Введение звания «герой труда» - циничное глумление над трудящимися

http://www.newsru.com/russia/29mar2013/geroi.html
Владимир Путин решительно приступил к воплощению идей, обсужденных на сегодняшней конференции Общероссийского народного фронта. Утром президент отвечал на вопрос депутата-единоросса Валерия Трапезникова о возрождении в России звания Герой Труда, а вечером Путин уже подписал соответствующий указ.

"У нас в Советском Союзе было звание Героя Социалистического Труда, и в целом, на мой взгляд, это себя оправдывало. Я знаю, что это не только позиция представителей тех, кто у станка работает, и вообще, просто делает что-то своими руками и своей головой... Я с Вами согласен, и не только согласен, но думаю, что Ваши предложения будут реализованы сегодня до конца дня", - пообещал Путин во время своего выступления перед ОНФ (стенограмма).

И вот в 17:00 того же дня на сайте президента публикуется указ "Об установлении звания Героя Труда Российской Федерации", к котором подробно описано, как будет выглядеть золотая медаль Героя Труда, и особо отмечается, что эта награда будет цениться наравне со званием Героя России. Героям труда, также как и Героям России, на родине полагается бронзовый бюст, говорится в указе.

Скептики уже прокомментировали мгновенно воплощенную инициативу. "В наших условиях трудно даже представить, во что это выльется. Для известнейших деятелей науки, медицины и культуры есть госпремии и ордена", - отмечает в блоге правозащитник Лев Пономарев.

Автор указывает, что в СССР государство было единственным работодателем - оно и раздавало награды. Теперь ситуация изменилась: "Отличные специалисты, хорошие работники прекрасно известны в своей среде. Их уважают их коллеги, они пользуются высоким авторитетом. Этот неформальный статус никаким государственным отличием не заменить и не подкрепить. Высокие профессиональные качества также естественно приводят к преуспеванию - притоку заказчиков, высоким окладам. Раздача в этих условиях государственных наград только вызовет смех".

Пономарев делает следующий вывод: "Скорее всего, путинская инициатива выродится в раздачу орденов декоративным "работягам", согласившимся украсить собой номенклатурные шеренги Нарфронта".

Ранее Владимир Путин выражал желание возродить другие советские реалии: комплекс ГТО в школе, например. Что касается самой конференции ОНФ, то на ней кроме медали он одобрил идею введения в школе формы, разработки канонического учебника истории и возвращение выплат донорам крови.

Следует отметить, что Владимир Путин был не совсем точен, утверждая, что "у нас в Советском Союзе" было звание Героя Труда. Такие медали действительно выдавались, но с 1928 по 1938 годы. В 1938 году они сменились наградой "Герой социалистического труда", просуществовавшей до 1991 года.

http://yakushef.livejournal.com/336454.html
Введение звания «герой труда» - это циничное глумление над трудящимися

Президент Владимир Путин все больше увлекается самым низкопробным и очевидным очковтирательством. Особенно, когда речь заходит о социальных вопросах. Так, идя навстречу чаяниям специально собранного и подготовленного простого народа, он восстанавливает социальную справедливость, вводя звание «герой труда». Между тем, труд у нас совершенно бесправен, унижен, не престижен, подавлен капиталом и чиновничеством, а человек труда находится в самом низу социальной лестницы. Менять эту ситуацию никто не собирается. Зато теперь на посмешище будут вытаскивать каких-нибудь доярок и торжественно вручать им орденок под тихое хихикание миллиардеров и чиновников с домами на лазурном берегу. На положении всех доярок и трудящихся вообще это, конечно, никак не скажется. Они как были, так и останутся бесправной и нищей рабочей силой. В этой ситуации введение звания «герой труда» у людей труда не вызовет ничего кроме раздражения и злых ухмылок. Эффект будет обратным. Но самодовольный вид Путина ясно говорит о том, что он этого не понимает. Видимо, он полагает, что подброшенная пустышка вызовет энтузиазм в бесправном и нищем народе. Он ошибается.

http://www.kremlin.ru/news/17769
Владимир Путин подписал Указ «Об установлении звания Героя Труда Российской Федерации».

Текст Указа:

В целях повышения общественной значимости и престижа самоотверженного и добросовестного труда постановляю:

1. Установить звание Героя Труда Российской Федерации для присвоения гражданам Российской Федерации за особые трудовые заслуги перед государством и народом, связанные с достижением выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение благополучия и процветания России.

2. Утвердить прилагаемые:

а) Положение о звании Героя Труда Российской Федерации;

б) описание знака особого отличия – золотой медали «Герой Труда Российской Федерации»;

в) рисунок знака особого отличия – золотой медали «Герой Труда Российской Федерации»;

г) образец бланка Грамоты о присвоении звания Героя Труда Российской Федерации;

д) образец бланка удостоверения Героя Труда Российской Федерации.

3. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3461; 2009, № 14, ст. 1630; 2010, № 37, ст. 4643 ; 2011, № 4, ст. 572; 2012, № 6, ст. 642) изменение, заменив в подпункте «д» пункта 1 слова «знаком особого отличия – медалью «Золотая Звезда» словами «знаками особого отличия - медалью «Золотая Звезда» и золотой медалью «Герой Труда Российской Федерации».

4. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 37, ст. 4643; 2011, № 51, ст. 7459; 2012, № 12, ст. 1396; № 16, ст. 1840; № 19, ст. 2326; № 44, ст. 5996; 2013, № 3, ст. 171), в Положение о государственных наградах Российской Федерации и в Статут ордена «За заслуги перед Отечеством», утвержденные этим Указом, следующие изменения:

а) подпункт «а» пункта 2 Указа изложить в следующей редакции:

«а) высшие звания Российской Федерации:

звание Героя Российской Федерации;

звание Героя Труда Российской Федерации;»;

б) в Положении:

подпункт «а» пункта 2 изложить в следующей редакции:

«а) высшие звания Российской Федерации;»;

дополнить пунктом 81 следующего содержания:

«81. В случае присвоения лицу звания Героя Российской Федерации и звания Героя Труда Российской Федерации на его родине на основании указа Президента Российской Федерации устанавливается бронзовый бюст с соответствующей надписью.»;

подпункт «г» пункта 58 изложить в следующей редакции:

«г) на левой стороне груди выше других государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР носятся знаки особого отличия – медаль «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации и золотая медапь «Герой Труда Российской Федерации», знаки особого отличия СССР – медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза и золотая медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда (далее – знаки особого отличия) и знак ордена «Мать-героиня»;».

в) абзац третий пункта 4 Статута ордена «За заслуги перед Отечеством» после слов «звания Героя Российской Федерации,» дополнить словами «Героя Труда Российской Федерации,».

5. Правительству Российской Федерации представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации изменений в соответствии с настоящим Указом.

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

* * *

Положение о звании Героя Труда Российской Федерации

1. Звание Героя Труда Российской Федерации является высшей степеныо отличия за особые трудовые заслуги перед государством и народом.

2. Звание Героя Труда Российской Федерации присваивается гражданам Российской Федерации, которые добились выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности, внесли значительный вклад в социально-экономическое развитие страны, в том числе в развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, строительства, науки, культуры, образования и здравоохранения, а также иных областей деятельности.

3. Звание Героя Труда Российской Федерации присваивается гражданам Российской Федерации, трудовые отличия которых, как правило, ранее были отмечены орденом «За заслуги перед Отечеством».

4. Герою Труда Российской Федерации вручаются:

а) знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации»;

б) Грамота о присвоении звания Героя Труда Российской Федерации.

5. Знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» носится на левой стороне груди выше других государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР и располагается после знака особого отличия – медали «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации.

P.S. IGA: Предсказываю, что за выдающиеся достижения в "государственной, общественной и хозяйственной деятельности" этой медалью будут награждать вовсе не доярок, а министров и крупных чиновников.

От	K
К	IGA (30.03.2013 01:57:55)
Дата	30.03.2013 06:58:23

<Герой труда> всю свою жизнь отдал на увеличение прибыли Абрамовича

Абрамович может теперь купить еще одно Челси и несколько новых яхт

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	29.03.2013 16:37:08

Установочный текст Юлии Латыниной

http://aillarionov.livejournal.com/519729.html
Установочный текст Юлии Латыниной

Не могу не порадоваться новой, как раньше бы сказали, «установочной», статье Юлии Латыниной ( http://www.novayagazeta.ru/columns/57426.html ), уже отмеченной рядом комментаторов. Ниже следуют несколько цитат из нее.

О том, как следует называть тех, кто озабочен «сливом протеста»:
«...протестное движение, о «сливе» которого так печалится демшиза...»

О том, что означает «дело» в протестном движении, и о том, кто им занимается:
«...протестное движение... перешло от временно бесполезных митингов к тому, что можно назвать тотальной делегитимизацией режима. Я имею в виду прежде всего систематический поиск собственности членов ПЖиВ, особенно за рубежом (Навальный), и систематическое разоблачение плагиата в их диссертациях (Пархоменко)».

О том, что означает «тотальная делегитимизация режима»?
«Понятно, что уходят только сурковские, а володинские — те же Исаев, Яровая и пр. — неприкосновенны. В этом смысле мы можем даже судить: ушел после скандала — значит, всем обязан Суркову. Остался — значит, володинский».

О лидере движения по «тотальной делегитимизации режима»:
«...очевидным лидером этого движения все больше и больше становится Алексей Навальный.... потому, что все больше и больше созидательных людей готовы работать на него».

О том, для чего планировался и создавался КС:
«Координационный совет провалился потому, что в нем не нашлось людей, готовых работать на Навального, — в нем все хотят занять его место».

О том, кто сформировал спрос на лидера движения по «тотальной делегитимизации режима»:
«Это — потому, что у части элиты и значительной части мидл-класса есть спрос на некоего условного Навального».

susel2
Да тут вообще не знаешь, куда смотреть:)
Хороши либералы, заявляющие о том, что человек НЕ ИМЕЕТ ПРАВА иметь собственность за рубежом! А?!
И подпевающие власти, запрещающей депутатам Думы иметь такую собственность! Это ж верх либерализьма, я считаю)!
Юлии Леонидовне надо бы подумать, а то ведь придут они к власти, запретят BMW, пересадят всех силком на "Лады" или что там к тому времени будет...:)
Никто ж не понимает, что, раз начавшись, процесс неостановим...:)

susel2
тут каждое слово - золото!
Уж не знаю, то ли Юлия Леонидовна очень торопилась, а потому проговаривалась буквально в каждой фразе, то ли план по созданию джамахирии решено таким образом, наконец, начать обнародовать и даже рекламировать?!.
Видимо, все-таки торопилась. Не зря имя Навального использовано в тексте аж 8 (восемь!) раз, что, вообще-то для Латыниной едва ли не рекорд упоминания имен. И что же мы имеем в результате?
Во-первых, подтверждается тенденция, что абсолютно все "вычищаемые" ныне "взяточники и бесчестные люди" являются, по сути, "не-путинцами". Точно так же, как в свое время Немцов "зачистил" от нелояльного Путину Лужкова Москву с тем, чтобы можно было поставить на это место лояльного Собянина, Навальный сейчас зачищает Думу и готовит обоснования для разгона исчерпавшей свои возможности ПЖиВ.
Да и то сказать: партии, какие они ни есть, они все-таки - центры политической активности, у них есть какие-никакие лидеры, которым могут - Боже упаси - ударить в голову амбиции разного рода. То ли дело Народный Фронт: звучит хорошо, выглядит прилично, представляет собой абсолютно аморфное образование без единого центра и без какой-либо концентрации политической активности.
А всяческие хуньвэйбины или патриотические казаки будут подчиняться непостедственно Великому Джамахиру. Им партии ни к чему.
Во-вторых, раз "уходят люди Суркова, остаются люди Володина", то что ж это, господа, получается?! От кого получает свой компромат на блюдечке с голубой каемочкой г-н Навальный?! Да еще в таких количествах, и с такой невероятной точностью?!
Мы-то думали Навальный - мирный сислиб (или преимущественно сислиб), а он, оказывается, находится на доверии у очень даже силовых структур?!
Ничего себе пельмешек, а?!
В-третьих, окончательно выяснено, в чем заключался "проект КС". Он состоял в том, чтобы сделать Навальному репутацию "легитимно избранного лидера протеста" за счет того, что на него будут работать остальные 44 члена КС. Как только стало окончательно ясно, что Навальный в КС провалился (и как только открылись новые возможности "сделать имя", например, на происходящих ныне "сенсационных разоблачениях"), КС было решено прикрыть, да так, чтоб больше не открылся.
В-четвертых, названо еще одно имя. Пархоменко, оказывается, единственный, кто, кроме Навального, делает что-то полезное, нарывая плагиат в диссертациях. Это - из серии "я вас умоляю"...
Ну, и в пятых, я даже и не знаю, как это сформулировать, чтобы не впасть в гордыню:)
Вот вчера буквально я написала текст о "провальном Навальном" и затронула почти все пункты, о которых идет речь и у Юлии Леонидовны:

http://susel2.livejournal.com/31283.html

Кроме того, пожаловалась вслух, что, мол, сайт КС не обновляют, вторую часть видео последнего заседания не выкладывают и вообще, мол, мерзость запустения кругом. И что же?!
Через несколько часов обновили сайт, выложили видео.
Чуть более, чем через сутки г-жа Латынина выступила с яростным объяснением того, как велик, успешен и вдохновляющ Навальный. Текст, надо сказать, такой торопливый, что это очень заметно.
НЕУЖЕЛИ?!.

От	K
К	IGA (29.03.2013 16:37:08)
Дата	29.03.2013 19:15:20

Тут нужно четко понимать один момент

Это культура людей, которые всегда на войне, а по Сунь-Цзы - война это путь
обмана. Постоянно находясь в роли разведчика (это их формулировка), когда ты
говоришь правду, а когда играешь уже не понятно, игра становится постоянной.
Плюс непрерывная попытка дискредитации противника, всегда, даже когда они и
не думают об этом. Это культура такая, такая стратегия вживания. Только не
думайте, что русская стратегия выживания светлая и гуманная, не существует
гуманных стратегий выживания (что в русской стратегии следует за
долготерпением? Быстрое решение вопроса под корень. Даже в отношении своих.
Вспомните решение Ольги в отношении древлян. Или Святослава в отношении
хазар. А циничные англосаксы всегда останавливают истребление противника,
когда понимают, что оставшиеся им более не угрожают. У русских - или
союзник, или могила).

Юлия Латынина, чтобы и о чем бы она не говорила, всегда врет. И нужно думать
всегда о ее словах как о том, почему она соврала то или иное.

Итак, почему Юлия Латынина наврала именно это? Хочет набить себе цену,
влезть на белый пароход, но ничего не знает, кто командует и кому надо
лизать. Навальный не командир, он пешка, не он ищет компромат, он его
озвучивает, и уж тем более не он лишил кремлевцев на Кипре вкладов (погорели
вклады именно друзей Путина, тут можно не сомневаться). Из ее слов ясно, что
либров используют исключительно втемную. А что началась тотальная
дискредитация кремля, так это и без нее ясно, и особенно кремлю.

От	miron
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	28.03.2013 16:37:22

Почему закрыли Кипр?

Почему закрыли Кипр?

Сигизмунд Миронин

http://maxpark.com/community/129/content/1902147
Замораживание банковских вкладов и попытка принять решение о частичной конфискации вкладов, предпринятое правительством Кипра, вызвало в России шок. Шок был настолько сильным, что лидеры страны стали проговариваться. Например, на совещании с вице-премьерами, обращаясь к своему первому заместителю Гоше Шувалову, наш премьер-министр Дима Медведев сказал: «Там, по-моему, продолжают грабить награбленное.

Что же произошло на Кипре? В Как пишет в Интернете Л. Вершинин, последовательность событий такова: сначала Европа, то показывая пряник, то снова пряник убирая, дала Кипру возможность дойти до ручки. Новый лидер Кипра которого, тоже экономически «правый», решил было взять «курс на затянутые пояса», но будто бы ему не дала Европа. И в итоге всё пришло к банковскому кризису. С другой стороны, предполагается, что колоссальные российские «серые деньги», спрятанные (вернее, как бы спрятанные) на острове, есть идеальный рычаг давления на их хозяев и Европа решила их использовать.

Итак, проснулись в один прекрасный день счастливые члены Евросоюза киприоты, а банки закрыты на замок. Потому как тамошние правительство и парламент решают вопрос с налогообложением банковских вкладов. Сначала хотели так: 6,75% на вклады до 100 тыс. евро и 9,9% на вклады свыше этой суммы. Но не получилось (Политиканов). Интересно, что решение о введении налога на депозиты было внезапным. В начале разговор шёл об обычном пакете мер.

Кипрские парламентарии не решились утвердить выше означенные меры в виде закона. Пока. Но тут ведь важна сама идея «стрижки» резидентов и нерезидентов, в т.ч. и тех иностранцев, которые искренне полагали, что Кипр — это Европа! А раз Европа, то там в принципе не могут ограбить! Еще как могут! Именно Брюссель (на пару с МВФ) и посоветовал Кипру порешать свои (а следовательно, и еврозоны в целом) проблемы за чужой счет — за счет тех, кого годами завлекали в эту страну льготными условиями. В конце концов, не в деньгах счастье... и не в их количестве!.. а в ценностях — демократии, свободе, правах человека, а их Европа может насыпать целый вагон.

«Добрые друзья» Кипра взвинтили народ почти до грани штурма парламента и расправы с высшим руководством, потом дали срок на решение проблемы и намекнули, что не станут возражать против обращения за помощью к Москве. Кипр, хотя, конечно, полноправный член ООН и так далее, на самом деле, ноль без палочки. Элита, и правая, и левая (разве что левая чуть меньше) полностью ориентирована на Лондон (плюс Вашингтон и Берлин), британские базы как были в колониальную эпоху, так никуда и не делись, треть острова занята турками, злыми на киприотов за то, что они мешают им прорваться в Евросоюз, и так далее. Национальных лидеров, готовых ради спасения Родины жечь мосты, нет, и ни с какой стороны не предвидится. Иными словами, вояж в Москву изначально проходил под контролем «старших братьев».

В Кремле же рассудили вполне здраво, денег под пустые словеса не дав, но оговорив предоставление кредита ответными шагами со стороны Никосии. Гарантиями, то есть. А поскольку делегации островитян полномочий не имели (и не могли иметь), дело кончилось позорной беготнёй по не самым высоким кабинетам. Окончательный вариант известен: «простых людей» (с которых, даже в совокупности, можно было взять гроши) островным властям милостиво разрешено пожалеть, зато «вклады свыше 100000 евро» облагаются уже не 12% налога, а в два с полтиной раза больше, да ещё и (не во всех банках, но в ключевых) замораживаются на непонятный срок. Это одно из непременных условий предоставления Кипру экстренного пакета помощи от ЕС и МВФ в размере 10 млрд. евро ($13млрд.).

На примере небольшого Кипра российским властям и олигархам будто бы наглядно показано: лавэ, которое они 20 лет мило выводили и прокручивали, настригая купоны, на самом деле, не их лавэ, и купоны, оседающие там же, тоже не их купоны, но могут быть отняты в любой момент, — а предлог подобрать несложно. Был бы человек, статья найдётся.

Однако данная интерпретация, которой, кстати, придерживается большинство российских авторов, не дает ответа на сразу несколько вопросов. И главный из них, почему именно Кипр, а не какой-нибудь другой оффшор? Стукнуть хозяев Россиии по затылку, конечно, хорошо, но ведь деньги России немедленно уйдут в другой оффшор.

ЧТО ТАКОЕ ОФФШОР?

Ю. Болдырев в свое время задал интересные вопросы: "Что это такое вообще, оффшоры, кем и зачем они создавались? Почему на апрельском лондонском саммите руководителей “двадцатки” наиболее развитых государств мира особое внимание было уделено вопросу об усилении контроля над ними? Чем обусловлено решение о публикации списков таких зон, к которым государства теперь смогут обоснованно применять торгово-экономические санкции? И почему же это не делали раньше?"

Оффшоры (от англ. off shore — вне берега, как видим, русский вариант "офшор" неверен) являются важным элементом современного механизма мировой экономики. Ведь, если они есть, значит, это кому-то надо. Под оффшорами понимаются страны и территории, которые обладают следующими признаками:
1) предоставляют физическим и юридическим лицам других стран благоприятный налоговый режим в виде низких или даже нулевых ставок налогов;
2) обеспечивают конфиденциальность финансовых, коммерческих и иных операций иностранных физических и юридических лиц, зарегистрированных в этих странах и территориях.

Как образно пишут в Интернете, "на оффшорных территориях платишь за фирмешку или счет в банке несколько сотен долларов в год и гоняешь миллионы, куда вздумается. Есть в Карибском бассейне райский уголок, называется он Сент-Китс и Невис. Маленькая чудесная страна, площадью 261 кв. км, с населением 40,1 тыс. человек и среднегодовой температурой +24С. В демократическом Сент-Китсе и Невисе нет ни нефти, ни газа, ни стабфонда, зато есть туризм, легкая промышленность, производство сахарного тростника, кокосового масла, алкогольных напитков и табака. Армия Сент-Китса и Невиса состоит из 300 военнослужащих, а береговая стража располагает флотом из пяти катеров. В прошлом году ВВП страны составил $559 млн., инфляция — 4,5%, а ставка рефинансирования тамошнего ЦБ — 6,5%. Но главный аргумент в пользу рекламируемого «островка стабильности» в том, что Сент-Китс и Невис — оффшор. Оффшор, в экономику которого в 2007 г. фанатеющие от островной идиллии российские предприниматели инвестировали $172 млн. По $4,3 тыс. на каждого китса и невисца".

Первые «налоговые гавани» возникли в США и Великобритании. Сейчас только в британской юрисдикции 12 оффшоров. У США есть «внутренние» оффшоры (Делавэр, Вайоминг) и островные. В зоне Европейского союза находится не менее 10 стран с признаками оффшора: Нидерланды, Монако, Мальта, Андорра, Люксембург, Лихтенштейн, Кипр, Ирландия...

Универсального, единого списка оффшоров нет. Каждая страна, каждая международная организация, иногда каждое ведомство в рамках одной страны составляет собственный список оффшоров. Счет оффшорам сегодня идет на десятки: до 30% стран мира имеют те или иные признаки оффшоров. Некоторые страны не числятся в списках оффшоров, тем не менее под их юрисдикцией могут находиться территории (зоны), имеющие явные признаки оффшоров.

Разные структуры Запада включают разные страны в список оффшоров. Например, организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) поставила Коста-Рику, Малайзию, Филиппины и Уругвай в "черный список" стран, в которых процветает уклонение от налогов. Швейцария попала в «серый список» стран, в который вошли государства, согласившиеся усовершенствовать стандарты прозрачности, однако пока не подписали соответствующие международные соглашения (04.04.2009). Интересно, но та же самая ОЭСР не считала Кипр оффшором. В 2009 г. Кипр согласился предоставлять России информацию о владельцах оффшоров, их деньгах и собственности быстро и без судебных санкций. За это Москва перестала считать Кипр оффшором. Минфин согласовал с Кипром протокол упрощающих обмен информацией поправок в соглашение об избежании двойного налогообложения.

Можно выделить три группы оффшоров.
1. Англо-саксонское «ядро» (острова Карибского бассейна, Нормандские острова, Ирландия).
2. Страны Бенилюкс (Нидерланды, Люксембург, заодно и Швейцария).
3. Все остальные оффшоры - периферия, включая Кипр.
В развитых странах типа Нидерландов и Великобритании регистрируются компании, которые, в свою очередь, работают в связке с классическими оффшорами. Такие компании в респектабельных странах Запада иногда еще называют компаниями-прокладками. Например, у Нидерландов свои оффшоры на Карибах: Аруба, Кюрасао, Сент-Мартен. Так, в Нидерландах в 2006 г. насчитывалось около 20 тыс. так называемых почтовых компаний, которые не имеют какого-то существенного коммерческого присутствия в стране. Бенефициарами 43% из них являлись фирмы из традиционных «налоговых гаваней» — Нидерландских Антильских островов, Британских Виргинских островов (БВО), Каймановых островов, Кипра, Швейцарии. Кроме того, в стране имелось 12,5 тыс. специальных финансовых компаний (Special Financial Institutions — SFI), через которые, по данным Центрального банка Нидерландов, в 2002 г. прошло 3600 млрд. евро, что в 8 раз превышало ВВП страны. В середине 2000-х годов в стране также насчитывалось 42 тыс. финансовых холдингов, 5,8 тыс. из которых управлялись трастовыми компаниями. Тем не менее почти все официальные международные и национальные институты не считают Нидерланды оффшором (Касатонов).

Главным налоговым убежищем мира остается Швейцария, которая неохотно по сравнению с другими развитыми странами раскрывает данные и привлекает к ответственности налоговых уклонистов. Но, видимо, она не печатает доллары. Поэтому ее очень долго терпят.

За Швейцарией в рейтинге финансовой непрозрачности, составленном TJN, следуют Каймановы острова, Люксембург, Гонконг и США. Далее идут остров Джерси, Япония, Германия и Бахрейн. Рейтинг TJN меняет сложившееся представление об оффшорах как странах и территориях, находящихся за пределами «цивилизованного мира» («золотого миллиарда»). В список оффшоров попали почти все основные экономически развитые страны: США, Германия, Япония, Швейцария, Великобритания (последняя фактически контролирует остров Джерси, который лишь формально находится вне британской юрисдикции).
Среди оффшоров, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства, выделяются Каймановы острова, Тринидад и Тобаго, другие островные государства Карибского бассейна. Эти государства незаметно перешли в разряд свободных государств, независимых от мировой политики. Взять, к примеру, Тринидад и Тобаго. Никакой «демократии» тут и в помине нет. В этой островной республике до сих пор не отменена смертная казнь и повсеместно применяются телесные наказания. Здесь имеют стабильно высокие показатели коррупции в судебной сфере, действует запрет на столь пропагандируемые в «цивилизованном мире» гомосексуальные отношения, женщины лишены ряда гражданских прав. Однако такие «недемократические» мелочи не стали препятствием для того, чтобы США объявили острова «свободными». Правительство разрешило работать иностранным компаниям на своей территории, для чего внесло некоторые изменения в существующий налоговый кодекс. Власти островов получают небольшую мзду за свое «гостеприимство»; таким образом, достигнут необходимый баланс интересов.

Россия наряду с Францией, США, Китаем и ОАЭ оказалась в числе 40 "белых". Эти страны "в значительной мере" осуществляют международный обмен информацией, необходимой для борьбы с уклонением от налогов. То есть международные санкции России не грозят.

В "сером списке" оказались 38 стран: Австрия, Бельгия, Бруней, Чили, Гватемала, Люксембург, Сингапур, Швейцария, Коста-Рика, Малайзия, Филиппины, Уругвай, а также Андорра, Ангилья, Антигуа и Барбуда, Багамы, Бахрейн, Белиз, Бермуды, Исландия, Доминиканская республика, Гибралтар, Гренада, Либерия, Лихтенштейн, Монако, Монсеррат, Науру, Панама, Китс и Нэвис, Самоа, Сан Марино, Вануату, Вирджинские острова, Каймановы острова, Маршаловы острова, Теркс и Кайкос, Нидерландские Антильские острова, Сент-Винсент и Гренадины ( http://www.oecd.org/dataoecd/38/14/42497950.pdf ).

Эти государства взяли на себя обязательства по предоставлению информации и сотрудничеству в сфере борьбы с налоговым мошенничеством, однако, по мнению специалистов организации, демонстрируют недостаточно рвения в данном направлении. Среди этих стран Андорра, Британские Виргинские острова, Багамы, Вануату, Каймановы острова и прочие небезызвестные "тихие гавани". В этом же списке оказались и в недавнем прошлом самые явные нарушители. Австрия, Монако, Лихтенштейн, Швейцария, Люксембург и Бельгия накануне саммита "двадцатки" значились в "черном списке", о чем ОЭСР их официально предупредила. Но европейцы оперативно подсуетились. Швейцария громко заявила о смягчении закона о банковской тайне и приведении его в соответствие со стандартами ОЭСР. Примеру Швейцарии решили последовать и в Люксембурге, и в Лихтенштейне, и в Австрии. Такая лояльность и готовность к диалогу обеспечила положительный результат: все они моментально перекочевали из списка самых злостных налоговых уклонистов в список поддающихся перевоспитанию ( http://vlasti.net/news/42182 ).

В "черном списке" стран, ни в какую не желающих идти на сотрудничество и предоставлять международному сообществу информацию о случаях уклонения от уплаты налогов, сейчас осталось всего четыре государства: Коста-Рика, Малайзия, Филиппины и Уругвай.

СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ОФФШОРЫ?

По данным Boston Consulting Group в оффшорах по всему миру сейчас находится около от 7,3 до 11,5 трлн. долларов, причем, до 2 трлн. долларов из этой суммы – в Швейцарии.

По среднегодовым показателям бегства частного капитала в оффшоры Россия является безусловным лидером среди стран, находящихся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда». За Россией следуют (период 1970-2010 гг., млрд. долл.): Корея – 779; Бразилия – 520; Кувейт – 496.

Зачем российским предприятиям иметь аффилированные оффшорные структуры? Во-первых, для того, чтобы уворовывать часть финансовых потоков родных предприятий. Во-вторых, с целью защиты собственного добра от попыток своровать его соседствующими шакалами. В-третьих, для облегчения продажи краденного у Родины.

Много ли таких хитроумных на российских бизнес-просторах? Ой как много. Практически все крупные компании в большей или меньшей степени принадлежат аффилированным с российскими собственниками оффшорам. За 2007 г. 70,5% всех ПИИ в российскую экономику пришло из оффшоров. За 9 месяцев 2008 г. этот показатель еще увеличился и достиг 77,9%.

Таблица 1.
Сальдо инвестиций в российские нефинансовые предприятия за 9 месяцев 2008 г.
Виды инвестиций $млн. в % от общего объема
Прямые инвестиции, всего
в том числе из оффшоров 52173
40640 100,0
77,9
Ссуды и займы, всего
в том числе из оффшоров 149123
103081 100,0
69,1
Источник: Банк России. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=18&article=917

В 1998 году М. Ходорковский заключил ряд договоров с компаниями “Hinchley Ltd.” и “Status Services Limited”, зарегистрированными опять-таки на острове Мэн. Согласно этим договорам, он обязывался оказывать названным компаниям консультационные и управленческие услуги по вопросам финансового регулирования в РФ. При этом консультант выступал как предприниматель без образования юридического лица, имевший к тому же право действовать по упрощенной системе учета, отчетности и налогообложения. Сам обвиняемый в суде не смог вспомнить, кого и когда он консультировал, а свидетели-налоговики заявили, что не смогли проверить, кому, когда, где эти услуги оказывались — остров Мэн им неподконтролен. Но что именно “за консультации” осужденный получал за раз по по 825 тысяч долларов — факт неоспоримый ( http://archive.russia-today.ru/2009/no_10/10_look.htm ).

А можно ли сейчас, прямо из Москвы, открыть компанию на Кипре? Оказывается, очень легко. Причем за час ( http://www.m24.ru/videos/14577 ).

МЕРЫ ПО БОРЬБЕ С ОФФШОРАМИ

В последние годы западные страны стали усиленно бороться с оффшорами. На встрече двадцатки, состоявшийся в Лондоне 1-2 апреля 2009 года, принято решение «прижать» оффшоры и ликвидировать банковскую тайну, а также сформировать надзорные коллегии для 150 крупнейших международных банков и системообразующих финансовых институтов.

Недавно в США ужесточён контроль за компаниями, использующими оффшоры. Устанавлена презумпция виновности компаний: им придётся доказывать, что они не скрывали свои доходы с помощью оффшоров от налоговых властей. Штрафы для финансовых консультантов, помогающих уклоняться от налогов через оффшоры, составят до 150% от оплаты их пикантных услуг. Те же, кто осуществляет подобные трансакции по долгу службы, читай, согласно штатного расписания, раскошелятся на сумму до $1 млн.

Давление Запада и в особенности США, на оффшоры или страны, банки которых имеют признаки оффшорных, дало определенные результаты. Швейцария ослабила ограничения своего очень старого закона о банках, который запрещал делиться информацией о вкладчиках банков. Швейцарское правительство заявило о начале переговоров с США и Японией о том, каким образом Швейцария будет помогать этим странам в борьбе с уклоняющимися от уплаты налогов клиентами швейцарских банков. Тем не менее, Швейцария намерена отказывать в передаче конфиденциальной банковской информации о клиентах своих банков, если другие страны не приведут достаточно убедительные доказательства уклонения последних от уплаты налогов. Швейцарский банк УБС (UBS) заплатил 780 млн долларов штрафов и выдал американским властям имена более 300 клиентов, обвиненным в укрывательстве от налогов.

Тем же путем пошли Андорра, Австрия, Лихтенштейн, Люксембург. В марте 2009 года обязательства по выполнению норм прозрачности Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) взяли на себя Швейцария, Австрия, Лихтенштейн, Андорра. О готовности предпринять необходимые шаги заявило и княжество Монако ( http://www.rodon.org/polit-090316104644 ).

В декабре 2008 г. Лихтенштейн согласился поделиться с американскими властями информацией о лицах американских подданных, которые заподозрены в уклонении от налогов. В марте 2009 года Лихтенштейн принял решение смягчить закон об охране банковской тайны и привести его в соответствие с международными требованиями в сфере борьбы с уклонением от налогов. Думаю, что в соглашении также прописано, что Лихтенштейн не будет больше выдавать кредиты в долларах и евро, но об этом конечно, не пишут.

На Западе имеется фильтр для валюты, "напечатанной" в оффшорах. "Какой международный перевод денег не делайте, все равно он проходит через два компьютера - в Амстердаме и Вашингтоне. Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), сокращенно S.W.I.F.T. Эта организация управляет самой эффективной частной сетью телекоммуникаций в мире, к которой подключены более 5000 учреждений. С помощью нескольких десятков региональных узлов и двух суперкомпьютеров в засекреченных пунктах вблизи Амстердама и Вашингтона S.W.I.F.T. ежегодно обрабатывает свыше 500 миллионов платежных поручений по всему миру. Только здесь, пользуясь кодами на уровне военных стандартов, банки обмениваются между собой и клиентами соглашениями, имеющими юридическую силу. Лишь после двойного подтверждения S.W.I.F.T-сообщения имеет место реальная сделка в виде дебетов и кредитов между различными счетами" (Мартин и Шуманн, 2001).

Как видим, оффшоры существовали давно и свое дело по "отмыванию" и укрыванию денег западной элиты делали исправно. Никто ими не тяготился и вдруг началась борьба, и вдруг разыгрывается спектакль с Кипром. Поэтому вопросы такие почему сейчас и почему именно Кипр.

КАК БАНКИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ?

У меня возникла гипотеза по этому поводу. Я предположил, что наряду с уходом от налогов в последние годы оффшоры занялись чем-то что очень неприятно США и Европе. Чем? Думаю, что они начали в тихую печатать доллары и евро. Попробуем воспроизвести на упрощенной модели механизм создания новых денег. Допустим, банк взял у 10 человек по 10 рублей в качестве вкадов под 2% годовых. Затем на основе статистики банк определил, что ежедневно все вкладчики берут обратно денег не более 20 рублей. Поэтому он постоянно, каждый день, хранить у себя эти 20 рублей. Кроме этого, по закону он обязан, хранить в центральном банке резерв, скажем, 10% от суммы вклада. Резерв хранится в центральном банке и не может произвольно использоваться самим нашим банком. Следовательно, остальные 72 рубля он может выдать в качестве кредита. Естественно под определенный процент. Например, под 8% годовых. Поскольку статистика говорит о том, что на каждые 20 взятых рублей другие вкладчики несут новые 20 рублей, то финансовая безопасность банка гарантируется при нормальных условиях.

Через год банку кредит будет возвращен в виде 78 рублей. То есть собрал 100 рублей, отдал. Эти 8 рублей и есть новые деньги, которые обеспечивают покрытие добавочного продукта, получаемого за счет роста общественного продукта. Если раньше, условно, производимые 100 товаров обслуживали 100 рублей, то теперь производимые 108 товаров обслуживают 108 рублей. 102 рубля банк отдает вкладчикам. 6 рублей оставляет себе. Это его прибыль.

Когда банк раздал 72 монет в кредиты, у него продолжали числиться на счетах эти же 72 монет как вполне себе полноценные деньги вкладчиков (в виде записей в банковских книгах). Далее, розданные 72 монет клиентам, получившим кредит в виде монет в, общем-то, не всегда нужны. Большинство удовлетворяется тем, что банк, в знак выданного кредита, внес в свои банковские книги отметку, что на счете получателя кредита теперь появились 72 монеты. Таким образом, в банковских книгах к 72 монетам, находящимся на депозитах (вкладах), добавились 72 монет, поступивших на расчетные счета клиентов (в принципе, это могут быть те же депозиты). Т.е. банк создал отнюдь не 8 монет, (если их кто и создал - то уж не банк, а клиенты банка. произведя на кредит новые услуги, товары и продав их на рынке), а 72 монет. Но ничто не мешает банку эти же 72 монеты выдать в виде кредитов и еще раз, и еще, создавая новые деньги.

МОГУТ ЛИ ОФФШОРЫ СОЗДАВАТЬ КРЕДИТНЫЕ ДОЛЛАРЫ?

Можно ли на основе положенной в банк кем–то валюты выдавать валютные кредиты? Теоретически да, доллары тоже можно держать в резерве и выдавать долларовые кредиты. Я читал в Интернете, что банки Украины дают долларовые кредиты. Но, если банк выдал кредит в долларах, то их нельзя получить иначе, как купив на бирже, поэтому все равно кредит в рублях. Либо взяв доллары из резервов. Они же все равно не используются как средство платежа. Кроме того, как я понял, доллары можно выдать в кредит, но никто тебе не даст под них "налички", поскольку создание долларов контролируется США, кроме того общая сумма долларов тоже там контролируется. Ведь, если не считать фальшивомонетчиков, то всем известно, что наличные доллары могут создаваться только в США, а евро - в Европе. Но это справедливо лишь по отношению к "наличке", а как обстоит дело в безналичными долларами? Вспомним золото. Как я уже указывал выше, ничто не мешает банкиру получив на хранение 10 монет выдать расписки и затем кредитовать расписками ("безналичка") гораздо большее число заемщиков. А что мешает вместо золота класть в банки доллары и выдавать вне всякой связи с США кредитные доллары заемщикам. Меня долго мучил вопрос, а почему нельзя создавать доллары вне США. Предположим у человека имеется несколько наличных долларов. Он их сдает в русский банк. После того, как так сделают несколько других доллародержателей, банк получает право часть долларов держать в виде резерва, а часть выдать в виде кредита. И единственным ограничением для выдачи кредитных долларов вне США является общее правило по ограничению хождения иностранной валюты внутри страны. Но если правительство закроет на это глаза, то никто потом не отличит кредитный доллар выданный в США от такового, выданного в оффшоре. Поэтому сдается мне, что оффшорные государства занимаются печатанием безналичных долларов. Для этого нет ограничений, если государство в этом заинтересовано. Ограничения есть по наличному доллару, но нет способа разделить кредиты, выданные по долларовым резервам самими США или другими государствами.

Судя по всему, оффшоры выпускают кредитные доллары сами. Поэтому нормальные фирмы на Западе уже не принимают оплату через оффшоры, например, Лейка, ФЕИ. Но просачивание в нормальную экономику, кредитных долларов, эмитированных в оффшорах, видимо, происходит. Есть страны, которые принимают доллары из оффшоров. Следовательно, надо оффшоры просто изолировать и наказывать страны, которые переводят туда деньги. Но не хотят. Национальные Центральные банки контролируют выдачу долларовых кредитов, а в оффшорах это может и не делаться. По сути, ограничений нет, так как нет механизмов отслеживания долларов "напечатанных" в оффшорах. Просто все, кроме оффшоров, соблюдают правила игры.

Наличные доллары может печатать только США, но если безналичные доллары, напечатанные в оффшоре пустить через страну, которая работает с оффшорами и с ЗМ, то отличить эти доллары будет очень трудно. Одним из способов борьбы с оффшорами - не позволять открывать отделения и устанавливать с оффшорами связи. Зря Россию отнесли к 40 белым странам. Она явно имеет каналы с оффшорами. Поэтому начинаю я сильно подозревать, что не отмывка денег (да и как вообще их отмывать) - главная вина оффшоров. Отмывка наркотиковых денег - не самая главная вина оффшоров. Одно дело швейцарский франк и другое дело кипрская денежная единица. Сдается мне, что оффшоры эмитируют безналичные доллары. Сейчас США тревожатся за доллары, так как они не могут контролировать их эмиссию в оффшорах. Именно поэтому сейчас пошла такая атака на оффшорные государства. Не зря основным решением последней встречи двадцатки была борьба с оффшорами (см. ниже).

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Банки Кипра в любом случае банкроты. Дело в том, что за последние 1.5 года там совершенно чудовищные, запредельные убытки, которые по величине равняются чуть не 15% всех активов за квартал. Причем банки практически не имеют возможности привлекать кредитные линии на межбанке в связи с хреновым положением и запредельным отношением долг/капитал. Плюс депозиты сокращаются. Каналы фондирования исчерпаны и им приходится сливать активы, чтобы хоть как то продержаться. И это уже особо не помогает.

Чтобы как то спасти свое положение, то например, Bank of Cyprus проводил рекапитализацию путем эмиссии акций почти в 2 раза от первоначального количество в начале 2012 года, сильно размыв тогда долю действующих акционеров банка. Это не помогло. Деньги закончились. Cyprus Popular Bank тоже проводил рекапитализацию в 3 квартале прошлого года. Тоже деньги закончились. Всего за пол года. Акционером Cyprus Popular Bank отныне на 98% является государство, а Bank of Cyprus на 56% всякие внутренние квазигосударственные структуры. Если Кипр не найдет 6 млрд. евро, неминуем дефолт по бумагам, 87% которых у кипрских банков, банковский сектор обанкротится. Так что банкротство – вопрос времени: либо сами обанкротятся, либо правительство им поможет достаточно придурковатым решением и грабеже 10% депозитов, что окончательно подорвет доверие.  http://spydell.livejournal.com/489739.html

Сейчас выбор у Путина и Ко сузился до предела: либо (а) полностью, по всем направлениям прогнуться, спасая (пусть на время) нажитое непосильным трудом, либо (б) полностью же, по всем пунктам отказаться от «рамок партнёрства», перейдя в режим конфронтации. Самое интересное, что, если Кипр потеряет свой статус, капитал все равно продолжит уходить из России в другие оффшоры.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Болдырев Ю.Ю. 2009. Инструмент разложения национальных государств. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=18&article=918

Вершинин А. 2013. http://www.m24.ru/videos/14577

Касатонов В. 2013. «Чёрные дыры» мировой экономики. http://www.fondsk.ru/pview/2013/01/23/chernye-dyry-mirovoj-ekonomiki-i.html

Мартин Г.П. и Шуманн Х. 2001. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М. Альпина. 335 стр.

Маслов О.Ю. 2009. Оффшорный рай и мировой кризис. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=16&article=795

Политиканов К. 2013. Короткий боб: стрижка по-европейски. Еженедельник 2000. № 12(647). http://2000.net.ua/2000/forum/bez-butylki-ne-razbereshsja/89388

Использованы также материалы с Интернет-форумов "Встреча" и "С.Г.Кара-Мурзы". Кое-что просто взято из Интернета (кому интересно, ссылки могу предоставить)

От	Игорь
К	miron (28.03.2013 16:37:22)
Дата	28.03.2013 22:29:04

Не поэтому - а чтобы сжигать виртуальные деньги, которыми Запад же и расплачива

ется с нашими "миллиардерами", как впрочем и с другими чудиками из Китая, Японии, арабского мира, Индии, ЮВА и т.д

Кипр занимался абсолютно тем же самым, чем занимаются западные страны только в других масштабах. Существование оффшорных зон выгодно Западу так как туда можно сваливать часть виртуальных денег, которыми Запад расплачивается за русские, китайские, арабские и прочие товары ЗА КОТОРЫЕ ЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕЧЕМ РАСПЛАТИТСЯ. Оффшорными зонами Запад занялся вовсе не потому, что хочет контролировать эмиссию безналичного доллара - а потому, что хочет сжечь так же как сегодня сжигаются на Кипре те самые фальшивые виртуальные деньги, которыми расплачиивается за российские, китайские, азиатские и прочие товары. Эти деньги так или иначе должны оказаться в "плохих" "оффшорных" банках, которые и объявят во всем виновными - в том, что в них ухнули российские, китайские, японские и прочие валютные резервы. А Западные банки и западные государства чистенькими и дальше продолжат выгребать из других стран их РЕАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА на прокорм самым передовым западным людям.

Правда вот я сомневаюсь, что это получится у Запада. Но пробы он делает - Кипр и есть такая проба.

От	miron
К	Игорь (28.03.2013 22:29:04)
Дата	29.03.2013 01:36:33

Вы не поняли... То, что позволено Юпитеру, не дозволительно быку.

Кипр делает то же, что и Западные банки. Но им это позволено, а Кипру нет. Если бы он не был связан с РФ, где эмитированные им доллары смешиваются с долларами, выпущенными Америкой, то никто бы и не вякнул. А здесь получается облом. Кипр эмитирует доллары и наверное евро, а РФ их в мире отмывает. А налоги дело весятое.

От	Sereda
К	miron (28.03.2013 16:37:22)
Дата	28.03.2013 17:33:57

Могу дополнить

>ЧТО ТАКОЕ ОФФШОР?

Не владею полной информацией по России, но в случае с Украиной модель такая. Есть такое себе Соглашение с республикой Кипр об избежании двойного налогообложения. Это договор, подписанный между Кипром и СССР ещё в 1982 г. (подозреваю поэтому, что для России он тоже не утратил актуальность либо был обновлён и ситуация с РФ схожая).

Условия его таковы, что создавались идеальные схемы для вывода бабла из-под налогообложения, его отмыва и возвращения в виде "иностранных инвестиций". Скажем, последние лет 15 Кипр был то ли 2-м то ли 1-м по объёмам "иностранным инвестором" в Украину.

Так что это даже не просто оффшор как таковой. Это "избранный оффшор", специально выпестованный, чтобы быть "прачечной".

От	K
К	Sereda (28.03.2013 17:33:57)
Дата	28.03.2013 17:50:50

Re: Могу дополнить

Добавьте сюда, что население там тысяч 800, в столице Никосии - 270 тысяч,
решающая полит элита - максимум сотня человек, их построить способен один
олигарх с миллиардами долларов политического веса. Ничего там киприоты не
решали, они были не более чем рабочей силой, которой сказали - здесь
поставите столики, здесь - мы будем купаться. А потом вдруг объявили - на
вас весит 68 миллиардов евро, по сотне тысяч на каждого рыбака и младенца.
Есть от чего офигеть. У русской мафии с Евросоюзом какие-то игры, а киприоты
тут причем?

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	28.03.2013 15:44:49

Дефицит ПФР

http://www.pnp.ru/news/detail/15844
Ре-формула старости
29 марта на «открытой трибуне» обсудят развитие пенсионной системы
Роман Акользин

Уже стало традицией рассматривать принципиально важные для общества проблемы, к каким, безусловно, относится и пенсионный вопрос, с участием всех политических сил страны. Формат «открытой трибуны» на площадке Госдумы даёт возможность высказать свою точку зрения не только представителям властных структур, но и их оппонентам. Пятничная дискуссия, в работе которой примет участие председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, должна ответить на главный вопрос: на что мы будем жить в старости?

Минтруд уже внёс в правительство свой вариант пенсионной реформы. Чиновники считают, что ныне действующая «эквивалентная» формула расчёта пенсионных выплат полностью себя изжила. Система расчёта, при которой перечисленные взносы работника являлись в дальнейшем его же пенсией, привела к тому, что средства, которые хранятся в накопительной системе, обесценились и своей доходностью не могут побить уровень инфляции.

По данным Пенсионного фонда России, объём расходов на пенсионные и социальные выплаты в период с 2009 по 2012 год вырос более чем в 1,6 раза — с 2,94 до 4,6 триллионов рублей, а в 2012 году превысил отметку в 5,13 триллионов рублей. В итоге, дефицит пенсионной системы превысил 1 триллион рублей и поставил под угрозу не только выплаты нынешним пенсионерам, но и привел к неопределенности в вопросе формирования будущих пенсий.

Согласно новой формуле, расчёт страховой части пенсии будет производиться исходя не из страховых взносов, как это делалось ранее, а с учётом возраста, трудового стажа и заработной платы граждан. Практика, при которой, как сегодня, почти одну и ту же минимальную пенсию получают работники с 5-летним и 20-летним стажем, будет упразднена. Минимальный стаж с 2015 года станут увеличивать на год в течении 10 лет. Тем, кто не уложится в минимум, или у кого зарплата за это время окажется меньше двух МРОТ, будет назначена заведомо низкая социальная пенсия. Кстати, по данным ПФР, 90 процентов граждан России, выходящих на пенсию, уже отработали более 15 лет, поэтому никаких существенных изменений для общества это новшество не вызовет.

Тем не менее, новая формула будет стимулировать более поздний выход на пенсию. И за пять лишних лет работы сверх нормы будущая пенсия россиянина увеличится практически в полтора раза. Также будет поощряться длительный стаж страховых выплат. Если человек проработал более 30 лет, то к его индивидуальному пенсионному коэффициенту планируют применить дополнительный премиальный коэффициент.

Чиновники считают, что новая система будет успешно бороться с теневой экономикой и «чёрными» зарплатами. Например, тот, у кого на протяжении 40 лет будут страховые отчисления исходя из «белой», но минимальной зарплаты, в итоге и заработает копеечную пенсию в размере 8-12 тысяч. Пенсия же граждан, взносы которых в течение этого же срока шли со средней «белой» зарплаты (сейчас — 27 тысяч рублей), составит от 20 тысяч и выше.

http://kostya-moskowit.livejournal.com/2363842.html
Ёо-майо!!! Дефицит в триллион!!! При этом министр труда Топилин хвастается тем, что доходы за прошлый год, после введения новых ставок отчислений которые почти убили бизнес в стране, выросли на 300 млрд. рублей. А толку-то? Пенсионный фонд - банкрот, как и вся страна.
При этом на голубом глазу обсуждают возможность выплат материнского капитала наличными, а ведь он у нас, вопреки всякой логике, тоже из этого же самого ПФР выплачивается. Так денег же нет!

paidiev:
Фантом это всё.
Ликвидировать надо этот фонд, как и сам ГПФ. Искусственно обособленная часть бюджетной системы. Существующая сейчас система была создана Зурабовым, чтобы НЕ платить пенсии, когда в ГПФ начал расти ПРОФИЦИТ. Придумали накопительную часть. Придумали Стабфонд, позднее ФНБ. И вот на БУМАГЕ есть дефицит. Потом Да. нас ждёт крах пенсионной системы, но он связан с общим обвалом экономики.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	28.03.2013 15:03:57

"Культурная революция" с неблизкого расстояния

http://forum-msk.org/material/fpolitic/9853493.html
http://maysuryan.livejournal.com/17326.html
"Культурная революция" с неблизкого расстояния
Майсурян Александр 28.03.2013

45 лет назад, в январе-марте 1968 года, главный журнал советских "шестидесятников" "Новый мир" под редакцией Александра Твардовского опубликовал документальную повесть Алексея Желоховцева ""Культурная революция" с близкого расстояния" (позднее она вышла и отдельной книгой). Это была, пожалуй, наиболее яркая публикация во всей советской печати о китайской "культурной революции".

Тут надо пояснить для тех, кто не застал эту эпоху (т. н. "застой"), что в те годы один из явных политических водоразделов в обществе проходил по отношению к Китаю. Лидер кремлёвской оппозиции 60-х годов - "железный Шурик", Александр Шелепин - настойчиво предлагал восстановить дружбу с Китаем, который как раз переживал самый разгар "культурной революции". Для этого, в частности, требовалось "вернуть доброе имя" Сталину. Эта идея и стала знаменем Шелепина в глазах общества. Другая кремлёвская фракция - Брежнев и его сторонники - относилась к восстановлению дружбы с Пекином гораздо холоднее. Кое-какие шаги к реабилитации Сталина они предпринимали (поставили ему надгробный памятник на Красной площади, вернули положительный образ Сталина в фильмы, в книги) - но это были скорее полумеры, - и гораздо меньше того, что требовалось бы для возрождения дружбы с КНР.

Такой же водораздел проходил и в открытой советской печати. Считавшиеся либеральными издания - журналы "Юность" и "Новый мир", "Литературная газета" - особенно ожесточённо критиковали маоизм и "культурную революцию". "Литгазета" даже помещала карикатуры лично на Мао (на одной из них, например, в 1969 году, люди в полной темноте со свечками молились на его портрет: "Да здравствует самое яркое, самое красное солнце!!!"). Ну, а типичные заголовки про Китай в той же "Литературке" выглядели так: "Люди модели Мао", "Что скрывают маоисты", "Путь Мао к власти" (серия разоблачительных полосных статей) или даже "В Китае попирают права человека" (перепечатка из "Вашингтон пост")... Критикуя Мао, либералы эпохи "застоя", вроде Фёдора Бурлацкого, критиковали Сталина - это было очевидно для тогдашних читателей, привыкших читать между строк.

Разумеется, и "Новый мир" не отставал в этой критике. Но на общем фоне публикация Алексея Желоховцева (с подзаголовком "Записки очевидца") выглядела особенно живой и подробной. Само собой, Желоховцев не жалел чёрных красок для изображения событий "культурной революции". Однако, как и всякое масштабное полотно, его повествование вместило слишком много незапланированных подробностей. И оттого стало далеко не столь однозначным.

Например, в нём настойчиво повторялась подробность о том, как бедно одеты и неважно питаются молодые люди, начавшие "культурную революцию": "Это были студенты младших курсов в заплатанной белёсо-синей одежде, выцветшей от солнца и стирок". "Я почему-то обратил внимание на их невероятно худые руки". "Вдоль здания бегал молодой человек лет двадцати в невероятно застиранной и заплатанной одежде, с короткими, не по росту рукавами". "Ребята держались прилично, а их измождённый вид и потрёпанная одежда вызывали даже сочувствие. Да, ели они не досыта - я знал, как питаются китайские студенты: чашка риса, пампушка, чай". "С обочины тротуара разглядываю идущих. Все они очень молоды. Латаная, заношенная одежда. Шарканье ног об асфальт - многие босы (!), на других видавшие виды кеды". И на этом фоне: "Я понял, насколько хорошо по китайским стандартам одеваются официальные лица. Их скромная одежда всегда новая, они освобождены от распределения тканей по талонам и поэтому выглядят куда лучше "человека улицы"".

А вот характерная сценка периода начала "культурной революции". Ещё нет возникшего позже словечка "хунвейбины", как нет и словечка "каппутисты" ("стоящие у власти и идущие по капиталистическому пути") - есть просто недовольные, бунтующие студенты и пытающееся осадить их начальство. И есть стенная печать, в которую выплёскивается всё напряжение между ними.

А. Желоховцев: "Стена была заполнена жалобами и прошениями обиженных местными властями, в них говорилось о злоупотреблениях, о пороках.

Тут же висел длинный список мебели и прочего имущества в особняке парторга Чэна; подумать только: у него, кроме супружеской двуспальной кровати, была ещё и софа для гостей! Студенты читали и возмущались. Сами они жили в узких комнатушках вчетвером и спали на двухэтажных деревянных нарах.

В центре... висело заключение "революционной группы расследования", которая поработала в столовой для профессоров и кадровых работников университета.

"Наши профессора и начальство из чёрной банды, - начиналось заключение, - каждый день имели выбор из ста блюд феодальной кухни, которую они лицемерно называли "национальной"...". Далее перечислялось число свиных и говяжьих туш, съеденных в профессорской столовой за прошлый месяц и за прошлый год, - число немалое, несколько сотен, тысячи кур и уток, сотни литров масла, десятки тысяч яиц.

Истощённые, бледные лица студентов искажались гневом. Переспрашивая друг друга, они лихорадочно записывали эти кричащие цифры. Толпа гудела от возмущения.

На одном из листов была изложена жалоба на "кровавое преступление". Речь шла о самоубийстве юноши, приехавшего из деревни, которого с лёгким сердцем отчислили за неуспеваемость".

То ли сам автор, то ли его редакторы пытались всё-таки как-то смягчить, загладить остроту социального расслоения в Китае. Например, в книжном варианте очерков Желоховцева в списке мебели парторга Чэна, кроме двуспальной кровати и софы, имелась ещё "кушетка" - в журнальном варианте она куда-то испарилась... Зато дом Чэна, в журнале именовавшийся по-буржуазному "особняк", в книге превратился в более безобидный "коттедж".

Желоховцев раз за разом отмечал своё уважение и симпатию к бедности участников "культурной революции". Но странно, нетипично и парадоксально для советской печати было то, что она в этой ситуации вдруг открыто оказалась на стороне богатых (по китайским меркам) против бедных. Случай почти уникальный...

Заклеймить протестующих бедняков, в общем, было нетрудно - живописуя всевозможные эксцессы "культурной революции". Оправдать их противников - немножко труднее. Сам автор мемуаров пытался найти какие-то слова в оправдание богатства начальства в бедном Китае. Вот его спор с одним из молодых участников "культурной революции". Тот с возмущением говорил о бывшем начальстве:

- После победы революции они хотели жить в довольстве, ни в чём себе не отказывая.

- А разве революция не для того, чтобы людям жилось хорошо? - хитро возражал Желоховцев.

- Революция совершается во имя революции! Революция вечна...

Но тут, конечно, автор явно лукавил - целью революции уж точно не была зажиточная жизнь для немногих привилегированных.

Как известно, эхом событий в КНР стали студенческие баррикады в Париже мая 1968 года, да и общемировой молодёжный протест тех лет во многом вдохновлялся именно идеями "культурной революции". Но в Советском Союзе они не вызвали почти никакого отклика, кроме негативного. Новые выступления и статьи Мао Цзэдуна в Москве в те годы аккуратно печатались том за томом в издательстве "Прогресс" - для узкой аудитории, руководства, которое их, возможно, внимательно изучало. Но никакого отзвука в "широкой публике" они не получали.

В 1970 году в СССР приезжал французский левый журналист Кароль - бывший советский гражданин и политзэк сталинских времен. Именно по "китайскому вопросу" у него разгорелся любопытный и показательный спор с Евгенией Гинзбург, которая известна как автор лагерных воспоминаний "Крутой маршрут", а также как мать Василия Аксёнова.

"Кароль понравился ей так же, как и нам, - вспоминали Лев Копелев и Раиса Орлова. - Они разговаривали вполдружелюбно, пока он расспрашивал, слушал. Но едва он сочувственно отозвался о Че Геваре, о студенческих бунтах в Париже в мае 1968 года, она рассердилась:

- Да что вы такое говорите? Этот Гевара - обыкновенный бандит, фанатик, а ваши мальчишки и девчонки просто ошалели от дурацких лозунгов, от наркотиков. Молятся на этого Гевару, а ещё хуже - на Мао... Ваш Сартр - идиот или подлец. Да как можно говорить о революции после всего, что было? Все революции преступны. Безнравственны! Бесчеловечны!

Её голосисто поддерживали ещё некоторые участники беседы. Каролю с трудом удавалось прорываться.

- Позвольте, позвольте, я не могу понять. Вы не верите вашим газетам, когда они пишут о Западе или о вашей стране. Почему же вы им верите, когда они врут о Китае? А я там был. Дважды. И подолгу. Ездил по стране. Разговаривал и с Чжоу Эньлаем, и со студентами, и с рабочими. У них там многое плохо, отвратительно. Есть и фальшь и жестокость. Но их система совершенно иная, чем ваша. Культурная революция была сначала именно революцией. Молодёжь восстала потому, что не хотела мириться с бюрократией и не хотела таких порядков, как у вас... Я хожу по улицам и вижу, как не похож мир Кремля и министров на мир улиц, магазинов, пивных и на этот ваш мир. Между ними пропасти. Но сейчас я наблюдаю странный парадокс - эти разные миры совпадают в одном: они чрезвычайно консервативны. Можно понять, почему ваше правительство не хочет самодеятельности масс. Но, оказывается, и вы отвергаете все революции, потому что они безнравственны. Что же, вы хотите их запрещать? Не допускать? А вам нравятся землетрясения или тайфуны? Они тоже безнравственны и бесчеловечны!

- Ах, неизбежность революции! Это сказка, придуманная Марксом. У нас в двадцатые годы троцкисты кричали о мировой революции. А теперь и вы о том же. Шведы и англичане обошлись безо всяких революций. У них безработные живут лучше наших рабочих и наших профессоров.

- Вы забываете, что и там были в своё время революции. Да и сегодня не все там согласились бы с вами, что они живут как в раю. А неизбежность революции - совсем не сказка. Пример - май 1968 года, он застал нас врасплох. Это была настоящая стихийная революция. Коммунисты растерялись больше всех. Теперь мы стараемся извлекать уроки. Мы должны быть готовы к неизбежным потрясениям, чтобы предотвратить такие разрушения, такие жертвы, которых можно избежать, чтобы революция не вырождалась в террор, в тоталитаризм... Поймите же и вы - кроме ваших вчерашних бед сегодня есть и другие страшные беды. На земле миллиард голодающих. Ежедневно от голода умирают сотни тысяч людей. Во Вьетнаме, в Индонезии ежедневно убивают людей. Убивают, и пытают, и мучают..."

Лев Копелев завершал свой рассказ:

"Спор иссякал безысходно. Кароль ушёл едва ли не в отчаянии.

На следующий день он говорил мне:

- Гинзбург замечательная женщина. Я и раньше знал, что она прекрасная писательница. А вчера любовался её пылом, её молодой страстностью. Она была похожа на наших студентов, на самых радикальных, тогда, в мае. Но она их проклинает, не хочет понимать. Это ужасно, что лучшие ваши люди становятся такими убеждёнными реакционерами. Это одно из самых жестоких последствий сталинизма.

А Евгения Семёновна, вспоминая о Кароле, говорила:

- Он, конечно, умён и многое знает. Но только мозги у него набекрень. Типичный троцкист. Я их встречала в молодости. Один из таких даже ухаживал за мной. Противный был крикун. Я их всегда не любила. И вот извольте - полвека спустя то же самое: "мировая революция!", "управлять стихиями"; они там на Западе совсем обезумели."

Не поразительно ли, что в пылу спора "антисталинистка" Гинзбург вдруг вспомнила, как в 20-е годы, будучи в ВКП(б) и поддерживая сталинское большинство, именно таких "типичных троцкистов", как Кароль, она особенно не любила!

И трудно не согласиться с конечным выводом Кароля: "Это ужасно, что лучшие ваши люди становятся такими убеждёнными реакционерами".

Впрочем, сейчас, когда Россия находится уже на ином временном расстоянии и от китайской "культурной революции", и от "красного Парижского мая" 1968 года, это положение меняется. Если реакционеров в обществе, и особенно среди интеллигенции, и полным-полно, то уже мало у кого повернётся язык назвать их "лучшими людьми". Минувшие 45 лет, особенно опыт 1991-1993 годов и последующих пресловутых "реформ" и "вставания с колен", не прошли бесследно. Сейчас в России уже нет того консервативного, антиреволюционного большинства, которому в 1970 году так ужаснулся Кароль.

И это не может не радовать.

http://kommari.livejournal.com/1903292.html
...
Автор очень верно подметил одну вещь - что советские либералы часто, критикуя КНР, критиковали коммунизм. Об этом прямо потом вспоминал Бурлацкий, накатавший несколько книг с разоблачениями маоистов.

Тем не менее у меня двойственное отношение к этом явлению - Великой Пролетарской Культурной Революции. Но это требует более подробного разговора.

Но вот с одним ключевым положением автора я крайне не согласен:

Сейчас в России уже нет того консервативного, антиреволюционного большинства, которому в 1970 году так ужаснулся Кароль.

Мне кажется ровно наоборот. Сейчас, как мне кажется, даже многие из тех, кто на словах/в постах очень любит СССР/серпы-молоты/Сталина-Ленина, на самом деле люди крайне консервативные (даже если они и молоды), и СССР для них - это золотая советская осень Леонида Ильича Брежнева. В стране (и не только у нас) сложился практический антиреволюционный консесус (и это при том, что ненависти хватает).

А вот насколько революционнаризм сохранялся в позднем СССР - это отдельная тема.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	27.03.2013 22:50:53

Яна Завацкая о ювенальной юстиции

http://blau-kraehe.livejournal.com/284197.html
О насилии

Во-первых, прорекламирую замечательную серию постов, которую читать надо обязательно.
Насилие для чайников: http://ne-matros.livejournal.com/547660.html

О частно-психологическом аспекте там сказано достаточно много, и сказано прекрасно.
А я тут немного порассуждаю об аспекте общественном.

Осуждая насилие, в частности, в семьях, обычно к этому приплетают и насилие государственное. Все же логично. Государство дрючит родителей, те дрючат детей...
В итоге иногда доходят до уже совершенного бреда:

Дело в том, что существует одно жизненное обстоятельство, когда кричать на ребенка и бить ребенка не только разумно, но и гуманно. И мы прожили в этом обстоятельстве добрую сотню лет, если не особо углубляться в историю. Я говорю о лагерном этапе, о колонне заключенных. В колонне узников или колонне рабов (последнее касается африканцев) никогда не бывает времени договориться с ребенком, уважая его личность.

Дорогой автор! Вернитесь же уже на землю. Какая колонна? В каких таких обстоятельствах жили "мы" сотню лет? Вы, что ли, автор, в детстве хотя бы такие "колонны" где-то видели? Ну хорошо, пусть бабушки-дедушки. Да пусть даже как у Солженицына в лагерях сидела половина СССР - но ведь их туда по крайней мере не с детьми отправляли! В общем, уже несусветная чепуха какая-то.

На самом деле это вполне психологическое явление. Всем нам хочется видеть мир в общем добрым и светлым, а людей хорошими.
То, что насилие в наличии чуть ли не в каждой первой российской семье (а по моему опыту, и в европейских тоже - ну может, чуть пореже и главное, помягче), заставляет сомневаться в общей светлости мира и хорошести людей. Жить с этим тяжело. Поэтому доброму, хорошему человеку хочется объяснить это какими-то ужасными историческими корнями, например. Тоталитаризмом.
(это, конечно, хороший вариант, а плохой - например, это может быть вариант оправдания собственного насилия над ребенком. У родителя же ужасные исторические корни, у его дедушки корову отобрали, да и вообще! Так что понять родителя можно).

Ерунда это вот еще почему. Потому что насилие над женщинами и над детьми (в еще больших масштабах,и в этом участвуют и женщины) было всегда и везде. В "цивилизованных" странах оно было таким, что вообще волосы дыбом. Можно почитать, к примеру, Кона, там об английских школах такое рассказывается, что бледнеет Достоевский со "слезинкой ребенка". А как насчет собственно Достоевского, Сологуба, Лескова, Чехова, Толстого, да всех, кто подробно описал жутчайшее калечащее семейное насилие во всех подробностях в замечательной "России, которую мы потеряли" - и заметим, никаких концлагерей и колонн! И даже на рабство крепостных тут не спишешь - писатели в основном касались образованного класса, дворян, чья родословная никаких крепостных не содержала, и вот поди ж ты.
О том, как лупили детей в Германии практически все послевоенное время, я лично наслушалась более, чем достаточно. Я постоянно общаюсь с пожилыми людьми. Били их, били детей они сами. Причем зачастую с немецкой обстоятельностью этак, даже подробности описывать тошно.
Это только физическое насилие. О психологическом и говорить нечего - но обычно все виды насилия сочетаются.

В начале статьи автор умиленно описывает вменяемую английскую маму, которая прекрасно договаривается с ребенком. Да, это хорошо, ничего не скажешь. И да, на западе таких родителей становится все больше, общественное сознание, что бить детей нельзя, да и за словами надо следить, и уж негатив на ребенке точно не вымещать, становится очень распространенным. Только вот это - явление совсем недавнее, начавшееся лет 20-30 назад.
И началось оно вовсе не либеральным путем, не потому, что родители "чувствуют себя свободными". Как раз наоборот - потому что они НЕ чувствуют себя свободными, а значит, вправе делать с ребенком все, что угодно. Я тебя породил - я тебя и... сами понимаете.
Да, страх. И да, это нормально.
Да, страх, что если у ребенка увидят синяки, то может быть разбирательство. И если он проговорится, что вот дома наказали - то может быть разбирательство вплоть до отбора ребенка. И если он расскажет, что ему дома говорят и как наказывают вообще...
Короче говоря, да, что вмешаются, и нарушат идиллическую картину "я - прекрасная мать" и "я - хороший отец".
И это привело почему-то вовсе не к тому, что прям куча детей отправились в детдома - в Германии мало детдомов вообще и детей там мало. А к тому, что родители снизили обороты.

Давайте уже отдадим себе отчет: наш мир построен на насилии весь, целиком. От колыбели до могилы. Нет, он не хороший и не светлый, наш мир.
Бывшая жертва насилия (к примеру, родительского), разумеется, может "поработать над собой" (жертвы вообще любят "работать над собой", им все время это советуют и даже настаивают на этом!) Все-таки как-то преодолеть последствия травм, социализироваться, даже начать строить отношения с людьми, нормально работать.
После этого такая жертва начинает активно настаивать на том, что насилия быть не должно! Вообще. Начать с государственного - не должно быть, конечно, никакого государственного насилия! (вот посмотрите, какой ужас - люди вспоминают про какие-то фантастические колонны и начинают лупить своих детей).
И вообще должны быть мир, дружба, жвачка, цивилизованная жизнь. Это такие благие пожелания.
Беда лишь в одном: насильнику это не интересно. Он с энтузиазмом даже поддержит эти идеи. И возьмется за старое. Потому что у него голова тикает по-другому. "Я же всего лишь сказала доченьке...", "Мы тебе ничего плохого не делали", "Подумаешь, все бьют, какие мелочи", "она сама виновата, довела, такую кто угодно бы ударил". У него после сеанса насилия наступает жестокий диссонанс: надо же сохранять хорошее мнение о себе, а факты этому противоречат. Тем хуже для фактов! Насильник охотно искажает реальность. Уверена, даже прочитав этот мой пост, человек с искаженной реальностью в голове воспримет его совершенно по-своему, я даже примерно могу предсказать - как... ну да ладно.
Кстати, искажает реальность и жертва, которая находится под влиянием насильника.

Но мы хотим интеллектуальной честности. А если мы этого хотим, надо признать - да, есть ряд людей, которые не поддаются перевоспитанию (потому что они "не знают", что у них не так, у них все прекрасно!), не реагируют на призывы, вообще не хотят ничего менять, именно потому, что из этой ситуации получают профит. Мама имеет возможность срывать плохое настроение на дочке, муж - на жене. Это приятно, это затягивает, самооправдание у них давно уже есть, ну и зачем им что-то менять?

Единственное, что может повлиять на таких людей - страх. То есть перевод уже ИХ в положение жертвы. Нет, жутких репрессий не надо. Мы же видели - достаточно легкой отдаленной угрозы и понимания, что другие люди, общество тщательно следят за твоими отношениями со слабыми домочадцами. Что эти отношения невозможно скрыть полностью.
Правда, я не знаю, как это осуществимо в РФ - для начала надо подготовить квалифицированных пусть не психологов, но социальных работников. Потому что если в качестве социального работника в семью явится тетка, которая и сама не видит ничего плохого в хамстве, и не понимает, что не только дети могут хамить родителям, но и наоборот (и чаще - наоборот!) - то что из этого выйдет? Пожалуй, жертву еще и прищучат.
Помню из своего детства: в местной газете как-то прочитала, что двенадцатилетний мальчишка сбежал из дома, потому что его пороли. Конечно, милиция тут же вернула его в семью. И тон статьи такой снисходительный: мол, не понравились мальцу методы воспитания, нежный какой.
Почему-то эта статья произвела на меня совершенно жуткое впечатление - ведь ребенку действительно податься некуда, ведь бегут из дома не от пары шлепков, а видно, уже совсем невыносимо стало... Но солидарности такой ребенок не встретит нигде - что за глупости, мама с папой не нравятся? Ну-ну, ерунда какая.
Вот это - ненормально.

От	Sereda
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	27.03.2013 16:12:54

Российскую власть берут за чувствительное место. Игра пошла всерьёз.

Новости с Ближнего Востока и комментарий Эль-Мюрида
------------------------------

http://el-murid.livejournal.com/1082622.html

Обострение

Становится понятна вновь возникшая активность Катара и эмира ат-Тани, который затмевал своим ликом все репортажи о проведении заседания ЛАГ:

"...Так называемый Совет сорока, в состав которого входят высокопоставленные чиновники министерств обороны и иностранных дел США, принимающие стратегически важные для американской политики решения, в результате своего последнего заседания вынес три вердикта:

- насколько возможно продлить военные действия в САР;

- поддержать сирийские антиправительственные группировки путём поставок боевиков, военных инструкторов и вооружения;

- предпринять попытку организации на северо-востоке Сирии самостоятельного государства, которое станет препятствием на пути осуществления поставок иранского газа к Средиземному морю, а, следовательно, в Европу, одновременно создав все условия для реализации проекта газопровода, ведущего из Катара через Иорданию к турецкому участку магистрального газопровода Набукко.

США не смогли договориться с Ираном. В результате Нетаньяху сумел соблазнить Обаму перспективой продолжения войны руками салафитов, что открывает прямой путь к геноциду сирийцев и скорому началу войны в России. Ситуация критическая – впереди большая кровь, террор, расширение конфликта и массового террора ваххабитов на Европу и Азию, угроза начала новой мировой войны…"

Реанимация идеи о прокладке катарского газопровода в направлении Европы и закрытие сирийского участка иранского газопровода - тот приз, за который предложено заплатить Эмиру. Финансирование боевиков в таком случае вновь открывается. На этот раз более вероятен жесткий сценарий - с массированными поставками оружия, средств борьбы с танками и авиацией, вербовкой новых масс боевиков по всему миру. Препятствием, как всегда, может являться позиция России, однако события на Кипре ясно показывают уязвимость российских нуворишей и совершенно точно является сигналом для руководства России - будете упорствовать - хилая "Белая лента" покажется вам мелочью по сравнению с недовольством российской номенклатуры, которую Запад просто ограбит в случае сопротивления России планам по Сирии.

Прогнуться сейчас - означает окончательно продемонстрировать уязвимое место современной России. Тогда угроза вывезенным за границу капиталам станет основным аргументом во всех последующих спорах с Россией. Совершенно не зря сейчас Путин требует от номенклатуры срочно выводить свои капиталы из-за рубежа - понимая, что это на сегодня самое слабое звено.

ПС. Материал во вчерашнем "Накануне.Ру" - еще одно свидетельство разворачивающейся операции против российских олигархов и номенклатурщиков. Двойная выгода - грабеж и резкое недовольство номенклатуры российской властью, которая не способна их защитить. Можно сказать, что началась активная фаза действий против России, и сдача Сирии - приз за временное ее прекращение.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	26.03.2013 19:49:56

"Интер РАО" разрешили взять Москву

http://www.kommersant.ru/doc/2154692
"Интер РАО" разрешили взять Москву
Компания может выкупить "Мосэнергосбыт"

Вслед за Петербургской сбытовой компанией государственная "Интер РАО ЕЭС" может полностью консолидировать и крупнейший в России "Мосэнергосбыт". Исходя из биржевых котировок, для этого госкомпании может потребоваться около 5,8 млрд руб.— почти четыре годовые прибыли "Мосэнергосбыта". Но новые правила розничного энергорынка, принятые в прошлом году, резко понизили прибыльность энергосбытового сектора.

Вчера Федеральная антимонопольная служба выдала разрешение на приобретение 100% акций "Мосэнергосбыта" ЗАО "Интер РАО Капитал" (дочерняя компания государственного энергохолдинга "Интер РАО ЕЭС"). На данный момент "Интер РАО" владеет контрольным пакетом акций "Мосэнергосбыта" (50,9% акций). В холдинге напомнили, что о намерении консолидировать "Мосэнергосбыт" заявлялось и ранее, и добавили, что переговоры с другими акционерами начнутся в ближайшее время. При этом оферту на выкуп бумаг энергосбыта "Интер РАО" выставлять не собирается.

ОАО "Мосэнергосбыт" — крупнейшая энергосбытовая компания России, является гарантирующим поставщиком (основной энергосбыт региона, работающий с населением, мелкими и средними потребителями) Москвы и Подмосковья. Объем продаж за 2012 год — 82,5 млрд кВт ч (более 8% от общего энергопотребления России). Выручка по МСФО за 2012 год — 217,3 млрд руб. (219,2 млрд руб. годом ранее), чистая прибыль — 1,2 млрд руб. (в 4,5 раза ниже, чем в 2011 году).

Источник, близкий к "Интер РАО", говорит, что выкуп 100% акций "Мосэнергосбыта" — это целевая цифра, возможно, что будет консолидирован и меньший пакет. Задачей является получение не менее чем 95% акций, после чего будет объявлен принудительный выкуп оставшихся долей миноритариев. Аналогичную схему "Интер РАО" уже провела с Петербургской сбытовой компанией в прошлом году, в декабре завершив выкуп 100% акций сбыта на ту же "Интер РАО Капитал". Как предполагается приобретать акции — за деньги или в обмен на акции самой "Интер РАО",— источник не пояснил.

Сейчас основными миноритариями "Мосэнергосбыта" считаются структуры, связанные с группой Газпромбанка. По официальным данным, 18,4% акций находятся в ЗПИФ смешанных инвестиций "Стратегические активы" под управлением УК "Агана", еще 12,6% акций — у кипрской WS Financial and Investments Services Limited. В действующем совете директоров "Мосэнергосбыта" кроме представителей "Интер РАО" присутствуют менеджеры самого ГПБ, ЗАО "Лидер" и НПФ "Газфонд".

Курс акций "Мосэнергосбыта" на ММВБ вчера удерживался на уровне 0,42 руб. за акцию, суммарная стоимость бумаг компании, принадлежащих миноритариям, составила примерно 5,8 млрд руб.— в 3,9 раза выше чистой прибыли сбыта за 2012 год. Источник, знакомый с ситуацией, считает, что миноритариев сейчас не устраивает низкая капитализация "Мосэнергосбыта". После того как в середине мая 2012 года курс акций сбыта упал с 0,56 руб. за акцию до уровня около 0,4 руб. за бумагу, он не поднимался выше 0,5 руб. за акцию.

Старший аналитик ФК "Открытие" Сергей Бейден отмечает, что с принятием в прошлом году новых правил розничного рынка электроэнергии (резко снизили прибыльность большинства энергосбытов) "Мосэнергосбыт" перестал быть таким привлекательным активом. Ранее, по словам аналитика, дивидендная доходность по акциям компании составляла более 20%. Сейчас, добавляет господин Бейден, выгодность сделки по консолидации "Мосэнергосбыта" нельзя оценивать в отрыве от цены выкупа акций. "Подходы к регулированию энергосбытовой деятельности в будущем могут измениться,— замечает Федор Корначев из Raiffeisenbank.— И то, что "Интер РАО" не меняет своей стратегии относительно консолидации сбытов, может говорить о том, что в компании ожидают улучшения положения энергосбытового сектора". Он добавляет, что вопросы могли бы возникнуть, если бы речь шла о небольшом регионе с низкой платежной дисциплиной, но Москва является большим и стабильно растущим рынком.

http://kostya-moskowit.livejournal.com/2360706.html
Реформировали-реформировали. Отделяли сбыт от производства электроэнергии, создавали видимость рынка, чтобы дескать производители электричества конкурировали за потребителя ценой и надежностью, а теперь вдруг самые сладкие и вкусные куски энергосбыта в двух столицах раз и продают как бы государственной "Интер РАО ЕЭС". Чтобы им проще было монопольное положение захватывать в энергетике России. Некрасиво, товарищи хапуги. Пованивает от таких сделок личной заинтересованностью...

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	26.03.2013 16:09:23

ВШЭ: риэлторы + обыкновенный фашизм (*)

http://mymaster.livejournal.com/353210.html
Обыкновенный фашизм

Вы знаете, обычно принято думать, что фашисты как явление практически сошли на нет. Ну, по крайней мере, что их ряды сильно поредели под действием оружия наших дедов. Сложно представить, чтобы кто-то пригласил фашиста прийти прочитать лекцию о своих взглядах на жизнь в экономический ВУЗ... Однако. Вот лекция в ВШЭ некого С. Н. Елисеева на тему "Как разгрузить Москву?"

http://youtu.be/aszylG2T_Fw
Лекция ВШЭ - Как разгрузить Москву
KVentz 4 дн. назад
Краткое содержание.
1. Москва — хороший город для ведения бизнеса, но есть проблема — 4 миллиона нищебродов: всяких пенсионеров и инвалидов.
2. Рецепт простой: нужно выгнать из Москвы всю путающуюся под ногам шваль, их жилплощадь поделить между теми, кто делает бизнес и за счёт этого улучшить себе условия жизни.
3. Чтобы биоматериал не пропадал, нужно построить в гетто для пенсионеров медицинские центры — науке нужно много биомассы для опытов.
Вы послушайте, там всё это есть.

Этот эксперт с 2011 года по настоящее время генеральный директор компаний «REAL ESTATE CONCULTING» и «Управляющая компания «Развитие территорий». До этого занимался различными делами в маркетинге, связанном с недвижимостью. Собственно говоря, сам он мало интересен... тут примечательно то, что кроме него так думают многие, и еще даже интересней - кто именно. Просто они обычно не говорят то, что думают, вот так вот легко и открыто. Они просто строят подземные и надземные переходы и огораживают бабуль, переходящих дорогу, метровыми заборами... потому что это надо для движения машин. Ну или по другому "потому что". На любую фашистскую идею всегда находится своя крайне разумная и экономически обоснованная причина.

Я вам уже рассказывал про то, что город построен для молодых и сильных, и что он принципиально не учитывает возможностей трети его жителей. А эта лекция Елисеева в ВШЭ - это ответ бизнеса и находящейся у него на содержании власти о том, как сильные мира сего хотят решить обозначенную мной проблему.

Как разгрузить Москву, по версии строителей, девелоперов и руководителей бизнеса?.. Очень, очень старый рецепт:

1) Проблема Москвы в четырех миллионах нищебродов - пенсионеров и инвалидов... Поэтому от них как экономической обузы надо избавиться.
2) Их надо выслать в специально созданные гетто за пределами города, а все ресурсы их - в первую очередь недвижимость - надо поделить между теми, кто любезно построит для них гетто.
3) Чтобы старички не пропадали за зря в своих в гетто, в которых не стоит строить театры и кинотеатры, там нужно строить больницы, и проводить в них клинические испытания.
4) А поскольку просто взять и перевезти их туда насильно сейчас, к сожалению, не получится, то их надо стимулировать к этому экономически и условиями среды, чтобы они радостно побежали в гетто сами.

Думаете, я шучу или преувеличиваю?.. Я не шучу на такие темы. Посмотрите видео.

Вы думаете, что это личная инициатива какого-то Елисеева? Нет, это то, что предложили сделать Собянину, и что он нашел достаточно уместным, чтобы вылезти с этим на публику в 2010 году ( http://ria.ru/moscow/20101209/306571724.html ). После этого, увидев реакцию людей, Сергея Семеновича одернули пиарщики. Он спешно заявил, что все его слова извратили, и говорил он совсем о другом ( http://ria.ru/moscow/20101222/312206116.html ). Только его слова были точь-в-точь о том, о чем сейчас говорит Елисеев. Собянин на публике отказался от слов своего строительного лобби, только лобби не отказалось от своих планов. Поэтому в городе будут строить подземные и надземные переходы, расширять вылетные магистрали под окна домов, и делать прочие "очень нужные" вещи - для проезжающих мимо автомобилей с сильными мира сего. В конечном счете, гетто не самоцель... клинические испытания можно проводить в других условиях, а вот выдавить из города всяких там нищебродов по-прежнему очень хочется - пусть бы хотя бы и на кладбище.

P.S. Да, да, застройка природных мест отдыха храмами - из той же серии.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	25.03.2013 21:41:23

Сергей Кара-Мурза. «Чубайс – ключевая фигура в нашем историческом процессе»

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/03/22/elektroenergetika-v-rossii/706731-chubais-klyuchevaya-figura-v-nashem-istori
«Чубайс – ключевая фигура в нашем историческом процессе»
08:45 25.03.2013 , Сергей Кара-Мурза

Когда говорят, что эпоха Чубайса в энергетике завершается, – это метафора

В СМИ стали высказывать предположения, что в энергетике вновь грядут реформы, но они будут принципиально отличаться от процессов, имевших место многие годы. Если раньше суть реформ сводилась к разделению энергокомплекса, создававшегося в СССР как единая система, то теперь стали говорить о прямо противоположных тенденциях, связанных с идеей объединить электросети.

Результаты предыдущей реформы и сообщения о новых веяниях в энергетике оценивает Сергей Кара-Мурза.

Разделение РАО «ЕЭС» нанесло большой ущерб всему хозяйству

В свое время разделение РАО «ЕЭС» было важной частью реформы, и оно долго планировалось. Это нанесло большой ущерб всему хозяйству, потому что единая система позволяла существенно удешевить электроэнергию и даже с меньшими мощностями обеспечивать ей всю страну. Это достигалось за счет маневра энергией по долготе, а сам маневр был возможен именно потому, что система была единой. В середине этой системы находился комплекс электростанций на Волге. Он повышал качество электричества за счет того, что позволял компенсировать введение или выведение генераторов.

Достоинства этой системы известны, и она была надежной, а от того, что ее расчленили, никакой экономической выгоды получено не было. Когда такая реформа планировалась, энергетики предупреждали, что крупная система выгоднее множества мелких, и отказываться от нее экономического смысла не было. Кроме того, эта система была одним из важных факторов, которые связывали страну, а в целом реформа предполагала разделение больших систем и приватизацию кусков. Это была общая доктрина, а сейчас и речи пока нет о восстановлении системы. Тогда в едином комплексе находились генерирующие мощности и сети. Только в этом случае и можно было иметь единую диспетчерскую службу, способную заниматься оптимальным регулированием.

Сеть – это только доставка энергии до потребителя от частных компаний. Вместе с тем государство стремится сохранить сети распределения в нефтепромышленности и энергетике, потому что это средство все-таки позволяет сильно влиять на энергетику и реагировать на ситуацию. Поэтому объединение сетей, о которой сейчас говорят, – это разумная мера. Это плюс, но не кардинальное изменение.

Для индустриализации придется затянуть пояса

Когда говорят, что эпоха Чубайса в энергетике завершается, – это метафора. Чубайс – это ключевая фигура в нашем историческом процессе. Где бы он ни был, какое бы место ни занимал, его значение не умаляется. Даже если он не будет занимать никакой должности, он – человек уровня мировой верхушки. Если бы он не был таким влиятельным, его бы сняли со всех постов. Он по своим качествам – мощная фигура. Тут ничего не скажешь!

Связаны ли нынешние разговоры о реформах в энергетике с идеей индустриализации? Для модернизации требуется много условий, которых пока нет; прежде всего это мотивация людей. Модернизация требует мобилизации ресурсов, но пока люди еще не нагулялись и не напокупались всего. А для индустриализации придется затянуть пояса. Деньги, находящиеся в резервных фондах, – это очень маленькая сумма. Есть расчеты, которые показывают, что из основных фондов с 1991 по 2011 годы изъято более 6 триллионов долларов. Это же надо чем-то компенсировать, но это очень трудно, и нефтяных доходов не хватит. Придется затягивать пояса, но это возможно, только если все затянут.

От	Sereda
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	25.03.2013 17:40:30

Сенсационное признание премьера России!

13:36
Медведев: На Кипре грабят награбленное

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил о необходимости тщательно просчитать последствия кризиса на Кипре.

"Там, по-моему, продолжают грабить награбленное. Нужно понять, во что эта история, в конечном счете, превратится", - сказал он на встрече с вице-премьерами.

По словам главы правительства, необходимо проанализировать, как данная ситуация отразится на мировых рынках и, в частности, на России.

Источник: Подробности

--------------------
Примьер официально признал, что на счетах российских граждан и российских госструктур на кипре находятся награбленные деньги!

От	K
К	Sereda (25.03.2013 17:40:30)
Дата	27.03.2013 14:48:18

Re: Сенсационное признание...

> Примьер официально признал, что на счетах российских граждан и российских
> госструктур на кипре находятся награбленные деньги!

Вывод - попытка Кара-Мурзы объяснить содеянное ими неким помутнением в
голове не состоятельна, все они прекрасно знают - кто, что и почему делал.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	25.03.2013 06:23:13

РПЦ отбирает у детей последнее

Реальная социальная доктрина РПЦ отличается от той, что записана в одноимённой бумажке.

http://mocus.livejournal.com/33067.html
РПЦ отбирает у детей последнее

http://ic.pics.livejournal.com/mocus/5110191/324/324_900.jpg

Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли».

Десятки лет дети зимой катаются с горки рядом с метро Багратиновская. Это единственная природная детская горка на многие километры. Но Русской Православной Церкви приглянулся этот участок земли под строительство храмового комплекса. Горку хотят снести и построить на её месте церковь на 500 прихожан и, внимание, гостиничный комплекс с парковкой!

Я не в состоянии понять, зачем вместе с церковью нужно строить гостиничный комплекс? Чтобы священнослужители после молитвы могли отправиться отдохнуть «в номера»?

Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться.

Они говорят – церкви должны быть в шаговой доступности. Но на расстоянии одного километра находится красивейшая церковь «Покрова на Филях», до которой к тому же всего одна остановка метро. Так же на расстоянии полутора километров находится Храм Великомученика Георгия Победоносца на Поклонной Горе. Разве оба они не в шаговой доступности? Зачем нужна ещё одна церковь?

Что же это за верующие такие, что же это за церковь, которая готова отнять у детей последний зелёный уголок в этом районе, который и так задыхается из-за «Горбушки» и построенного со всеми возможными нарушениями торгового комплекса «Филион». Что это за вера такая, которая позволяет забирать у детей последнее?

Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста.

http://ic.pics.livejournal.com/mocus/5110191/597/597_900.jpg

Видимо, РПЦ завладел Антихрист.

От	Artur
К	IGA (25.03.2013 06:23:13)
Дата	03.04.2013 03:08:41

откуда вы все берётесь ?

А ААЦ на месте здания Академии наук построит Церковь - вот они мракобесы !

Только вот прикол в том, что сначала на этом месте существовала церковь, потом её снесли в советские годы и построили здание Академии.

А потом Сила отвернулась от учёных... А может это был Дьявол, который разных идиотов заставлял так по идиотски поступь в своё время.

А сейчас один из двух сохранившихся кинотеатров в Ереване - кинотеатра "Москва", находится на месте монастыря, куда люди ходили едва ли не с основания христианства в Армении, это в каком то смысле местная святыня.

Какой то идиот очень старательно снёс этот монастырь, а потом на оставшемся месте построили кинотеатр - очень любимый горожанами, и с нашей точки зрения оригинальный

Этот кинотеатр и сносить нельзя, и оставлять нельзя

Но если его снесут, вы на следующий день будете давать репортаж о проявлении истинных антирусских настроений у армян ?

В одном районе города церковь построил явный бандюк. Он ушёл, а церковь осталась - народ в неё ходит.
А потом оказалось, что настоящих пещерных бандюков мы ещё и не видели - им даже в голову не приходило вокруг себя как то благоустраивать территорию и делать что либо для общественного блага.

А из-за недостатка церквей в Ереване, существующие иногда с такой перегрузкой работают, что на пасху чуть церковь не спалили от неконтролируемого желания поставить свечку и отсутствия места, так как церквей мало

В жизни много чего всякого происходит, но такие плакатные интерпретации - у вас мозг не болит от такой продукции ?

От	miron
К	Artur (03.04.2013 03:08:41)
Дата	03.04.2013 11:21:51

Мы вырастаем, как результат антисоветизма церкви! (-)

От	Artur
К	miron (03.04.2013 11:21:51)
Дата	04.04.2013 15:18:44

т.е ваш мозг не болит от такой плакатной интерпретации (-)

От	miron
К	Artur (04.04.2013 15:18:44)
Дата	04.04.2013 16:07:18

Учите матчасть. В мозге нет рецепторов боли. И такие знатоки о чем-то судят. (-)

От	А.Б.
К	miron (03.04.2013 11:21:51)
Дата	03.04.2013 11:51:08

Re: "Это вряд ли" ©

Вы, скорее, недоделок Роди Раскольникова. "сэлфмэйдмэн" кривыми руками из... ну именно оттуда. :)

От	miron
К	А.Б. (03.04.2013 11:51:08)
Дата	03.04.2013 15:17:45

Борисыч! Я все жду твоих новых НИИ ПИГИПИ. (-)

От	Александр
К	IGA (25.03.2013 06:23:13)
Дата	27.03.2013 17:56:49

Видимо торопятся сдать дела всяким адвентистам

> Я не в состоянии понять, зачем вместе с церковью нужно строить гостиничный комплекс? Чтобы священнослужители после молитвы могли отправиться отдохнуть «в номера»?

Как известно, под водительством Лейбы Бронштейна церкви переделывали в клубы. Во время горбостройки это подавалось как неслыханное святотатство. Между тем протестантские церкви в США именно клубы, со спортзалами, концертными залами, и, что немаловажно, детскими садиками.

Хамство обнаглевших попов рано или поздно переполнит чашу терпения населения. Придется батюшкам менять юбки на брюки и превращать гостиничный комплекс в детский сад.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	IGA (25.03.2013 06:23:13)
Дата	25.03.2013 14:07:19

Участник IGA - бот или на оплате?

Тут, кажется, требуется внимание модераторов.

То, что делает участник IGA - это не размещение новостей, а использование технологий НЛП.

>Реальная социальная доктрина РПЦ отличается от той, что записана в одноимённой бумажке.

> http://mocus.livejournal.com/33067.html
>РПЦ отбирает у детей последнее

> http://ic.pics.livejournal.com/mocus/5110191/324/324_900.jpg

>Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли».

> Десятки лет дети зимой катаются с горки рядом с метро Багратиновская. Это единственная природная детская горка на многие километры. Но Русской Православной Церкви приглянулся этот участок земли под строительство храмового комплекса. Горку хотят снести и построить на её месте церковь на 500 прихожан и, внимание, гостиничный комплекс с парковкой!

> Я не в состоянии понять, зачем вместе с церковью нужно строить гостиничный комплекс? Чтобы священнослужители после молитвы могли отправиться отдохнуть «в номера»?

> Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
>Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться.

> Они говорят – церкви должны быть в шаговой доступности. Но на расстоянии одного километра находится красивейшая церковь «Покрова на Филях», до которой к тому же всего одна остановка метро. Так же на расстоянии полутора километров находится Храм Великомученика Георгия Победоносца на Поклонной Горе. Разве оба они не в шаговой доступности? Зачем нужна ещё одна церковь?

>Что же это за верующие такие, что же это за церковь, которая готова отнять у детей последний зелёный уголок в этом районе, который и так задыхается из-за «Горбушки» и построенного со всеми возможными нарушениями торгового комплекса «Филион». Что это за вера такая, которая позволяет забирать у детей последнее?

> Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста.

> http://ic.pics.livejournal.com/mocus/5110191/597/597_900.jpg

>Видимо, РПЦ завладел Антихрист.

От	IGA
К	Sereda (25.03.2013 14:07:19)
Дата	26.03.2013 16:33:48

Что такое антихрист

http://golishev.livejournal.com/2298643.html
ЧТО ТАКОЕ АНТИХРИСТ (лабораторная работа)

Само слово - это, понятное дело, "Христос" с приставкой "анти-"
"Анти-" в греческом языке имеет два значения: против- и псевдо-
То есть, одновременно и полная на (180 градусов) противоположность,
и подмена - попытка выдать себя за предмет отрицания.
Отсюда, антихрист - это человек, который выдаёт себя за носителя христова учения, а на самом деле, проповедует нечто противоположное ему.
Всё просто.

Это теория.
Теперь лабораторная работа.

Дано: публичное высказывание оратора, выдающего себя за христианина.

...Он указал на то, что встать на путь добродетелей - "значит, встать на путь, ведущий нас к счастливой жизни, а идти по пути греха - значит, идти навстречу испытаниям, скорбям, несчастью".

Для завершения лабораторного опыта нам осталось припомнить несколько цитат, которые знает наизусть любой культурный европеец (не обязательно христианин).

Вот, например (навскидку):

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими” (Матфея 7:13)

"Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня; радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас". (Матфея 5:11-12)

"В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир" (Иоанна 16:33)

"Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир" (Иоанна 15:18-19)

"Все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы" (2 Тим.3:12)

Ну и, конечно же, Второе Послание Коринфянам:

Мы отовсюду притесняемы, но не стеснены; мы в отчаянных обстоятельствах, но не отчаиваемся;
мы гонимы, но не оставлены; низлагаемы, но не погибаем.
Всегда носим в теле мертвость Господа Иисуса, чтобы и жизнь Иисусова открылась в теле нашем.
Ибо мы живые непрестанно предаемся на смерть ради Иисуса, чтобы и жизнь Иисусова открылась в смертной плоти нашей...

И далее там же:

Посему мы не унываем; но если внешний наш человек и тлеет, то внутренний со дня на день обновляется.
Ибо кратковременное легкое страдание наше производит в безмерном преизбытке вечную славу...

Если не лень, поищите еще (без труда найдёте пару десятков).
Но для нашей лабораторной работы и этих достатчно.

От	Sereda
К	IGA (26.03.2013 16:33:48)
Дата	26.03.2013 19:45:27

"Защитнику благочестия" церкви ни к чему? (-)

От	Александр
К	Sereda (26.03.2013 19:45:27)
Дата	27.03.2013 21:06:57

Держиморде не важно кто народ в позу ставит

Главное чтобы "быдло" в стойло загнать. Чтобы его паршивые сопляки не смели "на попе кататься" или в пионерских лагерях воздухом дышать, а гнили бы по холодным сырым подвалам. А уж кто загонит "быдло" в стойло не важно: попы, чиновники или бандиты - все милы, лишь бы "быдлу" жизнь медом не казалась. У нас тут еще один такой же есть. А.Б.

Зайцы во хмелю. Товарищ спасает зарвавшихся попов от беды неминучей, до которой их непременно доведет жадность и неуважение к своему народу. Проявляет, можно сказать, бережную заботу и предупредительность, как к умственно отсталому ребенку. Не долго осталось хамлу во власти ходить. На Западе кризис. Ворюг-приватизаторов раскулачивают, вдоль границ НАТО и ваххабиты. Власти придется страну восстанавливать, а для этого надо свой народ уважать. Хамов, пусть даже "своих", волей-неволей, а придется приструнить. Если поп этого не чувствует, то только потому, что слишком увлечен коммерцией. А ведь чтобы прикрыть его лавку много не надо - запрет на коммерческую деятельность, кроме торговли свечками да иконками, налог на недвижимость, в том числе на пустующие капища и 95% попов придется искать другую работу.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (27.03.2013 21:06:57)
Дата	27.03.2013 22:41:32

Re: Жжёшь тёзка!

>Главное чтобы "быдло" в стойло загнать.

"быдло без стойла" - очень плохо живет. И, так-таки, само себя "в стойло" определяет - всякими нормами законами и прочими ограничениями "свобод". А вы, гляжу. в анархизм подались? :)

>Товарищ спасает зарвавшихся попов от беды неминучей...

ОЙ, спасателей-то развелось - прям филиал МЧС имени Шойгу. :)
Пусть он сперва себе определит смысл жизни - а мы поглядим что да как. :)

> На Западе кризис.

О да. И не только на западе. И чем, думаете, это всё кончится?

От	vld
К	Sereda (25.03.2013 14:07:19)
Дата	25.03.2013 18:47:33

Re: Участник IGA...

>Тут, кажется, требуется внимание модераторов.

>То, что делает участник IGA - это не размещение новостей, а использование технологий НЛП.

А что Вам не так? По сути все верно. Товарищи, конечно, несколько нагнетают. Там 300 м до Филевского парка и чуть больше до Парка победы - тащемта ест ьгде с детьми погулять. Но, с другой стороны, можно понять и жителей окрестных домов: иметь прямо под окнами место для выгула детей куда как приятнее, чем гостиницу, стоянку и очередного бетонного монстрика "а лю рюсс", который там на йух не упал, т.к., как справедливо отмечено, совсем рядом есть по факту пустующие культовые сооружения.

От	Sereda
К	vld (25.03.2013 18:47:33)
Дата	25.03.2013 20:12:33

Re: Участник IGA...

> Товарищи, конечно, несколько нагнетают. Там 300 м до Филевского парка и чуть больше до Парка победы - тащемта ест ьгде с детьми погулять.

"РПЦ отбирает у детей последнее

Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли»".

Это всё на тему горки для катания зимой на заднице.

"Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться".

Церковь - рынок - кавказцы - деньги

Почему бы автору обращения не устроить парк с горкой на месте рынка?

Они говорят – церкви должны быть в шаговой доступности. Но на расстоянии одного километра находится красивейшая церковь «Покрова на Филях», до которой к тому же всего одна остановка метро. Так же на расстоянии полутора километров находится Храм Великомученика Георгия Победоносца на Поклонной Горе. Разве оба они не в шаговой доступности? Зачем нужна ещё одна церковь?"

Центральный вопрос.

"Что же это за верующие такие, что же это за церковь, которая готова отнять у детей последний зелёный уголок в этом районе, который и так задыхается из-за «Горбушки» и построенного со всеми возможными нарушениями торгового комплекса «Филион». Что это за вера такая, которая позволяет забирать у детей последнее?

Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста".

О чём тут вообще разговаривать? По-моему, материал - НЛП в чистом виде.

От	vld
К	Sereda (25.03.2013 20:12:33)
Дата	28.03.2013 13:48:06

Re: Участник IGA...

>О чём тут вообще разговаривать? По-моему, материал - НЛП в чистом виде.

НЛП не существует.
Факт же прост как правда: РЦП под кампанию "строительства 2000 храмов шаговой доступности" хочет отсосать еще один кусочек дорогостоящей муниципальной (т.е. общественной) собственности для своих гешефтов (гостиница и автостоянка). Так-то.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (28.03.2013 13:48:06)
Дата	28.03.2013 21:52:52

Боже мой))

>>О чём тут вообще разговаривать? По-моему, материал - НЛП в чистом виде.
>
>НЛП не существует.
В каком смысле НЛП не существует?)))

От	vld
К	Кравченко П.Е. (28.03.2013 21:52:52)
Дата	01.04.2013 12:07:45

Re: Боже мой))

>В каком смысле НЛП не существует?)))

В том, в котором он видится Середе. Как небольшой бизнес, основанный на паранаучной хрени - вполне себе существует.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (01.04.2013 12:07:45)
Дата	01.04.2013 18:52:09

Re: Боже мой))

>>В каком смысле НЛП не существует?)))
>
>В том, в котором он видится Середе.
А... Это возможно. А почему вы так уверены, что поняли, как он видится С.?
>Как небольшой бизнес, основанный на паранаучной хрени - вполне себе существует.

Насчет бизнеса еще могу понять, но почему "паранаучной" и тем более хрени?

От	vld
К	Кравченко П.Е. (01.04.2013 18:52:09)
Дата	02.04.2013 09:24:55

Re: Боже мой))

>>>В каком смысле НЛП не существует?)))
>>
>>В том, в котором он видится Середе.
>А... Это возможно. А почему вы так уверены, что поняли, как он видится С.?

Я не уверен, но я прочитал его пост.

>Насчет бизнеса еще могу понять, но почему "паранаучной" и тем более хрени?

Потому что НЛП - типичная паранаучная хрень, возведение вокруг пары приемчиков, известных еще, поди, финикийским торговцам, целой квазитеории с целью продажи курсов по этим приемчикам под солидным соусом. Подобная зрень в США производится в гомерических количествах, то НЛП, то Дианетика, то сайентология.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (02.04.2013 09:24:55)
Дата	02.04.2013 11:36:52

по моему вы не в теме.

>Потому что НЛП - типичная паранаучная хрень, возведение вокруг пары приемчиков, известных еще, поди, финикийским торговцам, целой квазитеории с целью продажи курсов по этим приемчикам под солидным соусом. Подобная зрень в США производится в гомерических количествах, то НЛП, то Дианетика, то сайентология.
продается не теория, а сами приемчики, и их отнюдь не пара, а продаются они, так как работают и отменно. а паранаучности там поди не более чем во сякой психологии, которая вообще то "в большом долгу". Толька "всякая", наример там психоанализ и прочее, сильно уступает в прикладной эффективности (если не считать таковой заработок дохтура)
что касается финикийских купцов не знаю, но подозреваю, что любой шаман из племени мумбу юмбу даст сто очков вперед среднему нынешнему дипломированному специалисту насчет полезных психологических приемчиков.

От	vld
К	Кравченко П.Е. (02.04.2013 11:36:52)
Дата	02.04.2013 13:23:05

Re: по моему...

>подозреваю, что любой шаман из племени мумбу юмбу даст сто очков вперед среднему нынешнему дипломированному специалисту насчет полезных психологических приемчиков.

Вот именно поэтому НЛП - псевдонаучная хрень.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (02.04.2013 13:23:05)
Дата	03.04.2013 00:42:07

Re: по моему...

>>подозреваю, что любой шаман из племени мумбу юмбу даст сто очков вперед среднему нынешнему дипломированному специалисту насчет полезных психологических приемчиков.
>
>Вот именно поэтому НЛП - псевдонаучная хрень.
Прочему хрень не понял. Если шаман даст сто очков диломированному среднему психологу и только 20 - среднему нлпшнику, то почему же нлп - хрень? Врочем, ладно, не нравится, не ешьте))

От	vld
К	Кравченко П.Е. (03.04.2013 00:42:07)
Дата	03.04.2013 09:15:44

Re: по моему...

>Прочему хрень не понял. Если шаман даст сто очков диломированному среднему психологу и только 20 - среднему нлпшнику, то почему же нлп - хрень? Врочем, ладно, не нравится, не ешьте))

А я и не ем :)

От	Кравченко П.Е.
К	vld (03.04.2013 09:15:44)
Дата	03.04.2013 11:19:24

Re: по моему...

>>Прочему хрень не понял. Если шаман даст сто очков диломированному среднему психологу и только 20 - среднему нлпшнику, то почему же нлп - хрень? Врочем, ладно, не нравится, не ешьте))
>
>А я и не ем :)
но о вкусе судите?)
Ладно, а психология вообще - это наука или так себе, хрень какая-то то по Вашему?))

От	vld
К	Кравченко П.Е. (03.04.2013 11:19:24)
Дата	03.04.2013 15:47:09

Re: по моему...

>>А я и не ем :)
>но о вкусе судите?)

Чтобы судить о вкусе, достаточно попробовать, есть всю порцию необязательно. "Попробовать" мне доводится где-то раз в неделю, когда отведавший от методов НЛП продавец какой-нибудь ненужной хрени пытается мне эту хрень впарить, вовсю используя арсенал благоприобретенный на курсах арсенал. Кстати, один раз такой зренью были именно плптные курсы НЛП (недорого - 20 тыр/неделю).

>Ладно, а психология вообще - это наука или так себе, хрень какая-то то по Вашему?))

Отвечаю развекрнуто: психология - наука, парапсихология - хрень, астрономия - наука, астрология - хрень, химиия - наука, алхимия - хрень и так далее. У каждой науки есть ее тень, в которой более и менне процветают разного рода фрики/проходимцы.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (03.04.2013 15:47:09)
Дата	04.04.2013 09:52:24

Re: по моему...

>>>А я и не ем :)
>>но о вкусе судите?)
>
>Чтобы судить о вкусе, достаточно попробовать, есть всю порцию необязательно.
Это при условии достаточной однородности продукта. А ведь есть еще подделки
>"Попробовать" мне доводится где-то раз в неделю, когда отведавший от методов НЛП продавец какой-нибудь ненужной хрени пытается мне эту хрень впарить, вовсю используя арсенал благоприобретенный на курсах арсенал. Кстати, один раз такой зренью были именно плптные курсы НЛП (недорого - 20 тыр/неделю).
А при чем тут нлп? Вы с чего взяли, что вы именно его пробуете? похоже вы так же в вопросе шарите, как и Сtреда))
>>Ладно, а психология вообще - это наука или так себе, хрень какая-то то по Вашему?))
>
>Отвечаю развекрнуто: психология - наука
Но при этом, она еще не дает возможности достичь уровня среднего шамана? А gроходимцы ри ней - это нлg что ли? А позвольте узнать, вы откуда вообще сведения черпаете?

От	vld
К	Кравченко П.Е. (04.04.2013 09:52:24)
Дата	04.04.2013 12:47:33

Re: по моему...

>Но при этом, она еще не дает возможности достичь уровня среднего шамана? А gроходимцы ри ней - это нлg что ли? А позвольте узнать, вы откуда вообще сведения черпаете?

Да ладно, не заморачивайтесь. Нравится вам НЛП - верьте, в конце концов у кжадого свои тараканы, вон Игорь верит в Мессинга и Бекетову, но не верит в РНК - такие дела.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (04.04.2013 12:47:33)
Дата	04.04.2013 15:22:16

Re: по моему...

>>Но при этом, она еще не дает возможности достичь уровня среднего шамана? А gроходимцы ри ней - это нлg что ли? А позвольте узнать, вы откуда вообще сведения черпаете?
>
>Да ладно, не заморачивайтесь. Нравится вам НЛП - верьте, в конце концов у кжадого свои тараканы, вон Игорь верит в Мессинга и Бекетову, но не верит в РНК - такие дела.
верить во что?)))
Тараканы да, вы вот верите, если я правильно понял, что всякий, кто одел шапочку черного цвета- типа ученый, даже если он историк, медик или прости господи, вообще экономист

От	vld
К	Кравченко П.Е. (04.04.2013 15:22:16)
Дата	04.04.2013 17:12:27

Re: по моему...

>Тараканы да, вы вот верите, если я правильно понял, что всякий, кто одел шапочку черного цвета- типа ученый,

Нет, неправильно поняли. Вам предоставляется вторая попытка.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (04.04.2013 17:12:27)
Дата	04.04.2013 22:03:42

))

>>Тараканы да, вы вот верите, если я правильно понял, что всякий, кто одел шапочку черного цвета- типа ученый,
>
>Нет, неправильно поняли. Вам предоставляется вторая попытка.
Хорошо, давайте я не буду гадать и просто спрошу. Как вы оцениваете достоверность утверждений разных наук? Допустим физика, экономика/экономикс, история/ психология/ медицина (если вообще есть такая наука?) Собственный пример?
Ну для примера я опишу свой подход.
физика изучает самые простые явления, это позволяет ей быть весьма строгой. с другой стороны это исторически дало возможность в ней принять строгие нормы достоверности, потому если физики признали верным какой то закон, то это весьма надежное знание. ( одно из проявлений строгости - занудные рассуждения(правда не наоборот эти места очень нравятся)типа как у Фейнмана про закон всемирного тяготения, типа на практике он проверен более менее для таких то групп расстояний, а на такие то области мы просто экстраполируем его, в сивухине, емнип, тоже полно таких оговорок)Еще один момент. физика почти не политическая наука, и коверкать ее выводы особой политической или корыстной нужды нет. (физика также важна для развития и конкуренции, потому съесть ее каким нибудь недоброжелателям не дадут скорее всего.) Физика - 1 место по достоверности утверждений. при этом надо различать там 2 закон ньютона и оценка времени жизни земли или там версия возникновения вселенной, тут разные степени достоверности.

Экономика - наука сильно политизированная, не строгая, изучает слишком сложные явления да и не особо строго. достоверность выводов - ни о чем, к рекомендациям можно прислушиваться, так как все одно как то надо решать экономические вопросы, но и то, следить в оба глаза за указанными моментами сомнительности.

История - это абзац. с одной стороны некоторые ее утверждения, типа 22 июня началась ВОВ еще достовернее чем 2 закон ньютона, с другой стороны, сказки про древнюю Грецию - почти легенды и мифы. Политизированна до предела. Что не способствует, как понимаете, достоверности. В связи с трудностью, политизированностью и прочей плохой кармой выводы очень трудно считать достоверными, если вопрос хоть чуть чуть темный. про теорию вообще молчу, тут даже просто сложность объекта такова, что что-то родить затруднительно, а еще все остальное(((

Психология - ну про шаманов уже говорили, объект изучения сложный, подход недостаточно серьезный, с результатами беда, как в теории так и в практике. Хотя не так сильно подвержена влиянию политики как экономика и история. Точнее, влияние не такое сильное, эти утверждения не равноценны))))

медицина - в большом долгу. могла бы быть честной девушкой. но сильно завязана на бизнес на здоровье, причем изначально. поэтому любит безответственные заявления по вопросам в которых ни ухом не рылом ( а объект изучения то очень сложный)С другой стороны, как жить чтобы не болеть давно известно без нее, но ей западло это признавать, потому она упорствует в своих заблуждениях.итак, традиции следования строгости слабые, потому не признает, что наука пока не в курсе, влияние вненаучных факторов оч велико

От	А.Б.
К	vld (01.04.2013 12:07:45)
Дата	01.04.2013 14:27:03

Re: Тем не менее.

>Как небольшой бизнес, основанный на паранаучной хрени - вполне себе существует.

За этой паранаучной хренью - есть какая-о особенность восприятия, которую так ненаучно эксплуатируют.

От	Sereda
К	vld (28.03.2013 13:48:06)
Дата	28.03.2013 16:49:54

Re: Участник IGA...

>>О чём тут вообще разговаривать? По-моему, материал - НЛП в чистом виде.
>
>НЛП не существует.
>Факт же прост как правда: РЦП под кампанию "строительства 2000 храмов шаговой доступности" хочет отсосать еще один кусочек дорогостоящей муниципальной (т.е. общественной) собственности для своих гешефтов (гостиница и автостоянка). Так-то.

"Отсосать" - это лексика атеистов. Дня них греха как такового нет, ни в гомосексуализме, ни в сквернословии. Всё вэлкам.

В НЛП-зомбирующей речёвке, которую запостил сюда IGA, внимание обрабатываемого объекта концентрируется на ассоциативной связке "обделённые дети-зелёная зона". (На практике, "зелёная зона" - это горка, с которой якобы кто-то зимой ездит на заднице).

Про "гостиницу и автостоянку" там без доказательство походя упомянули, чтобы подвязать для комплекту активно формируемый ассоциативный образ "попы-бабло".

Сам по себе храм - дело очень доходное. Прикиньте, если в день там поставят 1000 свечек (место людное) по 1 рублю каждая, это ж 1000 рублей в день поднять можно! В месяц аж 30 тыс. рублей почти чистого навара накапает.

Ну и конечно, земля. Православные же не имеют права на землю. В Москве живут одни атеисты-сатанисты-язычники, так с чего бы это общине православных верующих землю выделяли? Новый рынок или клуб ночной были бы в самый раз.

Хотя нет, по умолчанию предполагается, что московская мерия выделяет земли только на детские садики. В крайнем случае - на спортплощадки и клубы шахматистов. Куда ни кинь взгляд в Москве - одни строящиеся садики. Так что православный храм непременно обделит спортивно ориентированных кришнаитов.

А в остальном - никакого НЛП.

От	vld
К	Sereda (28.03.2013 16:49:54)
Дата	01.04.2013 12:40:27

Re: Участник IGA...

>"Отсосать" - это лексика атеистов. Дня них греха как такового нет, ни в гомосексуализме, ни в сквернословии. Всё вэлкам.

Лексика атеистов, а отсасывают у властей на свои повседневные нуждишки попы - парадокс? Вы предпочитаете практическое отсасывание сомнительной лексике? Я вот наоборот.

>(На практике, "зелёная зона" - это горка, с которой якобы кто-то зимой ездит на заднице).

Ну и прекрасно - какая-никакая горка. Нахрен там безликое казенное бетонное капище, посвященное лжепророку?

>Про "гостиницу и автостоянку" там без доказательство походя упомянули, чтобы подвязать для комплекту активно формируемый ассоциативный образ "попы-бабло".

Возможно, но дюже похоже на правду. Народ у нас пуганый, да и наблюдательный - ХХС с его кабаками-автостоянками и сомнительной налоговой историей у всех на виду.

>Сам по себе храм - дело очень доходное. Прикиньте, если в день там поставят 1000 свечек (место людное) по 1 рублю каждая, это ж 1000 рублей в день поднять можно! В месяц аж 30 тыс. рублей почти чистого навара накапает.

Крайне наивное представление о структуре доходов церкви. Основной доход дают коммерческая деятельность в виде предоставления гостиничных, рекреационных услуг, пожертвования, субсидии от местных властей, и только потом идут заказные услуги (службы,требы), а уж за ними торговля всякой бижутерией, из которых, таки да, свечки - самая, пожалуй, дешевая, впрочем Вы и тут наврали, где Вы видели в Мск свечку за рупь - десятка стандартно за маленькую (есть ~~нищебродские~~ бюджетные варианты типа из огарков за 2 руб). С учетом вышесказанного ясно, что любое расширение кормовой базы, даже если это не приносит сиеминутной выгоды - потенциальная польза для кассы и предмет торга.

>Ну и конечно, земля. Православные же не имеют права на землю.

Никто не оспаривает справ православных, как и прав идиотов. Имеют, на общих основаниях. И если православных большинство жителей шлет на йух - надо, в соответствии с принципами народовластия, общежития и христианского смирения, смирно собраться и пойти на йух. Нет, можно конечно, пользуясь ~~правами любимой жены~~ влиянием у властей, поиметь по коррупционной схеме последний участок незастроенной земельки в обход положенных процедур (общественное обсуждение), но соответствует ли это христианским принципам, спрашиваю я Вас?

> В Москве живут одни атеисты-сатанисты-язычники, так с чего бы это общине православных верующих землю выделяли? Новый рынок или клуб ночной были бы в самый раз.

Или клиника ~~для жоп~~ пластической хирургии, как в здании на Ленинском, котрое М. патриархия мошенническим образом оттягала у детской поликлиники? Насчет рынка уже говорилось: рынок там есть, почему б его не подвинуть, тем более тчокогда торговый центр строили, обещали рынок потеснить, вот самые карты в руки РПЦ поардеть интересам жильцов: заставить власти рынок подвинуть и скверик разбить, тогда на части территории можно и сарайчик бетонный с крестом поставить - заслужили.

От	Sereda
К	vld (01.04.2013 12:40:27)
Дата	01.04.2013 16:23:25

Re: Участник IGA...

>>"Отсосать" - это лексика атеистов. Дня них греха как такового нет, ни в гомосексуализме, ни в сквернословии. Всё вэлкам.
>
>Лексика атеистов, а отсасывают у властей на свои повседневные нуждишки попы - парадокс? Вы предпочитаете практическое отсасывание сомнительной лексике? Я вот наоборот.

Если для Вас так актуальна проблема отсоса - Вы можете это обсудить, но не со мной.

>>(На практике, "зелёная зона" - это горка, с которой якобы кто-то зимой ездит на заднице).
>
>Ну и прекрасно - какая-никакая горка. Нахрен там безликое казенное бетонное капище, посвященное лжепророку?

Ну вот и открылось истинное лицо "радетеля за горку". Причины, как и следовало ожидать, не в "обездоленных детях", а в агрессивном неприятии учения Христова.

>>Про "гостиницу и автостоянку" там без доказательство походя упомянули, чтобы подвязать для комплекту активно формируемый ассоциативный образ "попы-бабло".
>
>Возможно, но дюже похоже на правду. Народ у нас пуганый, да и наблюдательный - ХХС с его кабаками-автостоянками и сомнительной налоговой историей у всех на виду.

"Похоже". Установка сформирована. Но в НЛП мы по-прежнему не верим...

>>Сам по себе храм - дело очень доходное. Прикиньте, если в день там поставят 1000 свечек (место людное) по 1 рублю каждая, это ж 1000 рублей в день поднять можно! В месяц аж 30 тыс. рублей почти чистого навара накапает.
>
>Крайне наивное представление о структуре доходов церкви. Основной доход дают коммерческая деятельность в виде предоставления гостиничных, рекреационных услуг, пожертвования, субсидии от местных властей, и только потом идут заказные услуги (службы,требы), а уж за ними торговля всякой бижутерией, из которых, таки да, свечки - самая, пожалуй, дешевая, впрочем Вы и тут наврали, где Вы видели в Мск свечку за рупь - десятка стандартно за маленькую (есть ~~нищебродские~~ бюджетные варианты типа из огарков за 2 руб). С учетом вышесказанного ясно, что любое расширение кормовой базы, даже если это не приносит сиеминутной выгоды - потенциальная польза для кассы и предмет торга.

Прошу предъявить доказательства по пункту "субсидии от местных властей".

Вы занимаетесь "рекреационными услугами" (?) и боитесь конкуренции?

И напоминаю: какое Ваше (лично) дело кто платит за какие требы? Я у Вас в кармане роюсь?

>>Ну и конечно, земля. Православные же не имеют права на землю.
>
>Никто не оспаривает справ православных, как и прав идиотов. Имеют, на общих основаниях. И если православных большинство жителей шлет на йух - надо, в соответствии с принципами народовластия, общежития и христианского смирения, смирно собраться и пойти на йух. Нет, можно конечно, пользуясь ~~правами любимой жены~~ влиянием у властей, поиметь по коррупционной схеме последний участок незастроенной земельки в обход положенных процедур (общественное обсуждение), но соответствует ли это христианским принципам, спрашиваю я Вас?

"Большинство" - это Вы свою персону неадекватно оценили?

Вы христианин, чтобы проводить следствие, кто как христианским принципам следует?

Если Вы атеист, то мне что - проверять всё ли Вы за сегодня пожрали (смерть впереди, надо нажраться загодя) и все ли прочие земные блага на сегодня "отсосали"? Или это всё таки Ваше личное дело?

>> В Москве живут одни атеисты-сатанисты-язычники, так с чего бы это общине православных верующих землю выделяли? Новый рынок или клуб ночной были бы в самый раз.
>
>Или клиника ~~для жоп~~ пластической хирургии, как в здании на Ленинском, котрое М. патриархия мошенническим образом оттягала у детской поликлиники? Насчет рынка уже говорилось: рынок там есть, почему б его не подвинуть, тем более тчокогда торговый центр строили, обещали рынок потеснить, вот самые карты в руки РПЦ поардеть интересам жильцов: заставить власти рынок подвинуть и скверик разбить, тогда на части территории можно и сарайчик бетонный с крестом поставить - заслужили.

Это Вы к Центральной клинической больнице Московского Патриархата святителя Алексия, митрополита Московского пытаетесь "жопу" подтянуть?

Так она ещё в 1903 году создана, на средства купцов Медведниковых и Рахмановых. ("Мошенническим образом", надо полагать).

От	vld
К	Sereda (01.04.2013 16:23:25)
Дата	02.04.2013 10:11:51

Re: Участник IGA...

>Если для Вас так актуальна проблема отсоса - Вы можете это обсудить, но не со мной.

Не для меня - для вас, не я ж развел турусы на колесах вокруг старого жаргонизма. который отнюдь не подразумевает то, что вам почудилось.

>Ну вот и открылось истинное лицо "радетеля за горку".

Радости у вас полные штаны, открыта последняя истина, снята последняя печать :)

>Причины, как и следовало ожидать, не в "обездоленных детях", а в агрессивном неприятии учения Христова.

Причины в том, что я вижу очередной случай приватизации куска общественной собственности под соусом "заботы о духовности", а чем там прикрываются, учением христовым или торой - мне наплевать.

>"Похоже". Установка сформирована. Но в НЛП мы по-прежнему не верим...

При чем тут НЛП, чудо в перьях, каждый может оторвать ж... от стула, съездить на Кропоткинскую и лично покушать в дорогой, хреновой, но зато необлагаемой налогами закусочной на территории ХСС, к примеру, или снять кабак для корпоратива. Вы как в старом анекдоте: "У меня зародилось подозрение, что моя жена изменила мне с соседом - Почему? - Прихожу вечером домой, а там, в постели с моей женой сосед". Разуйте уже глаза и узрите соседа в постели своей жены, а не плетите о каком-то НЛП, которое якобы заставляет ваших знакомых поверить в такое непотребство.

>Прошу предъявить доказательства по пункту "субсидии от местных властей".

Вы что, совсем газет не читаете?

== Мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о выделении некоммерческой организации «Фонд храма Христа Спасителя» 352 миллиона рублей в виде субсидии. Деньги выделены для возмещения части затрат на содержание комплекса. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в московской мэрии.

Фонд храма Христа Спасителя был образован в 2000 году из Фонда финансовой поддержки храма Христа Спасителя, когда работа по восстановлению собора была завершена. Земля под храмом принадлежит Москве, но в 2004 году мэр города Юрий Лужков передал фонду всю территорию комплекса в доверительное управление.

Ежегодно фонд получает субсидии из бюджета города. Так, в 2011 году фонду выделили 217 миллионов рублей, а в 2012 году — 372 миллиона рублей.==

Поройтесь на сайте московской мэрии - там много нажористого. А "добровольно-принудительное" участие строительных компаний в строительстве модульных храмов, а освобождение от налога на прибыль на сумму, направленную "в Фонд финансовой поддержки и воссоздания Храма Христа
Спасителя" (постановление правитлеьства Москвы от 12 мая 1999 г. N 406-ПП О проекте закона города Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"). И т.д. и т.п. Все это есть прямые и непрямые субсидии. И сумыы - далеко не "рупь за свечку".
Вы или потрясающе наивны, или лживы и лицемерны.

>Вы занимаетесь "рекреационными услугами" (?) и боитесь конкуренции?

Не знаимаюсь.

>И напоминаю: какое Ваше (лично) дело кто платит за какие требы? Я у Вас в кармане роюсь?

На нас...ть мне на ваши требы, сами же понесли чушь про "свечечки", надо было вам разъяснить картину. А теперь хамите, вместо того чтобы спасибо сказать - ай-яй-яй, это все православные такие хамы?
В кармане у меня (гражданина) вы (относящиеся к церкви) не роетесь, а таки довольгно беспардонно залазите и воруете.

>"Большинство" - это Вы свою персону неадекватно оценили?

Что ж вопрос о соответсвии христианским принципам беспардонного присвоения общественной обственности вы проигнорировали? :) Правда глаза колет? Что до "большинства" - как курилл-батюшка щеки не надувает, как медвепуты подсвечниками не работают, а статистика штука тугая - мало верующих в России.

>Вы христианин, чтобы проводить следствие, кто как христианским принципам следует?

Ерунду написали. Пояснить почему, или сами допрете?

>Если Вы атеист, то мне что - проверять всё ли Вы за сегодня пожрали (смерть впереди, надо нажраться загодя) и все ли прочие земные блага на сегодня "отсосали"? Или это всё таки Ваше личное дело?

Типичная залипуха православных - распространять свое порочное мировоззрение на атеистов. Мол, "если бога нет, то единственный смысл жизни - жрать и совокупляться", или "если бога нет - все дозволено". Нет, дорогуша. етсь люди, для которых следование моральным принципам не определяется исключительно страхом божьим, а и совестью, ответственностью перед обществом и потомками. Вам, верующему, жто трудно понять, но это так. Верующие, если вдуматься, глубоко аморальные люди, стадо, сдерживаемое исключительно кнутом погонщика.

>Это Вы к Центральной клинической больнице Московского Патриархата святителя Алексия, митрополита Московского пытаетесь "жопу" подтянуть?

Нет, я про вот это отрадный факт:
http://scepsis.net/library/id_3024.html

Что до "жопы". то в в этом здании одна знакомая (из состоятельных) действительно делала пластику, как бы это поделикатнее сказать, седалищных частей - довольно дорого. Она же обратила мое внимание на это прикол. Это то самое здание, которое МПХ отсосал у московских властей. выгнав поликлиническое отделение детской больницы.

Возможно, в заблуждение привела моя опечатка, читать не "на Ленинском проспекте", а на "Ленинградском проспекте". К ЦКБ МПХ не имеет отношения, кроме таблички и пиара.

От	Sereda
К	vld (02.04.2013 10:11:51)
Дата	02.04.2013 18:51:46

Re: Участник IGA...

>>Если для Вас так актуальна проблема отсоса - Вы можете это обсудить, но не со мной.
>
>Не для меня - для вас, не я ж развел турусы на колесах вокруг старого жаргонизма. который отнюдь не подразумевает то, что вам почудилось.

Ну что ж, будем считать, что Ваши эмоции основаны на желании отсосать и зависти перед конкурентами.

>>Ну вот и открылось истинное лицо "радетеля за горку".
>
>Радости у вас полные штаны, открыта последняя истина, снята последняя печать :)

>>Причины, как и следовало ожидать, не в "обездоленных детях", а в агрессивном неприятии учения Христова.
>
>Причины в том, что я вижу очередной случай приватизации куска общественной собственности под соусом "заботы о духовности", а чем там прикрываются, учением христовым или торой - мне наплевать.

"Общественная собственность" - это та горка под зад? "Приватизация" - это передача участка под храм? Православные верующие членами общества не являются?

>>"Похоже". Установка сформирована. Но в НЛП мы по-прежнему не верим...
>
>При чем тут НЛП, чудо в перьях, каждый может оторвать ж... от стула, съездить на Кропоткинскую и лично покушать в дорогой, хреновой, но зато необлагаемой налогами закусочной на территории ХСС, к примеру, или снять кабак для корпоратива. Вы как в старом анекдоте: "У меня зародилось подозрение, что моя жена изменила мне с соседом - Почему? - Прихожу вечером домой, а там, в постели с моей женой сосед". Разуйте уже глаза и узрите соседа в постели своей жены, а не плетите о каком-то НЛП, которое якобы заставляет ваших знакомых поверить в такое непотребство.

Даже обсуждать нечего. Даже если там есть "закусочная", даже если она действительно "необлагаемая налогами" - надо быть реально повёрнутым на ненависти к христианству, чтобы так брызгать злобой по такому значительному поводу.

>>Прошу предъявить доказательства по пункту "субсидии от местных властей".
>
>Вы что, совсем газет не читаете?

>== Мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о выделении некоммерческой организации «Фонд храма Христа Спасителя» 352 миллиона рублей в виде субсидии. Деньги выделены для возмещения части затрат на содержание комплекса. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в московской мэрии.

>Фонд храма Христа Спасителя был образован в 2000 году из Фонда финансовой поддержки храма Христа Спасителя, когда работа по восстановлению собора была завершена. Земля под храмом принадлежит Москве, но в 2004 году мэр города Юрий Лужков передал фонду всю территорию комплекса в доверительное управление.

>Ежегодно фонд получает субсидии из бюджета города. Так, в 2011 году фонду выделили 217 миллионов рублей, а в 2012 году — 372 миллиона рублей.==

Вы цитатку-то закончите:

"Фонд сдает территорию храмового комплекса в аренду. Как выяснило Общество защиты прав потребителей, подворье патриарха, которое отправляет обряды в храме, арендует не более семи процентов территории комплекса, а остальные площади сданы 15 коммерческим фирмам, среди которых адвокатская контора и частное охранное предприятие.

Как указано на сайте фонда, на территории комплекса предоставляют услуги платная автостоянка на 305 машиномест, автомойка, прачечная, зал церковных соборов и конференц-зал. Также для проведения банкетов и фуршетов фонд предлагает трапезный зал и столовую".

Я тоже возмущён, что Храм не передан Церкви, а является собственностью "некоммерческой организации", контролируемой Правительством Москвы, у которой вынуждено арендовать помещения патриаршее подворье.

Только не говорите, что Вы не разобрались в вопросе, когда цитатку обрывали.

>Поройтесь на сайте московской мэрии - там много нажористого. А "добровольно-принудительное" участие строительных компаний в строительстве модульных храмов, а освобождение от налога на прибыль на сумму, направленную "в Фонд финансовой поддержки и воссоздания Храма Христа
>Спасителя" (постановление правитлеьства Москвы от 12 мая 1999 г. N 406-ПП О проекте закона города Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"). И т.д. и т.п. Все это есть прямые и непрямые субсидии. И сумыы - далеко не "рупь за свечку".
>Вы или потрясающе наивны, или лживы и лицемерны.

Хотя, может Вы и реально не просекли что у кого в собственности.

>>Вы занимаетесь "рекреационными услугами" (?) и боитесь конкуренции?
>
>Не знаимаюсь.

>>И напоминаю: какое Ваше (лично) дело кто платит за какие требы? Я у Вас в кармане роюсь?
>
>На нас...ть мне на ваши требы, сами же понесли чушь про "свечечки", надо было вам разъяснить картину. А теперь хамите, вместо того чтобы спасибо сказать - ай-яй-яй, это все православные такие хамы?
>В кармане у меня (гражданина) вы (относящиеся к церкви) не роетесь, а таки довольгно беспардонно залазите и воруете.

Вас заставили заплатить за требу? За отчитку, небось?

>>"Большинство" - это Вы свою персону неадекватно оценили?
>
>Что ж вопрос о соответсвии христианским принципам беспардонного присвоения общественной обственности вы проигнорировали? :) Правда глаза колет? Что до "большинства" - как курилл-батюшка щеки не надувает, как медвепуты подсвечниками не работают, а статистика штука тугая - мало верующих в России.

В России в собственность Церкви до сих пор не возвращено и 10% того, чем она владела до 1917 г.

Я уже не говорю об удовлетворении законных прав православных (большинства населения, кстати), имеющих право и на землю для храмов в том числе.

>>Вы христианин, чтобы проводить следствие, кто как христианским принципам следует?
>
>Ерунду написали. Пояснить почему, или сами допрете?

А, это у Вас хобби такое - надзирать за людьми. Добровольная полиция морали? Может, разумно с себя начать? "Бревно в своём глазу..." Хотя, Вас от таких цитат совсем заколбасит.

>>Если Вы атеист, то мне что - проверять всё ли Вы за сегодня пожрали (смерть впереди, надо нажраться загодя) и все ли прочие земные блага на сегодня "отсосали"? Или это всё таки Ваше личное дело?
>
>Типичная залипуха православных - распространять свое порочное мировоззрение на атеистов. Мол, "если бога нет, то единственный смысл жизни - жрать и совокупляться", или "если бога нет - все дозволено". Нет, дорогуша. етсь люди, для которых следование моральным принципам не определяется исключительно страхом божьим, а и совестью, ответственностью перед обществом и потомками. Вам, верующему, жто трудно понять, но это так. Верующие, если вдуматься, глубоко аморальные люди, стадо, сдерживаемое исключительно кнутом погонщика.

Это не "мировоззрение", а железная логика, опирающаяся на Канта и Эпикура. Пардон за термины, но как там было сказано: этика не имеющая трансцендентных оснований основывается только на личном удовольствии. Биологический организм удовлетворяет инстинкты. Иначе теряется весь смысл. Рациональность нарушается т.е.

Так что, назвались груздем - не жалуйтесь.

>>Это Вы к Центральной клинической больнице Московского Патриархата святителя Алексия, митрополита Московского пытаетесь "жопу" подтянуть?
>
>Нет, я про вот это отрадный факт:
> http://scepsis.net/library/id_3024.html

>Что до "жопы". то в в этом здании одна знакомая (из состоятельных) действительно делала пластику, как бы это поделикатнее сказать, седалищных частей - довольно дорого. Она же обратила мое внимание на это прикол. Это то самое здание, которое МПХ отсосал у московских властей. выгнав поликлиническое отделение детской больницы.

А что муниципальная детская поликлиника делала в храме? Вы давайте разбирайтесь в вопросе. Состоятельная знакомая, даже потратившаяся на задницу, это ещё слишком шаткое седалище для глобальных выводов.

>Возможно, в заблуждение привела моя опечатка, читать не "на Ленинском проспекте", а на "Ленинградском проспекте". К ЦКБ МПХ не имеет отношения, кроме таблички и пиара.

От	vld
К	Sereda (02.04.2013 18:51:46)
Дата	03.04.2013 10:08:41

Re: Участник IGA...

>Ну что ж, будем считать, что Ваши эмоции основаны на желании отсосать и зависти перед конкурентами.

http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

Как посмотрю, больная тема это у Вас, православнутых, о чем бы не шел разговор, обязательно сведут к отсосам-развратам-гомосекуалистам. У вашего брата что это - постоянным фоном в голове крутится? "У кого что болит, тот о том и говорит"?

>"Общественная собственность" - это та горка под зад?

Хоть бы и горка под зад. А вы сторонник протестанской мАксимы о том, что любая собственность, которая используется "дикарями" без "навара" может быть отъята у оных "дикарей" в силу естественного права на захват "пустующей земли" тем, кто может ее "коммерциолизовать"? Я начинаю понимать, почему нынешние власти и бандиты так любят вашего брата :) Ваши сторонники уже славно порезвились в Москве, изымая для точечной застройки парки, скверы и проч. "пустыри" - и правильно, неча быдлу "горки под зад" - даешь торговые центры и торговые храмы!

>"Приватизация" - это передача участка под храм?

Да. Так как сопровождается (согласно нашего рассеянского законодательства) передачей в собственность "культового сооружения" церкви + бессрочная безвозмездная аренда или владение земельным участком.

> Православные верующие членами общества не являются?

Являются, и могут пользоваться горкой на общих основаниях. Передача земли под кумирню/церковь/алтарь Ваала - это именно приватизация церковной организацией. Ну вроде как князья/цари когда-то монастырям за лояльность земельку с рабами раздавали (недоработочка, кстати, почему без крепостных земельку раздают?).

>Даже обсуждать нечего. Даже если там есть "закусочная", даже если она действительно "необлагаемая налогами" - надо быть реально повёрнутым на ненависти к христианству, чтобы так брызгать злобой по такому значительному поводу.

Я и не брызгаю, это вы злобствуете, когда вам указывают на вороватость и подловатость ваших пастухов. А я совершенно спокоен, просто перечисляю факты. Их - море.

>Вы цитатку-то закончите:
....
>Я тоже возмущён, что Храм не передан Церкви, а является собственностью "некоммерческой организации", контролируемой Правительством Москвы, у которой вынуждено арендовать помещения патриаршее подворье.
>Только не говорите, что Вы не разобрались в вопросе, когда цитатку обрывали.

Именно что разобрался, поэтому разъясняю: МПХ РПЦ "крышует" сомнительный бизнес, помогая ему уклоняться от налогов и паразитировать городском бюджете на имеет с этого м-а-а-аленький :) гешефт. "Крышевание" путем предоставления "налоговой гавани" - один из основных источников дохода РПЦ. Это наш маленький такой офф-шор, в котором никто не интересуется происхождением денег и спасает от жадного государства, протягивающего свои грязные загребущие лапы к производителям газировки, ювелирных изделий и предоставителям охранных, рекреационных и прочих услуг.

>Хотя, может Вы и реально не просекли что у кого в собственности.

Я реально все просек. Система не бог весть какая запутанная - проста как колумбово яйцо. "приватизация доходов и национализация расходов" - на этом построены все почти крупные российские состояния.

>Вас заставили заплатить за требу? За отчитку, небось?

Нет, у меня извелекают на субсидии толстобрюхим попам и крышуемым ими полукриминальныминальным бизнесменам ежегодно из кармана n-ную сумму. (Можно прикинуть по Мск, если есть желание, на одно содержание ХХС из кармана каждого московского налогоплательщика в год извлекается прмиерно 100 руб, пустяк, казалось бы, но таких ХХС-ов не один, стоимость программы "храмов шаговой доступности" - несколько ярдов рублей, извлеченных из городского бюджета, и т.д. и т.п.).

>В России в собственность Церкви до сих пор не возвращено и 10% того, чем она владела до 1917 г.

Я открою вам страшную тайну: церковь до февральской революции была частью госмашины и ее имущество являлось государственным имуществом. Так что она, выходит, ничем не владела. А приходские церкви, построенные на пожерстования, принадлежали приходам, т.е. местным жителям по сути и находились под управлением выборных местных властей. Таким образом, передача церковного имущества в распоряжение центральных и местных властей при отделении церкви от государства являлось всего лишь чистой канцелярщиной - сменой "управляющей компании", госимущество - под управление наркоматов, приходское - под управление советов. То что сейчас имущество, принадлежавшее ранее государству/общинам, лихо и с огоньком приватизуется есть юридический нонсенс даже с точки зрения реализации идеи реституции, которая сама по себе является нонсенсом.

>Я уже не говорю об удовлетворении законных прав православных (большинства населения, кстати), имеющих право и на землю для храмов в том числе.

Имеющих право на общих основаниях.

>А, это у Вас хобби такое - надзирать за людьми. Добровольная полиция морали?

А вы хотели бы лгать о воровать без всякого контроля. Похвальненько, православненько, "узнаю брата Шуру".

>Это не "мировоззрение", а железная логика, опирающаяся на Канта и Эпикура. Пардон за термины, но как там было сказано: этика не имеющая трансцендентных оснований основывается только на личном удовольствии. Биологический организм удовлетворяет инстинкты. Иначе теряется весь смысл. Рациональность нарушается т.е.

Вы примитивно понимаете как Канта, так и Эпикура. Ваша посылка разбивается парой простых утверждений: а) этика. не имеющая трансцендентных оснований может основываться также на понятии общественного блага (как сие было со времен древних греков и даже, пойдем дальше, со времен палеолита, некоторые "этические принципы", основанные на альтруизме, присущи и высшим животным), б) личное удовольствеи может включать в себя и удовольствие от заботы о ближних, у христиан не бывает? - а вот нашему брату атеисту доставляет удовольствие заботиться о ближнем, ближайший пример - я совершенно бесплатно забочусь о вашем развитии, строча эти посты, простейший пример - я забочусь о своих детях. в) инстинкту не противоречат этике, инстинкт продолжения рода, сохранения вида - совершенно рациональным образом порождает нашу этику, общечеловеческую мораль, без всякой богомути, заметим.

>Так что, назвались груздем - не жалуйтесь.

Вот именно. Безграмотное надергивание сведений и Канте и Эпикуре Вам, боюсь, не помогло. И опять же, как ни печально, я вынужден констатировать высочайшую аморальность, присущую верующим, не имеющим никакой этической основы ни в обществе, не внутри самих себя. Стадо, пастырем гонимое, алчущее порока, злобное и агрессивное и боящееся только трансцендентного и реального кнута. Стыд-то какой, и с такими людьми приходится рядом жить ... Личное наблюдение, все знакомые мне посещающие церковь ученые либо бездари, либо беспардонно нарушают научную этику, видимо, считая, что им "бог простит" (что далеко ходить, вчера утверждал один ученый совет тему докторской - человек беззастенчиво пытается спи...ть чужой результат, а свечечки ставит, посты держит).

>А что муниципальная детская поликлиника делала в храме?

Ничего, никакого "храма" в данном помещении никогда не было. МПХ ловко скоммуниздила у детишек какой-то здание, ранее находившееся в управлении какого-то там подворья, что-то хозяйственное.

> Вы давайте разбирайтесь в вопросе.

Нет, это Вы давайте разбирайтесь, ссылки я давал, предыстория вопроса в серии статей описана.

> Состоятельная знакомая, даже потратившаяся на задницу, это ещё слишком шаткое седалище для глобальных выводов.

Да. только это и оправдывает вашего брата, задницу подтянули на 5 баллов (не сочтите за рекламу православнейших услуг).

От	Sereda
К	vld (03.04.2013 10:08:41)
Дата	03.04.2013 14:06:31

Re: Участник IGA...

>>Ну что ж, будем считать, что Ваши эмоции основаны на желании отсосать и зависти перед конкурентами.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

>Как посмотрю, больная тема это у Вас, православнутых, о чем бы не шел разговор, обязательно сведут к отсосам-развратам-гомосекуалистам. У вашего брата что это - постоянным фоном в голове крутится? "У кого что болит, тот о том и говорит"?

Интересно слышать такое от человека, поднявшего тему отсосов.

Хотя чего Вам, как атеисту, стесняться?

>>"Общественная собственность" - это та горка под зад?
>
>Хоть бы и горка под зад. А вы сторонник протестанской мАксимы о том, что любая собственность, которая используется "дикарями" без "навара" может быть отъята у оных "дикарей" в силу естественного права на захват "пустующей земли" тем, кто может ее "коммерциолизовать"? Я начинаю понимать, почему нынешние власти и бандиты так любят вашего брата :) Ваши сторонники уже славно порезвились в Москве, изымая для точечной застройки парки, скверы и проч. "пустыри" - и правильно, неча быдлу "горки под зад" - даешь торговые центры и торговые храмы!

Для мышления дикаря знак равенства между храмом и катанием на заднице - самое то.

Осталось только издать боевой клич и вокруг костра попрыгать.

>>"Приватизация" - это передача участка под храм?
>
>Да. Так как сопровождается (согласно нашего рассеянского законодательства) передачей в собственность "культового сооружения" церкви + бессрочная безвозмездная аренда или владение земельным участком.

Интересно, а передачу различных объектов в собственность КПСС, ВЛКСМ, ДОСААФ и т.п. тоже следует рассматривать как приватизацию? :) Передачу квартир гражданам? Социальную инфраструктуру предприятий?..

Похоже, нам хотят продемонстрировать ещё один образец "мышления дикаря". Новую систему права. :) Образец "государственной собственности": засыпанный мусором и пустыми бутылками скверик, где каждый может нагадить. Лучше это назвать "вакуумом собственности".

Это всё имеет глубокий смысл, кстати. Я об этом едва ли не каждый раз задумываюсь, когда вижу в городах раздолбанный асфальт, грязь и кучи мусора. Работает "дикарское" представление о "вакууме собственности".

Всё один к одному сходится: общая культура, правовое сознание, религиозные убеждения...

>> Православные верующие членами общества не являются?
>
>Являются, и могут пользоваться горкой на общих основаниях. Передача земли под кумирню/церковь/алтарь Ваала - это именно приватизация церковной организацией. Ну вроде как князья/цари когда-то монастырям за лояльность земельку с рабами раздавали (недоработочка, кстати, почему без крепостных земельку раздают?).

Другой механизм был. Люди завещали имущество "на помин души".

Понимаете, не все верят во гниль после смерти, желудок и не все готовы справлять свои духовные нужны на заду по закону Ньютона.

Поэтому верующие ли должны иметь право "пользоваться горкой на общих основаниях" или Вы должны иметь право зайти в храм на общих основаниях - решать следует не на основании правовой системы племени мумбу-юмбу.

>>Даже обсуждать нечего. Даже если там есть "закусочная", даже если она действительно "необлагаемая налогами" - надо быть реально повёрнутым на ненависти к христианству, чтобы так брызгать злобой по такому значительному поводу.
>
>Я и не брызгаю, это вы злобствуете, когда вам указывают на вороватость и подловатость ваших пастухов. А я совершенно спокоен, просто перечисляю факты. Их - море.

Вы хотите сказать, что Ваш стиль общения определяется не эмоциями, а общей культурой? Я думаю, играют роль оба фактора.

>>Вы цитатку-то закончите:
>....
>>Я тоже возмущён, что Храм не передан Церкви, а является собственностью "некоммерческой организации", контролируемой Правительством Москвы, у которой вынуждено арендовать помещения патриаршее подворье.
>>Только не говорите, что Вы не разобрались в вопросе, когда цитатку обрывали.
>
>Именно что разобрался, поэтому разъясняю: МПХ РПЦ "крышует" сомнительный бизнес, помогая ему уклоняться от налогов и паразитировать городском бюджете на имеет с этого м-а-а-аленький :) гешефт. "Крышевание" путем предоставления "налоговой гавани" - один из основных источников дохода РПЦ. Это наш маленький такой офф-шор, в котором никто не интересуется происхождением денег и спасает от жадного государства, протягивающего свои грязные загребущие лапы к производителям газировки, ювелирных изделий и предоставителям охранных, рекреационных и прочих услуг.

Очень интересные фантазии, но как всегда - лишь пример бездоказательной антицерковной пропаганды.

Фактов Вы привели 0,0.

>>Хотя, может Вы и реально не просекли что у кого в собственности.
>
>Я реально все просек. Система не бог весть какая запутанная - проста как колумбово яйцо. "приватизация доходов и национализация расходов" - на этом построены все почти крупные российские состояния.

>>Вас заставили заплатить за требу? За отчитку, небось?
>
>Нет, у меня извелекают на субсидии толстобрюхим попам и крышуемым ими полукриминальныминальным бизнесменам ежегодно из кармана n-ную сумму. (Можно прикинуть по Мск, если есть желание, на одно содержание ХХС из кармана каждого московского налогоплательщика в год извлекается прмиерно 100 руб, пустяк, казалось бы, но таких ХХС-ов не один, стоимость программы "храмов шаговой доступности" - несколько ярдов рублей, извлеченных из городского бюджета, и т.д. и т.п.).

В принципе странно слышать обвинения кого-либо в толстобрюхости и стяжательстве от атеиста. Возникает лёгкое ощущение абсурда.

Но всё становится на свои места, когда вспоминаешь, что есть ещё такой движущий механизм как зависть и его производные - злоба и т.д.

Напомним расчёт доходности храма: от 10 до 1000 свечек в день в среднем по 20 руб. каждая. Итого, до 20 000 валового дохода. Минус себестоимость свечек, расходы на содержание и ремонт храма. М-да.

Ну и ещё "крышуемый бизнес. Ах да, я ж забыл. "Эрэфия" уже клерикальное государство. Попы ж уже стали государственными руководителями - губернаторами, префектами, министрами, депутатами... Зайдёшь в ментовку или горадминистрацию - сплошные рясы и запах ладана.

На почве ненависти - вывих мозгов по полной программе.

>>В России в собственность Церкви до сих пор не возвращено и 10% того, чем она владела до 1917 г.
>
>Я открою вам страшную тайну: церковь до февральской революции была частью госмашины и ее имущество являлось государственным имуществом. Так что она, выходит, ничем не владела. А приходские церкви, построенные на пожерстования, принадлежали приходам, т.е. местным жителям по сути и находились под управлением выборных местных властей. Таким образом, передача церковного имущества в распоряжение центральных и местных властей при отделении церкви от государства являлось всего лишь чистой канцелярщиной - сменой "управляющей компании", госимущество - под управление наркоматов, приходское - под управление советов. То что сейчас имущество, принадлежавшее ранее государству/общинам, лихо и с огоньком приватизуется есть юридический нонсенс даже с точки зрения реализации идеи реституции, которая сама по себе является нонсенсом.

Продолжим логику. После августовской революции 1991 г. бизнес контролируется госмашиной (как крышуемое предприятие). Поэтому приватизация это лишь смена организационной формы управления собственностью одними и теми же государственными чиновниками.
Поэтому сейчас экономика как и при СССР является государственной.

Ну это так, для прикола.

Заниматься просветительской деятельность в виде метания бисера знаний перед озлобленным форумчанином я не буду, укажу только направления поиска. Ключевые слова: патриаршество, царь, Всероссийский поместный собор.

Наводка: там правовая система сложнее, чем право члена племени мумбу-юмбу справить нужду в кусты за шалашом.

>>Я уже не говорю об удовлетворении законных прав православных (большинства населения, кстати), имеющих право и на землю для храмов в том числе.
>
>Имеющих право на общих основаниях.

>>А, это у Вас хобби такое - надзирать за людьми. Добровольная полиция морали?
>
>А вы хотели бы лгать о воровать без всякого контроля. Похвальненько, православненько, "узнаю брата Шуру".

Вот лгать как раз не надо. Сказали - приводите доказательство. хотя, Вам они не нужны. Мотив другой.

>>Это не "мировоззрение", а железная логика, опирающаяся на Канта и Эпикура. Пардон за термины, но как там было сказано: этика не имеющая трансцендентных оснований основывается только на личном удовольствии. Биологический организм удовлетворяет инстинкты. Иначе теряется весь смысл. Рациональность нарушается т.е.
>
>Вы примитивно понимаете как Канта, так и Эпикура. Ваша посылка разбивается парой простых утверждений: а) этика. не имеющая трансцендентных оснований может основываться также на понятии общественного блага (как сие было со времен древних греков и даже, пойдем дальше, со времен палеолита, некоторые "этические принципы", основанные на альтруизме, присущи и высшим животным), б) личное удовольствеи может включать в себя и удовольствие от заботы о ближних, у христиан не бывает? - а вот нашему брату атеисту доставляет удовольствие заботиться о ближнем, ближайший пример - я совершенно бесплатно забочусь о вашем развитии, строча эти посты, простейший пример - я забочусь о своих детях. в) инстинкту не противоречат этике, инстинкт продолжения рода, сохранения вида - совершенно рациональным образом порождает нашу этику, общечеловеческую мораль, без всякой богомути, заметим.

Это уже софизмы. Общественное благо люди понимают по разному, а Ваша забота о ближних представляет собой срачь на форуме, а Ваше понимание "инстинкта продолжения рода" может легко оправдать и насилие.

Так что правы и Кант и Эпикур. Получай удовольствие пока не сдох, человек человеку волк - железный закон логики атеизма. Что Вы наглядно демонстрируете.

>>Так что, назвались груздем - не жалуйтесь.
>
>Вот именно. Безграмотное надергивание сведений и Канте и Эпикуре Вам, боюсь, не помогло. И опять же, как ни печально, я вынужден констатировать высочайшую аморальность, присущую верующим, не имеющим никакой этической основы ни в обществе, не внутри самих себя. Стадо, пастырем гонимое, алчущее порока, злобное и агрессивное и боящееся только трансцендентного и реального кнута. Стыд-то какой, и с такими людьми приходится рядом жить ... Личное наблюдение, все знакомые мне посещающие церковь ученые либо бездари, либо беспардонно нарушают научную этику, видимо, считая, что им "бог простит" (что далеко ходить, вчера утверждал один ученый совет тему докторской - человек беззастенчиво пытается спи...ть чужой результат, а свечечки ставит, посты держит).

Угу. Ещё Ницше забыл.

>>А что муниципальная детская поликлиника делала в храме?
>
>Ничего, никакого "храма" в данном помещении никогда не было. МПХ ловко скоммуниздила у детишек какой-то здание, ранее находившееся в управлении какого-то там подворья, что-то хозяйственное.

Сложно спорить с абсолютно голословными обвинениями. Вы с таким же успехом можете сказать, что я убил Кеннеди.

>> Вы давайте разбирайтесь в вопросе.
>
>Нет, это Вы давайте разбирайтесь, ссылки я давал, предыстория вопроса в серии статей описана.

>> Состоятельная знакомая, даже потратившаяся на задницу, это ещё слишком шаткое седалище для глобальных выводов.
>
>Да. только это и оправдывает вашего брата, задницу подтянули на 5 баллов (не сочтите за рекламу православнейших услуг).

От	miron
К	vld (03.04.2013 10:08:41)
Дата	03.04.2013 11:25:18

Слушайте ВЛД, Вас что подменили. За исключением Лысенко, я везде с Вами согласен

Ну и Катыни тоже

От	vld
К	miron (03.04.2013 11:25:18)
Дата	03.04.2013 15:02:44

Re: меня не подменяли, я все то же

но насчет Лысенко и Катыни не согласен. Я, занете ли, не верю завиральным теориям и не признаю недобросовестных спекуляций на легковерии публики. (Хотя на этом можно очень неплохо заработать, вот сижу - "слезами обливаюсь", только что отказался от участия в проекте. который за 2 недели непыльной работы (Сколково-Сколково!) принес бы мне ~500000 руб). Лучше я его раскритикую.

От	miron
К	vld (03.04.2013 15:02:44)
Дата	03.04.2013 15:13:32

Да, нет. Подменили! Что ни пост - я за.

>но насчет Лысенко и Катыни не согласен.<

Ну раз мы нашли почки сопрокосновения, останемся при своих.

< Я, занете ли, не верю завиральным теориям и не признаю недобросовестных спекуляций на легковерии публики.<

А я не верю так называемым официальным брехливым данным. Лучше я их покритикую.

< (Хотя на этом можно очень неплохо заработать, вот сижу - "слезами обливаюсь", только что отказался от участия в проекте. который за 2 недели непыльной работы (Сколково-Сколково!) принес бы мне ~500000 руб). Лучше я его раскритикую.<

Мне двоюродный братик рассказывал. Он тоже поучаствовал. До сих пор плюется.

От	vld
К	miron (03.04.2013 15:13:32)
Дата	03.04.2013 16:47:12

Re: Да, нет....

>Мне двоюродный братик рассказывал. Он тоже поучаствовал. До сих пор плюется.

BTW аналогичный проектец с таким же (по моему мнению) практическим выходом муссируется в США и Австралии, только там бюджет побольше. :) Кусать все хочут.

От	Sereda
К	miron (03.04.2013 11:25:18)
Дата	03.04.2013 14:11:05

Продолжите с "законом Паршева"

>Ну и Катыни тоже

У Вас никак не получается ни с обоснованием великой роли "средней температуры", ни с определением веса связанных с природными условиями факторов себестоимости.

А когда доказывали, что в Ивановской области "продуктивность лесов и полей" ниже чем в Финляндии - Вы вообще затихли. Хотя могли выступить как знаток. :)

От	miron
К	Sereda (03.04.2013 14:11:05)
Дата	03.04.2013 15:17:08

"Закон" Паршева - это у незнаек, выдающиих себя за ученых. У нс закон и без

всяких изотерм

Читайте мои посты и обрящете.

>>Ну и Катыни тоже
>
>У Вас никак не получается ни с обоснованием великой роли "средней температуры", ни с определением веса связанных с природными условиями факторов себестоимости.<

А где Вы нашли этот вес? Я его не анализировал вообще. Вон, ИгорьИ уже признал, что моя формулировка закона Парева безупречна. А он поболее Вас ученой незнайки знает. Целую теорию разработал.

>А когда доказывали, что в Ивановской области "продуктивность лесов и полей" ниже чем в Финляндии - Вы вообще затихли. Хотя могли выступить как знаток. :)>

Вот, вот, смех без причины - признак незнания матчасти.

От	А.Б.
К	Sereda (28.03.2013 16:49:54)
Дата	28.03.2013 19:54:23

Re: Утверждение сильное.

Про то что НЛП не действует. Как-то глядя округ и примечая мотивацию "не самых грамотных" сограждан - удивляешься что они "принимают решения" по дурацкой кальке из дуроскопа. И как тут не верить в действенность НЛП?
Когда и самого эти "подсознательные речевки" раздражают до озлобления?

От	K
К	Sereda (25.03.2013 20:12:33)
Дата	27.03.2013 19:19:31

Re: Участник IGA...

> Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может
> быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста".

Обращаться в "органы" бесполезно. Сомневаюсь, что местный московский
чиновник может хоть что-то решить при свете больших денег. Начнет правду
искать - получит чеченский нож. Единственный выход это обращаться на самый
верх (в данном мелком вопросе <независимый>).

Наклейте листовки типа <Советская власть вам (вашим детям) дала. . .
.[список], попы (мэры) отобрали .[список]>, сфотографируйте и поместите в
Интернет на левый ресурс. Власть до колики в животе боится именно таких
сравнений. За подобным следят с самого верха, могут и снять местных за
очередное "обгадились". Только тогда есть вариант свернуть шоу. По-другому
не достучитесь.

От	Александр
К	Sereda (25.03.2013 20:12:33)
Дата	27.03.2013 18:16:07

Re: Участник IGA...

>Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли»".

>Это всё на тему горки для катания зимой на заднице.

Это все на тему безналоговой коммерции РПЦ, в данном случае, хотельчика для кавказских торговцев, при котором, для приличия еще одно пустующее капише прилепят.

>"Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка?

Ну это то понятно. Какой смысл строить хотель на месте рынка, куда и приезжают его будущие постояльцы?

>Почему бы автору обращения не устроить парк с горкой на месте рынка?

Может потому, что у автора сообщения нет мегабаксов на взятки и бандитской крыши, а у рыночных торговцев есть?

>Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста".

Скорее наоборот, вопрос как остановить вытеснение потерявших чувство меры хапуг в рясах заморскими сектами, но при этом избежать эксцессов 20х годов, когда у населения лопнет терпение.

>О чём тут вообще разговаривать? По-моему, материал - НЛП в чистом виде.

О жадности. Об обычной поповской жадности и ее разрушительном эффекте.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Sereda (25.03.2013 20:12:33)
Дата	25.03.2013 23:09:18

Пипец

Привет

>> Товарищи, конечно, несколько нагнетают. Там 300 м до Филевского парка и чуть больше до Парка победы - тащемта ест ьгде с детьми погулять.
>
>"РПЦ отбирает у детей последнее

>Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли»".

>Это всё на тему горки для катания зимой на заднице.

>"Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
>Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться".

>Церковь - рынок - кавказцы - деньги

И вот я теперь думаю - почему бы не построить церковь на месте рынка, раз уж так приспичило. И не трогать зелень которой в Москве почти нет, а после вырубки подмосковья и рядом не будет. Блин наверное я под НЛП. Вот ясноглазый Sereda - это да. Всегда готов - руби, строй, даешь!

А мне хочется, чтоб он ответил, как же быть в этой ситуации по его мнению. Не, я наверное точно под НЛП, раз не выражаю восторженного одобрения.

А вообще вся эта бодяга от РПЦ - от собянчиковской программы строительства дофига церквей для идеологии, хотя она и запрещена конституцией. так вот по этой программе это отнюдь не единственное место, где РПЦ пытается вклиниться на место парка или сквера, и ладно бы только с церквой, так еще и с чиста-канкретно-пальцатыми объектами типа хотеля. Вот не мерзко ли?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Sereda
К	Durga (25.03.2013 23:09:18)
Дата	26.03.2013 19:47:28

Re: Пипец

>Привет

>>> Товарищи, конечно, несколько нагнетают. Там 300 м до Филевского парка и чуть больше до Парка победы - тащемта ест ьгде с детьми погулять.
>>
>>"РПЦ отбирает у детей последнее
>
>>Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли»".
>

>>Это всё на тему горки для катания зимой на заднице.
>

>>"Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
>>Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться".
>

>>Церковь - рынок - кавказцы - деньги
>
>И вот я теперь думаю - почему бы не построить церковь на месте рынка, раз уж так приспичило. И не трогать зелень которой в Москве почти нет, а после вырубки подмосковья и рядом не будет. Блин наверное я под НЛП. Вот ясноглазый Sereda - это да. Всегда готов - руби, строй, даешь!

Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.

>А мне хочется, чтоб он ответил, как же быть в этой ситуации по его мнению. Не, я наверное точно под НЛП, раз не выражаю восторженного одобрения.

>А вообще вся эта бодяга от РПЦ - от собянчиковской программы строительства дофига церквей для идеологии, хотя она и запрещена конституцией. так вот по этой программе это отнюдь не единственное место, где РПЦ пытается вклиниться на место парка или сквера, и ладно бы только с церквой, так еще и с чиста-канкретно-пальцатыми объектами типа хотеля. Вот не мерзко ли?

>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Durga
К	Sereda (26.03.2013 19:47:28)
Дата	27.03.2013 19:56:41

Re: Пипец

Привет

>Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.

Церковь участвует в строительно-захватнической вакханалии.

От	Sereda
К	Durga (27.03.2013 19:56:41)
Дата	28.03.2013 13:44:06

Re: Пипец

>Привет

>>Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.
>
>Церковь участвует в строительно-захватнической вакханалии.

Доказательная база: отобрана горка для съезда под задницу.

От	Durga
К	Sereda (28.03.2013 13:44:06)
Дата	28.03.2013 23:44:07

Re: Пипец

Привет
>>Привет
>

>>>Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.
>>
>>Церковь участвует в строительно-захватнической вакханалии.
>

>Доказательная база: отобрана горка для съезда под задницу.

Это не единственный случай. Хотите еще?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Sereda
К	Durga (28.03.2013 23:44:07)
Дата	29.03.2013 19:14:00

Больше НЛП - хорошего и разного!

>Привет
>>>Привет
>>
>
>>>>Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.
>>>
>>>Церковь участвует в строительно-захватнической вакханалии.
>>
>
>>Доказательная база: отобрана горка для съезда под задницу.
>
>Это не единственный случай. Хотите еще?

С тем же уровнем доказательности?

>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	vld
К	Sereda (29.03.2013 19:14:00)
Дата	01.04.2013 12:18:25

Re: Больше НЛП...

>С тем же уровнем доказательности?

Доказательств попой жуй, хоть здесь пошарьте:

http://scepsis.net/library/religion/page2/

== С 2003 года журнал «Скепсис» освещает ситуацию вокруг поликлиники Детской инфекционной больницы № 12, расположенной по адресу Ленинградский проспект д. 16, стр. 1-2. Мы рассказывали, как РПЦ при поддержке московских чиновников постепенно отвоёвывала помещения детской поликлиники, в результате чего закрылось отделение гастроэнтерологии, окружной аллергологический кабинет, рентгеновский кабинет, а остальным службам поликлиники пришлось уплотниться.

Однако на отвоёванных Московским патриархатом квадратных метрах за прошедшие почти 10 лет никакой религиозной деятельности замечено никем не было. Напротив, на большей части площадей отобранного у поликлиники здания можно наблюдать явные признаки деятельности коммерческой. Да, действительно, открыт храм, собирающий на службу в воскресные дни несколько человек, но не более того. Но зато в здании по адресу Ленинградский проспект д. 16, стр. 2. в настоящий момент располагаются коммерческие структуры, в том числе VIP-клиника пластической хирургии, стоматология, косметология и организация под названием ООО «Гиппократ». Мы неоднократно писали о передаче коммерсантам зданий, отнятых у поликлиники на «религиозные нужды»==

Данный объект, отсутяженный у детской поликлиники для религиозных нужд и сданный в аренду клинике ~~по ремонту жоп~~ пластической хирургии с некоторым изумлением лицезрел лично.

От	А.Б.
К	vld (01.04.2013 12:18:25)
Дата	01.04.2013 14:31:26

Re: Отымали-рушили - идейно.

А как долги возращать - так "на общих основаниях". Очень по киприотски, должен заметить. :)

От	vld
К	А.Б. (01.04.2013 14:31:26)
Дата	02.04.2013 10:54:51

Re: претензии к самодержцам российским

начиная от Иоанна Грозного, который начал секуляризацию.
Так что большевики имели право обращаться с кгосимуществом по своему разумению.

>А как долги возращать - так "на общих основаниях". Очень по киприотски, должен заметить. :)

Какие "долги"? Комоу возвращать?

От	А.Б.
К	vld (02.04.2013 10:54:51)
Дата	02.04.2013 12:07:03

Re: Лучше доводить претензии "до Адама" :)

>Какие "долги"? Комоу возвращать?

И правда. "кто сумел - тот и съел" - так жить веселее и интереснее. :)

От	Durga
К	А.Б. (01.04.2013 14:31:26)
Дата	02.04.2013 01:16:29

Re: Отымали-рушили -...

Привет
>А как долги возращать - так "на общих основаниях". Очень по киприотски, должен заметить. :)

Это вы о чем интересно? Раскройте мысль.

От	А.Б.
К	Durga (02.04.2013 01:16:29)
Дата	02.04.2013 08:49:24

Re: Это я о "воинствующем безбожии".

Когда храмы рушили. А где можно - устраивали склады да "музеи атеизма". И это у вас не вызывает неприятия.
Когда же процесс "обращается" и можно сказать власти "отдают долги" - вы начинаете возмущаться "строительством бетонных коробок".

Мораль двойная у вас - детектед. :)

От	Durga
К	А.Б. (02.04.2013 08:49:24)
Дата	02.04.2013 20:54:55

Мораль у меня не двойная.

Привет

Я считаю церковь аморальной организацией, и я противник института частной собственности. Любое общественное учреждение лучше частного, соответственно гос поликлиника лучше любой коммерческой деятельности церкви. Но церковь - тоже общественное заведение, если бы спорили церковь и поликлиника, нужно было бы проверить что реально нужнее людям, хотя по моему ответ очевиден.

Я также сторонник того чтобы церкви запретить всякую коммерческую деятельность, а то она ее разлагает.

Вы, насколько я понимаю, решили разыграть логику мести. Мол большевики забрали у церкви силой, а теперь мы силой возвращаем обратно. Но надо помнить, что большевики забирали из частного в общественное а вы - из общественного в частное. Это разные процессы, и последний куда как более мерзок.

>Когда храмы рушили. А где можно - устраивали склады да "музеи атеизма". И это у вас не вызывает неприятия.

Лично я против разрушения храмов, потому что они - это культурное наследие. Однако надо еще разобраться, что происходило в конкретной ситуации. Например, если храмы просто оставлены церковью на разрушение, как до сих пор сотни по всей стране - это одно. Если храм стал оплотом белого движения - другое.

>Когда же процесс "обращается" и можно сказать власти "отдают долги" - вы начинаете возмущаться "строительством бетонных коробок".

>Мораль двойная у вас - детектед. :)

То есть речь о реституции - отдай обратно, да не под храм а под коммерцию, да с налоговыми льготами?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	А.Б.
К	Durga (02.04.2013 20:54:55)
Дата	03.04.2013 10:43:19

Re: Тройная? :)

>Я считаю церковь аморальной организацией...

Вот тут - вы честно говорите. Всегда бы так.
Но - это ваши личные заморочки. И если вы их рядитесь навязать в качестве "закона для всех" - готовьте репу под тумаки и шишки. :)

>Я также сторонник того чтобы церкви запретить всякую коммерческую деятельность, а то она ее разлагает.

Церковь разлагает коммерческую деятельность?! :)
Но я понял что вы хотели сказать. И да - не должно быть такого. Только не "внешнезапретительными мерампи" эта ситуация должна зостигаться. Впрочем, это слишком сложно для вас будет. Не поймете.

>Вы, насколько я понимаю, решили разыграть логику мести.

Не. Да и зачем? Никто не причинит человеку гОршего зла нежели он сам себе может. :)

>Но надо помнить, что большевики забирали из частного в общественное а вы - из общественного в частное. Это разные процессы, и последний куда как более мерзок.

:) А вот тут - снова двойная (или высшего порядка?) мораль в ход подключилась. Впрочем, урки с вами солидарны. У них поползновения на "общак" - тоже жутчайшее преступление - за него "пика в бок" полагается. :)

>Например, если храмы просто оставлены церковью на разрушение, как до сих пор сотни по всей стране - это одно. Если храм стал оплотом белого движения - другое.

Ыыыыыыыы.....
Подойдите с этой оценкой к сегодняшним реалиям. Вот - что-то было "просто оставлено на разрушение" за ненадобностью. А что-то в СССР было "оплотом красного тоталитаризма". :)

От	vld
К	А.Б. (03.04.2013 10:43:19)
Дата	03.04.2013 12:26:53

Re: Тройная? :)

>Церковь разлагает коммерческую деятельность?! :)

Да, так как подталкивает к поиску незаконных способов ухода от налогов, например (внутренний офф-шор).

От	А.Б.
К	vld (03.04.2013 12:26:53)
Дата	03.04.2013 14:38:55

Re: И механизм сможете расписать?

>Да, так как подталкивает к поиску незаконных способов ухода от налогов, например (внутренний офф-шор).

Вот мне - так совершенно непонятно - как это она "подталкивает"?
И что это за "внутренний оффшор"? Не тот ли что ДАМ решил на Курилах забацать - да его отговорили от сего безнадежно-бессмысленного мероприятия?

От	vld
К	А.Б. (03.04.2013 14:38:55)
Дата	03.04.2013 15:52:54

Re: И механизм...

>Вот мне - так совершенно непонятно - как это она "подталкивает"?
>И что это за "внутренний оффшор"? Не тот ли что ДАМ решил на Курилах забацать - да его отговорили от сего безнадежно-бессмысленного мероприятия?

Да что ж непонятного. Вот учреждаем мы, например, кампаниешку, по производству св. водичик (и водочки) под названием, скажем, "Святая водица от св.Матрены" (я не слишком прозрачно намекаю на имевший место быть в реальности случАй?), регистрируем его производство под эгидой РПЦ и понеслась, налогов йок - ни местных, ни федеральных, налоговых проверок - йок, знай отстегивай процент св. отцам. Где-то так. Очень знаете ли, соблазнительно при таком обременении налогами.

От	А.Б.
К	vld (03.04.2013 15:52:54)
Дата	03.04.2013 16:26:54

Re: И ?

Где толпы уклонистов от налогов? Какого лешего они все на Кипр поперлись? :)

От	vld
К	А.Б. (03.04.2013 16:26:54)
Дата	03.04.2013 16:52:39

Re: И ?

>Где толпы уклонистов от налогов? Какого лешего они все на Кипр поперлись? :)

"атвобус не резиновый". Да и не каждое производство удается подтянуть под соотв. закон.
Но идея объявить науку религией у меня неоднократно возникает. так раз в год точно, когда читаю финотчет - треть бюджета сжирают налоги (не считая отчислений на з/п и подозодного налога), из оставшегося половину коммуналка. А было бы у нас что-то вроде "ХСС" - считай втрое разбогатели!

От	А.Б.
К	vld (03.04.2013 16:52:39)
Дата	04.04.2013 08:49:19

Re: Не завидуйте.

В том направлении тоже "автобус не резиновый" и все "места блатные расхватали" :)

А вот процент по "кредиту доверия" - он совсем недецкий. Хотя и не в денежном исчислении предъявляется к оплате.

От	Durga
К	Sereda (29.03.2013 19:14:00)
Дата	30.03.2013 00:31:16

Re: Больше НЛП...

Привет
>>Привет
>>>>Привет
>>>
>>
>>>>>Нет, Вы не под НЛП. Никак. Церковь же оставила Москву без зелени. Это же очевидно.
>>>>
>>>>Церковь участвует в строительно-захватнической вакханалии.
>>>
>>
>>>Доказательная база: отобрана горка для съезда под задницу.
>>
>>Это не единственный случай. Хотите еще?
>

>С тем же уровнем доказательности?

Чем вас не устраивает уровень доказательности? Считаете недоказанным, что РПЦ отжимает сквер у жителей?

>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	Sereda (25.03.2013 14:07:19)
Дата	25.03.2013 17:25:53

Всё проще

> Участник IGA - бот или на оплате?

Я обычный москвич, которому не нравится градостроительная политика в Москве.

> То, что делает участник IGA - это не размещение новостей, а использование технологий НЛП.

НЛП не существует.
А вот факты в сообщении приведены конкретные, и опровергнуть Вы их не можете.

От	Sereda
К	IGA (25.03.2013 17:25:53)
Дата	27.03.2013 16:21:36

Говорите прямо

>> Участник IGA - бот или на оплате?
>
>Я обычный москвич, которому не нравится градостроительная политика в Москве.

"Я сектант (богоборец, верующий атеист) которому не нравится строительство церквей".

>> То, что делает участник IGA - это не размещение новостей, а использование технологий НЛП.
>
>НЛП не существует.
>А вот факты в сообщении приведены конкретные, и опровергнуть Вы их не можете.

Факты - это сохранение горки для съезда на заднице? Вера / задница - задница / вера ? Равновесие?

Не-а. Факты таковы, что:

Вообще смычка интересов тех, кто старательно рассыпает в пыль последние остатки хоть какой-то связывающей страну идеологии, хоть какой-то этической парадигмы, и тех, кто несет нам совершенно чуждые взгляды, этику и будущее, весьма показательна...

Именно этим же заняты и адепты радикальных агрессивных религиозных течений - они тоже заинтересованы в окончательной зачистке российского идеологического пространства для внедрения своих идей и своих этических норм. Внедрение может происходить как путем убеждения, так и путем принуждения - но противостоять этой агрессии может только объединяющая конструктивная идея и идеология. Вот она и является целью как тех, так и этих.

В сущности, и Пусси Райот, и богоборцы-комсомольцы, и фанатики-исламисты, и провластные неолиберальные компрадоры - все они играют в одни ворота. Попытки власти подмять под себя православную церковь ничуть не лучше её же демонстративного равнодушия к происходящим процессам в исламских республиках страны. К примеру, ни малейшего интереса не проявляется на высшем уровне к выборам нового главы мусульман Татарстана, которые должны пройти в апреле после отставки муфтия Татарстана Файзова. И это в регионе, в котором не первый раз устраиваются автопробеги с черными знаменами джихада.

При этом ничуть не сомневаюсь, что любого церковного иерарха можно подловить и осудить за десятки самых разных предосудительных поступков - но богоборцы при этом всегда забывают, что это дело верующих - судить своих пастырей. У неверующих такого права нет и быть не может.

Однако накал борьбы с религией, похоже, только нарастает. Какая часть этого накала рационально проектна, какая - носит иррациональный и бездумный характер - трудно сказать. Но то, что радикальные исламисты приветствуют эту борьбу русских самих с собой - факт. Сообщение Умма.Ньюс это только подтверждает

http://el-murid.livejournal.com/1081377.html#cutid1

От	Перес-Ясный
К	Sereda (27.03.2013 16:21:36)
Дата	31.03.2013 22:54:29

да нет бога (ов, богинь ), расслабьтесь уже в ваших заблуждениях

Дьявола, шайтана, демонов икусоб и суккубов тоже нет.

все хорошо, не парьтесь.

От	Sereda
К	Перес-Ясный (31.03.2013 22:54:29)
Дата	01.04.2013 16:04:41

Да, мы все помрём, давайте жрать, пока можем, я в курсе (-)

От	vld
К	Sereda (01.04.2013 16:04:41)
Дата	02.04.2013 10:53:34

Re: и это христианская мораль? (-)

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	23.03.2013 23:09:45

На смерть Березовского

http://haeldar.livejournal.com/2115940.html
Кстати а где дружный траур усих лоялистов?

А то появились даже отдельные маловеры, которые утверждают что покойный ничего не сделал, видите ли, для России.

Но мы-то помним, благодаря кому сияет наше Солнышко и с чего начиналась Родина Самая Правильная в мире Партия Реальне Дел

Олег Мороз напрасно считает, что автором всех избирательных идей был Березовский. Но одна идея у Березовского родилась: создать "Медведя", более известного как "Единство". Когда Березовский впервые огласил свою "утопическую идею", Абрамович с Волошиным на него посмотрели, как на сумасшедшего. Создать в такие короткие сроки новое движение (регистрировать новую партию по закону уже времени не оставалось), да еще и победить? Бред какой-то. Но Березовский объяснил, что других ходов нет, выборы будут иначе проиграны, а вместе с выборами будут проиграны и жизни, так как "Лужок с Примусом" всех посадят. Соответственно, принимая предложение Березовского, Кремль ничем не рискует. "Что тебе для этого нужно?" - "Ничего. Назначьте Игоря Шабдурасулова заместителем Волошина", - ответил Березовский. "И всё?" - "И всё".

После 1996 года, когда усилиями прежде всего Березовского и Чубайса была обеспечена победа на президентских выборах Ельцина, это была вторая блестящая операция Березовского. Березовский сел в свой самолет, облетел всех губернаторов и договорился со всеми о поддержке "Единства". А уж губернаторы во время выборов постарались и обеспечили "Медведю" голоса. (Это так, в упрощенном описании.)

Со второй возложенной на него задачей - пиарное прикрытие "Единства" и Путина на ОРТ и в подвластных Березовскому остальных СМИ – Березовский тоже справился. В результате "Единство" получило на выборах в Думу относительное большинство; Лужков с Примаковым выборы проиграли; и униженный Примаков снял свою кандидатуру с президентских выборов. Единственным серьезным конкурентом Путина оставался теперь Зюганов.

http://www.svoboda.org/content/article/1867059.html

На ту же тему см эпический мемоарий Алксниса - http://svpressa.ru/politic/article/65032/

А вы говорите "ничего не сделал", "враг России"

безблагодарные и безблагодатные вы!

PS - тут doloew доставил, напомнив о тех достославных временах

http://video.yandex.ru/users/valerkka/view/2/user-tag/общечеловеческий%20медведь/

Я не бурый медведь, я не белый медведь,
Весь наш лес я избавлю от нечисти,
Я не правый медведь, я не левый медведь,
Я медведь общечеловеческий.

вот с таких суперхитов начиналась кампания того, что потом стало "ПЖиВом"

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	23.03.2013 21:03:47

Бегство от государства как русская традиция

http://kommari.livejournal.com/1890350.html
Западники ("они тупые") очень любят при спорах с ними тыкать, что за 300 лет территория России увеличилась то ли в 10, то ли в 15 раз. Подкрепляя этим тезис об агрессивности русских.

А ведь у нас никогда не было милитаристской культуры. И солдаты мы хреновые - пока нам не поддадут и не разозлят. Это противоречие меня очень давно беспокоило: мы мирные люди, но при этом действительно территориально нефигово расширились. А тут дошло.

Русские просто все время драпали от Московии. На Юг, на Восток, на Север (на Западе было плотно занято и языки учить лень). Но Московия их доставала. Присылала своих дьяков, писцов, стрельцов, попов, помещиков, начальников, инвалидную команду и прочую нечисть.
Тогда русские снова драпали туда, где нет Московии - и вот так, цикл за циклом, Россия и расширилась до 1/6 света.

Но больше драпать стало некуда.

Это гипотеза, если что. Но чего-то она объясняет.

http://roizman.livejournal.com/1538944.html
Со школьниками разговаривал. Хорошая школа, одиннадцатые классы. Тишина абсолютная, серьезные вещи проговариваю, слушают внимательно. Смотрю в глаза, чтобы обратную связь чувствовать. Получается. И, стараясь объяснить почему нельзя быть равнодушными, говорю: Нам здесь жить - вы же не собираетесь уезжать из своей страны? И вдруг, оп! шелест по залу, и я понял, что не в тренде. ...

Собираются уезжать. Не все, но собираются. Думаю, что уезжать будут самые деятельные, дерзкие и толковые. С кем останемся?
Да что дети, многие мои знакомые хотят уехать, или хотя бы детей отправить. Душно стало в Стране.

Я понимаю этих людей, но считаю, что уезжать нельзя. Почему?
Потому что это бегство.
Потому что они этого добиваются.
И еще. Если у тебя мать больна, ты же не скажешь: Что-то мамка моя совсем плоха стала - пойду ка я себе новую поищу!
Ты же так не скажешь?......

http://asocio.livejournal.com/912294.html
Дело рук самих убегающих

Сегодня в топ неожиданно вырвалась запись почётного борца с наркотиками, нанявшего наркомана управлять московским отделением фонда "Город без наркотиков".

Евгений Ройзман рыдает о рашке, которую он теряет:

Со школьниками разговаривал. Хорошая школа, одиннадцатые классы. Тишина абсолютная, серьезные вещи проговариваю, слушают внимательно. Смотрю в глаза, чтобы обратную связь чувствовать. Получается. И, стараясь объяснить почему нельзя быть равнодушными, говорю: Нам здесь жить - вы же не собираетесь уезжать из своей страны? И вдруг, оп! шелест по залу, и я понял, что не в тренде. ...

Собираются уезжать. Не все, но собираются. Думаю, что уезжать будут самые деятельные, дерзкие и толковые. С кем останемся?

Да что дети, многие мои знакомые хотят уехать, или хотя бы детей отправить. Душно стало в Стране.

Я понимаю этих людей, но считаю, что уезжать нельзя. Почему?
Потому что это бегство.

Я примерно представляю, о чём там шелест по залу прошёлся. Выступает Ройзман - депутат, известный связями с ОПГ, медийная фигура, буржуй. Выходит, с лоснящейся ряхой, перед молодёжью, и давай задвигать своё старпёрское "родина-матушка вашего участия требует".

А в зале молодёжь реагирует, обратную связь даёт:

- В ж%пу себе засунь свои десять тыщ в месяц на заводе.
- У самого небось в рашке десять квартир, и ещё во Флориде столько же, а нам кто купит?
- Тебя-то поди бандиты знакомые охраняют, а нас кто от гопоты защитит?
- Пенсию достойную ты нам платить будешь?
- Совсем старперы ох%%ли, всю нашу нефть прожрали, а мы их ещё и в будущем кормить да обслуживать должны?

Ну и так далее в том же духе. "Бегство", ага. Оно самое. От ройзманов спасаться бегством не зазорно.

Старпёры - тупые, они не понимают. Реально, просто не могут понять. У одних хрущоба и макароны есть, им хватает. У других замки и яхты, им тоже всё норм.

Дмитрий Медведев заявил, что объемы так называемых "серых вкладов" россиян в кипрских банках преувеличены, и что через Кипр работает "большое количество государственных структур" РФ, "поскольку это удобная юрисдикция для совершения операций". По словам премьера, "у них сейчас заблокированы деньги по непонятным причинам, потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены".

Я специально выделил главное жирным шрифтом. Представим - Обама выступает, или Меркель. Так мол и так, говорит, граждане. Наши государственные структуры через Кипр платежи проводят. Потому что в наших странах плохая, негодная юрисдикция для совершения финансовых операций. А на Кипре хорошая. Такие дела.

Кстати, сразу мне это напомнило почетного банкира тинькоффа и его незамутнённый ответ о том, что он не знает, как в России работает банковская система.

А зачем им знать? И чего им стесняться?

Никто из них и не скрывает своей сути. Клоун с айфоном прямо говорит, что рашкинская юридическая система это говно до такой степени, что даже официальные деньги рашки с ней несовместимы. Клоун с виртуальным банком говорит то же самое - такое говно эти все наши банки, что я их и пальцем не касаюсь. И клоун, поставивший наркомана во главе антинаркотического движения, такой же м%%ак - у него-то всё есть, поэтому другим, у которых ничего нет, нельзя спасаться бегством.

Всё из той же оперы. Жирные воромрази предпенсионного возраста выгрызли до основания наследие СССР, полезные ископаемые продали на сто лет вперёд - и теперь внезапно возжелали патриотизма. Чтобы, значица, молодые дурачки погорбатились, их наворованное добро охраняя. Ройзману уже полвека - он брюхо набил, жиру нагулял, неправедных денег накопил - вот и задумался о высоком. Чтобы, значица, у него вокруг благолепие было. "Желаю думать, будто я в Древнем Риме"

Вот ты сначала благолепие наладь, сам погорбаться - за все те годы, что жрал в три горла, пока люди от голода дохли. А уж потом всё зависит от того, как народ твоё благолепие оценит. Будет оно хорошим - приедут. А не будет - не обессудь.

Молодёжь понимает правильно. Тут и захоти, а неправильно не поймёшь - всё говорится прямо, без ложного стеснения: "мы тут нагадили, теперь здесь у нас говнище, да такое, что мы сами и носа не суём. Но вы останьтесь, кто-то ведь должен расчищать".

Так что останется им здесь только Света Курицына и Александр Босых. ЭТО - их молодёжь. Медведева, Ройзмана, Тинькова. Совет да любовь.

А всякий разумный и честный человек бежит из рашки бегом, потому что рашка ничего не может дать, а может только брать, брать, брать без отдачи. Забирать молодость, силы, талант, средства и возможности, саму жизнь. Старперы, конечно, будут выть на все лады, среди старперов и "бизнесменов" значительно больше, чем среди молодёжи, им рабы до зарезу нужны. Причём рабы высококвалифицированные - таджики, как выясняется, не спасают от деградации.

Но тренд нельзя так просто переломить. Единственный возможный вариант я описал уже в прошлой записи. Либо появятся перспективы, либо молодёжь будет спасаться бегством из рассыпающихся руин, пока дороги окончательно не заросли бурьяном.

И правильно будет делать.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	22.03.2013 18:06:48

Крысы бегут с корабля ЕР

Но ещё надеются вернуться.

http://izvestia.ru/news/547061#ixzz2OFbc0ppz
22 марта 2013
«Единую Россию» покинуло всё руководство администрации президента
Комментарии 21

Последним чиновником Кремля, который приостановил членство в партии власти, стала Татьяна Воронова

Все кремлевские чиновники приостановили членство в «Единой России» (ЕР) и официально выйдут из руководящих органов партии. Как рассказал «Известиям» источник в Кремле, последним высокопоставленным сотрудником администрации президента с партбилетом ЕР, уже написавшим заявление и готовящимся покинуть генсовет партии власти, стала Татьяна Воронова, перешедшая в начале года из Центризбиркома в администрацию президента курировать непарламентские партии.

Ранее «Известия» сообщали о том, что членство в «Единой России» приостановили первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин (перешел в Кремль в декабре 2011 года, а в 2000-х занимал пост секретаря президиума генсовета ЕР) и руководитель управления внутренней политики Кремля Олег Морозов (занял пост в мае 2012 года, а до этого был вице-спикером Госдумы от единороссов). Позже появлялась информация, что так же поступил и полпред президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.

Процедура приостановления членства является стандартной, утверждает собеседник в Кремле. Приходя на работу в администрацию, человек не должен быть привязан к какой-либо партии.

— Мы сотрудничаем со всеми, у нас нет особого отношения к кому-то отдельному. Для четкой работы без ангажированности все сотрудники АП должны быть непартийными, — говорит собеседник.

Поставленные Татьяне Вороновой задачи по работе с политическими партиями тем более требуют особой беспристрастности, добавил он.

Комментировать выход из ЕР и выход из партийного руководящего органа в разговоре с «Известиями» Воронова не стала. Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов подтвердил информацию о ее решении.

— Когда человек устраивается в администрацию президента, он подает личное заявление о приостановке членства, — уточняет Неверов. — Что касается генсовета, у нас каждый год проходит съезд, где по уставу предусмотрена ротация 10% членов. Следующий состоится в конце года. А пока полномочия Вороновой будут приостановлены.

Практика выхода из руководства партии сотрудников администрации не всегда была обязательной. Например, в сентябре 2011 года тогдашний руководитель управления внутренней политики Кремля Константин Костин официально избрался в президиум генерального совета ЕР.

По мнению президента Центра политических технологий Игоря Бунина, поведение кремлевских чиновников напрямую связано с изменившимся представлением администрации президента — вместо одной партии она теперь, по его оценке, поддерживает четыре. Эксперт называет ситуацию «Национальным фронтом а-ля ГДР», куда входили все легальные партии.

— Выяснилось, что договориться со всеми парламентскими партиями абсолютно не сложно, — констатирует Бунин. — Поэтому принято принципиальное решение о нейтралитете администрации президента по отношению к «Единой России».

В самой Госдуме оппозиция всё чаще солидаризируется с единороссами. Например, минувшей зимой все четыре партии поддерживали «закон Димы Яковлева», запретивший американцам усыновлять российских детей. В марте все партии осудили поездку бывшего «эсера» Дмитрия Гудкова в США и призвали его сдать депутатский мандат.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	21.03.2013 23:37:05

О гендерном неравенстве

http://si14.livejournal.com/41832.html
О гендерном неравенстве

К сожалению, эта тема достаточно мало обсуждается в современном российском обществе, но от этого она не становится менее значимой: быть женщиной сегодня сложно. Сложнее, чем мужчиной. Особенно в России. Не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно просто посмотреть по сторонам и пообщаться.
С течением времени всё больше карьера (научная, в индустрии, где угодно) становится для «среднего класса» не столько путём зарабатывания денег (на пропитание вполне можно заработать и низкоквалифицированным трудом в маке), сколько средством самореализации. Тем, за что можно самого себя уважать. Тем, о чём ты думаешь вечером и что заставляет тебя жить. Одновременно с этим растёт средняя продолжительность жизни. Всё это приводит к тому, что убогая «традиционная» модель «мужчина зарабатывает деньги, женщина сидит дома и Kinder-Küche-Kirche» вырождается в одну из двух:

«советская»: все работают, все равны, но женщина ещё и следит за домом (и за собой, но об этом ниже); при этом, как ни странно, разнообразные домохозяйки, полуфабрикаты и няни считаются чем-то позорным — есть же жена!

«российская»: заканчиваем школу-заканчиваем университет-выходим замуж-рожаем детей-растим детей-дети вырастают и уходят. И тут внезапно оказывается, что нашей бывшей студентке уже около 40-50, она с каким-то неинтересным, некрасивым и унылым мужиком, ничего не умеет и профессионалом ни в чём, кроме варки борщей, не является. Впереди 30-40 лет жизни без смысла — ведь в России как-то не принято поступать в 40-50 в университеты, учиться чему-то новому или зажигать с мужиками. Примерно так выглядит ад, я думаю — и примерно так рождаются все эти бессмысленые тётки с химической завивкой, дикой помадой, ожирением, мерзким характером и скандальным голосом.

Оба этих варианта — полная дичь. Но пообщайтесь со студентками, даже самыми умными и способными — давление общества и традиций, склоняющее к одному из двух вариантов, огромно. Почему так мало женщин в индустрии? Почему на IT-конференциях женщин (вычитая обслуживающий персонал и организаторов) максимум процентов 10? Потому что посыл, внушаемый даже собственными родителями, выглядит примерно так:

ты должна выйти замуж и родить до 30, а лучше до 25 — ведь в этом смысл твоей жизни!

ты должна обязательно найти мужика, мужик это всё, женщина без мужика говно и не нужна!

вари борщи! борщи вари!

вся эта наука (программирование/инженерия) это очень сложно и не для женщин — посмотри, у тебя же ничего не получилось с первого раза, ты просто тупая и должна варить борщи!

И это вот всё влияет крайне деструктивно на устремления и желания. Людям свойственно терять веру в себя, когда у них что-то не получается сразу (хотя мало у кого получается), а окружающие относятся к твоим интересам, как к чему-то несущественному. Так мы теряем десятки и сотни тысяч потенциальных профессионалов (и просто хороших, годных людей) каждый год.

Добавим сюда разнузданный сексизм в умах моих коллег: думаю, многие видели, например, боди-арт на IT-тусовочках. Чем-то неправильным это кажется — скольки людям? Полутора инвалидам на сотню-другую участников? Некоторые из нас, возможно, обращали внимание на то, как приличная (вроде бы) компания превращается в стадо озабоченных гиббонов при появлении женщины-коллеги. Всё это совершенно не способствует нормальности атмосфере с точки зрения наших коллег женского пола.

Можно вспомнить и о прямой дискриминации: один из моих начальников прямым текстом говорил, что не возьмёт на высокооплачиваемую позицию женщину, каким бы профессионалом она не была — потому что она может уйти в декретный отпуск на кучу времени. Таким образом «защита государства» выходит огромным боком.

Вы всё ещё сомневаетесь в приведённом в самом начале тезисе о гендерном неравенстве? Тогда у меня для вас плохие новости.

В конце концов, можно бы обратить внимание и на нас самих. Подавляющее большинство читателей этого блога — мучжины, я думаю. Вот прямо сейчас посмотрите на себя в зеркало, оголившись выше пояса; что вы увидите? Зарождающийся (или уже зародившийся) живот, покрытый бледной кожей с торчащей порослью, или что-то более близкое к этому, например (да, я понимаю, что эти люди — профессиональные модели, но как ориентир сойдут)? Прыщавую, грязную рожу? Как давно вы готовили что-нибудь (я знаю, что многие готовят, но большинство — нет), кроме полуфабрикатов? Насколько чисто у вас в жилище? Почему-то считается нормальным ожидать (даже требовать!) нормального эстетичного внешнего вида, вкусной еды и прибранного уютного жилья от женщин и не делать ничего из этого самим. Это глупо, нечестно и мерзко.

Какова мораль этого поста? Достаточно проста. Если вы мужчина — помогайте женщинам расти профессионально (даже если отбросить соображения о мировой справедливости — помогать симпатичным людям просто приятно же!), разберитесь с проблемами и сексизмом в своей голове, начните беспокоиться о собственном внешнем виде, запахе и бытовых умениях. Если вы женщина — просто помните, что делать что-то интересное, развиваться и получать за это деньги — действительно круто, детьми же вы успеете обзавестись всегда (да и это не то чтобы достижение, у всех ваших матерей вглубь веков получалось, я уверяю), и крутите патриархальное общество на виртуальном болту. Viva la Resistance!

UPD: В комментариях к этому посту и его репостам достаточно много высказываний вроде «а я знаю Х, и у неё всё хорошо» или «а у меня жена — счастливая домохозяйка» (опустим момент осведомлённости о чужом счастье). Мне кажется, коллеги, у вас классический случай «необходимое VS достаточное». Да, высказывания вроде этого или этого могут помочь самоуспокоиться «да ладно, это всё гон, всё отлично, а я не мудак». Небольшая загвоздочка в том, что «немцы перевешали не всех евреев» или «у меня бабушка-еврейка спокойно жила при Гитлере» не означает «у евреев не было проблем в нацистской Германии», а эти комментарии не отменяют как моих наблюдений, так и этого или этого. Ровно так же они не меняют абсолютно очевидных интегральных показателей вроде гендерного состава конференций. Проблема есть, и эту проблему порождаем все мы, и с этим что-то надо делать. С аргументами же вроде «да это же мало женщин, большинству ничего, кроме домохозяйства, не надо!» можете смело идти к чёрту (этот посыл также сквозит в нескольких комментариях, особенно много в посте и комментариях у наших друзей, всё ещё живущих в совке) — мы все принадлежим к тому или иному меньшинству, и аппелировать к большинству в социальных вопросах могут только совсем идиоты.

От	Игорь
К	IGA (21.03.2013 23:37:05)
Дата	23.03.2013 02:23:13

Автор с луны свалился

> http://si14.livejournal.com/41832.html
>О гендерном неравенстве

>К сожалению, эта тема достаточно мало обсуждается в современном российском обществе, но от этого она не становится менее значимой: быть женщиной сегодня сложно. Сложнее, чем мужчиной. Особенно в России. Не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно просто посмотреть по сторонам и пообщаться.
>С течением времени всё больше карьера (научная, в индустрии, где угодно) становится для «среднего класса» не столько путём зарабатывания денег (на пропитание вполне можно заработать и низкоквалифицированным трудом в маке), сколько средством самореализации. Тем, за что можно самого себя уважать. Тем, о чём ты думаешь вечером и что заставляет тебя жить. Одновременно с этим растёт средняя продолжительность жизни. Всё это приводит к тому, что убогая «традиционная» модель «мужчина зарабатывает деньги, женщина сидит дома и Kinder-Küche-Kirche» вырождается в одну из двух:

> «советская»: все работают, все равны, но женщина ещё и следит за домом (и за собой, но об этом ниже); при этом, как ни странно, разнообразные домохозяйки, полуфабрикаты и няни считаются чем-то позорным — есть же жена!

> «российская»: заканчиваем школу-заканчиваем университет-выходим замуж-рожаем детей-растим детей-дети вырастают и уходят. И тут внезапно оказывается, что нашей бывшей студентке уже около 40-50, она с каким-то неинтересным, некрасивым и унылым мужиком, ничего не умеет и профессионалом ни в чём, кроме варки борщей, не является.

В нынешнее время женщине сидеть до 40 с детьми - это нонсенс. Один мужчина сегодня детей не прокормит. Поэтому к 40 годам женщина какой-то профессией или умением владеет. Причем сегодня женские профессии востребованы куда больше мужских - деиндустриализация однако и офисная экономика. Когда дети вырастают - они не уходят - некуда уходить, нет жилья, новое жилье приобрести для большинства практически невозможно.

>Впереди 30-40 лет жизни без смысла — ведь в России как-то не принято оступать в 40-50 в университеты, учиться чему-то новому или зажигать с мужиками.

Видно, в чем автор видит смысл жизни - в том, чтобы зажигать с мужиками.

>Примерно так выглядит ад, я думаю — и примерно так рождаются все эти бессмысленые тётки с химической завивкой, дикой помадой, ожирением, мерзким характером и скандальным голосом.

>Оба этих варианта — полная дичь. Но пообщайтесь со студентками, даже самыми умными и способными — давление общества и традиций, склоняющее к одному из двух вариантов, огромно. Почему так мало женщин в индустрии?

Потому что индустрии сегодня все меньше и меньше - и явно не женщинам ее восстанавливать. По большому счету в тяжелой индустрии женщинам ничего и делать.

>Почему на IT-конференциях женщин (вычитая обслуживающий персонал и организаторов) максимум процентов 10? Потому что посыл, внушаемый даже собственными родителями, выглядит примерно так:

> ты должна выйти замуж и родить до 30, а лучше до 25 — ведь в этом смысл твоей жизни!

> ты должна обязательно найти мужика, мужик это всё, женщина без мужика говно и не нужна!

> вари борщи! борщи вари!

> вся эта наука (программирование/инженерия) это очень сложно и не для женщин — посмотри, у тебя же ничего не получилось с первого раза, ты просто тупая и должна варить борщи!

Какая инженерия - где она востребована даже у мужчин сегодня?

>И это вот всё влияет крайне деструктивно на устремления и желания. Людям свойственно терять веру в себя, когда у них что-то не получается сразу (хотя мало у кого получается), а окружающие относятся к твоим интересам, как к чему-то несущественному. Так мы теряем десятки и сотни тысяч потенциальных профессионалов (и просто хороших, годных людей) каждый год.

Плакаться надо по мужчинам профессионалам - которых действительно теряем. Бе женщин-профессионалов обойтись можно, без мужчин - нет.

>Добавим сюда разнузданный сексизм в умах моих коллег: думаю, многие видели, например, боди-арт на IT-тусовочках. Чем-то неправильным это кажется — скольки людям? Полутора инвалидам на сотню-другую участников? Некоторые из нас, возможно, обращали внимание на то, как приличная (вроде бы) компания превращается в стадо озабоченных гиббонов при появлении женщины-коллеги. Всё это совершенно не способствует нормальности атмосфере с точки зрения наших коллег женского пола.

>Можно вспомнить и о прямой дискриминации: один из моих начальников прямым текстом говорил, что не возьмёт на высокооплачиваемую позицию женщину, каким бы профессионалом она не была — потому что она может уйти в декретный отпуск на кучу времени. Таким образом «защита государства» выходит огромным боком.

Вполне разумное соображение. Почему начальник должен терять высокооплачиваемого професиионала из-за декретного отпуска?

>Вы всё ещё сомневаетесь в приведённом в самом начале тезисе о гендерном неравенстве? Тогда у меня для вас плохие новости.

Не сомневаемся - ибо оно естественно, а борьба с ним - противоестественна. Женщина отличается от мужчины и физически и психологически и интеллектуально, а потому не может быть с ним равна по многим позициям.

>В конце концов, можно бы обратить внимание и на нас самих. Подавляющее большинство читателей этого блога — мучжины, я думаю. Вот прямо сейчас посмотрите на себя в зеркало, оголившись выше пояса; что вы увидите? Зарождающийся (или уже зародившийся) живот, покрытый бледной кожей с торчащей порослью, или что-то более близкое к этому, например (да, я понимаю, что эти люди — профессиональные модели, но как ориентир сойдут)? Прыщавую, грязную рожу? Как давно вы готовили что-нибудь (я знаю, что многие готовят, но большинство — нет), кроме полуфабрикатов? Насколько чисто у вас в жилище? Почему-то считается нормальным ожидать (даже требовать!) нормального эстетичного внешнего вида, вкусной еды и прибранного уютного жилья от женщин и не делать ничего из этого самим. Это глупо, нечестно и мерзко.

Чего тут глупого, нечестного и мерзкого в естественном разделении обязанностей? Глупо нечестно и мерзко ссорится по поводу того, кто сейчас должен мыть посуду - а это обычное дело в семьях с "равенством", а потом обычное дело - развод на второй год после заключения брака. Даже несмотря на рождение ребенка.

>Какова мораль этого поста? Достаточно проста. Если вы мужчина — помогайте женщинам расти профессионально (даже если отбросить соображения о мировой справедливости — помогать симпатичным людям просто приятно же!), разберитесь с проблемами и сексизмом в своей голове, начните беспокоиться о собственном внешнем виде, запахе и бытовых умениях. Если вы женщина — просто помните, что делать что-то интересное, развиваться и получать за это деньги — действительно круто, детьми же вы успеете обзавестись всегда (да и это не то чтобы достижение, у всех ваших матерей вглубь веков получалось, я уверяю), и крутите патриархальное общество на виртуальном болту. Viva la Resistance!

У матерей вглубь веков это действительно получается, а у нынешних феминисток - нет. И вот это действительно мерзко.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	21.03.2013 02:57:49

Новый папа и кризис церкви

http://liva.com.ua/pope-francis.html
Новый папа и кризис церкви
Патрік О’Коннор

Бывший кардинал Буэнос-Айреса, Хорхе Марио Бергольо был объявлен на днях новым главой католической церкви. За процессом избрания нового «папы Франциска», затаив дыхание, следили практически все масс-медиа. Главы государств всего мира сразу же поспешили его поприветствовать. Церковь и ее союзники из правящих кругов специально и используют данный повод, чтобы римский католицизм смог пережить серию многочисленных скандалов, связанных с коррупцией и сексуальными домогательствами.

Беспрецедентная отставка Йозефа Ратцингера с должности папы еще глубже погрузила в состояние кризиса церковь – институт, который на протяжении вот уже двух тысячелетий был оплотом реакции. Бергольо – первый за последние 1200 лет папа, который не является европейцем – и первый папа из ордена иезуитов. Хотя Бергольо ранее являлся членом различных департаментов Ватикана, он никогда не работал в самом Ватикане – в отличие от Ратцингера, который большую часть своей карьеры проработал в римском церковном аппарате. По-видимому, кардиналы питают надежду, что назначение на должность папы «человека со стороны» поможет реорганизовать сам институт церкви, которая нынче часто упоминается в репортажах о грязных финансовых сделках, отмывании денег, межфракционных склоках, всплывающих в так называемом «Ватиликсе» (в том числе, и в связи с группой из самой верхушки духовенства, которую ныне шантажируют их гомосексуальными связями).

Теперь уже стало ясно, что отставка Ратцингера была вызвана именно этими скандалами. Несмотря на то, что официальной причиной отставки было названо «состояние здоровья», католическая церковь сейчас избрала себе 76-летнего папу (всего на два года моложе Ратцингера, когда он стал папой в 2005-м году) – у которого, к тому же только одно легкое (второе было удалено еще в подростковом возрасте). Ну, а то, что папой избрали аргентинца, по идее, должно усилить международные позиции церкви. Кроме того, результат подсчета отданных за Бергольо голосов отчасти связан с демографическими вопросами – ведь количество активных католиков в Европе стремительно сокращается. Немногие из молодых людей Европы хотят нынче стать священниками – а потому невозможно сохранить ныне существующие приходы без постоянного «импорта» священников из стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Согласно подсчетам, около 40% всех католиков проживают в Центральной и Южной Америке – хотя и здесь католической церкви приходится сталкиваться с возрастающим давлением конкурентов в лице евангелических групп. Кроме того, даже в этих странах все большее количество молодежи вообще отвергает любые религии. Например, в Аргентине мессу регулярно посещают менее 10% населения страны.

В то же время, за избранием Бергольо определенно стоят и политические интересы. В Латинской Америке церковь достаточно долго работала плечом к плечу с наиболее реакционными силами и была союзником американского империализма в его борьбе с левыми движениями рабочего класса и угнетенного крестьянства. А сейчас по всему континенту наблюдается резкий рост социального неравенства. Повсюду в Латинской Америке происходит массовое сопротивление экономике «свободного рынка», которая за последние тридцать лет загнала в нищету целые слои населения. И католическая церковь готовится вновь вмешаться, чтобы отвести угрозу социальной революции – в том числе и при помощи такого дополнительного козыря, как папа-аргентинец.

Президент США Барак Обама поприветствовал папу Франциска, назвав его «поборником бедных и наиболее уязвимых слоев населения», и затем добавив, что это «первый папа-американец, а его избрание также свидетельствует о потенциале всего региона, который все в большей степени оказывает влияние на весь остальной мир». Накануне заседания конклава масс-медиа планеты уделяли массу времени и выделяли огромные площади в газетах разнообразным мелочам тайной средневековой процедуры выбора папы в Ватикане. Теперь же, после оглашения результатов выбора, они стали уделять столько же внимания анекдотическим рассказам о смирении и сострадании нового папы – о том, как он, будучи кардиналом Буэнос-Айреса, ездил в общественном транспорте, жил в обычной квартире и сам готовил себе еду.

Воистину, великие достижения!

При этом, международные медиа-конгломераты в основном проигнорировали весьма серьезные вопросы, возникшие в Аргентине в связи с избранием Бергольо, – в частности, в связи с его ролью в период правления военной диктатуры 1976-83 годов. А именно в этот период около 30 000 левых оппонентов хунты «пропали без вести» в ходе поддерживаемой США «грязной войны» против латиноамериканских граждан. Аргентинская католическая церковь поддерживала при этом весьма тесные отношения с аргентинскими военными – как во время их подготовки к захвату власти, так и в период правления хунты. Бергольо принял сан в 1969-м году и являлся «провинциалом ордена иезуитов» (главой ордена) Аргентины в период с 1973-го по 1979-й год. Затем он стал ректором философско-теологического факультета в колледже Сан-Мигель (1980-86). А в девяностых его начал активно продвигать по церковной иерархической лестнице папа Иоанн-Павел II.

В годы правления аргентинской хунты Бергольо активно работал в ордене иезуитов над исполнением эдиктов Ватикана, направленных против «теологии освобождения» – движения, основанного сторонниками реформизма в латиноамериканской католической церкви в 1960-х годах. Сторонники «теологии освобождения» пытаются концентрировать внимание на участи беднейших слоев населения, чтобы сохранить позиции церкви в среде рабочего класса, политическая радикализация которого сейчас наблюдается по всему континенту.

В 1976-м году Бергольо потребовал, чтобы два священника-иезуита (Орландо Йорио и Франсиско Халикс) прекратили проповедовать теологию освобождения и покинули трущобы, в которых они работали. После того, как те отказались, Бергольо исключил их из ордена. Вскоре оба священника были похищены военными и подвергнуты пыткам. Как передает Associated Press: «Йорио затем обвинял Бергольо в том, что тот передал их в руки эскадронов смерти и отказался заступиться за них перед режимом».

Известный аргентинский журналист Орасио Вербицкий писал в своей книге «Молчание», опубликованной в 2005-го году: «Он (будущий папа Франциск) ставил безопасность Общества Иисуса (ордена иезуитов) превыше безопасности отдельных священников». В 2005 году, после иска правозащитников, это дело рассматривал аргентинский суд – однако вопрос до сих пор остается открытым. Бергольо отрицал все обвинения – обвиняя Вербицкого в клевете, и утверждая, что он в частном порядке имел дело с представителями хунты по поводу ареста двух священников и способствовал их освобождению.

Бергольо также привлекался к суду для дачи показаний по данному делу, в связи с заявлением сотрудницы католической благотворительной миссии Марии Елены Фунес, бывшей заключенной «пыточного центра» ESMA, находившегося в здании школы военно-морских механиков. Она, в частности, свидетельствовала по делу о пропаже без вести двух французских монахинь (Алисы Домон и Леони Дуке) и заявила, что те двое священников-иезуитов тоже были похищены военными после того, как Бергольо от них отрекся и отказался выступить в защиту. Бывший депутат парламента и адвокат Луис Самора описывает поведение Бергольо на суде, как крайне «скрытное». «Когда кто-то настолько скрытен – очевидно, что он лжет и старается частично утаить истину».

Бергольо также обвинялся в том, что игнорировал мольбы о помощи со стороны семьи, пятеро членов которой были убиты военными – в том числе и женщина на пятом месяце беременности, похищенная и убитая в 1977-м году. Бергольо предоставил это дело своему младшему коллеге, который удовлетворился отпиской военных, заявивших, что та женщина якобы родила в камере, а ребенок впоследствии был передан «влиятельной» семье. Несмотря на свою причастность к данному делу, Бергольо заявлял в 2010-м году, что ничего не знал о практике похищения детей до самого падения диктатуры.

На фото: будущий папа Франциск причащает аргентинского диктатора Виделу
http://liva.com.ua/upload/images/live/580539_474108052643026_656145759_n.jpg

Однако, с другой стороны, после падения военной диктатуры нынешний папа Франциск старательно пытался защитить от преследований преступников из числа военных.

В 2006-м году он поддержал кампанию протеста, организованную бывшими военными и правыми силами, которые требовали для себя полной неприкосновенности от преследований в связи с преступлениями, совершенными в годы правления хунты. А в 2012-м году, в ответ на то, что масса рядовых аргентинцев стала все больше критиковать церковь за ее поведение в годы диктатуры, Бергольо от имени епископов страны формально принес извинения за «провалы» в деятельности церкви за годы «грязной войны». Однако, в то же время, он не забыл возложить равную долю ответственности за насилие на левых противников диктатуры.

«История свидетельствует против него - говорит репортеру Reuters Фортунато Малимачи, бывший декан факультета социологии университета Буэнос-Айреса, – она показывает, что он не только является противником любых обновлений в церкви, но и (что касается его деятельности в годы военной диктатуры) доказывает, что с военными ему на самом-то деле было гораздо приятнее».

Патрик О’Коннор
https://www.wsws.org/en/articles/2013/03/14/pope-m14.html
Перевод Дмитрия Колесника

http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/31616711.0/0_8181d_95715455_orig.jpg

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 02:57:49)
Дата	14.04.2013 01:28:00

Буква и звук "Ы" (множественность) в казахском и тюркской языковой группе.

Казахский язык (АлматЫ, КЫзЫл, ЧЫмкент и тд.), башкирский (Респу́бликаһЫ, ФедерацияһЫ, судЫнЫң ҡарарЫна ярашлЫ, аңлатЫла, ЫрЫмбур, үҙаллЫ, районЫна, крайЫ,алЫу,буйЫнса и тд.) и другие остальные языки тюркской группы в Средней Азии содержат в себе СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ РОДОВУЮ ОСОБЕННОСТЬ ЯЗЫКА - а именно звук и букву "Ы", которая имеет буквальное значение "множественность".

Можно посмотреть работу "Values of numeric and sounds in literal functions" ("Значения цифр и звуков в буквальных функциях") http://www.stihi.ru/2010/11/20/5196 цикле работ "Дешифр в ARтикуляционном аппаRAте" http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=18#18

Если кратко, суть обсуждаемого вопроса, то русский язык является латинской "звуковой плазмой" - содержит все основные звуки и самостоятельные буквы-обозначения этих звуков, для тюркской языковой группы в частности важно РАЗЛИЧАТЬ звук и букву "Ы" и "И".

Звук "Ы" - твёрдый гласный звук, который подчеркну, имеет ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ВАЖНОСТЬ родовой особенности и в следствие этого предопределённой специализации (ПОТЕНЦИАЛ) "Ы"-акцентированных языков.
Звук "И" - мягкий умляут (производная, омега) от твёрдого звука "Ы", соответственно звуки "И" и "Ы" имеют совершенно разные логические значения буквальных смысловых функций.

Уже имеется ОПЫТ перевода одного из тюркоязычных языков на латинский алфавит - это турецкий язык.
В результате этого перевода на шрифтовую латиницу в турецком языка ПРОИЗОШЛА ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОТЕРЯ ЗВУКА "Ы". Почему? Потому что в латинском шрифте:
буква ("ы") "i" c ОДНОЙ ТОЧКОЙ вверху
и
буква ("и") "i" с ДВУМЯ ТОЧКАМИ (две точки обозначают умляут, омега-производный мягкий звук от алфа-твёрдого звука) вверху.

То есть латинский шрифт изначально и системно ВЕДЁТ К ИСЧЕЗНОВЕНИЮ звука "Ы" в силу геометрического одинакового отображения звука "Ы" и "И" в латино-некириллических буквах, в отличие от латино-кириллических буквах как в русском языке (латино-кириллические буквы есть во многих других языках помимо русского языка).
Повторюсь, в турецком языке при потере возможности написания и различения звука "Ы" по сравнению с другими языками тюркской группы, где за счёт латино-кириллицы есть чёткое различимое написание звука "Ы" и принципиально другого звука "И", вобщем в турецком языке стало гораздо меньше "Ы"-содержащих слов, а "Ы"-содержащие слова являются особенностью, спецификой языков Средней Азии (кЫргЫз, иссЫк/чатЫр-куль и тд.).

***

Перевод казахского языка на латинницу: медленно, но верно
ЛАТИНИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ…

Автор Редакция Central Asia Monitor
08.02.2013

http://camonitor.com/archives/6667
Переход на латиницу – одна из самых обсуждаемых тем последнего времени. С того момента, как глава государства назвал в “Стратегии 2050″ конкретные сроки перевода казахского языка на латинскую графику, предложив завершить все работы к 2025 году, отдельные общественные деятели уже несколько раз призывали ускорить этот процесс.

В частности, группа лингвистов под руководством Шакира Ыбраева предложила “окончательно решить этот вопрос” уже к 2017 году, то есть приурочить переход нации на иные цивилизационные рельсы к международной выставке “Expo 2017″.

***

История ПОЯВЛЕНИЯ письменности некоторых языков тюркской группы связана с привлечением латино-кириллических букв из русского языка именно в силу того, что такие буквы для особенностей (например буква "Ы" и др.) этих языков в латино-кириллическом шрифте есть. Опыт франкских латино-некириллических шрифтов как раз говорит о ПОТЕРЕ (LOST) звука "Ы" (этого звука в латино-производных узкоспециализированных "туннельных" языках просто нет в виду невозможности отображения двух максимально похожих начертаний букв "Ы" и "и").

При переходе на латинницу для этих языков с максимально "Ы"-содержащими соответствено звуками в словах родной речи могут возникнуть существенные коренные изменения языковой культуры и глубинных производных процессов от этого "тектонического" изменения, поскольку звук "Ы" для этих языков является ярчайшей их отличительной особенностью и спецификой.

С уважением.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	21.03.2013 02:09:35

Путин - настоящий кипроиот своей родины!

http://artemov-aleks.livejournal.com/70391.html

Парламент Кипра отклонил проект закона, по которому все банковские вклады на острове облагались разовым налогом, причём суммы свыше 100 тыс. евро - по ставке 9,9%. Как известно, на счетах кипрских банков хранится более 20 млрд евро, принадлежащих россиянам. Следовательно, российские богачи могли потерять на этом около 2 млрд евро. Накануне голосования Владимир Путин сказал, что считает это решение непрофессиональным и опасным. Против нового налога высказался и премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, подобный налог выглядит как "конфискация чужих денег". Медведев сказал, что "не знает, кто автор этой идеи", но ему она кажется странной и спорной, и напоминает банковскую политику советских времён.
А ведь, казалось бы, Путину следовало бы петь и плясать от радости, обеими руками рукоплеща предложению кипрского правительства. Не он ли совсем недавно заявлял о намерении вернуть деньги российских вкладчиков из офшоров в родную экономику? Не его ли рукой подписан закон, запрещающий государственным мужам иметь счета и недвижимость за границей? Вот теперь и правительство Кипра решило посодействовать этому благому начинанию Кремля, выкуривая российское "новое дворянство" из его офшорных нор. И что же? Мы увидели "ряд волшебных изменений милого лица". И вместо того, чтобы ликовать и аплодировать, Путин "неожиданно" стал возмущаться и негодовать.
Что ж, на самом деле, конечно, ровным счётом ничего удивительного в гневной реакции Путина и Медведева нет. Правящий российский класс, который кто-то метко назвал "офшорной аристократией", поставил своих правителей охранять добро, нажитое им "непосильным трудом" за последние 20 лет. С того самого печальной памяти 1992 года, когда правительством Ельцина-Гайдара были фактически обнулены все трудовые накопления граждан за предыдущие десятилетия. Если это и была конфискационная банковская политика, то уж явно не советская... И из праха и пепла этих "сгоревших" накоплений, как колючий чертополох и репейник на пустыре, выросла пресловутая "семибанкирщина", березовские и Ко, призвавшие к власти после октября 1993 года "силовиков".
Главное, священное дело жизни этих "силовиков" - защита всего добра, нажитого российской "элитой". Только это дело и привело их в уютные кремлёвские кабинеты и просторные правительственные резиденции. И вот теперь правительство какого-то субтропического острова, который на карте мира можно накрыть ногтем мизинца, вдруг выставляет им в этом великом деле твёрдый "кол"! Есть от чего прийти в ярость! И тут уж становится не до "деофшоризации" и прочих потешных игрушек-безделушек. Слетают все и всяческие маски. Ведь если власть имущие неспособны выполнить свою главную миссию, защитить святое святых - счета российских толстосумов, кто же станет их дальше терпеть в нынешнем качестве?..
Правда, на этот раз кипрские капиталы российской элиты удалось сберечь. Но первый (или уже не первый) звонок о возможной конфискации своих богатств она получила.
Любителям старого советского кино наверняка памятны ещё немые, но оттого не менее замечательные кинокомедии с артистами Игорем Ильинским и Анатолием Кторовым в ролях двух жуликов ("Процесс о трёх миллионах", "Праздник святого Йоргена"). Из этих фильмов можно узнать много ценного о природе "священной и неприкосновенной частной собственности", которую горячо проповедуют персонажи фильма. Одному из них принадлежит изречение: "Главное в профессии вора, - а также и святого, - вовремя смыться". С учётом того, как нынче идут дела - на Кипре и в других местах - власть имущим стоит серьёзно поразмыслить над этим полезным афоризмом.
Вот только - куда?..

http://www.politota.org/_img/2013_03/j1194_x537995.jpg

АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.

1. Путин - настоящий киприот своей Родины!
2. В связи с дефолтом на Кипре сорвано заседание Госдумы.
3. На экстренном заседании у Путина, созванного по просьбе больших любителей держать деньги на Кипре - Сергея Иванова, Олега Дерипаски, Е.Тимченко и Ко., было принято решение предпринять самые решительные действия в ответ на конфискацию у них Банком Кипра 10% всех депозитов... а именно: поднять цены на российских заправках ещё на 10%! Пусть знают!
4. "Есть ли жизнь на Марсе? Конфискуют ли кипрские банки оффшорные капиталы?"
Оба этих вопроса одинаково интересны обычному россиянину.
5. 20 марта 2013 года Госдуме не хватило кворума в связи с массовым отъездом депутатов в отпуск на Кипр.
6. Россияне ехидно смотрели, как суетятся руководители страны вокруг Кипра, и думали: "Мдааа... И эти люди ругали нас за участие в МММ?!"
7. - Что делают наши авианосцы у берегов Испании?
- Дачи олигархов охраняют.
8. Закон о запрете иметь чиновникам РФ вклады и недвижимость за рубежом принят Госдумой после ряда чтений. Согласно этому закону, чиновникам запрещено иметь вклады за рубежом, если сумма вкладов менее 1 миллиона долларов, и недвижимость, если ее стоимость менее 500 тысяч долларов. "Наконец-то коррупции будет положен конец!" - радостно воскликнули министры.

От	IGA
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	25.03.2013 17:43:17

Медведев назвал происходящее на Кипре «грабежом награбленного»

Неожиданно честно.

http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/25/n_2816837.shtml
Медведев назвал происходящее на Кипре «грабежом награбленного»: нужно понять, во что история превратится
25.03.2013, 14:17 | «Газета.Ru»

Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил обсудить ситуацию вокруг Кипра и ее последствия для интересов России, назвав происходящее «грабежом награбленного», сообщает «Прайм».

«Давайте, Игорь Иванович, поговорим с вами и с коллегами о том, что происходит вокруг Кипра», — сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, обращаясь к своему первому заместителю Игорю Шувалову.

«Там, по-моему, продолжают грабить награбленное, поэтому нужно понять, во что вся эта история, так сказать, превратится и каковы будут последствия для международной финансово-валютной системы, стало быть, и для наших интересов тоже», — отметил глава правительства.

Как сообщал Медведев на прошлой неделе, на Кипре оказались заблокированными счета госструктур.

«У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр, у них сейчас заблокированы деньги по непонятным причинам, потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены. Это государственные структуры», — говорил тогда Медведев.

Ранее сообщалось, что налог на депозиты свыше €100 тыс. в крупнейшем банке Кипра Bank of Cyprus составит до 30%. Незадолго до этого стало известно, что власти Кипра договорились с ЕС и МВФ ввести налог в 20% на вклады свыше €100 тыс. в крупнейшем банке страны Bank of Cyprus и в 4% — на вклады свыше €100 тыс. в других кипрских банках. Парламент Кипра на прошлой неделе отказался ввести налог в 6,75% для вкладов менее €100 тыс. и в 9,9% — для вкладов, превышающих эту сумму.

Также стало известно, что вклады больше €100 тыс. в ликвидируемом кипрском Laiki bank будут заморожены, а потери по ним составят 60%.

От	Александр
К	IGA (25.03.2013 17:43:17)
Дата	25.03.2013 18:56:02

В отличие от гайдаровского грабежа заработанного? (-)

От	IGA
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	22.03.2013 18:10:09

Кипр обвалит Россию

http://www.vedomosti.ru/finance/news/10325671/kipr_obvalit_rossiyu
Кипр обвалит Россию

Разрастание кипрского финансового кризиса может привести Россию к рецессии, не исключают эксперты: она и без внешнего шока на грани долгосрочной стагнации

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
22.03.2013

За два месяца 2013 г. российская экономика выросла всего на 0,9% (к тому же периоду 2012 г.), в феврале рост практически остановился — 0,1%, сообщил замминистра экономического развития Андрей Клепач. Пока в министерстве склонны рассматривать ситуацию как паузу, сказал он: это не рецессия, как в 2008 г. Эта пауза длится еще с начала 2012 г., обращает внимание Центр развития ВШЭ (см. графики): экономика практически стагнирует. При слабых внутренних источниках роста любое ухудшение внешней ситуации подобно сквозняку для слабого здоровьем: кипрский кризис грозит России рецессией, предупреждает Центр развития. Если Кипр обанкротится, она неминуема уже в этом году.

Помимо небольших прямых потерь — налога на депозиты, заморозки транзакций — есть еще косвенные: если Кипр не найдет 6 млрд евро, неминуем дефолт по бумагам, 87% которых у кипрских банков, банковский сектор обанкротится, что приведет к снижению доверия к банковской системе в целом, объясняет Валерий Миронов из Центра развития. Российские банки активно кредитуются за рубежом: в 2012 г. сектор обеспечил чистый приток капитала в $23,6 млрд (при общем чистом оттоке за счет нефинансового сектора в $56,8 млрд), чему способствовали стабилизация на мировых финансовых рынках, недостаток банковского капитала и растущий спрос на кредиты, говорится в исследовании Центра развития. «Вполне возможно, из-за эффекта заражения этот канал будет перекрыт», — рассуждает Миронов. С учетом того что в 2012 г. рост экономики почти полностью был обеспечен увеличением потребления, а оно в том числе кредитами, то резкое сокращение или остановка кредита приведет к спаду российского ВВП уже в этом году, не исключает он.

Помимо этого Кипр не просто «крупнейший инвестор» в экономику России, он используется как транзит, добавляет коллега Миронова Сергей Пухов: на Кипр из России уходит меньше инвестиций, чем приходит в Россию с Кипра. По данным Росстата, в общем объеме накопленных Россией иностранных инвестиций $76,7 млрд (21%) поступило с Кипра; в объеме инвестиций из России, накопленных за рубежом, на Кипр приходится $29,6 млрд (25%). Если Кипр потеряет свой статус, капитал все равно продолжит уходить из России в другие офшоры — туда, где лучше налоги, защита прав собственности и банковская тайна, а вот приток может сократиться.

Кипр пока не решил, как найти недостающие для спасения от дефолта 6 млрд евро (см. статью на стр. 05), банки Кипра закрыты почти неделю, в течение которой власти страны ведут переговоры с международной «тройкой» (ЕС, ЕЦБ, МВФ) и Россией. Как плохое решение (прецедент конфискации части депозитов), так и затянувшиеся поиски иных компромиссов могут подорвать доверие к банкам в других странах еврозоны. Если до понедельника решение не будет найдено, ЕЦБ прекратит финансирование банков Кипра.

О том, что экономический коллапс Кипра может вызвать «эффект заражения», несмотря на крошечную долю его экономики в еврозоне (0,2%), предупредила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. «Если вы не можете решить маленькую проблему — вы ясно показываете рынкам, что не сможете решить и большие», — присоединяется к тревогам бывший член комитета Банка Англии по монетарной политике Дэвид Блэнчфлауэр (цитата по Bloomberg).

Долгосрочные последствия кипрского кризиса будут серьезные, считает Клепач: «Я не думаю, что его быстро урегулируют». Проблему удастся решить, возможности для этого у Евросоюза есть, но теперь это будет стоить дороже, не сомневается он: «Проще было найти недостающие 6 млрд евро, чем получить ту проблему, которую получили и которая будет действительно затрагивать не только Кипр, но и европейские банки» (цитаты по «Интерфаксу»). Главным проигравшим в этой ситуации будет не Европа, а Россия, считает Дмитрий Белоусов из ЦМАКПа: «В условиях кризиса деньги всегда бегут из развивающихся рынков в развитые». Даже если цена главного российского «актива» — нефти — не пострадает, из-за бегства капитала вялый инвестиционный процесс может остановиться вовсе. «Уйти в стагнацию можем точно. Уйдем ли в минус — это вопрос точности понимания, по каким каналам [распространение кризиса] пойдет», — говорит Белоусов. Именно то, что Россия станет главной пострадавшей, — причина ее участия в санации кипрского кризиса, убежден он: «Нам это важнее, чем другим». Драматизировать не надо, не согласна Наталия Орлова из Альфа-банка: при «заражении» европейских банков кредитование не остановится, а его объемы — вопрос цены. «Произойдет смягчение монетарной политики и переориентация предприятий на внутренний кредит, но ставки вырастут, конечно», — говорит она. Для потребления же ключевым является бюджетная подпитка, добавляет Орлова.

Без внешних шоков и без внутренних улучшений, т. е. по инерции, рост России может составлять лишь 2% вплоть до 2018 г., посчитали в Центре развития. Все надежды на ускорение экономики связаны с повышением производительности труда, а оно, в свою очередь, — с улучшением делового климата, созданием нормальной судебной системы и другими институциональными реформами, говорит директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко: «Но чудес не бывает — если инвестиционная привлекательность вырастет прямо сейчас, то на преодоление отставания [c развитыми странами по производительности труда] понадобится 10 лет».

http://vdmsti.ru/img/newsline/2013/03/22/10325671_news_pic1.GIF

От	IGA
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	21.03.2013 19:25:27

За чьи деньги на Кипре сражается Кремль?

http://kremlnews.ru/articles.html?p2_articleid=1873
За чьи деньги на Кипре сражается Кремль?
21.03.2013

Ситуация вокруг планового банкротства и краха финансово-банковской системы Кипра, похоже, развивается к неизбежному и неприятному концу. Российские вкладчики кипрских банков потеряют десятки миллиардов долларов. Однако Кремль отчаянно пытается в этой ситуации бороться. Давайте подумаем - за кого так борются российские министры, глава правительства и лично президент страны, избранный в прошлом году радостным волеизъявлением сограждан?

После громких выступлений Владимира Путина и министра финансов РФ, пришла очередь негодовать по-крупному и премьер-министра Дмитрия Медведева.

Премьер признал, что у России на Кипре есть "свои резоны и государственные интересы: и банки там держат свои активы, и большое количество российских бизнесменов". "И вовсе не все они пытаются скрыться за ширмой специальной юрисдикции Кипра. Нет, это просто удобная форма работы, вы все знаете, как значительная часть фирм работает через SPV (компании специального назначения - прим. ред.), и это обычная международная практика".

Попробуем задуматься: когда российской власти, российскому государству вообще было дело до проблем рядовых граждан? Да, никогда. Плевать они на это хотели. Однако в случае с Кипром кремлевские обитатели развернули бурную pr-деятельность. Чьи же деньги защищают Владимир Путин и Дмитрий Медведев? Все российские СМИ дружно и хором заявили, что, мол, крупных активов у российских олигархов на Кипре нет. Тут, конечно, отлегло от сердца - не пострадают равноудаленные абрамовичи, дерипаски, фридманы, тимченки и прочие удачливые бизнесмены. Но кто же остается? Помимо кипрских "дочек" российских банков - так, кипрская "дочка" ВТБ имела активов на 13,5 миллиардов долларов, и компаний-застройщиков Сочи, Кипр давно стал обетованной землей для так называемого "среднего" бизнеса в России.

Что это за люди? Как правило, это либо сами чиновники, либо члены их семей. Но самое главное - это часто не просто чиновники, а так называемые "силовики". Генералы и полковники МВД, ФСБ, МЧС, армии и прочих бесчисленных силовых ведомств в России. Причем необязательно они сами - зять генерала ФСБ, талантливый бизнесмен (а разве можно быть иным?) - гонял в Кипр деньги на счета своей фирмы. И вот сейчас они "заморожены".

Какова будет реакция всех этих людей на потерю кровно нажитых средств? Достаточно ли будет им услышать по ОРТ или НТВ камлания про "происки проклятой Америки" и на этом успокоиться? Мы сомневаемся. У людей могут возникнуть даже обиды. В том числе и на главных "паханов", которые позволили "обуть" своих. А денег никто возвращать не будет: цирк с налогами на депозиты был затеян лишь для того, чтобы скрыть простой и печальный факт - в банках Кипра никаких денег уже нет. Куда они ушли, где они сейчас - сказать сложно. Но никто не удивится, если потом окажется, что кипрские банки купили, допустим, долговые обязательства французских, английских или немецких банков. Или выдали им кредиты.

Проще говоря, денег нет. Единственный способ России сохранить тут лицо - взять и вытащить из резервных фондов сумму, которая приблизительно хотя бы равна замороженным активам "российских бизнесменов". Но и это сделать весьма непросто, даже если очень захочется. Ведь все эти фонды вложены в разнообразные ценные и долговые бумаги... все тех же западных банков. Круг замкнулся. Король оказался голым, а вставшая с колен путинская Россия, собиравшаяся в космосе сбивать астероиды Анной Чапман и грозившая Америке лишить ее русских младенцев, - соломенным чучелом. Глупым, нищим и бессильным.

В заключение стоит лишь сказать, что легкие упреки российской прессы в адрес "злой" Германии, которая довела несчастный Кипр до полного банкротства, немного, беспочвенны. Германия не является в полной мере суверенным государством: ее конституция была прямо написана англо-американцами, ее золотой запас хранится в США, Англии и Франции, на ее территории находятся иностранные войска - Великобритании, США и Франции. Наконец, есть соглашение с США и Великобританией об ограничениях во внешней политике аж до 2099 года и совершенно позорный для "экономической сверх-державы" Канцлерский акт, который собственноручно подписывает каждый канцлер ФРГ. В этом документе канцлер берет публично на себя ответственность соблюдать все кабальные соглашения с Парижем, Лондоном и Вашингтоном.

Представить себе, что в таких условиях Германия, во главе которой стоит Ангела Меркель - дочь английского шпиона - может самостоятельно что-то там предпринимать - наивно. Когда в 2011 году Берлин попытался высказаться против англо-французской агрессии в Ливии, Франция и Англия быстро заткнули рот Меркель, перестав обращать внимание на ее мнение.

Тимофей Ряполовский

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 19:25:27)
Дата	21.03.2013 21:34:16

Деньги приходят и уходят, а свобода и достоинство есть или нет.

В гражданском обществе свобода и достоинство является цивилизационным богатством, основой для творчества.

Для борьбы с коррупцией есть множество цивилизованных форм недопущения.
Акт Магнитского почему-то кое кому из "патриотов" не нравится, зато беспринципная вакханалия мародёрам по душе - тогда вопрос, что же это за душа такая, имеет ли она право на лучшую судьбу? Конечно имеет право, свобода выбора как раз и предопределяет.

С уважением.

От	IGA
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	21.03.2013 18:45:58

Чьи миллиарды спасает на Кипре Путин?

Чьи миллиарды спасает на Кипре Путин

Уже не первый человек пишет мне, что Путин бьется аки лев с киприотами в основном за деньги Абрамовича. С начала девяностых, когда Роман Аркадьевич пришел в бизнес, он питал постоянную необъяснимую страсть к Кипру. Многочисленные компании, трасты, фонды Абрамовича зарегистрированы на Кипре. С кипрских счетов оплачивается дорогая недвижимость, которую он приобретает по всему миру. Чукотка финансировалась (и финансируется) с Кипра. Через кипрскую Lanebrook Роман Абрамович владеет 36,44 % акций Evraz Group, одного из крупнейших мировых производителей стали. На Кипре у Абрамовича крупный девелоперский проект: уже несколько лет он строит там "деревню для богатых". В 2008 году Абрамович получил контроль над ОАО "Мосинжстрой" (МИС), для чего приобрел кипрскую компанию MIS Holding Ltd, владеющую 85% акций "Мосинжстроя". Еще недавно Абрамовичу были подконтрольны три предприятия черной металлургии (ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат»), владельцем которых является кипрская фирма Vastercroft Ltd (принадлежит 70,8% акций).

Но апофеозом был, конечно, октябрь 2005 года, когда Абрамович продал свой пакет акций (75,7 %) компании «Сибнефть» «Газпрому» за баснословные и ничем не обоснованные $13,1 млрд. Для сделки ОАО «Газпром» использовал свою нидерландскую дочку Gazprom Finance B.V., а со стороны Абрамовича в ней участвовали кипрские компании. В результате чего налоги с этой сделки миновали российский бюджет. Естественно, такие сделки не могли проходить без ведома Путина. Возможно, он и был их конечным бенефициаром.

О том, что председатель Думы Чукотского автономного округа Р.А.Абрамович - кошелек Путина, слухи ходят с первых дней прихода Путина в президенты. Злые языки даже утверждают, что одна из трех яхт Абрамовича - Eclipse - вовсе не Ромина, а Вовина яхта. На эти мысли наблюдателей навело то обстоятельство, что эта самая длинная в мире яхта оснащена системой противоздушной обороны, а также имеет две вертолетных площадки с ангарами (как на вертолетоносце), собственную подводную лодку и современную систему связи. Иллюминаторы на яхте из пуленепробиваемого стекла, а каюта хозяина обшита листовой броней. Это не в стиле Абрамовича. Так оснастить свое судно мог только Доктор Зло. Впрочем, никто никогда не видел на этой яхте Путина. Он же все время на галерах.
http://avmalgin.livejournal.com/3652713.html

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 18:45:58)
Дата	21.03.2013 21:03:26

Репутация Кипра как офшора сохранена, каждый гражданин РФ может открыть там счёт

У всех предпринимателей есть (сохранён и будет) выбор: открывать счета в любой валюте, в любой юрисдикции - свободное гражданское общество при демократии может пользоваться такими благами цивилизации, естественно, во многих случаях бывает предпочтительно открывать счета в банках РФ (например, экономично при отсутствии экспортно-импортных операций).

Курильский федеральный офшор имеет ценность при защите репутации уже имеющихся международных (для МФЦ) офшоров, чего на Дальнем Востоке не хватает, так это строго лимитированных льгот на возведение культурно-торгово-развлекательных объектов наподобие Метрополиса в Москве (на Войковской).

С уважением.

От	IGA
К	А. Решняк (21.03.2013 21:03:26)
Дата	21.03.2013 23:14:17

в свободном обществе не будет денег (-)

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 23:14:17)
Дата	22.03.2013 06:21:28

Любая ответная реакция уже есть немонетизированные деньги.

Уже есть достаточно материала о РУБ (Расчётном Условном Благе). привязке корзины потребления благ к объёму эмиссии.

С уважением.

От	IGA
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	21.03.2013 15:29:24

Кипрские откровения

http://ezhick.livejournal.com/25758.html
Кипрские откровения

Столько интересного про теневую государственную экономику России, сколько мы узнали за последние дни в свете кипрских проблем, мы не узнавали раньше и за год. Никакие расследования Навального не давали столько пищи для ума, как трепыхания наших чиновников в последние дни. Причем трепыхания эти настолько смешны, что создается впечатление, что они вообще не были готовы к такому развитию событий. Детский сад какой-то.

И верхом детскосадовости, впрочем как всегда, является наш Премьер. Он просто сдал всех с потрохами. В интервью европейским СМИ (видимо, предполагая, что россияне его читать не будут и можно сказать правду) он заявил (цитата по официальному сайту Правительства РФ):

Поэтому, если говорить о том, чтобы эта ситуация стала более прозрачной, – мы всецело за, но главное, чтобы не было нарушено нормальное существование финансовой системы, потому что у нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр. У них сейчас там заблокированы деньги по непонятным причинам, потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены, это и государственные структуры. Именно поэтому мы вынуждены занимать такую достаточно твёрдую позицию в отношении событий вокруг Кипра и урегулирования задолженности Республики Кипр.

То есть граждане должны такие счета декларировать и пополнять их могут только через счета в РФ, государственным служащим такие счета запрещено иметь, а "государственные структуры" (очень такой юридически точный и понятный термин) могут не просто там счета иметь, но и держать там некие существенные суммы. Настолько существенные, что об их блокировке знает и волнуется Председатель Правительства РФ.

Напомню, если кто забыл, запрет чиновникам обоснован тем, что он устанавливается "в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, упорядочения лоббистской деятельности, увеличения инвестирования средств в национальную экономику и повышения эффективности противодействия коррупции". (Цитата из Пояснительной записки к соответствующему законопроекту.)

Законопроект. в свою очередь, инспирирован послание Президента, цитата:

"Четвёртое. Конечно, при всём при этом мы должны исходить из того, когда мы всё время критикуем чиновничество, всё-таки я хочу отметить, что подавляющее большинство людей, которые работают в различных структурах, это люди порядочные и ответственные. Это особая ответственность для тех, кто берёт на себя ряд правовых, этических обязательств и ограничений. Об этом тоже не нужно забывать. Но если человек выбрал госслужбу, он должен быть готов к этим ограничениям, к общественному контролю, к выполнению специальных требований, как это принято практически во всех странах мира. Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу?

Прошу поддержать законодательные предложения об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. (Аплодисменты.) Подождите аплодировать. Может, вам не всё понравится ещё. (Смех в зале.) Это требование должно касаться всех должностных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и Правительства, и Администрации Президента, их близких родственников. Это, конечно, должно касаться и членов Совета Федерации, и депутатов Государственной Думы."

Вот и вопрос, какое доверие может быть к руководству страны, которое даже не свои, государственные, деньги выводит в оффшорную зону и держит на счетах банков в стране с кредитным рейтингом чуть ниже плинтуса?

Ответ, на мой взгляд, очевиден...

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 15:29:24)
Дата	21.03.2013 16:56:25

Ответ: разбой денежных депозитов, надругательство над презумцией невиновности.

Уже только за разбой-грабёж-воровство части денежных депозитов, даже за попытку совершить обозначенное преступление - политики, допускающие подобные тягчайшие нарушения, должны нести ответственность, тем более "нейтральные", которые фактически являются соучастниками преступления.

Это первый состав преступления.
Второй - нарушение презумции невиновности, нарушение не только закона, но даже и самого принципа - это ещё более грубое нарушение, человек без правовых принципов - преступник на уровне опасной невменяемости, что для общества не может, мягко говоря, не вызывать тревогу.

Пытаясь в нарушение презумции невиновности (тягчайшее преступление) ограбить экономического субъекта (тяжкое преступление) любое лицо, тем более политик САМ ВЫВОДИТ СЕБЯ ВНЕ ЗАКОНА.

При этом вопрос происхождения денежных средств с подозрениями легальности (максимально есть возможность средней тяжести) - СОВЕРШЕННО ОТДЕЛЬНЫЙ ПОСТОРОННИЙ ВОПРОС по отношению к ТЯЖКОМУ И ОСОБО ТЯЖКОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ - фактически являющихся преступлениями против всей цивилизации, всей области права и закона.

С уважением.

От	IGA
К	А. Решняк (21.03.2013 16:56:25)
Дата	21.03.2013 18:47:50

всё по закону (-)

От	miron
К	А. Решняк (21.03.2013 16:56:25)
Дата	21.03.2013 17:37:44

У Вас тоже что–ли счета там заблокировали? (-)

От	А. Решняк
К	miron (21.03.2013 17:37:44)
Дата	21.03.2013 20:44:08

Я живу в свободном гражданском обществе, где есть принципы и нет разбоя.

Офшор как раз подразумевает в некотором смысле свободу и тайну от излишне любопытных и в некоторой степени назойливых глаз, мои активы тайно во Франции, только тсс... а то скажут вот лопух, на такие проценты попал...

Давайте лучше поработаем с Вашей и сиптомно многочисленной эмоциональной реакцией на вопрос богатства, которое происходит при распределении прибыли, которое в свою очередь упирается вопрос различной степени монополизации = отклонение от "идеальной"=оптимальной конкуренции (альтернативного предложения).

Что Вы скажете про налог на сверхдоход от монополии, именно если монополия завышает цену недобросовестно пользуясь своим привилегированным положением (чрезмерного доминирования).

Вы готовы вслед за Карлом Марксом произвести труд "Капитал (Прибыль) 2"?

С уважением.

От	miron
К	А. Решняк (21.03.2013 20:44:08)
Дата	21.03.2013 20:56:16

Да, тяжело с теми, кто стукнут планетарным сознанием (-)

От	А. Решняк
К	miron (21.03.2013 20:56:16)
Дата	21.03.2013 21:18:21

Фиксируем, Вам трудновато разбираться в вопросах прибылеобразования.

Глобус Вы так и не купили, планетарное сознание Вас раздражает, Вы живёте в плоском мире, где Вам белков не хватает (вот и причина аллергии на сознание).

Шучу, выхожу из дискуссии. Жду новых Ваших публикаций.

С уважением.

От	miron
К	А. Решняк (21.03.2013 21:18:21)
Дата	22.04.2013 16:10:59

Фиксируем! Ушиблены Экономикс. (-)

От	А. Решняк
К	miron (22.04.2013 16:10:59)
Дата	22.04.2013 19:46:04

Согласен, правы как всегда, верю в расвет экономики.

С уважением.

От	А. Решняк
К	IGA (21.03.2013 02:09:35)
Дата	21.03.2013 04:21:36

Кто-то ради желудей пытался сломать дуб цивилизации.

>Следовательно, российские богачи могли потерять на этом около 2 млрд евро.
Любая животная агрессия преступна, цивилизация строится на принципах, законах и порядке. Чтобы улучшить мир нужны ещё более совершенные инструменты и отношение человека к созиданию.

Считаете богача несправедливым - вводите налог на сверхдоход от монополии (степени монополизации), чтобы прибыль распределялась более гармонично, более справедливо, предлагайте и вносите новые более совершенные предложения.

 
[430K]

Начало дискуссии на тему что такое офшор ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324718.htm ), почему он необходим для свободного гражданского общества, а также целый пласт по необходимости ввода налога на сверхдоход от монополизации (долгое время есть на форуме вполне подробно) + http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/324769.htm

 
[133K]

На тему о нежелательности животной агрессии очень по своему гармонично подходит музыкальная композиция: Antonius Rex - Hystero Demonopathy

С уважением.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	20.03.2013 23:37:58

ОккупайРЖД

В Москве пройдёт митинг за доступный железнодорожный транспорт!

http://avtonom.org/sites/default/files/store/imagecache/thumb/mfhbbss2s1s.jpg

31 марта в 14:00 возле памятника Ленину на площади у Ярославского вокзала (м. Комсомольская) состоится митинг движения ОккупайРЖД за доступный железнодорожный транспорт.
Основные лозунги и требования:
ЖД для людей, а не люди для ЖД!
Транспорт не роскошь, а необходимость!
Якунина на электричку!
Транспорт должен быть доступным!
Нет приватизации железных дорог!
Выгнать ЧОП из электричек!
Повышают тарифы? Не плати за проезд! Мы приглашаем всех, кто знаком с плачевной ситуацией на железных дорогах и произволом компании ОАО "РЖД", присоединиться к нам. Подробности http://occupyrzd.noblogs.org встреча в Вконтакте https://vk.com/event51160192

http://avtonom.org/news/v-moskve-proydyot-miting-za-dostupnyy-zheleznodorozhnyy-transport

Цены на проезд повышаются. И было бы за что платить! Так нет же, электрички как были, так и остаются холодными, грязными, неудобными...
Как можно изменить эту ситуацию? Может быть, имеет смысл бойкотировать РЖД? Если да, то в какой форме – ездить зайцем или не ездить в электричках вообще? Или такой способ совсем не эффективен, и нужно что-то другое?
http://occupyrzd.noblogs.org/

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	13.03.2013 20:55:26

Эксперты заявляют о победе КПРФ на выборах в Госдуму в 2011г.

http://top.rbc.ru/politics/12/03/2013/848863.shtml

На последних парламентских выборах победу одержала КПРФ. Такие выводы содержатся в исследовании Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, оказавшемся в распоряжении "РБК daily".

Экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, подготовила доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012гг. В документе утверждается, что официально объявленные результаты являются недостоверными.

"Единая Россия" не заняла первого места. Ее реальный результат - 20-25%. Притом что реальная явка оказалась меньше, чем было заявлено, и находилась на уровне 50%. А первое место заняла КПРФ с результатом в 25-30%. Третье- "Справедливая Россия". Если для КПРФ это "оценка снизу", то есть, возможно, результат был и большим, то для "Единой России" - это "оценка сверху", - рассказал "РБК daily" гендиректор Центра Степан Сулакшин.

При этом В.Путин, по оценке экспертов, был избран легитимно.

"Путин, в отличие от "ЕдРа", легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему "набросили" ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов", - отметил С.Сулакшин.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с "РБК daily" оценил исследование как пиар-ход в поддержку "Общероссийского народного фронта". При этом В.Соловьев говорит, что в Компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

При составлении доклада в Центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

Напомним, согласно официальным данным, на выборах в Госдуму 6-го созыва "Единая Россия" заняла первое место, набрав 49.3% голосов, на втором месте - КПРФ с 19,2% голосов, на третьем - "Справедливая Россия", у нее 13,25%. Замыкает четверку партий, прошедших в парламент, ЛДПР, набравшая 12% голосов.

http://kolobok1973.livejournal.com/2257422.html
Кто подставил кролика Якунина?...

С веселым недоумением читаю про психоз вокруг "сливающей Единую Россию" группы экспертов во главе с православным путинским олигархом, главой РЖД Якуниным:)).

Антипутинская провокация, слив ЕР в пользу ОНФ, глупость, измена и бунт на корабле, пишут одни ыкспэрды http://www.polit.ru/news/2013/03/13/er/

Якунин кинул Путина и слился в экстазе с Прохоровым и Болотной площадью, пишут другие ыкспэрды http://vz.ru/politics/2013/3/13/624142.html

Граждане, успокойтесь, вытрите сопли и слюни и послушайте, как на самом деле обстоят дела.
Бедняга Якунин, которому Болотная площадь может присниться только в кошмарных снах, о своей "госизмене" узнал из прессы, находится в ах%%, анабиозе и пьет литрами корвалол. В перерыве между глотками корвалола топочет ногами, уже лишил сулакшинский центр финансирования и требует провести служебное расследование.

Никакого доклада, разумеется, в глаза никто не видел. Включая его "авторов", которые, попав под раздачу, уныло собирают пожитки и ищут новую работу.

Вот теперь и думайте, что почему и qui prodest.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.03.2013 21:53:31

Единый учебник истории Владимира Якунина

Учебник (пособие для учителя):
http://rusrand.ru/public/public_592.html
На этом же сайте публикуется С.Г.Кара-Мурза:
http://www.rusrand.ru/about/management/

http://rusrand.ru/about/news/news_840.html
Владимир Якунин о едином учебнике истории
28.02.2013

На заседании Российского исторического общества (РИО) во главе со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным 27 февраля обсуждался вопрос о необходимости создать единый для всей страны учебник истории для школьников. Вопрос этот, напомним, поставил президент Владимир Путин на состоявшемся неделей ранее совещании президентского Совета по межнациональным отношениям. Выступая на заседании, член попечительского совета РИО Владимир Якунин проиллюстрировал конкретными примерами, к чему приводит отсутствие единого учебного пособия по истории, а также упомянул, что для его создания может быть полезной та колоссальная работа, которая проделана в Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования во время подготовки учебника истории для учителя.

О заседании Российского исторического общества подробно написали в Накануне.Ru:

Российские школьники должны изучать историю по единому учебнику – к такому выводу пришли члены Российского исторического общества, приехавшие на общее собрание, которое прошло в мироваренной палате Московского Кремля в среду. Собственно, необходимость создания такого учебного пособия под сомнение никто и не ставил, другое дело, кто, как и на основе чего должен его создавать? Предложений о том, как решать эту проблему, было едва ли не столько же, сколько учебников по истории можно найти в школьной библиотеке или продвинутом книжном магазине. Предлагалось даже вынести созданный группой ученых проект учебника в интернет, чтобы другие специалисты в смежных областях смогли оставить свои правки. Правда, доступ к проекту предлагалось предоставить только профессионалам, дабы избежать потоков псевдонаучных фактов и оценок.. В конце концов, участники собрания договорились создать свою рабочую группу, которая должна сыграть не последнюю роль в создании будущего учебника. О перипетиях спора вокруг будущего учебника по истории, а также о том, почему Иван Сусанин не мог вызвать подмогу по мобильному телефону и куда исчез из учебных пособий генерал Карбышев, в материале Накануне.RU.

Открывая заседание общего собрания Российского исторического общества, его председатель, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, обозначил несколько тем для обсуждения. Разговор о новом учебнике истории сразу затмил другие темы — 400-летие избрания на российский престол Михаила Романова и подготовку к грядущему 100-летнему юбилею начала Первой мировой войны.

Внимание именно к этому вопросу можно объяснить тем, что первоначально в списке участников встречи значился Президент Владимир Путин, который недавно сам предложил создать единый учебник, и от которого теперь ждали более конкретных суждений на этот счет. Но на встречу в Мироваренную палату Владимир Путин не пришел, и потому все внимание было приковано к словам главы президентской администрации Сергея Иванова.

"Претензии у родителей и учеников к учебнику остаются, и они достаточно сильные. Их беспокоит, прежде всего, отсутствие в учебнике ясного контекста, четко изложенной позиции по ряду ключевых исторических событий. Дети зачастую просто не понимают, о чем идет речь", — сказал Иванов.

"Недомолвки или профессиональные споры историков на страницах учебников превращаются для них в неразрешимые проблемы", — отметил он.

По словам Иванова, новый учебник истории, помимо всего прочего, должен быть написан простым и доступным языком.

Выступавший вслед за Ивановым ректор МГИМО Анатолию Торкунов, вспомнил пассаж главы президентской администрации о доступности текстов и признал, что язык некоторых пособий довольно сложен для понимания. В то же время учебникам, написанным педагогами-новаторами, в доступной для детей и подростков форме, порой не хватает фундаментальности.

"Я считаю, что нужно инициировать создание команд авторов, в которых будут представлены как школьные учителя истории, так и профессиональные историки, работающие в НИИ и вузах. А над созданием учебника для младших классов должны работать детские психологи, которые подскажут, как правильно и доходчиво представить тот или иной период и заинтересовать детей", — подчеркнул Торкунов.

В свою очередь, директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян заметил, что прежде, чем создавать новый учебник по истории, необходимо понять, на какую целевую аудиторию он будет рассчитан. По мнению ученого, это должны быть ученики 10 – 11 классов.

"Хотя с младшими школьниками тоже есть проблемы. Мультфильмы, может быть, и являются хорошим наглядным пособием для впечатлительных детей, но их обилие создает в голове у ребенка кашу", — отметил он.

Из-за этого, по словам Чубарьяна, дети нередко теряются в историческом пространстве и могут совершенно искренне недоумевать, почему же Иван Сусанин не мог вызвать себе подмогу по мобильному телефону.

Еще одной важной проблемой на пути создания единого учебника, по мнению академика, может стать несоответствие федеральной и региональной компоненты обучения. Так, например, в Татарстане, как он привел пример, региональная трактовка взятия Казани Иваном Грозным весьма сильно расходится с трактовкой федеральных учебников.

Судя по всему, услышанное задело за живое председателя Попечительского совета Фонда святого всехвального апостола Андрея Первозванного и общественного фонда "Центр национальной славы", главу ОАО "РЖД" Владимира Якунина, который вспомнил свои прогулки по книжным магазинам Казани.

"Лет семь назад я привез Владимиру Путину брошюру из Казани. Она живописует ужасы нашествия Ивана Грозного и заканчивается словами: "борьба татарского народа за независимость продолжается". Поэтому то, что мы здесь сегодня обсуждаем, является не просто актуальным, а системосохраняющим", — отметил Владимир Якунин.

"Если мы не создадим свой учебник, то наши дети будут учиться по книгам, написанным на средства Сороса, где периоду второй мировой войны и роли Советского Союза отведено несколько абзацев, а вкладу западной коалиции два листа", — добавил он. Последствия образования по такого рода учебникам весьма печальны, отметил он. "Все на собственном опыте познается. Пять лет тому назад мне нужно было подобрать специалистов, чтобы послать их работать во Францию. На собеседовании, они не смогли ответить на абсолютно простой вопрос: кто является председателем Совета Федерации? Эти блестящие инженеры были в полной панике. Один потом меня полушепотом спрашивает: "Что? Путин?" И так говорит подготовленный инженер, а что же говорить о школьниках?" — посетовал Владимир Якунин.

"Будь то написание учебника, будь то исследования в области культуры, складывается впечатление, что подчас государственные бюджетные средства идут на создание того, что противоречит всему тому, о чем мы здесь договариваемся. Ну, например, есть специальный фонд, который помогает школьникам в регионах знакомиться с современным искусством. А кто-нибудь слышал о программах, позволяющих знакомиться с достижениями нашей исторической и классической культуры? Ничего подобного нет!" — воскликнул Якунин.

Определив труд по созданию нового единого учебника как "задачу неподъемной сложности", Якунин предложил наработки, которые в свое время сделал Центр проблемного анализа и государственного проектирования. Он также подчеркнул, что образовательный процесс не ограничивается только созданием одного учебника, и потому на свет должна появиться книга учителя и рабочие тетради, и еще многое из того, что сделает учебу полноценной.

Готовность и желание поучаствовать в деле создания единого учебника истории со стороны общественных организаций понятно, однако как показали выступления, четких ориентиров того, каким должен быть этот учебник, пока нет ни у кого. Ясно, что эта работа будет продолжаться, пока же, наверное, стоит избавиться от очевидных несуразностей в толковании одних и тех же событий. Свою позицию по этому поводу корреспонденту агентства разъяснил участник сегодняшнего собрания, наместник Московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов):

— Конечно, единый учебник истории необходим. Я как-то спросил у группы студентов в 200 человек, которые были разного возраста, кто такой генерал Карбышев и кто такой генерал Власов? Кто такой Дмитрий Карбышев, не знал никто, а кто такой Власов, знали все. И мнение о Власове разделились пополам. 50% говорили, что это предатель, а другие 50% сказали, что это герой, который воевал против сталинского тоталитаризма. А потом они показали мне учебник, где о Карбышеве действительно не было ни слова, а о Власове сказано даже не двойственно, а просто преступно. Там приведена иллюстрация, где Власов стоит перед строем, а надпись под картинкой гласит: "Генерал Власов перед строем солдат и офицеров РОА. Герой или предатель?" Вот так вот мы и воспитываем то ли героев, то ли предателей! Поэтому должны быть четкие критерии подхода к истории, потому что кто-то может сказать, что и Власов и Гришка Отрепьев — настоящие герои России. А люди, которые понимают, что такое историческая преемственность России, понимают, что есть благо для нашей страны, что ее высшие идеалы выражаются в справедливости, любви, в жертвенной преданности Родине, должны заявить, что именно эти качества и являются критериями, по которым надо оценивать будущий учебник. А пока будет такой гнилой и преступный плюрализм, мы и будем получать абсолютно аморфное поколение за поколением.

http://amoro1959.livejournal.com/2272224.html
"друзья путина" и новый русский фалангизм
http://rusrand.ru/about/news/news_829.html
24 апреля будет якунинская конференция по новому учебнику истории (проходить будет в Третьяковской галерее).
http://rusrand.ru/about/news/news_820.html
тут прямо говорится, о том, что преподавать надо "ценностный миф".
http://rusrand.ru/public/public_592.html
а вот и сам учебник. (читай главу 31 про "историософию").

boyarin_morozov:
"Можно даже говорить о латентном византийском комплексе западноевропейцев. Этот комплекс был замешан на вопросе о «первородстве». Запад был по отношению к Византии культурной периферией. Для современного западноцентристского миропонимания это звучит как приговор. В основе западного экспансионизма обнаруживается тривиальный комплекс неполноценности. Для исторического сознания североамериканцев он приобрел даже двухслойное выражение. На византийский комплекс западноевропейцев у американцев наслоился еще и комплекс в отношении к самой Европе".

В этой книге чудесно практически всё!
Вообще в последнее время всё чаще вспоминаю "Остров доктора Моро": такое ощущение, что сыворотка закончилась и зверолюди стремительно возвращаются в первобытное состояние...

От	Ikut
К	IGA (04.03.2013 21:53:31)
Дата	06.03.2013 08:47:07

Либералы обсуждают свой единый учебник истории и будут навязывать его всем

Единый учебник истории: что означает эта идея?

6 марта редакция интернет-журнала «Гефтер.ру» проводит дискуссию на тему «Единый учебник истории: что означает эта идея?»

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Edinyj-uchebnik-istorii-chto-oznachaet-eta-ideya

От	Олег Н
К	Ikut (06.03.2013 08:47:07)
Дата	06.03.2013 18:52:08

Если левые торпедируют учебник группы Якунина, то у либералов появятся шансы (-)

От	А. Решняк
К	IGA (04.03.2013 21:53:31)
Дата	05.03.2013 01:16:52

Нужна рейтинговая система учебников истории и других учебников от профессионалов

У нас есть гражданская палата или что-то там независимое безработное образование, как раз они должны организовывать СВОБОДНЫЕ АССОЦИАЦИИ=ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ЭКСПЕРТОВ по оЦЕНКЕ КАЧЕСТВА той или иной редакции учебника.

Затем федеральные гражданские деньги тратить на закупку и льготы именно с самым высоким рейтингом учебников, при этом альтернативы независимых учебников ДОЛЖНЫ БЫТЬ.

Казанцы быстро сами поймут, что лучше жить и учиться по лучшим учебникам - пище для ума и души, сердца и просто чтобы IQ помассировать, а то вдруг нету, у всех есть, а у фанатиков нету.

Единный федеральный-общецивилизационный (и там надо просвещать) рейтинг учебнных материалов.

С уважением.

От	А. Решняк
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	20.03.2013 17:19:58

Битва Сердюкова с коррупцией ВПК продолжается, контроль монополий военпрома.

Совершенно логично, что так называемые "несвойственные функции" по контролю цен у монополий военпрома должен вести не министр, а целая структура - это и ФАС, это РЫНОК ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ПРЯМОМ СОСПОСТАВЛЕНИИ С АНАЛОГАМИ ОСТАЛЬНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

Налог на сверхдоход от монополии при завышении цен в сравнении с аналогами - это самый простой, логичный естественный способ предотвратить преступление коррупции.

С уважением.

С.Шойгу просит освободить Минобороны от "несвойственных" функций

Глава Минобороны России Сергей Шойгу попросил освободить министерство от "несвойственных" ему функций, в том числе от необходимости участвовать в ценообразовании на военную продукцию. Об этом он заявил, выступая на военно-промышленной конференции в Москве.

"Ещё раз призываю освободить Минобороны от несвойственных функций, в том числе в части взаимодействия с ВПК (военно-промышленный комплекс - РБК) и создания новой системы вооружений и военной техники. Тогда мы сможем дать точные данные, что нам нужно и в какие сроки, а вы определите, по каким ценам и как скоро сможете это нам сделать", - сказал он, обращаясь к представителям компаний оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

"Можно и дальше лукавить, что мы в состоянии в одиночку определять стоимость подводных лодок, ракет и самолётов", - отметил министр. "Вы понимаете, что это не так. Давайте прекратим себя обманывать и определим нормальный, взвешенный, выгодный для страны механизм ценообразования, иначе так и будем друг к другу предъявлять претензии", - сказал С.Шойгу.

В числе несвойственных Минобороны функций С.Шойгу также назвал обслуживание техники, находящейся на вооружении. По его словам, это должны взять на себя крупные компании, занимающиеся её выпуском. Он отметил, что в 2013г. ряд компаний уже это сделали, в частности, в вооруженных силах появятся сервисные центры по обслуживанию техники КамАЗа.

Кроме того, С.Шойгу также предложил освободить Минобороны от строительства жилья и проведения конкурсов на проектно-изыскательные работы, а также геологоразведочных работ при прокладке коммуникаций.

top.rbc.ru/politics/20/03/2013/850036.shtml

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	20.03.2013 03:14:19

Закончилась история Сагры

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/roiz/12731.php

Огласили приговор. Всем, кроме нескольких - условные сроки. Радостные вопли, крики, аплодисменты. Все счастливы, улыбаются.
При этом, всех признали виновными в организации массовых беспорядков. Да здравствует наш Суд!
Просто погрозили пальчиком.

Мы свою задачу выполнили. Сагринские пришли к нам за помощью. Мало того, что они чудом отбили нападение карателей, которые ехали ломать деревню и ставить на колени, их же за это закрыли и заставляли взять всю вину на себя. А когда мы вынесли эту историю, то местные силовики попытались этих простых и достойных людей оболгать, ошельмовать, и представить местными алкоголиками и забулдыгами, от зависти и алчности пытавшимся отобрать бизнес у трудолюбивых цыган.

Изначально наша задача состояла в том, чтобы не посадили сагринских.

Сложно было с уголовным делом. Все первые доказательства собрали мы - и телефоны нашли, и симки, и гильзы, и договорились со съемками с заправки, где собиралась вся банда. При этом, следователи жаловались, что ГУ МВД по СО не дает оперативного сопровождения по этому делу. Просто у генерала по этому делу было свое видение, которое странно совпадало с позицией цыгана Красноперова - Лебедева. Эту точку зрения, пыталась так же озвучить и прокуратура. Но, тем не менее, даже через такое неприятие и сопротивление силовиков, силами СК и общественности, дело удалось довести до суда.

Что имеем?
Сагринские на свободе, живы - здоровы, деревня живет. После этих событий у местных поднялась самооценка, и как-то изменилось понимание. Стали больше любить свою деревню, беречь. Порядок навели. Столб пограничный вкопали.
Нападавшим тоже урок. Потеряли человека, наполучали пинков, подзатыльников и зуботычин, верещали как зайцы - уделались от страха. Двоих из нападавших, очень гордых, излупили как собак, местные бабы. И поделом. Насиделись в тюрьме, наслушались и начитались о себе много разных слов, самым ласковым из которых было "п......сы"! Кому-то из них эта история точно станет уроком.

Лишились своей должности двое Пышминских полицейских, и под судом сейчас начальник полиции Пышмы.

Для власти тоже урок. И для граждан урок. И самое главное, создан прецедент для всей страны. И прозвучало: Если власть не может защитить своих граждан, она не имеет права запрещать им сопротивляться.

И еще. Эту историю начинал наш товарищ Женя Маленкин. Именно его прямота, неравнодушие, искренность и энергия стронули с места это непростое дело.
Сегодня у Женьки День Рождения. Ему исполняется ровно 37 лет! Мы поздравляем его от всей души, желаем ему доброго здоровья, скорейшего возвращения домой, и надеемся на восстановление справедливости.

И пусть поставленная точка в деле Сагры будет для него еще одним подарком!

UPD
Умница Настя (uderevskaya) защищала Сагринцев с лета 2011 года. Искренняя благодарность и уважение. И Ларисе Батаковой огромное спасибо.
И всем добрым людям, кто помогал - низкий поклон.
Все посты автора
Оригинал записидостоин называться коммунистом!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	20.03.2013 02:30:30

Война, немцы и Эренбург

http://doloew.livejournal.com/80479.html
Рабочий класс и собачий заказ

Итак, если кто думает, что я до этого занимался тем, что провоцировал и разжигал - он ошибается. Провоцировать и разжигать я начинаю только теперь. С учетом того, что в предыдущем треде дело дошло уже до религиозного заклинания "дедывоевали" в самом дословном смысле (хотя подвиг дедов охаивать вроде никто пока не собирался), разжигание обещает выйти знатным.

Классовый анализ, как известно, штука крайне удобная и практичная, только если дело не касается таких больных мозолей как ВОВ. Тут сразу у не самых глупых людей вместо классового анализа подключаются деды, война на уничтожение, речь шла о судьбах человечества, и в итоге мы имеем миф о Сауроне и его уничтожителях. Миф этот, как показывает опыт литературных фанфиков, очень легко разворачивается зеркально - и вот уже главный злодей не Саурон, а Гэндальф или Арагорн. Но именно в этом случае классовый анализ необходим как никогда.

Начнем с Эренбурга, раз уж этот момент всех так зацепил. Кто такой этот господин? Революционер, в период реакции отошедший от революции (типичная, кстати, биография для разного рода сталинских выдвиженцев), шовинист в годы ПМВ, после Октября он так огорчился текущими событиями, что, разразившись сборником реакционных стишков, свалил в очередную бессрочную загранкомандировку. Позже, оказался в "друзьях СССР". Друзья СССР - это такая категория зарубежных господ, которых, по меткому замечанию Троцкого, было не слишком слышно в те дни, когда Советская Россия в кольце фронтов отмахивалась от кадетов и интервентов, но которые удивительным образом расплодились с экономическими успехами и политическим перерождением Советского Союза. И если уж говорить об искренности Эренбурга в его чувствах к родным березкам, то надо признать, что родину он любил. Но вот хороший табачок любил еще больше - поэтому родину старался любить, сколь это было возможно, на некотором удалении. Когда же бессовестный тиран Гитлер, взяв Париж, лишил его такой возможности, а потом решил достать и на территории СССР - тут уж Эренбург преисполнился кипящей ненависти. Так что была и искренняя ненависть, а не только интеллигентская трепотня. Но более всего было не ненависти, не трепотни, а того, что герой Солженицына называл "заказ собачий исполнял", но что на самом деле является защитой интересов своей социальной прослойки. В тот период для поднятия духа использовались что германофобские брошюрки Плеханова, что кинообраз кудрявого ордынского князька Александра Ярославича, что недорасстрелянные попЫ - всякая пакость, которая под руку попадалась. Судорожные поиски мотиваторов для продолжения войны в условиях, когда весьма значительная часть армии была деморазлизована и склонна сдаваться в плен, это была расплата за измену революционной политике, конечно. Расплата, потянувшая за собой целый шлейф фатальных для СССР ошибок в идеологическом плане. Но то было позже, а в тот момент стояла настоятельная необходимость в пробуждении "славянской ярости". И вот здесь надо разобраться, для кого она так стояла.

Все помнят, что такое "черная смерть" - прославленная морская пехота времен войны. Надо сказать, что у единственной на момент начала войны специально заточенной под морские десанты бригады на Балтике боевой путь не особо задался. Не помогло даже личное участие в одном из боев самого Ворошилова - часть в итоге была после тяжелых поражений расформирована. Новая морская пехота комплектовалась по ходу войны из ссаженных на берег моряков. Без нормального вооружения, зачастую без нормального полевого обмундирования (черные бушлаты только выглядят круто, а вести в них бой не такой уж кайф, правда), испытывая острый недостаток боеприпасов, моряки творили чудеса, о которых даже в кинокомиксе про 300 спартанцев не написали бы за невозможностью. Опрокидывая батальоном дивизию, полуротой умножая на ноль 700 вражеских юнитов, в самоубийственных, плохо подготовленных десантах моряки принципиально не сдавались в плен. Расстреляв боезапас, сломав штыки, они в буквальном смысле зубами рвали глотки вражеским солдатам до последнего вздоха. Это как раз в то время, когда пехота сдавалась в плен в совершенно неприличных количествах, а то и добровольно переходила на сторону врага целыми подразделениями. В чем секрет? Да как раз в классовом составе экипажей кораблей. Комплектовались они большей частью именно промышленными рабочими, по понятным причинам. Рабочие эти были не самого, может, молодецкого телосложения, ибо специфика флота, но уровень организации, дисциплины и сознательности, помноженный на флотские традиции, давал гремучую смесь, от которой срали шлакоблоками Манштейн и Кюхлер. И что характерно - обходились моряки как-то без Эренбурга. Думаю, этот деятель мало чем мог их мотивировать по причинам чисто классовым, ибо писал он свои опусы именно для крестьян с их мелкобуржуазной психологией.

Рассмотрим это на примере другого креативщика, двигавшего в массы все тот же унылый форсед мем "Убей!" - Симонова. Собственно, текст:

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

На кого это должно действовать? Ясное дело - не на рабочего. Даже не на батрацкого сына, у которого со своим, наследственным домом, которым еще прадед владел - большие проблемы. Тут адресат обращения определенно как минимум из середняков - носитель насквозь мелкобуржуазной психологии, у которого хата вечно с краю, так что его, кроме этой хаты, и подцепить особо не за что. Ну, еще можно подцепить за родственников. Но интересно не это, а образ отца-вояки:

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Идейно правильно было бы отцу погибнуть на колчаковских фронтах за Советскую власть. Но он сгинул в карпатских снегах за Босфор и Дарданеллы... простите, "за Волгу, за Дон". Империалистическая война? Поражение своему правительству? Не знаем, не слышали. Вообще, в стихотворении напрочь отсутствуют какие-то признаки новой социальной реальности. Подправить его немного, автозаменить пару слов - и можно смело выдавать за творчество времен наполеоновского вторжения там или "второй отечественной". Говорите, кто после этого Симонов? Не собака? Не подкулачник? Конечно, нет, раз делал все с одобрения партии и правительства.

Строго говоря, такой игры на понижение, как у этих выдающихся представителей творинтеллигенции, в тот момент не требовалось. Но они, похоже, с перепугу забыли, в какой стране живут (а Илья Григорьевич и изначально-то не знал). Дикие колхозники в то время уже не были такими уж дикими, а многие интеллигенты благодаря отрицательному отбору с 1934 года были куда тупее среднестатистического селянина. Но перепуганные сталинские певуны вытаскивали из старого шкафа изъеденные молью образы, сюжеты, мемы, символы, запускали без разбору в массы - авось что упадет в благодатную почву и даст свой плод. И плоды оно дало - при оккупации Германии. Ибо, как метко заметил один из героев Дрюона, для йомена нет большего веселья, чем всласть поиздеваться над другим йоменом.

Ах да, кстати о йоменах. Кто-то, возможно, не в курсе, но в составе вермахта рабочих было меньшинство. Те улыбающиеся на фоне повешенных и сожженных советских людей выродки и нелюди к германскому пролетариату отношения не имели - это были те же сыновья лавочников и фермеров. Отношения с рабочими у Гитлера вообще не особо задались. Начиная с того, что они резали нациков в серийных количествах уже после прихода их к власти, что в отдельно взятых городах на Руре провозглашалась форменная Советская власть - только с выдающимися талантами сталинистов и социал-демократов по сливу революционного процесса оказалось возможным предотвратить форменную гражданскую войну. Старые кадры пришлось сгноить в концлагерях, однако уже к середине войны возникла новая поросль в виде молодежного движения "Пиратов Эдельвейса" - детей рабочих, яро ненавидевших нацизм. Деятельность их была не слишком сознательной без руководящей и направляющей, однако их количество оказалось столько впечатляющим, что охранка долго не решалась на массовую расправу - рабочих рук к концу войны и так не хватало.

Разумеется, частью преданный, частью подкупленный, частью обманутый, значительного сопротивления пролетариат Германии оказать не мог. Однако и воевать за имения на Украине для баварских крестьян и берлинских мещан парням с Рура не особо хотелось. А самих их такими имениями не особо заманишь - тоже особенность воздействия пропаганды.

И надо быть, простите за выражение, полным эренбургом, чтобы в упор не видеть классовой составляющей войны.
Надо быть абсолютным симоновым, чтобы, глядя на зверствующих лавочников, орать: "Вот они, ваши немецкие рабочие!".
Надо быть неизлечимым шолоховым, чтобы лепить клеймо нелюдей на целый народ в уверенности, что сотрется оно без всяких последствий при дальнейшем изменении международной обстановки.

shark_ru:
А с другой стороны, куда было идеологам деваться-то, если страна чуть менее, чем полностью крестьянская? То, что классовый вопрос профукали задолго до -- это, конечно, спрос, но другой.

doloew:
Да это-то понятно. Обвинять бабушку в том, что нее нет яиц и она не дедушка, было бы глупо, если бы не товарищи, азартно доказывающие, что бабушка без яиц - это и есть дедушка.

jakobin1793:
The general membership of the Nazi Party, known as the Parteimitglieder, mainly consisted of the urban and rural lower middle classes. 7% belonged to the upper class, another 7% were peasants, 35% were industrial workers and 51% were what can be described as middle class. In early 1933, just before Hitler's appointment to the chancellorship, the party showed an under-representation of "workers", who made up 29.7% of the membership but 46.3% of German society. Conversely, white-collar employees (18.6% of members and 12% of Germans), the self-employed (19.8% of members and 9.6% of Germans), and civil servants (15.2% of members and 4.8% of the German population) had joined in proportions greater than their share of the general population.

http://puffinus.livejournal.com/1489006.html
Для коммуниста отечественной войны не может быть по определению. Тут либо трусы надеть, либо крестик снять.

От	А. Решняк
К	IGA (20.03.2013 02:30:30)
Дата	20.03.2013 17:38:13

Ваше отношение к Закону о налоге на сверхдоход от монополии для снятия классовой

дискриминации между классами крупных собственников (яркие представители монополизации, за счёт чего в некоторой мере и произошёл незначительный дисбаланс распределения прибыли) и исчезающим, тающим средним классом, не говоря о 90% впавших в нищету жертвах из-за отсутствия вышеобозначенного закона.

С уважением.

***
Однако и здесь нельзя скрыться от печальной действительности...
Я позвал тебя, Шерлок, по очень важному делу...
никто из посторонних, кроме Вас, конечно, не должен знать об этой истории... и полиция тем более...

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	19.03.2013 00:48:45

Произвол властей и РПЦ

http://proizvolvlastei.livejournal.com/105266.html

РПЦ отбирает у детей последнее

interrno пишет в proizvolvlastei
18 марта, 17:04
Оригинал взят у mocus в РПЦ отбирает у детей последнее

Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багартиновская в «каменные джунгли».

Десятки лет дети зимой катаются с горки рядом с метро Багратиновская. Это единственная природная детская горка на многие километры. Но Русской Православной Церкви приглянулся этот участок земли под строительство храмового комплекса. Горку хотят снести и построить на её месте церковь на 500 прихожан и, внимание, гостиничный комплекс с парковкой!

Я не в состоянии понять, зачем вместе с церковью нужно строить гостиничный комплекс? Чтобы священнослужители после молитвы могли отправиться отдохнуть «в номера»?

Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться.

Они говорят – церкви должны быть в шаговой доступности. Но на расстоянии одного километра находится красивейшая церковь «Покрова на Филях», до которой к тому же всего одна остановка метро. Так же на расстоянии полутора километров находится Храм Великомученика Георгия Победоносца на Поклонной Горе. Разве оба они не в шаговой доступности? Зачем нужна ещё одна церковь?

Что же это за верующие такие, что же это за церковь, которая готова отнять у детей последний зелёный уголок в этом районе, который и так задыхается из-за «Горбушки» и построенного со всеми возможными нарушениями торгового комплекса «Филион». Что это за вера такая, которая позволяет забирать у детей последнее?

Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста.

Метки: 200 Храмов, 200 церквей, Вера Церковь Личность Мораль, Москва Строительство Мэр Собянин 200 хра, Публичные Слушания
( 4 комментария — Оставить комментарий )

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	18.03.2013 23:41:33

Пенсионная реформа расколет Россию

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3264677
Пенсионная реформа расколет Россию
18 марта 2013 года 15:02

В некоторых регионах граждане уже готовы к проведению пенсионной реформы - они продолжают работать и после выхода на пенсию, как им велит новая пенсионная формула. Лучше всего приспособлены к скрытому повышению пенсионного возраста жители столиц, где высока доля нефизического труда. А вот в национальных республиках и в сельских регионах такое поведение совершенно не принято

Москва. 18 марта. FINMARKET.RU - Более четверти россиян старше обычного пенсионного возраста (но до 72 лет) продолжают работать, свидетельствуют данные Росстата. Трудовая активность российских пенсионеров выше на севере страны, а также в обеих столицах, то есть там, где труд ценится выше всего.

Очевидно, что именно в этих регионах будет самый высокий уровень одобрения новой пенсионной реформы, предполагающей выплату повышенных пенсий тем, кто будет работать и после достижения заветного срока.

Меньше всего готовность продолжать работать после получения права на заслуженный отдых демонстрируют жители национальных республик и сельских районов. И это может стать проблемой при внедрении новой пенсионной формулы , по которой для получения пенсии выше средней нужно получать всю жизнь высокую зарплату и продолжать работать после достижения пенсионного возраста.

Однако, судя по опросам, формула не понравится даже тем, кто не прочь продолжать работать и после выхода на пенсию. Россиян больше возмутит не сам факт того, что им нужно продолжать трудиться, а то, что им не будет в это время выплачиваться пенсия.

По данным переписи населения о занятости, опубликованным на днях Росстатом, в России было 26,0 млн пенсионеров в возрасте, относящемся к трудоспособному - 15-72 лет (включая инвалидов и прочие группы "молодых" пенсионеров).

Пенсионный фонд России в тот момент сообщал о наличии в стране почти 40 млн пенсионеров. Чтобы цифры сошлись, надо прибавить к пенсионерам трудоспособного возраста 10 млн граждан 73 лет и старше, а также несколько миллионов тех, кто отказался отвечать на вопросы переписчиков о своей трудовой активности.

В России более 240 000 пенсионеров в возрасте до 20 лет. Речь идет об инвалидах. Тем не менее, 3% из них трудятся, еще 7% - ищут работу.

Более четверти пенсионеров не бросили работу

Из тех, кто ответил на вопрос, работает он или нет, в возрасте старше стандартного пенсионного (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) находились 20,1 млн человек. 26,9% из них сообщили, что продолжают работать.

Еще 1% пожилых людей искали работу и относили себя к безработным.

Причем доли работающих среди мужчин и среди женщин практически не отличаются. Хотя работающих мужчин в пенсионном возрасте было 1,5 млн, а женщин - 3,9 млн человек.

Доля работающих лиц пенсионного возраста (до 72 лет) в городах заметно выше (почти 31%), чем на селе (16%).

Свыше 150 000 мужчин в возрасте 60-72 лет работали или искали работу, но не являлись пенсионерами. А женщин 55-72 лет, не пожелавших признавать себя пенсионерами, было почти 440 000 человек. Возможно, это те россияне, которые продолжают трудиться без оформления пенсии. Хотя, не исключено, что эти цифры отражают степень кокетства мужчин и женщин: в ПФР утверждают, что сейчас лишь единицы "забывают" оформлять себе пенсию по достижении пенсионного возраста. Это основные адресаты намечаемой пенсионной реформы, где предполагается стимулировать именно такое поведение граждан.

Еще почти 36 000 сограждан в этом возрасте не работали, но не имели пенсии, в том числе свыше 1200 граждан старше 65 лет, хотя в этом возрасте социальная пенсия должна назначаться всем.

На Севере пенсионеры больше работают, на Юге - отдыхают

Статистику по регионам можно сопоставить между собой только по доле работающих граждан в возрасте выше 60 лет: у женщин возрастная категория 50-59 лет Росстатом не разбивается.

Больше всего работающих в возрастной категории 60-72 лет - на Севере, Востоке, а также в обоих столичных регионах.

На Чукотке работает почти 56% пенсионеров, в Санкт-Петербурге - 35%, в Москве - 28%. Немногим меньше доля трудящихся пенсионеров в Калужской области (27%).

В первую двадцатку регионов с самыми занятыми гражданами пенсионного возраста вошли Северная Осетия (23%) и Дагестан (22%).

Меньше всего работает пенсионеров в Ингушетии - чуть более 10%. В регионе, где почти половина населения сидит без работы, каждое место на вес золота.

Но почти столь же низкий уровень занятости среди пенсионеров в Курганской области, Башкирии, Тамбовской области, Алтайском крае.

Таким образом неожиданно проявился так называемый "красный пояс" 90-х годов: регионы, где традиционно сильны были позиции левых партий. Это территории со значительным влиянием в экономике аграрного сектора.

http://fmimg.finmarket.ru/FMCharts/180313/pens1.png

Столицы заставляют пенсионеров работать

Больше всего пенсионеров среди работников Санкт-Петербурга: около 7% занятых там - люди в возрасте 60-72 лет. Почти такая же доля пожилых занята в экономике Московской области; в Москве - более 5%.

Внизу списка доминируют национальные республики. Всего около 1% занятых составляют пенсионеры в Ингушетии и Чечне. Немногим больше их доля в тюменских округах. Очевидно, заработав северных стаж и деньги, люди оттуда уезжают.

http://fmimg.finmarket.ru/FMCharts/180313/pens2.png

Неожиданным оказалось распределение регионов по среднему возрасту работающих пенсионеров. При этом учитывались все возраста - от 15 до 72 лет:

Старше всего работники с пенсией - в обеих столицах. В Москве средний возраст продолжающих трудиться пенсионеров составляет почти 60,5 лет, в Санкт-Петербурге - около 60 лет.

А вот аутсайдеры (кроме национальных республик) - те регионы, которым адресована другая часть пенсионной реформы - борьба с массовыми досрочными пенсиями. Досрочные пенсионеры "омолодили" статистику регионов Севера, где много работающих на вредных производствах, военных и т.д.. Это Мурманская, Архангельская области, Тюмень с обоими округами, Коми и Карелия. Средний возраст продолжающих там работать пенсионеров - 55-56 лет.

Но моложе всего - работающие пенсионеры в Чечне. Средний возраст получающих пенсию, но продолжающих трудиться, там составляет менее 52 лет.

http://fmimg.finmarket.ru/FMCharts/180313/pens3.png

Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП)

"Стимулирует продолжение трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста в крупных городах более квалифицированный труд за счет высокого образования, преобладание умственного труда (возрастных ограничений для этого меньше) и более высокая стоимость жизни, вынуждающая пенсионеров работать.

Последняя причина заставляет дольше работать пенсионеров "на Северах": на пенсию там выходят раньше, но дороговизна местной жизни заставляет пенсионеров работать даже после 60 лет.

В аграрных регионах по достижении пенсионного возраста люди переключаются на картошку, помидоры, огурцы, кур. Они отчасти переходят на самообеспечение. В крупных городах и на Севере это невозможно: по образу жизни или по климатическим причинам.

Меньшая склонность пенсионеров работать в национальных республиках объясняется более патриархальным поведением и аграрным типом хозяйства.

Высокую долю работающих среди лиц старше 60 лет в Северной Осетии, вероятно, можно было бы объяснить одним из самых высоких на Северном Кавказе процентом городского населения. А данные переписи по Дагестану просто некорректны".

Юлия Лежнина, кафедра социально-экономических систем и социальной политики ВШЭ

"Если граждане заняты интеллектуальным трудом, требующим высокой квалификации, но не связанным с физическими нагрузками, вероятность продолжения занятости после выхода на пенсию у них выше. Занятость пенсионеров будет выше даже не в тех регионах, где высока доля промышленности, а там, где высоко развита сфера услуг. Но часто продолжают трудовую занятость на пенсии и неквалифицированные работники. Таким образом они обеспечивают себе прибавку к невысокой пенсии.

С принятием новой пенсионной формулы различия между регионами в уровне занятости пенсионеров и размера их пенсий будут нарастать. Правда, процесс этот будет постепенным; максимальная дифференциация сложится через многие годы.

Но она есть и сейчас. И связана она не с региональными различиями, а с неравенством профессиональной структуры. Поэтому причин для роста напряженности между регионами будет гораздо меньше, чем внутри региона с разнородной занятостью и большим разбросом размеров пенсионных выплат.

Дифференциация пенсий - это норма, она более справедлива: больше работаешь, больше накапливаешь - больше получаешь. Ничего дискриминирующего в этом нет. Ненормальна как раз уравниловка, когда работающий за свою жизнь пять лет получает пенсию незначительно ниже тех, у кого трудовой стаж 40 лет. Вот здесь есть предмет для недовольства, правда, более благополучных слоев населения.

У нас есть недовольство расслоением, поляризацией общества. Но оно распространяется на "верхушку" общества, чьи ресурсы и доходы в глазах значительной части населения не совсем легитимны. Оно никогда не возникает из-за того, что Иван Иванович 40 лет проработал, и у него пенсия выше, а у Петра Петровича ниже, потому что он не учился, зарплата у него была ниже, да и стаж у него меньше. Такое неравенство населением будет восприниматься нормально. Особенно теми, кто выйдет на пенсию к тому времени, когда дифференциация будет максимальной. Тем более, что среди пенсионеров это неравенство все равно не будет очень высоким".

Елена Пенухина, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)

"Недовольные могли бы быть, если бы повышение пенсионного возраста было обязательным: "Мы не хотим работать, нас устраивает более низкая пенсия, а вы нас заставляете".

Формула предполагает возвращение базовой части, как пособия по старости, по бедности. Она гарантирует прожиточный минимум, даже если вы мало работали в своей жизни.

Новая формула действительно предусматривает рост дифференциации выплат среди пенсионеров. Но предлагается простой выбор: хотите пенсию больше, заработайте, дольше работайте. Экономика так устроена, что работать меньше и получать больше нельзя. Так устроена пенсионная система: либо мы делаем для всех низкий уровень, либо для тех, кто заработал больше - больший размер, кто заработал меньше - меньший.

Рост дифференциации среди пенсионеров - это, конечно, негативная тенденция. Но, с другой стороны, это социально справедливо: платил больше взносов - получил больше пенсионных прав. Хотя, учитывая недоверие к власти и то, как воспринимаются любые социальные реформы, недовольство все равно будет.

Люди не понимают, как устроена пенсионная система. Они воспринимают пенсию как выплаты из бюджета. То, что это страховая система, в которой выплаты зависят от размера взноса, надо еще долго объяснять, проводить работу по повышению экономической грамотности".

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.03.2013 16:33:20

Кризис и социальные протесты в Болгарии

http://v-strane-i-mire.livejournal.com/160798.html
Про Болгарию интересно
http://www.specletter.com/politika/2013-03-13/2/oppozitsii-nuzhno-rasschityvat-na-dolguju-kropotlivuju-okopnuju-rabotu.html#video

"Я проехала практически по всей стране, и везде примерно одно и то же. Как мне показалось, болгары выбрали другую тактику — тактику медленного умирания. Я была поражена: я знала, что в Болгарии плохо, что там кризис, что экономика, мягко говоря, не на высоте, но я не знала, что настолько. Раньше болгары спасались от безработицы и нищеты, уезжая работать в Германию. Сейчас болгары едут работать в Румынию.

Страна попала в клещи и стала заложницей своего вхождения в Евросоюз. Это было обставлено жесткими условиями. Она фактически подписалась под кондициями: обязалась практически заморозить всю свою индустрию, все, что раньше приносило Болгарии доход — в советское время, до и после. Например, по условиям Евросоюза они были вынуждены закрыть консервные заводы. Одной из главных статей их дохода была табачная промышленность. Евросоюз потребовал, чтобы Болгария не демпинговала, не сбивала цены на европейских рынках. И все, Болгария табаком больше не торгует, а «Шипка» и «Родопи» ушли в историю.

Получилось, что Болгария теперь живет сезонно и кормится за счет туризма, который худо-бедно, но как-то поддерживается. То есть три месяца люди живут, а весь остальной год кормятся тем, что заработали за лето. Жители Черноморского побережья живут лучше, чем люди в Софии, Пловдиве и в других крупных городах. Это хорошо видно по электоральной географии, хотя применительно к Болгарии об этом сложно говорить, потому что болгары очень странно голосуют. Они одновременно могут голосовать за царя, за либералов, за социалистов, без какой-либо системы.

У них странная политическая культура — она еще не сформировалась. Люди несколько веков сидели под турками, потом под Германией, потом двигались в фарватере социалистического лагеря и Советского Союза. Поэтому мы видим совершенно фарсовые ситуации, когда возвращаются цари. И маятник голосования от либералов к социалистам напрямую не зависит от реальной экономической и политической ситуации. Это чисто ситуативное дело.

Но даже при этом можно проследить, что жители Черноморского побережья гораздо активнее голосуют за либералов, чем жители крупных городов: Софии, Пловдива, Варны, которая хоть и курортный город, но там охотнее поддерживают социалистов. В Болгарии еще большая раздробленность не только по регионам и городам, по социальным слоям. Но там еще есть так называемая историческая память — то есть как голосуют за болгарских националистов.

20 лет не было никакого намека на социальный протест. Страна погружается все ниже и ниже. Средняя зарплата водителя в Софии, например, 200 долларов. Цены на ЖКХ отнюдь не албанские и даже не румынские, а весьма высокие. Потому что в Болгарии не собственная энергетика. Там три больших энергохолдинга, они все иностранные, и тарифы устанавливают не сами болгары.

Выход на улицы произошел потому, что эти «жировки» за свет, воду и квартплату начали превышать размер не только средней пенсии, но и средней зарплаты. И болгары вышли на улицы, чем немало всех удивили. Последний раз такой массовый выход был там в 1999 году на фоне экономического кризиса 1998 года. Он за год доехал до Болгарии, и были какие-то выступления, в основном в Софии. Но дальнейшего распространения по стране это тогда не получило.

Сейчас мы наблюдаем обратный эффект. Сначала забастовала Варна, потом Пловдив и другие города, а потом все это пришло в Софию. В столице были наиболее крупные выступления. Для Варны манифестация в 30 тыс. — это очень много. У нас на 15-миллионную Москву на Болотную вышло 100 тыс., и мы считали, что это крупный успех. А в Варне фактически каждый третий вышел на улицу. То же самое было и в Софии.

Их экономические требования — требования от жизни. Человека приперло — он вышел. Но никакого политического рецепта, политического видения выхода из этой ситуации у болгар, к сожалению, нет. Демонстративное презрение к партиям, к политическим движениям. Болгары говорят: «Не надо спекулировать нашим мнением, не нужно нас втягивать в политические игры». Это, с одной стороны, объяснимо опереточным, клоунским характером болгарских партий. Но с другой стороны, болгары не видят связки между экономическим самочувствием и политическими изменениями и реформами.

Я прогнозирую, что выиграет тот, кто сможет наиболее четко, ясно и членораздельно поставить вопрос о выходе Болгарии из Евросоюза. Будет этот выход или нет, бабушка надвое сказала. Греция пока тоже не вышла. Но Афинам не хватило для этого буквально нескольких голосов. Она была на грани. И вполне возможно, что при следующей волне протеста у греков эта тенденция проявится сильнее. Я верю, что греки вернутся к драхме, потому что фактически 50 процентов населения высказалось за это.

С Болгарией не знаю, но политический мотив выхода из ЕС и освобождения от кабальных договоренностей может стать тем политическим лозунгом, на который большая часть страны среагирует положительно."

v_strane_i_mire:
Мне на фб написал музыкант Иван Трофимов, проживающий сейчас в Болгарии:

п%%дёж. тупейший анализ. всё еще хуже. прекрасно болгары видят связь между политическими реформами и экономикой - за 23 года как только не реформировали - а лучше не становится. страна несамодостаточна, население вымирает. все сценарии провалены - и либеральный,и соцдековский и центристский. не работают реформы. отсюда и отрицание полит. партий - всех. тут очень непростой спектакль разыгрывается, из которого логического выхода не видно - потому что именно слабость экономики обуславливает невозможность реальных политических реформ, и наоборот - любое благое политическое начинание утыкается в отсутсвие экон. базы - замкнутый круг. народ (огромная часть его) устал жить в нищете, требования улучшения жизни носят весьма утопический характер не потому, что народ не понимает или плохо понимает связь - а потому, что наелся экспериментов и не верит никому. а партии здесь не такие уж и клоунские. просто они все так или иначе связаны с " энергетической мафией". и традиции демократические ой как живы - и желание народа саому решать свою судьбу, начиная с себя"тоже есть. в россии бы такое желание. когда нибудь я соберусь с духом и опишу то,что сам видел.
а в варне потому протестуют, что город за последний срок управления просидевшего 14 лет в кресле мэра Киро стал сильно хуже, потихоньку ветшает и дыреет на глазах - воруют дохера. так что тут именно местнический , региональный фактор имеет место быть. вот свалили мэра. свалили правительство, чего сами не хотели и были легкости его ухода очень ошарашены. все хотели ,чтобы правительство работало - а оно с%%балось. лозунги протестующих вполне анархически-революционно-демократические - против власти монополий и мафиозных кланов. а нищета тут ,с одной стороны, ужасная - а с другой стороны - болгары в сибирских деревнях не были .или в подмосковье. были бы - о%%ели бы.
а страна только один раз в жизни нормально жила - в 43-м году. когда немцы им македонию подарили - а так - после завоевания османами вечная ее судьба - быть сельхозпридатком чего то большего - порты, союза. рейха...теперь вот ес - только есовцам болгария и на %%й не нужна - свои помидоры девать некуда. ошибка стратегическая и геополитическая. впрочем, понятная - после советской оккупации медом казался намазан евро%%й. мёд с г%%ном вышел. пока что.... что дальше будет - не знает никто.
впрочем -"п%%дёж" и "тупейший" - это я конечно погорячился.)))) скорее - неполный и однобокий)))

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.03.2013 16:28:01

Как умирает гражданское общество? (на примере Жуковского)

Специально для Durga.

http://pamjaty.livejournal.com/142279.html

Как умирает гражданское общество

Как умирает гражданское общество? Для ответа на этот вопрос надо наверно понять, как оно рождается. А рождается оно всегда одинаково. Люди хотят справедливости, честных выборов, что бы их дети могли учиться и жить в стране, где для этого созданы условия. Но есть люди. Которые хотят жить в другой стране, иметь там недвижимость, счет в банке и что бы их дети жили и учились там. Ну, или по крайней мере в какой то другой стране созданной внутри уничтоженной их непомерными аппетитами. Ну, так вот, а те кто хочет жить в этой стране и имеет силы заявить о том, что они тут тоже живут и становятся этим самым гражданским обществом отстаивающим свои права. Да, иногда на улицах, иногда на незаконных митингах и пикетах, но отстаивающих, а не стыдливо сидящих дома у экранов мониторов, выходя в интернет пишущих «путин-вор» и считающих на этом свою миссию по защите своих прав выполненной.
А теперь давайте подумаем, как проще всего убить этот протест? Дубинками? Но это может вызвать возмущение у еще большей части населения. Всех арестовать и посадить? Да, можно, но тогда протестное общество еще больше сплотится и научится действовать в рамках чрезвычайных ситуаций. А те кто выйдет, будут имеет огромный опыт и уже никогда не простят это власти. Что еще, пообещать все исправить и забыть, но уже много раз так делали и на большинство это не действует. Купить? Запугать? Всех не запугаешь и не купишь. И тут есть гениальный план и план этот стар как мир, но в нынешней ситуации он видоизменился и работает надо сказать намного лучше, чем прежде.
Называется он «засланный казачек» Раньше таких людей внедряли в стан врага и он сообщал о численности и вооружении врага и когда на него лучше напасть. Потом применялась схема заманивания противника в определенную точку и уничтожения там. Но есть вариант получше. Направить врага по ложному следу, водить его кругами по обезлюдевшим деревням и селам, пока люди не вымотаются, и не будут валиться с ног от усталости, голода и бессмысленности своего похода. Ну и совсем благодать, если их удалость вывести на своих же союзников и спровоцировать бойню. На войне это сделать сложно…и опасно для засланных, но не в мирных условиях.
И тут появляется огромное поле для импровизации. Во первых казачков может быть несколько. Во вторых некоторые сами могут и не догадываться, что выполняют роль таких казачков, в третьих не надо убивать никого, надо лишь убить инициативу.
Итак, действие первое: внедрение
Этот этап достаточно прост, надо разделять все взгляды протестующих, находится с ними рядом, активно убеждать их противников в бессмысленности и противозаконности их действий. Впрочем этот этап можно и миновать найдя такого человека внутри движения и объяснив ему, что надо действовать несколько иначе и тогда успех неминуем. Для большего эффекта помочь с бизнесом, финансами или решением мелких, но важных вопросов.
Действие второе: перехватить инициативу.(основное)
На этом этапе надо развить бурную деятельность, связанную с юриспруденцией, помощью людьми, связями и делать вид, что точно знаете как решить проблему. Факт решения самой проблемы не должен вас волновать, ибо люди всегда готовы поверить, что придет добрый дядя и всегда все решит. Когда, большинство людей вам поверило, нужно очень аккуратно сделать шаг третий (тут вы должны обладать выдержкой и неплохой логистикой)
Действие третье: устранение инициативы третьих лиц.
Если коротко, то все кто с вами не согласен и считает ваш путь не совсем верным, должны быть объявлены, засланными казачками, неадекватами и людьми, ищущими собственную выгоду или выполняющих, чью то злую волю.
Если все прошло успешно, то очень скоро вокруг этих людей образуется некая кучка, постоянно смотрящая в рот своему спасителю, который постоянно будет им объяснять, что он то, точно знает, когда и что будет и что нужно делать. Но если вы спросите этих людей, почему они делают то или это, то в конечном итоге ответом будет. «Потому, что мы ему верим»
Это безошибочный признак манипуляции. Но вы наверное думаете, что если этот человек подведет их один раз то все всё сразу поймут? Ничего подобного, он даже не признает своей прямой ответственности за это. Гражданское общество отличается от такого сборища тем, что каждый имеет собственное мнение, и оно равноценно даже если оно отличается от мнения большинства. Его будут так же разбирать и обсуждать. Критиковать и спорить, но никогда не скажут, что он не прав или, что он неадекватен или, что его заслали, только потому, что его мнения отличается от их мнения.
Сегодня я боюсь мы прощаемся с гражданским обществом в г.Жуковском. К сожалению, у большинства, собравшихся, там и именующих себя гражданским обществом, полностью перестало существовать собственное мнение. В следующей части я опишу подробнее как это произошло. Я не буду против выбранного «НС», но если он не изменится, то родится уже мертвым. Иногда говорят, что некоторым детям лучше не рождаться…я все-таки не разделяю этого мнения, но я считаю, что если кто-то решил умереть, то лучше, наверное, ему не мешать.

http://pamjaty.livejournal.com/142507.html

Как умирает гражданское общество (часть 2)
Начало: Как умирает гражданское общество

Проблема с лагерем в Цаговском лесу большинству покажется надуманной и несущественной. Но это только на первый взгляд. Во первых дежурства там по факту запретить никто не может, могут лишь лишить возможности пользоваться вагончиком, купленным для нужд этого лагеря. Но принять такое решение собрание активистов не может, возникнут вопросы, какое право они имеют запрещать пользоваться вагончиком, купленным именно для этих целей. По этому используется довольно примитивная схема ухода от вопросов и достижения цели, используя несущественную форму запрета, как решения. То есть это не запрет, а решение прекратить дежурства, но по факту это просто запрет на пользования вагончиком установленным там и на то действительно есть причины. И это это боязнь провокаций со стороны администрации, но тут есть тоже, но… Провокацию можно было устроить уже не один раз, да собственно и без дежурящих там людей. При чем устроить ее без дежурств там намного проще (не буду учить плохому) И вторая это тотальное недоверия людям, желающим там нести дежурства. Это конечно вопросы решаемые и спорные, но ответственность на себя брать никто не хочет, принося в жертву возможность, вовремя заметить подготовку к началу вырубки.
Постепенно в лагере созрел конфликт между дежурившими там людьми и неким Толиком работавшем там недалеко и всячески поддерживаемого Волковым. В конце концов Толик отрезал в вагончике освещение и через некоторое время видя, что люди готовы нести дежурства и без освещения, просто сменил там замок заявив о неком решении, некого собрания. Собрание по решению этого вопроса собиралось только единожды, решение о консервации лагеря действительно было, но с оговоркой: «Если, кто-то желает дежурить, то пусть дежурит» Это соглашение было нарушено в одностороннем порядке. Именно поэтому было необходимо второе собрание, которое подтвердило бы полный запрет на дежурства. К сожалению, мне не удалось настоять на подписи этих собравшихся под протоколом, но меня и так чуть не побили, за то, что я просил их уточнить, что значить слово «законсервировать».
Теперь решение о полном прекращении дежурств, в лагере легитимно. И теперь можно говорить о том, почему это произошло и, кому это было выгодно. Хотя при желании само легитимность собрания можно поставить под сомнения именно из-за отказа заверять свое решение подписями и вроде как отсутствию предшествующему этому собранию рассылки. Но кому оно надо)
Итак, мы выяснили, что некоторые люди просто боятся брать ответственность. Но есть еще некоторые аспекты этой проблемы, а именно, как выяснилось «господин» Волков очень близок к МосАвтоДору и является, ни много, ни мало их консультантом. Я внимательно послушал его размышления по поводу дальнейшего развития ситуации. Ни слова не сказал он про гражданское общество и влияния общества на решения по таким вопросам, но он очень , много говорит о своих больших заслугах в переговорах по продолжению данного проекта. Именно себе он теперь ставит в заслугу, то, что МосАвтоДор стал рассматривать вариант с хордой. Правда из его же слов выходит, что это не отменяет дальнейшего расширения улицы Туполева, как минимум до 3-ёх полос. Так же он признал, то лес возможно придется «немного подрезать» На сколько он естественно сказать не мог. То есть в итоге мы получим и хорду и полноценную дорогу, через улицу Туполева. Я повторяю, он сам это не отрицает. Так в чем заключается его заслуга, если хорду рано или поздно все равно бы начали строить? Может быть в том, что ее построят быстрее? Именно этого мы все хотели добиться? Или может в том, что люди готовые лично выйти на защиту вырубаемого леса, теперь уверены, что большинство в протесте продались МосАвтоДору. На вопрос Волкову, как бы он прокомментировал, что некоторые люди считают, что он действует в интересах АвтоДора, он заявил, что сам он в себе уверен, а остальным он ничего доказывать не обязан, хотят, верят, не хотят, не верят. Прямо секта, какая то.
Надо сказать, что самого Волкова никто не уполнамачивал, говорить от имени лагеря и от имени жителей. Но, как то, плавно это почетная обязанность перетекла к нему видимо по наследству. Надо сказать, что любая инициатива населения является сама по себе, сигналом власти, особенно когда власть знает, что этот протест не проплачен. В этом и есть реальная угроза митингов и акций протеста. Но это работает только в случае децентрализации протеста, а именно веру людей в то, что они сами должны решить, какие требование выдвигать власти. Я еще раз напомню, никто не уполномачивал Волкова, говорить от имени протеста, но страшно не это. А то что человек, который не облачен никакими обязательствами перед самими жителями централизует процесс. И тут ключевое слово становится «вера» Это хорошо знают религиозные служители культа. Вера не требует доказательств и отчетов. Вера она либо есть, либо ее нет. А централизованный процесс, процесс управляемый. С одним человеком уже можно договориться и мнение большинства тут не играет уже никакой роли. Если вы думаете, что Волков не понимает, что он делает, почитайте его биографию. Я думаю обвинять его в том, что он, что то, не осознает никто не решиться. Это умный человек, действующий по продуманной заранее схеме, и если он решил взять на себя такую обязанность добровольно, значить на то есть веские причины, но нет даже тени обязательств.
Это собственно наглядно показал эксперимент с попыткой ведения протокола собрания, что бы в дальнейшем каждый осознавал свою личную ответственность за принимаемые им решения. Это предложения было поднято на смех самим Волковым, который когда я его спросил, почему он нарушил решения первого съезда мне тут же и ответил: «Протокола то не велось, как мы узнаем, какое было решение» Отказались подписывать протокол и в этот раз. Но еще показательнее, что как только Знаменская сказала, ладно, давайте проголосуем за ведение протокола, почти все, тут же подняли руки. Отсутствие собственного мнения и управляемость была на лицо. Потом большинство призналось, что им это не нужно и даже посоветовали вытереть им зад.
При этом никто даже не попытался вникнуть, зачем он нужен, почему я настаиваю на его ведении. Я был просто обвинен Волковым в попытке затягивания собрания.
Итак, что мы имеем в сухом остатке по результатам всего произошедшего.
1) Вырубленный лес.
2) Большая вероятность вырубки треугольного леса.
3) Создание ЖНС с минимальной поддержкой населения.
4) Тотальное недоверие друг к другу самих участников этого процесса.
5) Непонимание дальнейшего развитие ситуации и как действовать в случае новых угроз.
6) Угасающая поддержка движения экообороны со стороны населения.
7) Полная неизвестность будущего.
То есть за это время не просто не удалось создать сильного очага сопротивления незаконным действиям со стороны администрации, но и потерять часть населения готового активно сопротивляться произволу властей. Почему это произошло? Что это, глупость и страх некоторых людей или все-таки, целенаправленная централизация протестного движения. Сейчас есть только одна надежда, что существуют некоторые силы гражданского общества, осознающих важность собственной инициативы, и оно предпримет самостоятельные попытки защитить лес.
Такое кстати я наблюдал на «Чистых прудах» во время акций «ОккупайАбай» Пока акция была децентрализована, ее невозможно было разогнать, она тут же возникала вновь уже в другом месте. Но на «Чистых Прудах» осознав свою ошибку в протестное движения были внедрены провокаторы из прокремлевских движений и как из под земли выросла Солидарность, заявив, что это они начали якобы акцию и они ее будут дальше танцевать. Через некоторое время, когда все группы согласились с этой версией произошедшего, ментами была сделана контрольная закупка, а именно проверка инициативности самих протестующих. Явившись утром, они потребовали от «руководителей» акции, что бы все свернули матрасы и убрали их с газонов. Это требование было передано «Солидарностью» людям . И они свернули!!!
Даже Яшин приехал лично поинтересоваться, как проходит операция по сливанию протеста.
Все. Протест был слит. Через несколько дней их всех вытеснили с Чистых прудов.
Я предоставляю вам пока самим сделать выводы, а сам я пока займусь уточнением и проверкой некоторых фактов заинтересованности и ангажированности действующих лиц.

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	15.03.2013 02:14:59

Вся власть охранникам ЧОПа (ЦОПа по нашему)

Вся власть охранникам ЧОПа (ЦОПа по нашему)
http://ru-chp.livejournal.com/3581717.html
losyara1975 wrote in ru_chp
March 14th, 13:32
Здравствуйте, там у нас в верхах МВД опять придумали очередную полезную, как им кажется, вещь. Они решили наделить охранников ЦОПа - всех этих алкашей, хамов, тупых и вечно не знающих никаких прав и законов быков, всех этих престарелых бездельников, всех этих маленьких царьков на своем месте, всех этих уволенных, как правило с позором, из органов - ПРАВОМ НА ДОСМОТР И ЗАДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАН (я прям вижу, как у всех посетителей супермаркетов, у всех, кто пользуется парковками, всех кто пользуется общественным транспортом от окккения округляются глаза). Не верите? А вота, четайти:

МОСКВА, 14 мар - РИА Новости. Руководство МВД РФ предлагает наделить сотрудников частных охранных предприятий (ЧОП) ограниченным правом досматривать и задерживать нарушителей общественного порядка и преступников.
В настоящее время чоповцы не имеют таких прав - в случае каких-либо подозрений они обязаны вызвать полицию.
"Мы с вами должны рассмотреть вопрос внесения изменений в федеральное законодательство о предоставлении права сотрудникам ЧОП, возможно, сначала на ограниченном перечне объектов, права досмотра и задержания граждан при тех или иных грубых нарушениях общественного порядка и совершении преступления", - сообщил в четверг первый замглавы МВД Александр Горовой.
Выступая на заседании координационного совета при МВД по взаимодействию с ЧОП и частными детективами, он напомнил, что в ходе реформирования МВД было сокращено 20% личного состава и ведомство испытывает "определенные трудности в вопросах профилактики, предупреждения и раскрытия преступлений, особенно на улицах и в общественных местах".

Прекрасный подгон, я щетаю, для всей этой пидобратии с надписью ОХРАНА на спине.

- Убрал машину на33й отсюда!
- На каком основании?
- Ребята, это хулиган, вяжем его!

После того как доставили в отделение полиции:

- А чо он отЖЖЖженный и не дышит?
- Сопротивлялся при задержании, падлюка!

Давайте забудем мнение всяких лосей1975, просто абстрагируемся, и скажем себе и МВД, как простые люди, для пущей безопасности которых это предлагается сделать:

Вам нравится такое предложение?

Poll #1901990
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 2027

Разрешить ЦОПу досматривать и задерживать
View Answers
Нормальное предложение
54 (2.7%)
В МВД е№№№улись
1967 (97.3%)

Ваши мнения о том, к чему это приведет - можно оставить в камментах.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	14.03.2013 20:01:24

Расчетная стоимость жизни

http://svpressa.ru/economy/article/65415/
Расчетная стоимость жизни

Монетизация в сфере здравоохранения может спровоцировать новую волну демографического кризиса

По мнению экономистов Стэндфордского университета Гранта Миллера и Джая Бхаттчариа, высокая смертность среди россиян в 1990-е годы прежде всего связана с окончанием горбачевской антиалкогольной кампании. Последствия распада страны, непродуманных экономических реформ и сворачивания бесплатной медицины западные эксперты отнесли к несущественным факторам. Тем временем, предупреждают отечественные эксперты, история имеет свойство повторяться. А потому, нынешняя «ползучая» монетизация здравоохранения, как и 20 лет назад, может вызвать заметный рост смертности среди малообеспеченных россиян.

В начале 1990-х годов, когда, по статистике Стэндфордского университета, смертность в России выросла на 40%, у государства попросту не хватало средств для финансирования полноценной медицинской помощи. Теперь, похоже, речь идет о демонтаже систем социальной поддержки населения по причине недееспособности государственной бюрократии. В силу принятого недавно закона, с 1 января граждане России обязаны оплачивать «нестандартное» лечение и самостоятельное обращение к врачам. Но даже обычную медицинскую помощь все чаще можно получить только за деньги.

Наличие серьезной проблемы косвенно подтверждают сами власти. К примеру, на совещании 11 марта премьер-министр Дмитрий Медведев признал, что очень часто врачи в медучреждениях требуют плату за те услуги, которые должны оказывать совершенно бесплатно. При этом, как отмечают эксперты, само правительство утвердило такую запутанную программу госгарантий оказания бесплатной медицинской помощи, что неспециалисту в ней разобраться в принципе невозможно.

- В реальности ситуация в здравоохранении сегодня куда хуже, чем ее представляет себе премьер-министр. В перечне бесплатных услуг не могут разобраться даже врачи. Что уж говорить о пациентах? - отметил президент Общественного совета по защите прав пациентов Александр Саверский. – В общем перечне в числе бесплатных услуг числятся десятки тысяч наименований. Только для того, чтобы поставить зубную пломбу, может потребоваться не менее 10 разных операций: обезболивание, удаление нерва и т.п. Находясь в зависимом положении, когда пациент в больном виде обращается за помощью, как он будет разбираться в списке платных и бесплатных услуг? Пациент не может понять, нужна ему или нет та помощь, которую предписывают. Может из него просто деньги хотят выкачать? Совершенно смешно думать, что поручение навести порядок, которое Медведев недавно дал Минздраву, может исправить ситуацию! Оно же попросту нерабочее…

«СП»: - Почему?

- Представьте, Минздрав должен определить объем бесплатной медицинской помощи, который входит в базовую программу госгарантий. То есть возникает вопрос: какая помощь достаточна, а какая сверх нее? Но это же бред. Надо оказывать всю необходимую помощь! Если она превышает достаточную – тогда ее вообще нельзя оказывать, потому что любое лишнее вмешательство в организм – вредно! А если оказывается необходимая помощь, то как может государственное учреждение брать за нее деньги?

Давайте вспомним статью 41 Конституции РФ: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Там прямо говориться, что всем гражданам обязаны оказывать бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных больницах. Таким образом, речь должна идти не о том, какой объем помощи должен предоставляться бесплатно, а о том, где он предоставляется. В городских и муниципальных учреждениях – все бесплатно, в частных клиниках – за деньги. Премьер-министр, являясь юристом, должен это прекрасно понимать.

С 1996 года действует постановление федерального правительства № 27 «О платных услугах в учреждениях здравоохранения», в котором были введены платные дополнительные услуги к базовой программе госгарантий бесплатной медицинской помощи. Какие услуги являются дополнительными при лечении в госполиклинике, например, пневмонии – совершенно не понятно. Что это такое? В ответ со стороны чиновников – гробовая тишина. Теперь же вступило в действие постановление правительства № 1003, которое ввело понятие «об иных условиях». Таким образом, за все, что не указано в перечне базовой программы госгарантий, государственная поликлиника имеет право взимать деньги. Например, не указано там, что бесплатно пациентам должно предоставляться сидячее место в коридоре для ожидания приема у врача – значит, за пользование креслом или стулом можно брать деньги. К сожалению, я не утрирую. На практике так и происходит: хотите качественный протез – платите. Хотите таблетку, которая лечит, а не калечит – платите. Хотите операцию с помощью лапароскопии (точечного прокола), а не лапаротомии (широкого плоскостного разреза) – платите.

«СП»: - Ученые из Стэнфорда утверждают, что смертность в России в начале 1990-х годов резко выросла из-за того, что россияне массово ушли в запой. Вы согласны с этим?

- Так же можно обвинить США, что они развалили экономические и правовые отношения внутри СССР, что и привело к повальному пьянству у нас. На самом деле, конечно, рост смертности и снижение рождаемости были вызваны огромным социальным стрессом и развалом одной из лучших систем здравоохранения в мире. По статистике Всемирной организации здравоохранения, Советский Союз занимал 22-е место в мире по качеству медицинской помощи. А США, что тогда, что сейчас, занимают лишь 37 строчку в мире.

И в сфере здравоохранения, и в жилищно-коммунальном хозяйстве современная российская власть обанкротилась. Это можно сказать обо всех главных системах жизнеобеспечения как страны, так и семьи – их крах описывается одной моделью, – считает профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Кара-Мурза. – По своей природе это системы коммунальные, которые всех связывают одной цепью. Попытки богатых создать маленькие частные бункеры (типа коттеджа с автономным энергоснабжением и личного врача) – иллюзии. Курс правительства на уход государства из этих систем – утопия, которая для населения является злом высшего ранга.

Главное состоит в том, что государство уходит не только от использования необходимых систем, передавая их в частные руки. Оно уходит от защиты этих системы, полностью демонтируется госконтроль над ними. Это обычное поведение для власти, которая бессильна не только в защите, но и во владении чем-либо в собственной стране. У нас отсутствует социальный субъект, который мог бы быть если не хозяином, то контролером необходимых систем жизнедеятельности страны. Власть их ни в коей мере не контролирует.

Таким образом оказывается невозможно воспроизводить культуру: ценности, установки общества. В результате мы обречены скатываться в катакомбы, на обочину жизни. Необходимы более сильные системы в поддержку семьи. Чтобы Путин не говорил, он их не контролирует. Он даже не уполномочен этими системами командовать. Можно сказать больше: национальные системы наполнены недееспособным личным составом. В то же время общество не хочет поверить, что стоит перед крахом, предпочитая прятать голову в песок.

Возможно, именно этим объясняется, что население очень апатично встретило перевод на платную основу большей части медицинских услуг с 1 января этого года. С сентября прошлого года шло активное обсуждение в прессе этой проблемы, однако никакой реакции у населения оно не вызвало. Может, люди просто не поверили, что это реально случится?

Этот проект – следствие принятого в ноябре 2011 года закона «Об основах охраны здоровья граждан», который официально разрешил государственным медицинским учреждениям взимать плату с пациентов.

Как сказано в Государственном докладе о состоянии здоровья населения РФ от 2005 года, уже тогда медицинские учреждения произвели разделение потоков «платных» и «бесплатных» пациентов по месту и времени – так, чтобы разные категории пациентов не входили в контакт. Обоснование такой сегрегационной меры дается очень туманное («чтобы избежать злоупотреблений»). Так или иначе, в системе здравоохранения началось реальное разделение граждан по принципу платежеспособности. С равенством граждан перед лицом болезни было покончено формально даже в лоне государственной системы.

Это – фундаментальное изменение, исторический выбор. Министры здравоохранения и их эксперты об этой стороне дела не говорят, все сводят к техническим вопросам, но надо вникнуть в суть этого поворота. Речь идет об отказе от здравоохранения, которое обеспечивало воспроизводство жизни всего населения России, не разделяя его на избранных и отверженных в зависимости от платежеспособности. Это была система национальная, солидарного типа.

«СП»: - А платная медицина, выходит, прежде всего обеспечивает воспроизводство жизни так называемой элиты?

- Смысл разделения людей перед лицом болезни был сформулирован еще во времена позднего Средневековья. Классовый антагонизм возник (то есть был осознан) в Европе во время первых эпидемий чумы. Историки (Фернан Бродель) считают моментом возникновения упорной классовой ненависти период Возрождения. Возникла эта ненависть не из-за разделения людей по доступу к материальным благам, а из-за сегрегации по отношению к болезни. Именно это было воспринято как разрыв с идеей религиозного братства – разрыв не социальный, а экзистенциальный. Тогда в больших городах Европы при первых признаках чумы богатые выезжали на свои загородные виллы, а бедные оставались в зараженном городе как в осаде (но при хорошем снабжении во избежание бунта). Происходило «социальное истребление» бедняков. По окончании эпидемии богачи сначала вселяли в свой дом на несколько недель беднячку-«испытательницу».

Россия избежала такого классового разделения народа, а его вторжение в конце ХIХ века вскоре привело к революции. И вот такое разделение сейчас производит сама государственная власть. Что же нас ждет в конце этого тоннеля? Угроза для нас велика, отказ от здравоохранения и сдвиг к покупке медицинских услуг – ложная рыночная утопия, которая уничтожает великое достижение цивилизации.

Если реализация этой утопии заходит далеко, право на здоровье стягивается к небольшому богатому меньшинству. А, строго говоря, после некоторого порога не этого права не остается ни у кого. В Западной Европе уже сейчас богатые люди, заболев серьезно, обращаются к государственной системе социального здравоохранения – сидят в очереди в поликлинике, ложатся в общую палату в больнице. Потому что только эта, организованная государством, коммунальная система обладает возможностью создать и содержать целостную научно-техническую, информационную и организационную основу современной медицины. Эта медицина представляет сегодня огромную отрасль, даже, точнее, межотраслевую сферу, типа ракетно-космической отрасли, которую держать может только государство или союз государств. Частные фирмы и госпитали в такой медицине могут быть лишь элементами этой системы, работая в симбиозе с государством.

Коммерциализация медицины (с неминуемой ползучей приватизацией больниц и поликлиник) – угроза практически для каждой семьи.

«СП»: - Виновно ли в резком повышении смертности россиян в начале 1990-х годов окончание антиалкогольной кампании? Или к этому привели эксперименты с гарантированной Конституцией страны бесплатной медицинской помощью?

- С 1992 года по-настоящему бесплатная медицина начала сворачиваться. По статистике Минздрава, Российской академии медицинских наук, Санэпиднадзора, которая ежегодно публикуется у нас с 1992 года, рост смертности определялся резким ухудшением питания, условий жизни, большим количеством стрессов в социальной жизни, а также с разрушением системы государственного здравоохранения. Наибольший рост смертей пришелся на трудоспособное население в ходе массовой остановки предприятий, хронического стресса в социальной жизни, сокращений, увольнений. На этих людей пришелся основной удар. На съезде врачей тогда признавалось, что население перенесло такой общий психологический удар, получило такую травму, что просто вымирает. Тогда же и рожать перестали в условиях неопределенности. Сворачивание антиалкогольной кампании вообще ни при чем.

«СП»: - Мы собираемся повторно наступить на те же грабли, которые чуть не уничтожили страну двадцать лет назад? Почему правительство не проводит государственную политику по поддержанию, развитию систем жизнеобеспечения?

- Точно могу сказать, что все это делается под очень большим давлением. Чиновничья верхушка требует, чтобы государство ушло из всех значимых сфер для населения. Например, «Стратегия-2020» - это план по ликвидации государства как такового!

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	14.03.2013 04:56:27

Страна доверия

http://yatsutko.livejournal.com/3189038.html
Доверие и порядочность

Что мне особенно понравилось в Дании — люди там доверяют друг другу. Мы ездили на метро, на пригородном (S-Tog) и провинциальном районном (Lokalbanen) поездах — нигде нет никаких турникетов, и только на локалбанене ходят контролёры. То есть, в метро, в с-тоге купил билет, сел и едешь. Билет исключительно на твоей совести.

Этим нас, правда, не удивишь. Мы ведь жили в СССР, а там с некоторыми видами транспорта было точно так же: вошёл в автобус, опустил в кассу пять копеек, сам себе отмотал билетик и едешь. Ну, встретишь контролёра раз в месяц, а то и реже. Удивило меня то, что никто не проверяет билеты в театре. Мы ходили на «Тоску» в Королевскую оперу — там никаких билетных контролёров не предусмотрено вообще. Открытые двери, проходишь — и садишься на своё место (кстати, интересно, что в третьем ряду нет места 27: 26, а рядом с ним сразу 28). Капельдинеры есть. Если ты затрудняешься найти своё место, можешь к ним обратиться — тебе помогут. А контролёров нет. То же самое было и в другом театре, куда мы ходили на гимнастическо-драматический перфоманс: зашёл, сел, никому и в голову не приходит спросить у тебя билет. При этом я более чем убеждён, что билеты были у всех. Там, насколько я понимаю, просто не принято обманывать.

В универсамах многие товары лежат до кассы, в тамбуре и даже на улице. Никто за ними не присматривает. Идёшь мимо, взял что-нибудь прошёл внутрь, подошёл к кассе, оплатил, вышел. Никаких охранников в универсамах не видно. Может, они и есть, но я не видел.

Видел охранников в дорогих магазинах на пешеходных улицах, но они стояли в сторонке, не мозолили глаза и не пялились на посетителей.

Камер хранения для сумок в магазинах нет и никто не просит тебя оставить сумку и взять корзинку. Всем пофиг, есть у тебя такие же товары, как продаются здесь, или нет. Само собой подразумевается, что за то, что ты возьмёшь здесь, ты честно заплатишь.

Полицию за десять дней мы видели дважды. Оба раза это были двое пожилых стражей порядка, охранявших воинский почётный караул, идущий парадным шагом с оркестром и оружием по пешеходной улице. Несколько раз нам казалось, что подъезжающая машина — полицейская, но когда она подкатывалась ближе, это всякий раз оказывалось такси.

К слову, в Копенгагене почти нет занавесок на окнах. Ну, то есть, они встречаются, но очень редко. Можно идти квартал и два и не увидеть ни одной шторки.

Глядя на это всё, я с сожалением и горечью вспоминал ужасных бесцеремонных грубых и глупых охранников сети М.Видео, которые без разрешения и даже несмотря на прямой высказанный вслух запрет норовят залезть руками в ваш пакет с уже оплаченными покупками, охранников московских универсамов, пристально разглядывающих посетителей, охранника банка «Юниаструм», заглядывавшего в заполняемые клиентами документы, московских юношей и мужчин, перепрыгивающих через турникеты в метро, а также охранника гастронома со странным названием «Я, любимый», настойчиво требовавшего от меня однажды оставить в ячейке камеры хранения сумку, очевидно туда не помещавшуюся. И уж с совершенным отвращением вспоминал показанное мне однажды кем-то жжшное сообщество, в котором участники делились способами воровства всякой мелочёвки в магазинах ( http://spizdil-i-rad.livejournal.com/ ).

На самом деле, я не знаю, воруют ли в Дании в универсамах и ездят ли зайцами в метро и пригородных поездах. Может, и воруют, и ездят. Но мне до этого дела нет. Мне приятно, что хозяева заведений, государство, полиция и прочая не делают это проблемой каждого посетителя, пассажира, прохожего, моей проблемой. Я ведь не ворую, не езжу зайцем и т.п. — вот и незачем на меня пялиться, незачем заставлять меня проходить через турникеты и так далее. То есть, между желанием оградить себя от непорядочных людей и нежеланием доставить неприятности людям нормальным датчане делают выбор в пользу нормальных, в пользу своих соседей, сограждан, гостей, в пользу взаимоуважения. А у нас как-то всё больше наоборот. Прискорбно это.

mike67:
Занавесок нет потому, что там, как и в Голландии был налог на занавески. Привыкли.
Но в целом согласен.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	13.03.2013 01:40:31

Скорая беспомощь

http://scepsis.net/library/id_3396.html
Эдуард Каляманов
Цена молчания
Пока молчат медицинские работники

Речь пойдет о работниках станций скорой помощи, в качестве примера взята Станция скорой помощи города Иваново. О чем же молчат эти люди?

Молчат они о своей несчастливой доле — быть медиком в России. Уже полстраны знает, что работники скорой за свой, как оказалось, неблагодарный труд получают такие крохи, что не могут позволить себе ничего кроме потребительской корзины и оплаты ЖКХ.

Сотрудники скорой молчат о том, что фактически количество бригад скорой помощи составляет 27-30 (по штатному расписанию их должно быть 39, плюс 2 бригады по транспортировке больных — инфекционная и психиатрическая), причем бригада по транспортировке инфекционных больных из-за недостатка машин на линии выполняет и непрофильные вызовы, в то время как линейные бригады выполняют инфекционные перевозки.

Несмотря на заявления руководства, что комплектация фельдшерами составляет более 100%, врачебные бригады, а часто и бригады интенсивной терапии работают с одним фельдшером, а фельдшеры — по одному. В идеале врачебная бригада должна состоять из врача, двух фельдшеров, санитара и водителя, а фельдшерская — из двух фельдшеров, санитара и водителя. Но полностью укомплектованных бригад нет вообще! Чтобы увеличить количество бригад, ответственные врачи смен устно в одностороннем порядке меняют обязанности работников, согласно приказу главного врача № 138-А от 28.04.2010, снимая с линии в диспетчерскую или ставя работать самостоятельно, даже если это не соответствует должностной инструкции сотрудника.

Порой бывает лишь два перерыва для приема пищи с интервалами в 7-8 часов, хотя положено не менее трех перерывов за сутки и чтобы первый перерыв был не позднее 4 часов от начала смены. Часто нет возможности осуществить даже технический перерыв. Что не просто является нарушением Трудового кодекса или ухудшает качество работы медперсонала, но и наносит очевидный вред здоровью.

Молчат и о том, что огромный объем работы выполняют они совершенно бесплатно, несмотря ни на какие коллективные договоры, трудовые кодексы и прочее. Ведь по нормам в сутки одна бригада скорой помощи должна выполнять 9 вызов в среднем, по официальным данным же выполняется 14,9 вызова, а на практике — до 25 вызовов, особенно в периоды эпидемий. То есть, до 10 вызовов выполняется абсолютно бесплатно (хотя за сверхурочные положена двойная оплата), потому что ни интенсивность ни напряженность на итоговую сумму зарплаты за месяц не влияют. Кроме того, существенная часть вызовов в статистический отдел просто не отправляется: руководители говорят, что перевозки и повторные вызовы не оплачиваются.

До смены руководителя по итогам года никому из рядовых сотрудников скорой не выплачивали премий, либо они были ничтожно малы. Экс-главврач объясняла это «отсутствием премиального фонда». Вот так — работа выполняется, но не оплачивается. И этому есть свое название — сверхэксплуатация. И так будет продолжаться и дальше, потому что сотрудники молчат.

Молчат они и о правовом произволе начальства (возможно, в силу собственной правовой безграмотности). «Начальник всегда прав» — это психология раба, подавляющая волю. И потому работают на нескольких должностях сразу: сегодня — за медсестру, завтра — за диспетчера, а послезавтра — за врача. Так руководством решается вопрос отсутствия кадров. И плевать ему, что работник не имеет соответствующего опыта или даже квалификации. Плевать и на пациентов...
Пока бездействуют пациенты

Молчат они о своей несчастливой доле — быть пациентом в РФ. Уже вся страна знает о нормативе приезда на вызов — 20 минут в пределах черты города. В реальности до 4-х часов!

Боль в груди? Ну ладно, будет вам фельдшерская бригада с полурабочим кардиографом и в полусоставе (фельдшер и санитар), а то и одного фельдшера прислать могут. Пропустит инфаркт — руководство его накажет.

Онемели конечности с одной стороны в 30 лет? Ждите — все бригады на линии. Все равно пациенты не знают, что «терапевтическое окно» при инсульте составляет всего 2 часа. То есть существует лишь 2 часа, чтобы не стать инвалидом.

Не знают они о том, что медиков оштрафуют, если те будут находиться у постели больного более 20 минут. То есть лишат части зарплаты за качественное оказание помощи. Что никак не укладывается в постулат «не навреди».

Или о том, что зимой в салоне автомобиля может оказаться так же холодно, как и на улице, потому что водителям запрещают расходовать топливо на обогрев салона, а перерасход вынуждают оплачивать самостоятельно.

И будут дальше бездействовать, потому как весь гнев свой праведный и все негодование уже выплеснули на приехавших сотрудников, на них же настрочили жалобы. И пациентам плевать на то, что нет на скорой людей, нет и должного количества бригад. Плевать на то, что все приказы, нормативы, правовые акты по организации работы Станции скорой помощи руководителями и коррумпированными чиновниками давно попраны. Плевать и на самих медработников...
Январь 2013 г.
Примечание:
Статистические материалы взяты из ответа Государственной Инспекции Труда в Ивановской области от 26.04.2012 № 7-433-12-ОБ/130/3 на запрос ППО МОРП «Защита» работников МБУЗ ССМП г. Иваново.

От	Durga
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	12.03.2013 03:26:03

Жители Королева сообщают о назревающей войне горожан с властями Жители наукогра

Жители Королева сообщают о назревающей войне горожан с властями

http://www.newizv.ru/lenta/2013-03-11/179033-zhiteli-koroleva-soobshajut-o-nazrevajushej-vojne-gorozhan-s-vlastjami.html

Жители наукограда Королева надеются, что губернатор услышит «крик души Столицы мировой космонавтики». Фото Mosol

Жители Королева собирают подписи под открытым письмом подмосковным властям с просьбой об отставке всей чиновничьей верхушки наукограда - градоначальника, администрации и Совета депутатов. Они обвиняют власти в принятии решений, наносящих ущерб городу, и предупреждают, что «чаша терпения жителей города переполнилась» и назревает война населения с представителями власти.

Инициатором обращения к врио губернатора Московской области Андрею Воробьеву стала общественная организация «Защитим Королев». Она объявила о начале сбора подписей под открытым письмом, опубликованным сегодня в интернет-портале «Новости Королева».

Послание губернатору содержит подробный рассказ о том, как местные власти, игнорируя интересы населения, дают зеленый свет застройщикам коммерческого жилья, благодаря чему численность населения в городе, скованном вечными пробками, ближайшее время может увеличиться в 1,5 раза. Королевцы возмущены, что вместо того, чтобы ликвидировать очереди в детские сады, строить спортивные объекты, поликлиники, детские площадки, которых остро не хватает городу, руководство занялось увеличением плотности населения, что неминуемо приведет к ухудшению условий жизни горожан.

Объявленный недавно Воробьевым мораторий на строительство не спасет Королев, так как он не заморозит те стройки, решение по которым уже принято. А таких решений достаточно, чтобы значительно ухудшить условия жизни горожан. Жители космической столицы России сообщают, что городская прокуратура также отстранилась от защиты их прав, хотя власти вовсю реализуют Генплан, не утвержденный Главным управлением Архитектуры и градостроительства Московской области. На сторону администрации Королева встает и суд. Интересы горожан не защищает никто, но они не собираются сдаваться: после того, как закончится сбор подписей (в апреле), ОО «Защитим Королев» проведет большой общегородской митинг на тему накопившихся городских проблем.

В открытом письме называются фамилии руководителей, от которых горожане хотят избавиться. Это «глава города Минаков В.А., большая часть депутатов Совета (группа «За наш любимый город») и руководство Администрации, во главе с Логвиненко Е.И.». Они обвиняются в том, что «продолжают чинить в городе строительный беспредел, действуя в угоду недобросовестным застройщикам, и ухудшают среду жизнедеятельности граждан Королева».

При этом авторы письма напоминают, что о недоверии руководству города население твердит уже два года, а в минувшем сентябре королевцы даже собирались на митинг, где требовали отставки градоначальника и роспуска Совета депутатов.

Генеральный план развития Королева, уже дважды отправленный на доработку, горожане называют «варварским», так как он в основном состоит из проектов строительства коммерческого жилья, но они прикрываются благими целями.

Так, «строительство 2-х млн. кв. м. жилья планируют под благовидным предлогом реализации Программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на период 2011-2020 годов». Однако объем подлежащего сносу аварийного и ветхого жилья составляет всего 41,1 тыс. кВ. м., потому переселенцам достанутся бесплатно только эти метры, а остальные 1 млн. 959,9 тыс. кВ. м. предложено приобретать людям по рыночной стоимости. Улучшить свои жилищные условия смогут только 11832 человека, подлежащих расселению.

При этом планируемая прибыль застройщиков составит не менее 115 миллиардов рублей (около 4 млрд. долларов). А жители города при этом получат целый лес высотных железобетонных домов. Это половина того, что уже есть в городе (4 млн.261 тыс. кВ. м.). Город Королев ограничен со всех сторон и уже имеет высокую плотность населения (4 726 чел./кВ. км.). И эта плотность населения возрастет еще на 50%, что значительно ухудшит условия жизни горожан, среду жизнедеятельности», - сообщается в письме.

При этом расчет по объектам инфраструктуры идет из численности населения на данный момент - 189,1 тыс. человек. А реально, при реализации плана, через два года Королев будет населять 250-300 тыс. человек. А ведь уже сейчас в городе «ощущается острая нехватка детских садов (очередь составляет около 5000 чел.), спортивных сооружений (в городе Королеве их только 9 % от областных нормативов), ощущается острая нехватка медицинских работников (здравоохранение укомплектовано кадрами только на 53-56%)».

Королевцы также боятся, что прирост численности населения реально будет происходить за счет гастарбайтеров, так как хозяева новых квартир не станут жить в неблагоустроенном городе и начнут сдавать приобретенное жилье. «Криминальная обстановка в городе Королеве на протяжении многих лет остается нестабильной и на высоком уровне. Вливание десятков тысяч приезжих гастарбайтеров нерусского происхождения увеличит преступность и социальную напряженность на фоне увеличения межнациональных конфликтов, что может привести к межнациональной гражданской войне и социальной революции», - говорится в письме.

История Генплана Королева, состоящего из «тотальной застройки города коммерческим жильем», заходит уже на третий круг. Его уже дважды отправляли на переработку, но власти вносили только те изменения, которые не ущемляли интересы застройщиков. «Глава города Минаков В.А., Совет депутатов и работающая по найму Администрация не отказались от желания обогатить застройщика в ущерб жителям города и построить 2 млн. кв. м. коммерческого жилья», - подчеркивают королевцы.

Авторы письма также рассказывают о формальном проведении публичных слушаний и предупреждают, что «третьи публичные слушания по проекту Генплана превратятся в войну жителей с представителями власти!»

В письме приводятся примеры, как защищать интересы населения отказывается Прокуратура города, хотя на лицо явные нарушения - возведение 17-этажного общежития для гастрарбайтеров на ул. Сакко и Ванцетти, 24Б, при том что на публичных слушаниях обсуждалось только строительство гаража; строительные работы в ночное время и разворачивание стройки на расстоянии ближе 30 м от жилых домов на пр. Космонавтов, 2А. Городской суд также встал на сторону администрации – он не стал наказывать чиновников, вырубающих лес под строительство своих дач.

Авторы письма описывают, как застраиваются природоохранные территории – в частности, принадлежащие национальному парку «Лосиный остров». Под застройку идут придомовые территории, уничтожаются спортивные площадки. «На каждом углу ларьки и магазины. А для строительства детсадов и спортивных площадок в городе власти города площадей не находят», - говорится в обращении.

«В результате непродуманной, хищнической застройки города объектами капитального строительства возрастают нагрузки на изношенные инженерные сети (водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, ливневую канализацию, электросети). Увеличение площадей застройки резко уменьшают поверхность дренажа при естественных осадках, в результате подтопления увеличивается разрушающее действие на фундаменты и дорожную сеть. Все это в любой момент может привести к экологической и техногенной катастрофе!» - предупреждают королевцы.

Члены общественной организации «Защитим Королев» напоминают, что на недавних выборах горожане не оказали должного доверия партии «Единая Россия», и оно продолжает падать, так как и глава города Минаков, и большая часть депутатов городского Совета являются членами партии власти. Ситуацию может изменить только вмешательство губернатора – отставка Валерия Минакова, роспуск горадминистрации и Совета депутатов, проведение досрочных прямых выборов мэра.

Напомним, что Валерий Минаков был избран на должность главы Королева в июле 2011 года. Предыдущий мэр города был отправлен в отставку и осужден в том же году на три года условно – суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере») и ч. 1 ст. 287 УК РФ («Отказ в предоставлении информации Счетной палате Российской Федерации»). Экс-градоначальник погорел на строительных махинациях – он растратил почти 50 млн рублей, предназначенных для решения жилищных проблем молодых ученых.

От	miron
К	Durga (12.03.2013 03:26:03)
Дата	12.03.2013 05:22:01

Так, пусть чаще голосуют за Путина! (-)

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	06.03.2013 23:35:23

"Сказки Щедрина опасны для детей"

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.212307.html
Член Общественной палаты: Сказки Щедрина опасны для детей
06.03.2013
http://grani.ru/files/64596.jpg

Изучение сказок Михаила Салтыкова-Щедрина в школах должно быть поставлено под особый контроль, поскольку они представляют потенциальную опасность для детей. Такое заявление сделал "Известиям" [ http://izvestia.ru/news/545948 ] председатель комиссии Общественной палаты по сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло, рассказывая о новой концепции школьного курса литературы.

Работу над унифицированным учебником русской литературы Общественная палата ведет по просьбе министра культуры Владимира Мединского. Новая концепция преподавания этого предмета призвана "ориентировать учителей на воспитание в детях через литературные образы гордости за нашу многонациональную страну, глубокого и спокойного патриотизма, уважения к различным культурам, на формирование в учениках ценностей крепкой традиционной семьи". Для достижения этой задачи, утверждают авторы концепции, необходимо помогать школьникам в "правильном" понимании опасных для них текстов, а ряд произведений вовсе исключить из программы.

Помимо сказок Щедрина к числу потенциально опасных текстов Общественная палата отнесла критические статьи Виссариона Белинского, гражданскую лирику Николая Некрасова, "Грозу" Александра Островского, "Отцов и детей" Ивана Тургенева. Изучение творчества этих авторов, по словам Пожигайло, нужно поставить под особый контроль. "Будет разработана специальная методичка для учителей, в которой будет четко прописано, что следует рассказывать детям про эти произведения", - рассказал он.

Опасность некоторых из названных текстов Пожигайло видит в том, что их персонажи могут быть восприняты подростками как образцы для подражания. Поэтому учителям вменят в обязанность разъяснять, какое поведение героев правильное, а какое нет. В качестве примера такого разъяснения Пожигайло привел противопоставление Катерины из "Грозы" Татьяне из пушкинского "Евгения Онегина". "С одной стороны, страсть, которая может привести к самоубийству, а с другой - мудрое преодоление страсти", - заметил он.

Ряд произведений Общественная палата и считает необходимым вовсе исключить из школьного курса. В числе этих текстов - "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова. "Я считаю, что эту книгу надо в институте преподавать. Конечно, кто-то хочет, чтобы ребенок был полностью свободен, как Раскольников. Но я считаю, что эта свобода, так же как свобода Базарова, - она ведет к трагедии", - заявил Пожигайло.

9 февраля президент Владимир Путин, выступая на съезде организации "Всероссийское родительское сопротивление", выразил недоумение тем, что в новой программе по литературе для старших классов, которую подготовила Российская академия образования, отсутствует ряд классических авторов, в том числе Николай Лесков и Александр Куприн, зато представлены тексты Виктора Пелевина, Людмилы Улицкой и других современных писателей. После этого Минобрнауки заявило, что эта программа непригодна, поскольку составлена без учета законодательства в сфере образования.

Замминистра культуры Григорий Ивлиев рассказал, что его ведомство поддерживает инициативы Общественной палаты.

Писатель Владимир Сорокин заметил, что ему "неинтересно и скучно комментировать" предполагаемые изменения в школьном курсе. "Это путь к формированию со школьной скамьи не общества граждан, а нации верноподданных", - заявил он.

Литературовед Лев Аннинский назвал разработку охранительного курса литературы возвращением к советской системе. "Мозги у детей опять набекрень будут. Всегда должно быть несколько точек зрения на творчество писателей, на их персонажей", - сказал ученый.

По информации Минобрнауки, новый стандарт для средней школы начнет действовать с 2015/16 учебного года, а для 10–11-х классов — с 2020/21-го.

19 февраля Путин на заседании президентского Совета по межнациональным отношениям потребовал написать единые учебники российской истории для средней школы, "не имеющие внутренних противоречий и двойных толкований". По словам главы государства, учебники для разных классов должны быть "построены в рамках единой концепции", основанной на "уважении ко всем страницам нашего прошлого". При этом, подчеркнул он, авторам нужно демонстрировать, "что судьба России создавалась единением разных народов, традиций и культур".

В ответ глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов сообщил, что его ведомство уже начало работу над такими учебниками. По словам министра, предполагается, что они будут не только выполнять обучающую функцию, но также иметь ценностную нагрузку.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	06.03.2013 07:50:59

Конспирология: Егора Гайдара убил Чубайс?

Расследование ведёт историк Елизавета Покровская:

http://susel2.livejournal.com/26988.html
http://susel2.livejournal.com/28120.html
http://susel2.livejournal.com/29712.html
http://susel2.livejournal.com/30094.html

От	А. Решняк
К	IGA (06.03.2013 07:50:59)
Дата	06.03.2013 21:59:10

Умереть великим и фрау Марте подарить мечту. Стать садовником сада своего.

Национальная черта индейцев-перуанцев всегда причмокивать губами, потому что им в детстве дают жевать листья коки.

С уважением.

От	Афордов
К	А. Решняк (06.03.2013 21:59:10)
Дата	07.03.2013 20:55:12

Гайдар как и Гитлер не умер, а спрятался. Едва ли садовником

Спрятался Гайдар, вероятно, не под Антарктидой как Гитлер, а в убежище мировой элиты под фиктивным аэропортом г.Денвер, о котором как и о Гитлере, нам рассказывает канал РЕН-ТВ имени Анны Чапмен.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	06.03.2013 03:41:26

Недоверчивое общество

http://reincarnat.livejournal.com/1188678.html
Депрессивное.

В поисках чаши св. Грааля определения разобщенности наткнулся на нечто. Вот здесь, http://www.levada.ru/sites/default/files/vom2_2.pdf
Не спрашивайте меня, зачем мне это было надо. В одной из статей сборника приводятся результаты социологического исследования, в котором задавались следующие вопросы
A – Людям почти всегда следует доверять
B – Людям обычно можно доверять
C – С большинством людей в отношениях следует быть осторожными
D – Почти всегда в отношениях с людьми надо быть осмотрительным, людям нельзя полностью доверять
Потом ответы по A+B и C+D суммировались и вычислялся индекс доверия в обществе. И результат оказался несколько ошарашивающий, но интуитивно ожидаемый.
Если в Норвегии доверяют друг другу 80% граждан, то в России – 27%. Результат сильно коррелирует с уровнем жизни, желающие могут проверить самостоятельно, таблица на с.15. Но это еще не все, степень доверия к друг-другу в городах-миллионниках в России 38%, в провинциальных городах 20%, на селе – 24%.
С учетом того, что во времена СССР в маленьких провинциальных городах был милый обычай класть ключ под коврик, а нынче нет ни одного подъезда без домофона, можно представить себе, какова степень моральной катастрофы 1991 года для коренной России (та что в малых городах). К сожалению данных по доверию к друг другу в СССР я не нашел. Но можно предполагать что она была не ниже, чем в среднеразвитой европейской стране (т.е., около 50%). Также отмечается что показатели доверия являются стабильной величиной и меняются очень медленно. В принципе можно составить карту уровня доверия, она может показать очень интересные результаты.
Резюме.
1) В России сформировалось, как минимум, две общности, которые обладают принципиально разными культурными и мировоззренческими установками. Расхождение между ними видимо такое же, как между израильтянами-евреями и израильтянами-арабами. (по приведенным данным - 34% и 18% соответственно), ну, может чуть поменьше.
2) Ожидать, что провинция породит некую спасительную силу (в противовес бездуховным городам-миллионикам и столице) не следует. Вот устроить бунт, бессмысленный и беспощадный провинция может, а с конструктивными идеями, которые требуют самоорганизации граждан там, скорее всего, никак. С этим можно не соглашаться, но это следует из данных социологических опросов.
Проблема (неразрешимая) состоит в том, что цит. «Технология господства(нынешней правящей элиты) в настоящее время сведена к устранению каких-либо возможностей контроля или давления общества на приватизированную власть кланов и группировок, узурпировавших средства насилия и административного управления, а также ресурсы и каналы социальной мобильности. В таком «обществе» нет и не может быть социального доверия людей ни друг к другу, ни к власти, которое мы наблюдаем в демократических и правовых странах или странах с традиционным социальным укладом».
Получается замкнутый круг – низкий уровень доверия – низкий социальный капитал- низкий уровень жизни – низкий уровень общей культуры – низкий уровень доверия. А раз слабая экономика, значит слабое, в конечном итоге государство, которое не может позволить себе институтов гражданского общества. Ну и до кучи и других сильных институтов, включая науку, образование и медицину.
В конечном итоге Россия может быть поставлена перед выбором «Или вы доверяете друг другу и выживаете или умираете вместе, или не доверяете и тогда вы умираете в одиночку» То есть, возврат доверия потребует очень больших и реальных человеческих жертв, когда все, кто не сможет доверять друг другу, просто вымрут

rusairo
с доверием действительно ситуация не радужная, но кризис животворящий поможет отделить зерна от плевел

fon_rotbar
Ну 20%- о каком бунте, право слово, может идти речь?!! Для бунта нужна организация!

reincarnat:
Кондопога.
И вообще - спасибо, вдруг стало понятно, почему бунт случается вот в таких местах.

northas
Доверию ещё нужны причины. Типично те кто говорит за "доверие" стремятся тебя ограбить.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	05.03.2013 21:20:51

«Золотые парашюты» для паразитов

Иллюстрация к предыдущему сообщению.

http://svpressa.ru/society/article/65070/
«Золотые парашюты» для паразитов
В России возник класс корпоратократов

Результаты референдума, прошедшего в минувшее воскресенье в Швейцарии, более чем красноречивы: больше двух третей проголосовавших высказались за то, чтобы законодательно запретить многомиллионные выплаты топ-менеджерам в виде бонусов.

Новым законом предусматривается полный запрет на выплаты «отступных», премий за вступление в должность и прочих разновидностей «золотых парашютов». Нарушителям грозит ограничение свободы на срок до трех лет или штраф до шести годовых зарплат.

Толчком к референдуму стала история с выплатой «отступных» размером в 60 миллионов евро увольняющемуся менеджеру концерна Novartis лишь за то, чтобы тот не устроился на работу к конкурентам.

Но граждане традиционно благополучной Швейцарии весьма остро среагировали на выплату столь «нескромной суммы» в условиях экономических проблем, нарастающих в еврозоне.

А вот в России, где доходы основной части населения на порядок меньше, чем у швейцарцев, бывший гендиректор «Норникеля» Владимир Стржалковский, по данным газеты «Ведомости», после отставки в декабре прошлого года получил моральную компенсацию («золотой парашют») в 100 миллионов долларов. И никакой особенной общественной реакции это не вызвало. В своё время по миллиарду рублей потратили на выплаты своим топ-менеджерам в РАО «ЕЭС России», когда завершалась «реформа» электроэнергетики, столько же - управленцам АвтоВАЗа, который в кризис государство за счёт всех нас спасало от банкротства. До 2012 года была абсолютно парадоксальная ситуация - несмотря на резкий экономический спад, увольнявшиеся из крупных компаний топ-менеджеры получали громадные выплаты, которые не облагались абсолютно никакими налогами. В прошлом году был достигнут определённый прогресс – с обладателей «золотых парашютов» в миллионы и миллиарды рублей стали брать те же 13 процентов подоходного налога, что и с зарплат учителей и медсестёр в глубинке России.

- Проблема огромных выплат топ-менеджерам в большей степени социально-моральная, чем экономическая, - считает политолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. - Наша экономика сегодня крайне неэкономна. В ней существуют огромные дыры, вроде всем известных трат на Олимпиаду. Миллиарды уходят в неизвестном направлении. Поэтому если мы лишим топ-менеджеров их огромных выплат, вряд ли нашей экономике станет легче. Высвободившиеся деньги будут либо разворованы, либо уйдут на очередной сомнительный проект. Хуже того – утекут на Запад. Но, повторяю, главная проблема даже не в этом. Общество у нас и так слишком неустойчиво, нет единства по многим важным вопросам. Для тех, кто вынужден вкалывать на трёх-четырёх работах, лишь бы прокормить семью, существование людей с зарплатами в миллионы рублей, «золотыми парашютами» - крайне раздражающий фактор.

«СП»: - При этом власть на словах ратует за единение россиян и социальную справедливость. А вот внятных предложений об ограничении зарплат топ-менеджеров хотя бы на предприятиях формально принадлежащих государству от неё не слышно…

- Да, российская власть делает демонстративные шаги навстречу консервативно настроенному и, как правило, не сильно обеспеченному большинству. Раскручивает коррупционные скандалы, пытаясь создать атмосферу морально-политического единства в стране. Иногда следуют резкие заявления о чрезмерных зарплатах у некоторых управленцев госкорпораций. Но при этом в значительной степени корпоративные топ-менеджеры являются производной самой же власти. Практически, это слой, бывший одной из опор режима на протяжении последнего десятилетия. И власть понимает, что если попытается сейчас его ущемить в каких-то правах и привилегиях, он отвернётся от неё, а другой опоры у неё нет. Власть только пытается создать нечто из разлитых в обществе консервативных настроений. Но и тут для неё существует опасность, что консервативное большинство, почувствовав свою силу и осознав, что власть в нём нуждается, начнёт диктовать свои правила игры.

Разговоры о том, что надо бы ограничить аппетиты топ-менеджеров, по всей видимости, будут сейчас всё активней вестись, чтобы продлить определённые надежды у населения на «нового Путина». Это сегодня едва ли не главная задача власти – убедить как можно больше людей, что Путин лидер не олигархов и чиновников, а лидер народа. Таким образом политическая стабильность может быть продлена на два-три года.

По мнению президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича, каста топ-менеджеров стала проблемой всей мировой экономики. Россия и здесь взяла у Запада далеко не самое лучшее.

- Заметьте, в Швейцарии идёт разговор о частных компаниях. Референдум провели потому, что людей возмутила запредельная сумма, выплаченная топ-менеджеру частной компании практически ни за что. Это проблема всего мира – частный сектор выходит из под контроля. Крупные корпорации, выплачивая огромные суммы своим управленцам, деформируют экономику в целом. Возьмём любую крупную западную корпорацию: когда дела идут хорошо, экономика растёт – топ-менеджеры в шоколаде. Им выписывают огромные бонусы. А во время кризиса они не несут никакой ответственности за свои компании, могут уйти, могут просто получать поменьше денег. Возникает корпоратократия – сотням тысяч топ-менеджеров по всему миру наплевать на реальное положение в мировой экономике. Крупные корпорации на Западе – это размытый капитал, который принадлежит непонятно кому. Кто-то сострил, что ТНК сегодня это примерно те же советские колхозы, только торгующие своими акциями на биржах.

Во времена экономического кризиса, правительства вынуждены спасать предприятия, выплачивать их долги. И в результате сами государства запутываются в долгах и становятся банкротами. Так было как на Западе, так теперь стало у нас. К нам эта болезнь пришла где-то в начале-середине нулевых. Постепенно управленцы начали себе повышать зарплаты, мотивируя, что так принято везде.

Мировой опыт наша «элита» трактует весьма своеобразно. Когда нужен пиар - кричат: Запад плохой. А когда выписывают себе огромные гонорары – оправдываются: как показывает западная практика, нельзя, мол, ограничивать доходы менеджеров, а то снизится эффективность управления предприятиями.

«СП»: - Насколько остро для России стоит данная проблема?

- У нас проблема чрезмерных выплат топ-менеджеров растёт в геометрической прогрессии. Корпоративных бюрократов становится больше, аппетиты их растут. Но главное, что сверхгонорары получают люди, работающие в госкорпорациях. А там уже так всё запутано, что непонятно, государственные они или нет. Там своим не самым талантливым работникам могут платить сколько угодно. Ограничений по зарплатам, действующих для госпредприятий просто нет. В некоторых формально государственных предприятиях директор может выписать себе зарплату, которая будет составлять чуть ли не половину выручки предприятия. А остальные работники при этом будут сидеть на мизерных деньгах.

«СП»: - Эта ситуация для многих стала уже привычной…

- Я не раз говорил, что с этим надо бороться. Но тема не очень раскручивается в СМИ. А ведь в России не надо никаких референдумов организовывать или принимать специальных законов. Всё могло бы решиться за несколько месяцев путём разработки правительством внутренних правил для управленцев госкорпораций. Государство здесь вправе ограничивать зарплаты, льготы, представительские расходы. При том, что так называемых топ-менеджеров у нас больше всего именно в сфере госкорпораций.

По большому счёту имеет место обыкновенное хищение денег. Раздувают штат, берут туда знакомых, родственников, создают целые не нужные подразделения, сжирающие прибыль.

Эта болезнь побуждает руководителей предприятий постоянно увеличивать фонд заработной платы. Да, такая тенденция имеет место во всём мире. Но зачем нам заимствовать худшее?

И дело не только в зарплатах. Корпоратократы покупают себе дорогие автомобили, самолёты, особняки, оправдывая это служебной необходимостью.

Здесь есть ещё одна важная проблема. Бизнесмен если и зарабатывает большие деньги – получает их как бы в награду за риск. Это один из основополагающих принципов бизнеса. В случае с топ-менеджерами происходит подмена: без особого риска они получают бонусы, даже в том случае, если управляемое ими предприятие работает плохо и не получает доход. Эти люди своего рода замаскировавшиеся «олигархи-лайт», мало за что отвечающие.

Кроме того, активные энергичные люди перекачиваются из класса предпринимателей в этот класс топ-менеджеров, говоря попросту – паразитов общества. Понятно, что когда есть возможность не рисковать и много зарабатывать, многие выберут именно этот вариант, а не пойдут в бизнес. Между тем общество заинтересовано, чтобы были такие люди, которые брали бы на себя бизнес-риски. Вместо этого корпоратократы перекладывают риск на общество.

В России эта группа людей уже имеет политическое влияние. Их тысячи, возможно, десятки тысяч. И своё привилегированное положение уступать просто так они не захотят.

- Хорошо было бы, чтоб в России возникла некая инициативная группа, которая бы изучила, объяснила обществу, как элита якобы законными способами аккумулирует огромные деньги. – Размышляет известный учёный Сергей Кара-Мурза. – Запредельные бонусы топ-менеджерам – проблема, возникшая в ходе неолиберальной волны. То, что менеджеры стали получать огромные деньги, независимо от того, как идут дела у корпораций, многих возмущает на Западе.

А в России социальное расслоение приобрело даже не буржуазный характер. Это нечто архаическое, в прямом смысле олигархическое. В результате мы получаем порок в организации всей экономики, плюс – раскол общества. Неприязнь большинства к благополучной касте менеджеров со временем только усиливается.

Но корпоративные управленцы, конечно, не могли бы так благоденствовать, если бы не были вовлечены в общую систему отъёма средств у населения. Число денег, усилиями нашей верхушки ушедших мимо страны за 20 лет можно приблизительно оценить в 10 триллионов долларов. Если бы всё это потратить с умом, мы бы уже, наверно, коммунизм построили.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	05.03.2013 21:15:13

Кризис на пороге

http://kommersant.ru/doc/2125731
Какие новости нам не нужны
Стагнация экономики, о риске которой несколько лет твердили и пессимисты, и даже некоторые правительственные чиновники,— уже факт. И власть, и общество его игнорируют.

"Мы ожидали замедления роста, но это хуже, чем мы ожидали. Риски торможения роста даже сильнее, чем мы предупреждали раньше" — так замруководителя Минэкономики Андрей Клепач прокомментировал в прошлый понедельник экономические итоги января. Хуже — это значит и уход в отрицательную зону динамики ВВП, и спад промпроизводства, и практически нулевой рост инвестиций, и снижение потребительского спроса, и резкое сокращение нормы сбережений, и рост инфляции, и падение реальных располагаемых доходов.

То есть уже в конце прошлого года было ясно, что дела обстоят неважно. К чести Клепача, он и раньше этого не скрывал. Но сейчас Минэкономики признало, что "неважно" — слишком слабый эпитет для описания дел в нашей экономике. Еще несколько таких же провальных месяцев, и можно будет говорить о спаде, формальной рецессии, полноценном кризисе. На фоне, между прочим, нефти выше $110 за баррель.

В нормальной стране (ну, может, такой, какую бы хотели считать нормальной "Деньги" и многие их читатели) это стало бы новостью номер один. Ничего подобного. Деловые газеты даже не вынесли это сообщение на первые страницы. Парламент не сделал заявления, Центробанк, премьер-министр и президент отмолчались. О центральных каналах ТВ вообще не будем говорить.

В нормальной жизни "Деньги", вероятно, посвятили бы упомянутым данным большую статью, привели бы все цифры из докладов Минэкономики и Росстата. С пристрастием допросили бы экспертов. Обязательно бы пояснили, что, даже несмотря на процедуру сезонной очистки (она позволяет сравнивать результаты таких непохожих месяцев, как январь и декабрь или, скажем, июль), январские данные особенно ненадежны, на их основании рискованно делать серьезные выводы. Кстати, именно потому их нет в этой колонке.

В нынешней реальности у этой статьи почти не было бы читателей. Застой как факт жизни и среднесрочный прогноз думающей и активной частью общества уже отрефлексирован. Особенно в его экономической составляющей. Остается лишь наблюдать за политической компонентой, за "взбесившимся принтером", за тем, как увлеченно власть воссоздает и имитирует атрибуты брежневской эпохи. Разумеется, модифицируя и модернизируя их с учетом технологического прогресса и деградации образовательного уровня. За тем, например, как на место лживого марксистско-ленинского начетничества приходит махровое мракобесие с использованием самых современных компьютерных и телекоммуникационных технологий.

Экономически активным, самым богатым и предприимчивым согражданам тоже, кажется, уже все ясно. Самые пугливые уезжают, увозят из страны семьи и деньги: им интереснее перспективы экономики совсем других стран. Самые циничные сделали ставку на паразитизм на властной вертикали, на коррупционные схемы: у них все будет в шоколаде, до тех пор пока чиновная жадность не выйдет на следующий уровень. Остальные просто перестали строить долгосрочные планы, отсюда и нулевой рост инвестиций.

Для менее продвинутых, для аудитории центральных телеканалов Кремль, похоже, готовит новую пропагандистскую парадигму. Обойтись старыми не получится: падение реальных доходов рано или поздно станет заметно на уровне личного кармана. Придется объяснять, что экономический рост — плохой показатель, что нет беды в стагнации, что нынешняя остановка — временная, а за ней последует быстрый рывок (большой скачок, ускорение — история знает и другие варианты). Поиск врагов, которые вставляли палки в колеса, продолжится, часть их уже на слуху, от Госдепа до бывшего руководства Минобороны. Список совершенно точно будет длиннее, от коррупционеров-стрелочников до граждан, отправляющих детей учиться за границу.

На этом фоне никакие разговоры и даже реальные телодвижения в сторону улучшения делового климата не приведут к возобновлению роста. На осинке не растут апельсинки. В сумасшедшем доме не бывает экономики.

http://top.rbc.ru/economics/05/03/2013/848037.shtml
Число безработных в России перевалило за 1,1 млн

Официальная безработица в России с 30 января по 27 февраля 2013г. выросла на 3,36% (или 35 тыс. 983 человека) и составила 1 млн 105 тыс. 645 человек, сообщает Министерство труда и социальной защиты (Минтруд) РФ. Рост безработицы в ведомстве объяснили сезонным фактором.

Рост числа безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, был отмечен в феврале 2013г. в 81 регионе России. При этом быстрее всего количество безработных увеличивалось в Ненецком автономном округе, Республике Хакасия, Республике Тыва, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Республике Саха (Якутия).

Снизилась численность безработных россиян только в двух регионах - Ингушетии и Ульяновской области.

Суммарная численность работников, находившихся в простое по вине администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, по состоянию на 27 февраля 2013г. снизилась на 15 тыс. 883 человека (10,9%) и составила 145 тыс. 821 человек. Из них численность работников, находившихся в простое по вине администрации, составила 28 тыс. 918 человек; работавших неполное рабочее время - 113 тыс. 524 человека и работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, - 3 тыс. 379 человек.

Напомним, по данным Минтруда, официальная безработица в России с 26 декабря 2012г. по 30 января 2013г. выросла на 1,9% (или 19 тыс. 864 человека) и составила 1 млн 69 тыс. 662 человека.

http://www.kommersant.ru/doc/2140070
"Русал" не справился с падением
Цены на алюминий сделали компанию убыточной

"Русал" получил $55 млн убытка за 2012 год — компанию подвело снижение цен на алюминий на 15,7% и высокая себестоимость производства на части заводов. "Русал" опасается, что в этом году ситуация с ценами будет не лучше, поэтому планирует масштабное сокращение мощностей по производству алюминия в России на 300 тыс. тонн уже в этом году, а не через пять лет, как заявлялось ранее. Реакция властей на сокращение пока неизвестна, но миноритарий "Русала" SUAL Partners Виктора Вексельберга, чьи бывшие заводы в основном и останавливаются, уже выступил резко против. Впрочем, повлиять на ситуацию компания не может.

Вчера "Русал" раскрыл финансовые результаты за четвертый квартал и весь 2012 год. Выручка компании за 2012 год составила $10,89 млрд, снизившись на 11,4% к 2011 году, скорректированный показатель EBITDA упал на 63,3%, до $915 млн, маржа по EBITDA сократилась практически втрое и составила 8,4%, чистый убыток составил $55 млн (против прибыли $237 млн годом ранее), скорректированный убыток (без учета внеоперационных доходов и расходов) — $498 млн и нормализованная прибыль (с учетом доли в "Норникеле") — $274 млн. Чистый долг на конец 2012 года составил $10,83 млрд против $11,05 млрд на начало года.

По словам гендиректора "Русала" Олега Дерипаски, "прошедший год стал вызовом для всей алюминиевой отрасли". Несмотря на то что компания снизила себестоимость производства на 2%, а рентабельность по EBITDA в алюминиевом сегменте составила 12,1% (лучший показатель в отрасли), на финансовых результатах сказалось снижение цен на алюминий на LME в 2012 году на 15,7% (до $2,02 тыс. за тонну). Инвесторов отчетность компании расстроила: на гонконгской бирже бумаги "Русала" подешевели на 3,4%, на московской — на 3,36%.

Кроме того, "Русал" объявил, что совет директоров одобрил сокращение в 2013 году объемов производства на 300 тыс. тонн алюминия. Компания объясняет это стремлением "сохранить конкурентоспособность на мировом рынке в условиях высоких тарифов на электроэнергию и низких мировых цен на металл". Сокращение будет возможно только при одобрении органов власти и решения вопросов трудоустройства высвобождающихся сотрудников, говорят в "Русале".

Директор по корпоративному развитию "Русала" Олег Мухамедшин в ходе телефонной конференции сказал, что компания попытается снизить производство на неэффективных заводах в европейской части России и может "сдержать производство на сибирских мощностях через снижение капзатрат". Первый заместитель гендиректора "Русала" Владислав Соловьев уточнил, что компания приняла решение в течение последующих трех лет поддерживать объем производства на уровне 2013 года (не более 3,87 млн тонн). В августе 2012 года "Русал" сообщал о принятой программе сокращения 275 тыс. тонн мощностей к 2017 году на Надвоицком, Богословском, Волховском и Новокузнецком алюминиевых заводах. Представитель "Русала" уточнил, что фактически речь идет и о реализации августовского плана и о временном снижении нагрузки из-за плохой конъюнктуры рынка. По словам господина Мухамедшина, план сокращения будет представлен совету директоров в апреле. Официальной реакции властей еще нет, в правительстве отказались от комментариев.

Однако миноритарий "Русала" SUAL Partners Виктора Вексельберга уже выступил резко против сокращения производства. "Данное решение является преждевременным, поскольку оно не только не прошло должного согласования с государственными органами, а также иными заинтересованными сторонами, но и не обосновано с точки зрения эффективности и целесообразности данных действий в настоящее время",— говорят в компании. Там считают, что менеджмент "Русала" "торопится реализовать очередную инициативу, влияющую на стратегические перспективы, а также имеющую возможные значимые социально-экономические последствия, без должного уровня проработки, что говорит о наличии системных сбоев в операционном управлении". Но у SUAL всего 2 представителя в совете директоров "Русала" из 18 человек.

Аналитик БКС Олег Петропавловский считает, что в первом квартале 2013 года результаты работы "Русала" будут похожи на показатели последнего квартала 2012 года, так как "средняя цена на алюминий с начала года составляет $2030 за тонну и с большой долей вероятности останется на таком же уровне по кварталу в целом". Борис Красноженов из "Ренессанс Капитала" согласен, что улучшения квартальных результатов ждать не стоит. Он указывает, что поскольку премия к цене алюминия на LME в четвертом квартале выросла до максимума ($249 за тонну), то сейчас может последовать ее снижение. "А сейчас для производителей первичного алюминия размер премии — это вопрос балансировки между прибыльностью и убыточностью",— отмечает аналитик, добавляя, что рынок все же ожидает, что в целом по году премия может быть выше $200 за тонну. "Русал" сейчас находится в непростом положении из-за фактора низкой цены на алюминий и высокой себестоимости производства, говорит господин Красноженов. Он обусловливает снижение цен на все базовые металлы преимущественно психологическим фактором, вызванным недавним заявлением китайских властей о намерении сдержать инфляцию в секторе недвижимости. "Если в ближайшее время не будет плохого новостного фона из Европы и США, то мы увидим отскок цен, так как фундаментальных оснований для пессимизма нет",— говорит аналитик.

http://www.superjob.ru/research/articles/111131/rynok-truda-monitoring-dinamika-indeksy-fevral-2013/
Рынок труда: мониторинг, динамика, индексы, февраль 2013
Ключевые цифры и тренды рынка труда в феврале 2013 г.

• В феврале число открытых вакансий на рынке увеличилось, как и темп роста по сравнению с предыдущим месяцем. Всего в феврале работодатели разместили на 6,8% вакансий больше, чем в январе.

• Больше всего вырос спрос на ТОП-персонал (+26%), домашний персонал (+21,6%) и юристов (+12,9%).

• Февраль оказался примечателен небывалой соискательской активностью: число резюме за месяц выросло почти на четверть (+24%).

• Наибольший прирост числа резюме показала сфера "Рабочий персонал" (+34,9% к январю). Следует отметить, что стабильная положительная динамика в этой сфере сохраняется уже больше полугода, что также отразилось и на соотношении предложения и спроса: если в сентябре 2012 года оно составляло 0,5 резюме на одну вакансию, то в феврале 2013 уже 1,6 резюме на одну вакансию.

• По причине высочайшей активности соискателей на рынке труда выросла и конкуренция, составив в феврале 4,4 резюме на одну вакансию.

• Максимальный перевес предложения над спросом в феврале зарегистрирован в сфере СМИ и издательском бизнесе (13,2 резюме на вакансию); минимальное значение наблюдалось в сырьевом сегменте (0,7 резюме на вакансию).

• Высокие темпы прироста резюме повлияли на еще один показатель рынка труда – напряженность. В феврале она возросла во всех исследуемых сегментах. Больше других ощутили усиление конкуренции безработные специалисты сегмента «Маркетинг/Реклама/PR», где конкурс вырос на 0,9 пунктов, составив 2,9 резюме безработных соискателей на вакансию.

• В феврале возросла доля присутствия на рынке труда вакансий от кадровых агентств (17,6% против 16% в январе), а также от крупнейших компаний и холдингов с численностью персонала от 1000 сотрудников и выше.

• В целом февраль оказался «горячим» месяцем, разгаром сезона активного поиска работы и сотрудников. Помимо роста количества объявлений о новых вакансиях, в том числе на высшие руководящие должности, выросли и зарплатные предложения. Это заметнее всего в сегментах «Строительство» и «Банковское дело» (+1,1% и +0,7% к уровню предыдущего месяца).

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.03.2013 19:01:09

"Все кругом так делают"

Нравы москвичей.

http://slon.ru/business/kak_voruyut_v_rossii_otkroveniya_prodavtsa_sotovogo_salona-912971.xhtml

Как воруют в России. Откровения продавца сотового салона
Максим Котин

В России все воруют, благополучие большинства людей основано на нечестном заработке, а воровская мораль отравляет все общество сверху донизу – и это беда не только государственного, но и частного сектора. Насколько это мнение соответствует действительности?

Slon решил найти ответ на этот вопрос и исследовать, кто, каким образом и с каким размахом сегодня ворует в России (и можно ли этому эффективно противостоять).

В первом выпуске сериала редактор рубрики «Бизнес» Максим Котин говорит с продавцом, который многие годы работает в ведущих салонах мобильной связи. На условиях анонимности герой интервью рассказал о самых распространенных схемах обмана доверчивых покупателей, своеобразной морали своих коллег и о том, как много в торговле честных людей (спойлер: не воруют только аутисты).

– Ты давно работаешь продавцом в салонах сотовой связи. Когда ты первый раз столкнулся с воровством?

– Да практически в первый же день работы. Помнишь, раньше, чтобы положить деньги на счет телефона, использовали карточки экспресс-оплаты? На них у нас не стояли ценники. Продавцы смотрели на человека и называли цену от балды. Карточка стоила, например, 150 рублей, а продавали за 200 или 250. Я увидел, спрашиваю: а чего вы продали ее на 100 рублей дороже? А мне говорят: «А ты че, пиццу не хочешь?» Там рядом, в «Ашане», готовили пиццу. Продавцы мухлевали на карточках экспресс-оплаты, покупали пиццу на весь салон и трескали потом. Естественно, я хотел пиццу!

– Значит, съесть пиццу, купленную на ворованные деньги, это было чем-то вроде посвящения?

– Ну типа того.

– А как ты сам включился в общую «деятельность»?

– Была акция: купи сим-карту и получи карточку экспресс-оплаты на 150 рублей бесплатно. И вот применялась такая схема: часто эту карточку оставляли себе, а потом ее кому-то без чека продавали. Входит девочка и покупает сим-карту. И говорит: а можно мне еще на счет пять долларов положить? Получилось, что она сразу же мне эту карточку и обналичила. Мы долго ржали.

– И что ты чувствовал, когда ее обманул?

– Ну что-то екнуло там. Но я не придал этому особого значения.

– И потом у тебя никаких рефлексий не было на этот счет?

– Нет. Все же кругом так делают.

– Но ведь нас же всех с детства учат, что обманывать плохо…

– Ну нет, что ты такое говоришь. Ничему нас такому не учили. В школе ведь все списывали. А на экзаменах чуть ли не учителя помогали. У дворовых пацанов есть еще такая поговорка: «Без лоха жизнь плоха»... Когда я попал в салон, мне было лет девятнадцать. Совсем зеленый пацан! А кругом все химичили, и я тоже начал. Была, например, такая фишка: если продавал симку с телефоном, тоже полагалась скидка. Можно было продать сначала симку, чек не выдать, потом продать телефон, а затем провести все это в одну продажу и скидку забрать… Потом я работал на «Горбушке». Помимо телефонов, там торговали фотоаппаратами. А ценник на них почему-то был безумно высокий. И если кто-то все-таки покупал фотоаппарат, мы выписывали товарный чек. После этого шли в другой павильон, покупали у них такой же фотоаппарат на несколько тысяч дешевле и обратно ставили на витрину… Сейчас в крупных сетях такое невозможно, потому что в базе пробиты серийные номера. А тогда можно было.

– Описанные тобой схемы построены на том, чтобы не дать покупателю чек. А если человек обращает на это внимание?

– Ничего страшного. Включаешь заднюю просто: «Ай, простите, я забыл». Пробиваешь и оформляешь. Потом можно сказать, что касса сломалась, и выписать товарный чек… Но вообще продавец должен быть психологом, чтобы понять, кому можно не дать чека, а кого разводить не стоит. Допустим, ты видишь, зашел какой-то дотошный тип, сначала по витринам долго елозил, каждый телефон разглядывал, про функции спрашивал – ясно, что с ним лучше ничего не делать. А бывает, заходит человек, и сразу видно, что он такими вещами заморачиваться не будет… Вот был в свое время такой телефон, Samsung Е700. Он тогда только появился, ажиотаж был безумный. К нам пришла одна штука, и мы его без ценника на витрину выставили. Стоил он, условно, тысяч одиннадцать. Тут же к нам заходит пара ребят, такие хорошо одетые, красивые. Спрашивают: «Сколько стоит?» Мы: «Тринадцать!» Они: «Давай заворачивай, мы пойдем пока перекусим». Результат: два косаря нам на карман.

– Сейчас, наверное, люди куда пристальнее следят за чеками, чем раньше, – без них нельзя вернуть товар за две недели. А есть схемы, не завязанные на чеки?

– А видел на столбах объявления: кредит, наличные, быстро? Люди, которые их «выдают», называются «оленеводы». Тем, кто к ним обращается, они объясняют, что надо говорить кредитному эксперту в магазине, чтобы получить кредит на покупку техники. Потом они забирают товар, продают где-то, а «оленю» выдают деньги – в лучшем случае половину суммы.

– А соучастие кредитного эксперта в этой схеме не предполагается?

– Бывает и такое. Была у меня одна подруга, кредитный эксперт в крупной сети электроники. Она как раз работала в паре с оленеводом.

– Но ведь, наверное, многие «олени» потом не платят – разве это не риск для инспектора?

– Она говорила, что они работали только с теми людьми, кто потом эти кредиты исправно выплачивал. То есть они якобы просто помогали людям в сложной ситуации. Но это, конечно, ерунда.

– Ее в итоге запалили?

– Ну да, пришлось уволиться. Но «форд-фокус» она себе купила. За полгода… Причем она москвичка, не из бедной семьи. Родители ей купили однушку на «Речном вокзале». Притом что девочка молоденькая совсем, лет двадцать.

– То есть воровала она явно не от безысходности…

– Ей, как я понял, нужно было отцу доказать, что она может чего-то добиться в жизни сама. Машина стала доказательством.

– А она тебе сама легко так об этом обо всем рассказала?

– Ну, я тоже одно время был кредитным инспектором, а она была моим куратором. И у нас сложились довольно доверительные отношения. А потом у нее начались проблемы с этим молодым человеком, и она рассказывала мне, что вот, мол, мы с ним дела ворочали-ворочали… А он такой скотиной оказался.

– А она понимала, что признается тебе в преступлении?

– Вообще, на меня ее слова произвели впечатление: все-таки мухлеж в салоне – одно, а тут чуть ли не мошенничество, совершенное по сговору.

Она искренне не поняла моего удивления. А что такого? Я типа молодая, мне надо деньги зарабатывать. Я никому ничего плохого не делала…

Я заметил, что люди вообще не сильно задумываются обо всем этом. Бывают случаи вообще исключительные. Когда я работал в одной известной сети, у нас был парень, который тоже работал кредитным экспертом. Так он вообще подделывал в фотошопе копии паспортов. И оформлял кредиты на выдуманных людей. «Покупал» айфон за первый взнос две тысячи рублей, а потом продавал его тысяч за двадцать. Разницу клал в карман.

– Ну это как-то уж слишком примитивно. А он не думал, что будет, когда начнутся просрочки платежей?

– А он вообще ни о чем не думал.

– Его через три дня не поймали?

– Поймали, но не через три дня. Около месяца он проработал. И то все вскрылось только потому, что он сам сильно лоханулся и забыл папку со своими бумагами на столе. Директор ее увидел, и у него появились какие-то подозрения. Он его увез в центральный офис. Причем парню, кажется, так ничего и не было. Ну, уволили его. Но не закрыли. Может, он выплачивал потом, не знаю. Потом он заходил через пару месяцев.

– То есть не постеснялся?

– Не-а. Он жил в этом районе. Но там такой человек просто – он явно спит крепко.

– А может ли руководство салона прекратить воровство?

– Многое зависит от директора. Ну и от офиса тоже. В одной московской сети до кризиса практически не воровали. Там брали людей на конкурсной основе. На собеседование приходило сорок человек. Им говорили: встаньте те, кто курит. Вставало двадцать. До свидания, вы свободны! Потом оставшихся тестировали, устраивали тренинги. До финала доходило два-три человека. И это были действительно классные спецы. Компания их серьезно обучала.

– И что, эти супербойцы не воровали?

– Говорили, что нет. Им хватало. Зарплату платили очень хорошую, продавцы получали по пятьдесят тысяч. Кроме того, там конкурсы устраивали, людей целыми салонами отправляли отдыхать за границу. А потом бахнул кризис. Спецы стали уходить, на их место приходила уже совсем другая публика. Компания начала закручивать гайки. Резко порезали премии, стали штрафы вводить. И это послужило толчком, чтобы пойти на обман. Например, раньше за какую-то настройку была премия 400 рублей. А тут она стала 200. То есть ты делаешь ту же самую работу, но вдвое дешевле. Конечно, люди считают, что их права как-то ущемляют и нужно это восполнять…

– То есть все вернулось на круги своя. А в других сетях попытки пресечь воровство были?

– Конечно. В одной компании тоже довольно круто закрутили гайки. Руководство прислало большую простыню, что будем бороться, увольнять. И действительно, начали выявлять тех, кто мухлевал, через тайных покупателей, – и увольнять.

– И в результате?

– В результате я уволился через три месяца. А компания накрылась медным тазом – тоже из-за кризиса. И ее вообще всю разворовали, потому что продавцам пару месяцев зарплату не платили.

Когда народ понял, что компания закрывается, телефоны там грузили мешками. Даже мебель из салонов выносили…

Продавец вообще всегда найдет возможность свое взять. Вот сейчас в одной известной московской сети на товарах почти не воруют, так там главный мухлеж – это левые настройки. Приходит человек, Windows установить, например. По идее, Windows у него должен быть лицензионный. Но на деле ему ставят пиратку, берут три тысячи – и дело в шляпе. Если директор этого не видел, можно деньги все себе в карман положить. А если видел – провести какую-то минимальную услугу по прайсу. Иными словами, это работает как такой подпольный сервисный центр. То есть в одно время – это такой премиум-магазин. А в другое – можно все по-черному сделать.

– А сколько можно заработать на настройках?

– Столько же, сколько тебе платят официально. Допустим, в салоне продавец получает 20–30 тысяч. И еще столько же делает по-черному.

– А если бы людям платили сорок – шестьдесят, они бы перестали этим заниматься?

– Не думаю. Понимаешь, тут ведь живые деньги. Ты поработал, и все – вечером они у тебя уже в кармане. Ты пошел в кино, в бар. А зарплату же нужно ждать... Когда я работал в этой сети, был у нас там в салоне один молодой человек. Он вообще только вчерную работал, ничего не продавал. А ведь у салона есть планы продаж. Если выполнить, дают премию – ну или хотя бы зарплату не обрезают. Поэтому такого человека коллектив начал выдавливать.

– А как это происходит?

– Все ему начали говорить: «Ты давай там соберись. Ты работаешь, все понимают. Но давай и салону тоже пользу приноси».

– «Все понимают» – это значит, что каждый должен что-то свое урвать, но надо это делать в некоторой гармонии с официальной статистикой? И кристально честных нет?

– Честных – единицы, мне кажется, не больше десяти процентов. И они, как правило, долго не работают. Или это такие аутисты, которым ничего в жизни не надо. Вот был у нас один парень. Он из Мытищ ездил на «Речной вокзал» в салон работать. Так он вообще ничего не продавал – то есть продавец как бы есть, но его нет. С покупателями он общался, только если они его о чем-то спрашивали. Вот он не мухлевал. Все время в какие-то онлайн-игры играл.

– А в какой момент ты осознал, что воровать – это типа нехорошо?

– Я не знаю, как тебе это объяснить. Я просто влюбился в девочку очень сильно, первый раз в жизни. И у меня пошел какой-то сдвиг. Я просто стал пересматривать многие вещи. Почему-то это все стало мерзко.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.03.2013 16:02:56

Алкснис : Спасибо Путину за это

http://v-alksnis2.livejournal.com/209126.html
http://svpressa.ru/politic/article/65032/
4 марта 2013 года 09:52 | Виктор Алкснис Текст Фото Видео
Спасибо Путину за это
Виктор Алкснис о том, за что должен ответить президент

Сегодня 4 марта. Ровно год назад состоялись выборы президента РФ, на которых в третий раз победил В.В.Путин. Уже 13 с лишним лет мы живем в стране, которой руководит он. Думаю, в этом утверждении нет ошибки, поскольку все мы понимаем, что даже в период 2008-2012 г.г., когда президентом числился г-н Д.Медведев, реальным руководителем России оставался председатель правительства РФ В.Путин. Ну а Дмитрий Анатольевич просто выполнял роль престолоблюстителя, чтобы кто-нибудь случайно не занял этот пост.

http://svpressa.ru/photo/65032.jpg

Уже тринадцать лет, по мнению многих наших соотечественников, Россия поднимается с колен после ельцинского беспредела 90-х годов. Много это или мало?

Напомню, Б.Ельцин был президентом РФ восемь лет, и получается, что мы уже больше живем при Путине, чем при Ельцине. Сейчас все беды нынешней России списывают на Ельцина. И в этом есть сермяжная правда. Да, Ельцин разрушил нашу страну и ее экономику, и он должен был ответить за свои поступки. Но, к сожалению, он ушел от ответственности. Кстати, во многом благодаря В.В.Путину.

Но ведь прошло уже тринадцать лет после официальной отставки Б.Ельцина и не пора ли задаться вопросом: «А почему до сих пор не восстановлено то, что было порушено при Ельцине?»

Давайте вспомним нашу историю. В мае 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Полстраны лежало в руинах, мы потеряли 28 миллионов человек. Ситуация была намного сложнее, чем в марте 2000 года, когда В.Путин был избран на свой пост. Кроме того, в те годы и возможностей для восстановления страны было намного меньше. По крайней мере, сотен миллиардов нефтедолларов в наличии не было. И, учитывая все это, давайте вспомним, какой стала наша страна через тринадцать лет после окончания войны. Мы первыми в Европе восстановили свою экономику, первыми отменили карточную систему, создали атомное оружие, запустили первый в мире искусственный спутник Земли, создали лучшую в мире систему образования. Темпы роста нашей экономики превышали 15 процентов в год. И многое, многое другое…

А теперь давайте подведем итоги 13-летнего правления В.Путина. Я человек довольно информированный, внимательно слежу за СМИ и интернетом, но лично не могу вспомнить что-то сравнимое с достижениями той поры. И для меня крайне удивительно то, что, тем не менее, у многих граждан нашей страны В.Путин до сих пор пользуется доверием и поддержкой.

В январе 2000 года на форуме в Давосе одна западная журналистка задала членам российской делегации вопрос: «Who is Mr. Putin?» («Кто такой мистер Путин?»).

С тех пор появилось множество ответов на этот вопрос. Но где главный? В чем все-таки суть этого человека?

Я встречался с ним в неофициальной обстановке всего один раз. И много раз люди, хорошо его знавшие, рассказывали мне о нем. И сегодня я хотел бы поделиться с читателями «Свободной прессы» своим ответом на вопрос: «Who is Mr. Putin?».

В феврале 1991 года известный тележурналист Александр Невзоров предложил мне дать большое интервью для его передачи «600 секунд». А поскольку передача была очень популярной и ее смотрела вся страна, то я бросил все депутатские дела в Москве и решил срочно лететь в Ленинград. Приехал в Шереметьево-1, но тут выяснилось, что по погодным условиям Ленинград не принимает. Делать нечего, пришлось ожидать улучшения погоды в аэропорту. Я сидел в одиночестве в депутатском зале Шереметьево, когда входная дверь распахнулась и в зал вошел мой коллега – народный депутат СССР, председатель Ленсовета А. Собчак. Его сопровождал мужчина средних лет, как выяснилось позднее, его помощник. С Собчаком мы были непримиримыми противниками и частенько оппонировали друг другу с трибуны Верховного Совета СССР, но, невзирая на взаимную антипатию, правила вежливости старались соблюдать. Мы поздоровались, А. Собчак сел в кресло напротив меня, и мы завели светские разговоры.

О политике старались не говорить, поскольку наши взгляды были противоположными и прийти к общему мнению мы не могли. Поэтому говорили в основном о погоде и тому подобных вещах. А помощник тем временем пошел оформлять авиабилеты, потом по просьбе А.Собчака пару раз приносил нам кофе и легкие закуски из буфета депутатского зала. В общем, занимался тем, чем обычно занимаются помощники. В нашу беседу он не вмешивался, скромно сидел в сторонке. Наконец, через несколько часов ожидания объявили посадку на наш рейс.

Помощник Собчака, невзирая на мои возражения, подхватил мой кейс, и мы в сопровождении дежурной по депутатскому залу пошли на посадку. Мы с А.Собчаком шли впереди, а сзади с нашими вещами шел помощник. Самолет был практически пустым, А.Собчак сел в первый ряд прямо у кабины экипажа, а я с другой стороны салона у иллюминатора. Подошел помощник и попросил разрешения сесть рядом. До Питера лететь всего лишь час и этот час мы провели в легкой болтовне. Единственно, мне запомнилось, что он тоже офицер, но только запаса.

По прилету в Ленинград он предложил вызвать мне машину из Ленсовета, но я отказался – в аэропорту меня встречал А. Невзоров.

http://svpressa.ru/photo/65032-1.jpg

Мы обменялись с ним визитками, причем на своей визитке он ручкой написал свой «прямой» номер и номер приемной, а также сказал, что при необходимости я всегда могу обратиться к нему. Я, не читая, сунул его визитку себе в карман и мы расстались…

Прошло девять лет. В марте 2000 года меня избрали депутатом Государственной Думы РФ. Вскоре после моего избрания дочь, политолог по профессии, предложила разобрать старые визитки, которые я навалом хранил в большой картонной коробке. И вдруг слышу: «Папа! А это откуда у тебя?».

Читаю на визитке: «Путин Владимир Владимирович, советник по международным связям Председателя Ленинградского городского совета народных депутатов». Думаю – откуда это у меня? Потом еще раз читаю – Ленинградский городской Совет. Председателем Ленсовета был Собчак. Когда я мог встречаться с советником Собчака? И тут вспомнился депутатский зал Шереметьево и помощник будущего мэра Санкт-Петербурга. Тем более это была моя единственная встреча с А.Собчаком в неофициальной обстановке.

При этом, если саму беседу с Собчаком я помню хорошо, то В. Путин ничем не запомнился, в памяти сохранилось только серое пятно. И не потому, что он был просто помощником. Ничего позорного и унизительного в должности помощника не вижу. За 25 лет политической деятельности мне приходилось встречать и помощников, которые по своим деловым и человеческим качествам на голову превосходили своих шефов. И вот их я прекрасно помню, но вот их шефы зачастую оставались в памяти именно таким серым пятном. Но Владимир Владимирович был просто помощником, причем помощником безликим и не вызывавшим никакого особого интереса.

В 2002 году мне довелось в Лондоне встретиться с Б.Березовским и несколько часов провести с ним в общении один на один. Б.Березовский – человек, нанесший нашей стране огромный ущерб. Он человек с другой стороны баррикады, и для меня этим все сказано. Но он враг умный, враг инициативный и настойчивый, обладающий огромной силой воли.

В ходе того общения в основном обсуждалась внутриполитическая ситуации в России. Но при этом Б.Березовский много рассказал такого, что заставило меня по-другому взглянуть на происходящее. Конечно, я не могу утверждать, что все, о чем он говорил, это правда и поэтому к его словам призываю относиться со скепсисом. Хотя теперь, по прошествии 11 лет, многие его слова подтверждаются уже из других источников.

Так вот, Б.Березовский уверял меня, что якобы именно он является автором плана операции «Преемник». По его словам, еще в начале 1998 года он пришел к Б.Ельцину и сказал ему, что на выборах Президента РФ в 2000 году Ельцин обречен на поражение, ситуация в стране катастрофически ухудшается, повторить фальсификации президентских выборов 1996 года уже не удастся. Будет избран кандидат-противник Ельцина и дальше неизбежно встанет вопрос о персональной ответственности Ельцина, а также его окружения, за развал СССР и за все беды 90-х годов. Этого допустить нельзя.

Березовский, по его словам, предложил начать поиски кандидата, причем человека относительно малоизвестного, за которым не тянется шлейф громких скандалов, и за два года, оставшихся до президентских выборов, «раскрутить» его, чтобы в марте 2000 года именно в нем избиратели видели надежду на возрождение России и отдали ему свои голоса.

http://svpressa.ru/photo/65032-2.jpg

Но при этом этот человек должен гарантировать безопасность Ельцина и его окружения.

- Сегодня он пообещает, а завтра поставит в стенке. А где же такого человека найти? – спросил Ельцин.

- Значит надо искать и связывать этого человека такими узами, чтобы он не мог не выполнить свои обещания, – ответил Березовский.

- Ну, что же, ищи – сказал Ельцин и дал поручения соответствующим структурам оказывать Березовскому максимальное содействие.

Как утверждал Березовский, он проанализировал досье на несколько десятков человек и, в конце концов, отобрал несколько кандидатов. Среди них якобы оказался и В.В.Путин, который, по словам Березовского в его глазах был кандидатом № 1.

Ельцин согласился с этим выбором и поручил Березовскому провести предварительный разговор с Путиным.

Березовский якобы встретился с Путиным и подробно рассказал ему об этих планах. В ответ на это Путин спросил: «А может лучше на Газпром?».

И с возмущением Березовский говорил мне, что он предложил Путину шапку Мономаха, стать Царем Всея Руси, а тот был готов довольствоваться всего лишь Газпромом. А, может, действительно не по Сеньке шапка?

Но, в конце концов, по словам Березовского, Путин дал согласие. Затем состоялась встреча Путина с Ельциным, на которой якобы Путин согласился после избрания обеспечить неприкосновенность Ельцина и его окружения, а также не допустить пересмотра итогов приватизации. Причем Березовский утверждал, что это обещание Путин якобы дал в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, который выступил в этой ситуации своеобразным гарантом.

Ну а дальше началось активное продвижение В.Путина по служебной лестнице и формирование имиджа «спасителя Отечества». При этом меня несколько удивило, что Б.Березовский, в отличие от предыдущих эпизодов, всячески уклонялся от подробностей, особенно «маленькой победоносной войны» на Северном Кавказе. У меня создалось впечатление, что в части формирования имиджа «спасителя Отечества» Березовский имел какое-то отношение к рейду боевиков под командованием своего давнишнего друга и соратника Шамиля Басаева в Дагестан в августе-сентябре 1999 года, а также к взрывам жилых домов в Москве и в Волгодонске в сентябре этого же года. Ведь именно эти трагические события послужили поводом для начала второй чеченской войны, в ходе которой боевики были разгромлены и в результате рейтинг Путина взлетел на недосягаемую высоту.

31 декабря 1999 г. в 12.00 по московскому времени Б.Ельцин объявил об отставке с поста президента РФ. Исполняющим обязанности президента был назначен председатель правительства РФ В.В.Путин, который немедленно подписал Указ № 1763 «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», в котором в статье 1 говорилось: «…Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру...».

Ну, а по поводу выполнения второго условия – не допустить пересмотра итогов приватизации, надеюсь, уточнять не надо. Вспомните многочисленные заявления В.Путина о недопустимости такого пересмотра.

Так что, он свои обязательства перед Ельциным выполнил.

26 марта 2000 года В.В.Путин в первом туре одержал убедительную победу на выборах президента РФ. Операция «Преемник» была успешно завершена.

Лет десять назад меня, как депутата Госдумы, пригласили принять участие в узком кругу в небольших посиделках, посвященных Дню чекиста. Собралось несколько бывших генералов КГБ СССР, а также приехавший из Германии их боевой товарищ и соратник - бывший генерал разведки ГДР. В ходе разговора всплыл этот «проклятый» вопрос: «Who is Mr. Putin?». Тем более что среди нас сидел человек, который в те годы, когда майор Путин служил в нашей резидентуре КГБ в Дрездене, был одним из руководителей «штази».

Генерал восточногерманской разведки ответил, что он его лично не знал, поскольку был одним из руководителей «штази» в чине генерала, а Путин рядовым сотрудником резидентуры КГБ и они по службе никогда не пересекались. Но его непосредственный подчиненный контактировал с Путиным и когда он ему задал такой же вопрос, то тот ответил так: «В наших документах он числился под оперативным псевдонимом «Моль». И этим псевдонимом все сказано». И один из присутствовавших на этом мероприятии генералов КГБ в ответ отметил, что немцы во все времена были отличными разведчиками и всегда умели замечательно разглядеть суть человека.

Я всегда был в оппозиции к Путину и к его политике. Почему? Считаю, что Путин ничего не сделал за годы своего правления для модернизации России. Он упустил этот исторический шанс. А некоторые авторы даже считают, что, возможно, он это сделал это и преднамеренно. Образно говоря, он «подсадил» страну на наркотик в виде нефти, газа и другого сырья. А мы, как обдолбанные наркоманы, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, не видим, что по меткому выражению Зюганова, находимся в состоянии трех «Д» - деиндустриализации, деградации и дебилизации.

Впервые в тысячелетней истории России у нее в наличии появились огромные свободные деньги в виде нефтедолларов, но они были профуканы на всякие олимпиады и мосты в никуда, а не на развитие страны. Вернее, меньшая часть была профукана на эти цели, а большая осела в карманах людей, приближенных к власти. И это позволило России лидировать в весьма позорном рейтинге – занять второе место в мире по числу долларовых миллиардеров. Но ведь больше такого шанса на модернизацию у нас уже не будет.

Именно при Путине появилась чудовищная по своим масштабам система коррупции, которая подобно раковой опухоли грозит самому существованию России, как независимому и суверенному государству. Ведь именно Путин, покупая лояльность чиновничества, внедрил средневековую практику сажать чиновников «на кормление», когда должность позволяла человеку при этой должности жить безбедно, и не просто безбедно, но и богато. И в результате в другом позорном рейтинге мы тоже лидируем – находясь по уровню коррупции наравне с африканскими странами.

Путин за эти тринадцать лет успешно закончил деиндустриализацию страны, начатую Ельциным. Зайдите в любой магазин и попытайтесь найти российский товар, входящий в категорию технически сложных. Вы ничего там не найдете. Мы уже не способны выпускать высокотехнологичные товары. Заводы, еще двадцать лет назад работавшие в три смены и выпускавшие станки, самолеты или телевизоры, обанкрочены, а их корпуса превращены в торговые или офисные центры.

Я уверен, что придет день, когда мы все схватимся за голову и будем себя спрашивать, как же мы допустили, что страну довели до такого состояния? Почему мы голосовали и, причем не один раз, за человека, который довел страну до ручки?

Я мог бы еще долго перечислять свои претензии к президенту РФ В.В.Путину, за которого ни разу не голосовал. И убеждал других не делать этого. К сожалению, большинство наших соотечественников считало по-другому. И поэтому ответственность за произошедшее несет не только В.Путин, но и все те избиратели, которые опускали за него бюллетени в урну.

Каждый народ заслуживает ту власть, за которую он голосует.

От	IGA
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	04.03.2013 15:43:54

Почему в Москве нет локальных сообществ?

http://www.mn.ru/moscow/20130226/338576885.html
Москвичи не готовы отвечать за пространство вне собственной квартиры
26 февраля 12:10 | Иоланта Качаева
Исследователи Высшей школы урбанистики о том, почему в Москве нет локальных сообществ

Ни сообщества, ни доверия

Юрий Милевский: В публичной дискуссии вращается несколько терминов, которые не вполне осознаются людьми. Одно из самых распространенных — это «локальное сообщество». Все пользуются этим понятием, но никто не понимает, что это такое.

Когда мы выходим в поле — то есть идем общаться с жителями — нам надо понимать, с чем мы, собственно, имеем дело. Называть жителей двора «локальным сообществом» в определенной степени просто некорректно, потому что сообществ у нас нет. Другой вопрос, который часто обсуждается в связи с этим — это доверие. Девальвация доверия сегодня норма и зачастую у людей оно вообще отсутствует.

Петр Иванов: Доверие — такая штука, которую можно измерять по-разному. Тут можно уцепиться за активное изменение. Когда мы с коллегами приглашали жильцов двора на улице Анохина в районе Тропарево-Никулино прийти на встречу и обсудить проект по благоустройству их двора, мы обошли все квартиры. В каждой — железная дверь. Эти двери были своего рода отгораживанием, нежеланием взаимодействия с другими людьми.

Довольно часто я, стоя у железной двери тамбура, слышал, как открылась дверь квартиры, кто-то подошёл, посмотрел в глазок и вернулся в свою квартиру. Реже, но тоже довольно часто люди, даже не выслушав то, как интервьюер представляется, обвиняли его в работе на Путина, Госдеп США, мафию, свидетелей Иеговы, затем закрывали дверь.

Или просто говорили: «Никаких исследований!», «Не участвуем!». Иногда открывали дверь, смотрели с ненавистью и захлопывали, не говоря ни слова. Психологически это было довольно тяжело, но я сейчас не про моральные страдания интервьюеров хочу сказать, а про то, что способствует такой ситуации.

Главная проблема — полное отсутствие опыта самоуправления. Если взять весы рисков и возможной пользы от участия в проекте, то возможные риски взаимодействия с соседом или кем-нибудь, кто приглашает к обсуждению, видятся человеку гораздо больше, чем польза. И он не понимает, зачем ему вступать в контакт с какими-то людьми, лучше ничего не менять. В его квартире все хорошо, а что вне жилья — все это вне его самого.

«Идите вы… к активистам»

Юрий Милевский: В Тропарево-Никулино из 3 тыс. человек нам удалось привлечь к обсуждению проекта всего лишь 15 самых активных жителей. Большинство жильцов не готовы самостоятельно формулировать свои идеи, мнения, презентовать их. Жители говорят: мы целиком и полностью доверяем нашим активистам, делегируем им свои права. К примеру, одна женщина сказала: «Вы меня не спрашивайте, а идите в такую-то квартиру, там живет наш активист, он вам все и расскажет».

Доходит до абсурда: люди вешают записки со своими просьбами на двери тех людей, которых считают активистами. Или кидают им записки в почтовый ящик, чтобы все проблемы разрешились каким-то образом. Сами же ничего делать не хотят.

Возникают два вопроса: что делать и вообще почему этим стоит заниматься? Нужно строить сообщества, нужно создавать публичные пространства, но никто не задается вопросом: а собственно, зачем это нужно? И мой личный ответ на это: надо включать жителей в процесс осознания того, где они живут и почему все происходит именно так, а не иначе.

Вопрос «почему?» — вопрос об ответственности. Что происходит сейчас? Человек замыкается и создает свою отдельную жизнь. А то, что находится снаружи — это не важно. Есть «мы», а есть «они». И «мы» не имеет никакого отношения к «они». Об этом говорят многие социологические исследования, например Левада-центра. Мы здесь с чем-то похожим сталкиваемся. В итоге это выражается в том, что мы презентуем проект, а люди, для которых он и задуман, проходят мимо.

Петр Иванов: Люди не готовы решать за себя, не могут сказать, чего же они сами хотят. Показательный момент: на презентации люди говорят, максимально дистанцируясь от своего высказывания. К примеру, так: «Я в этом не специалист, я не за себя говорю, мое мнение ничего не значит» и т.п. То есть человек высказывает не свою точку зрения.

Фонтан эмоций

Петр Иванов: Представляя проект благоустройства двора, мы хотели найти решение, которое удовлетворило бы всех жильцов, но этого не произошло. 15 человек, которых нам удалось привлечь к обсуждению, не находятся в дискуссии. Они могут сказать, что им не нравится лично, какие решения они воспринимают в штыки. Но четко обосновать свои предложения не могут. К примеру, установку фонтана во дворе жители посчитали издевательством над ними. Говорят: «У нас и так все плохо в жизни, а нам тут еще фонтан предлагают во дворе установить!».

Юрий Милевский: Фонтан вообще стал коллективным негативным бессознательным всех жителей. Не было ни одного человека, который во время обсуждения не высказался по этому предложению в негативной форме.

Петр Иванов: Многие осуждают те предложения, которые существуют, но сами ничего не предлагают. У нас очень мало конкретных идей. И гораздо больше таких предложений: «Оставьте все как есть, ничего не меняйте!».

Проект двора мы выложили на сайте, а там появился такой комментарий: «Да этот двор вообще никто не проектировал, а теперь кто его проектирует, социологи, что ли? Тоже мне!» Этот человек не пытается читать нашу информацию, а пытается нас вытеснить из поля принятия решений.

Советский бэкграунд

Юрий Милевский: Если сравнивать итоги нашей работы с другими исследованиями, проведенными ФОМ, Левада-центром, отдельными социологами, то подобное отношение не только в Тропарево-Никулино — абсолютно везде.

Одна из причин такой тенденции — наследие советской системы (???). В нашей работе мы смогли достаточно точно зафиксировать, например, двойственность отношений. Есть «я», а есть «они». «Я» — маленький человек, от меня здесь ничего не зависит. Но в то же время «мне» недодали главного. Получается, что «я» лично заслуживаю от этой системы большего. Вот такая двойственность отношений. Накладывается и эффект постсоветского времени. СССР не стало, произошел ряд кардинальных изменений: дефолт, экономический кризис и т.д. В постсоветское время человек пытается изолировать себя от нестабильности, обеспечить стабильность внутри своей семьи, квартиры.

Туда, откуда ушло государство, пришла нестабильность. Она отождествляется с непредсказуемостью и кризисом, из-за этого происходит усиление неформальных связей. Люди доверяют только самым близким. И здесь нельзя говорить о каком-то территориальном сообществе. Его просто нет.

Человек начинает инвестировать средства в какие-то устойчивые активы. Например, делать «евроремонт», покупать и устанавливать железную дверь. В опросах социолога Ольги Шевченко железная дверь оказывалась иногда самым дорогим предметом в квартире.

Петр Иванов: Жесткое разделение приватного и публичного появилось в советские времена. В итоге люди мыслят примерно так: «В моей квартире я сам принимаю решения. Как только я выхожу за рамки своего маленького пространства, то любое мое высказывание в пространстве, где отсутствуют мои интересы, — это уже не мое высказывание».

У нас был вопрос: кто отвечает за двор? Мы получили миллион разных вариантов ответов. Люди размышляют так: существует какая-то высокая инстанция, которая принимает решения, но как она называется: ЖЭК, ГУИС, ЖСК, управа, Путин — никто не знает. При этом выяснилось, что никто из жителей не знает, а кто такой вообще муниципальный депутат? И вообще зачем он нужен?

Велодорожки без проектировщика

Юрий Милевский: В январе 2013 года мы проводили общественное обсуждение велосипедной инфраструктуры в Гагаринском районе. Пригласили жителей, дали им фишки с изображением той или иной велосипедной инфраструктуры и попросили прямо на картах кварталов района проложить возможные маршруты и показать. Где разумнее установить велопарковки, где велопрокат и т.д. У нас не было своего проекта. Мы ждали идей от самих жителей, ведь им должно быть виднее, где безопаснее и удобнее ездить на велосипеде.

Было несколько человек, которым еще ничего не показали, а они зашли и сразу спросили: «Так, кто здесь проектировщик?!» Когда мы им рассказали, что проекта нет как такового, они начали возмущаться: «Если вы не проектировщики, зачем мы сюда пришли?!».

Мы быстро погасили конфликты, и обсуждение получилось достаточно продуктивным.

Люди шли за экшном и квасом

Юрий Милевский: Летом 2012 года мы провели перфоманс на улице 26-ти Бакинских комиссаров. Нашли заброшенное здание, стали исследовать его и узнали, что это было кафе «Ракушка», причем весьма непростое. Оно имело отсылки к разным событиям, в том числе упоминалось даже в повести Стругацких «Хромая судьба».

Собрав информацию, решили на один день «реинкарнировать» это пространство. Назвали перфоманс «Реинкарнация «Ракушки». Предложили интерактивные вещи: обмен книгами, воспоминаниями. А еще повесили на стены этого здания цитаты из произведений Стругацких, рядом поставили столики с бесплатным квасом.

Что получилось? Пространство коммуникации между разными социальными группами. Люди шли, причем их никто специально не уговаривал. Шли, потому что каждый мог себя идентифицировать с чем-то, представленным в перфомансе. Получилось место воспоминаний на короткое время. Это один из способов конструирования горизонтальных связей.

Представьте: здание пустовало 25 лет. Люди к этому привыкли. А теперь проходят мимо, а здесь — экшн, музыка играет, квас наливают, книгами обмениваются. Они останавливаются, начинают беседовать друг с другом, знакомиться, вспоминать что-то.

И мы поняли, что люди охотнее идут туда, где не надо принимать решений и брать на себя ответственность. А туда, где можно расслабиться, отдохнуть, пообщаться, поделиться воспоминаниями и в такой обстановке познакомиться с соседями по району.

Петр Иванов: Даже полицейские остановились, все расспросили и сказали: мы сейчас со смены домой пойдем, переоденемся и вернемся к вам. То есть, они захотели отстраниться от символа власти и стать самими собой, чтобы общаться с соседями по району на равных.
После перфоманса шло активное обсуждение в группах ЖЖ и в ФБ. Правда, был и такой комментатор, который написал: «Ага, тут снова хотят пивбар открыть! Так вот: этому не бывать!».

Пособие для москвичей: как благоустроить свой дом и двор

Юрий Милевский: Сейчас мы разрабатываем набор механизмов для привлечения жителей к обсуждению различных проектов, которые касаются их двора, подъезда, лестничной клетки. По нашему убеждению, надо в каждом районе пробовать несколько инструментов. Ведь люди везде разные и по-разному реагируют на призывы к совместным действиям.

К примеру, в некоторых новых районах Москвы жители поначалу вместе проводят праздники в своих дворах, в Новый Год устанавливают и украшают елки, а потом вдруг все это общение пропадает. Это эрозия социального капитала, разрыв связей.

Причины специфичны для каждого места в отдельности. Инструментов можно предлагать много: начиная от детских событийных стратегий — елки, чаепития, до серьезных мероприятий. В нашей брошюре мы напишем список общих проблем и предоставим набор инструментов, который может или не может быть эффективным в этом или ином месте.

Самое главное — показать людям, что эти проекты не имеют конечной границы. Благоустройство двора — это не жирная точка в общении жителей. Это начало постоянных изменений пространства, в котором люди должны участвовать.

http://www.scoop.it/t/shabbat/p/3997764793/
Озвучены многие варианты ответа на вопрос, почему так происходит: и наследие советской системы, и непонимание, кто отвечает за двор, и антагонизм жителей. Почему-то не сказано, что вся Москва застроенная высотными жилыми домами, чьи дворы отрезаны от подъездов автомобильными проездами является основным тормозом для развития любого сообщества и общения. Это пространство созданное для нужд ДСК, автомобилей и бюрократической системы, но не для людей. Если поднапрячься и направить миллиарды рублей в оснащение столичных дворов, можно еще сделать из Москвы более-менее опрятный город, хотя все благоустройство может рассыпаться при первом же кризисе, а бедным муниципалитетам денег не хватит. Нужно начинать с создании нормальной городской среды, избавляясь от неустойчивой микрорайонной застройки.

От	А. Решняк
К	IGA (04.03.2013 15:43:54)
Дата	12.04.2013 20:35:22

Москва как Мегаполис Агломерации защищает права граждан: чистый воздух и дороги.

12 апреля 2013 Экономика| Газета.Ru

Фуры исчезли — пробки остались

Ограничение движения фур по МКАД днём почти не сказалось на загруженности магистрали. Согласно исследованиям, полученным «Газетой.Ru», средняя скорость и количество пробок на кольцевой после запрета практически не изменились. В Департаменте транспорта Москвы, который был инициатором нововведения, говорят о заметном улучшении ситуации, но конкретных цифр не приводят.

Транспортная ситуация на МКАД после введения 1 марта запрета на движение фур кардинально не изменилась, констатируют аналитики компании «Геолайф», сделавшей исследование по заказу «Газеты.Ru». По их данным, на внутренней стороне кольцевой средние скорости движения автомобилей повысились незначительно. В марте в промежуток с 7 утра до 21 вечера скорость выросла на 14,5% (с 38,5 до 44,1 км/ч) по сравнению с февралем.

Зато в ночное время средняя скорость в марте снизилась на 1,6% (с 49,5 до 48,7 км/ч).

«Таким образом, изменение скоростей движения вполне может быть обусловлено снижением количества грузовых автомобилей на МКАД днем и повышением этого количества ночью», — отмечается в исследовании.

На внешней стороне МКАД никаких значимых изменений не произошло. «Предположительно, это связано с тем, что съезды с внешней стороны кольцевой автодороги лучше справляются с нагрузкой и влияние грузового транспорта на ситуацию оказывается менее существенным», — отмечают эксперты.

Для исследования специалисты «Геолайфа» использовали данные о движении, полученные от частных легковых автомобилей, оборудованных системами спутникового мониторинга. В общей сложности были обработаны данные с 9110 автомобилей.

Напомним, что ограничения движения для фур с разрешённой массой более 12 тонн вступило в силу 1 марта 2013 года. Ездить по МКАД грузовикам можно только ночью — с 22.00 до 6.00. Во время дачного сезона, начало которого власти определили на 1 мая, время их передвижения по городу сократят ещё на два часа — с 0.00 до 6.00. До вступления запрета в силу каждые сутки по МКАД проезжало около 150 тысяч фур. Примерно 40 тысяч из них крупногабаритные.
>150 тысяч крупногабаритных "газенвагена" были в пробках!
Самые заметные изменения наблюдаются в середине дня в промежутке между 13.00 и 17.00. «Общегородская загруженность между часами пик весной стала немного выше, чем в феврале.

Ситуация на МКАД с 13:00 до 17:00 стала на полбалла легче», — отмечают эксперты.

В конечном итоге они приходят к выводу, что ограничения для сёдельных тягачей никак не повлияли на ситуацию на МКАД в пиковые часы и сделали её лишь немного свободнее в середине дня.
>хотя бы только ради этого стоило перенести бензиновые грязные выхлопы крупногабаритных фур на ночное время, чтобы смрад от необорудованных экологической газовой топливной системой БЫЛ НАИМЕНЬШИМ (ночью грузовики без остановок быстро доезжают до точек своей разгрузки и также уезжают). Впереди налог с продаж на сверхзагрязняющее топливо (бензин) на заправках Агломерации (помимо Мегаполисов), так что стоит ЗАРАНЕЕ рассчитывать инвестиционные планы ЭКСПЛУАТАЦИИ транспорта будущим владельцам. ВОЗДУХ Агломерации Мегаполисов БУДЕТ ЧИСТЫМ - ИМ ДЫШАТ НАШИ ДЕТИ.

Совсем иную картину рисуют в Департаменте транспорта Москвы. «Подводя предварительные итоги скоростных показателей на МКАД, следует отметить, что после введения ограничения с 1 марта 2013 г. практически все показатели эффективности движения на МКАД имеют положительную динамику», — говорится в сообщении ведомства. Но на просьбу «Газеты.Ru» привести конкретные цифры, в департаменте сделать это пока не смогли.

«Результаты введения ограничений заметны не только счётчикам видеофиксации, но и москвичам. Мы надеемся на то, что трассы станут ещё свободнее для автовладельцев и общественного транспорта в дневное время, а водители грузовиков смогут осуществлять доставку ночью, когда дороги свободны»,- отметил заместитель мэра, глава Департамента транспорта правительства Москвы Максим Ликсутов.

С минувшего четверга в столице вступило в силу повышение штрафов для транзитных грузовиков за нарушение режима въезда на МКАД днем. Теперь вместо 300 рублей нарушителям придется заплатить 1000 рублей.

«Увеличение штрафа привело к снижению интенсивности движения больших грузовиков и увеличению средней скорости движения до 71,3 км/ч», — говорится в сообщении ведомства.

Эта цифра значительно превышает среднюю скорость, которую зафиксировали на МКАД специалисты «Геолайфа», однако стоит отметить, что их исследование затронуло большой промежуток времени, в том числе и период, когда в Москве шли сильные снегопады и дорожная обстановка была осложнена.
>т.е. при увеличении нагрузки от непогоды решение мэра показало ярко правоту расчётов экономистов, обосновавших нововведение.
Глава профсоюза «Дальнобойщик» Валерий Войтко ничего удивительного в результатах исследований не увидел. «Они полностью совпали с нашими прогнозами, которые мы делали ещё в январе-феврале, — заявил он “Газете.Ru”. — Мы предупреждали, что изгнание фур с МКАДа никак ситуацию там не изменит, а только создаст огромное количество проблем для самих дальнобойщиков.
> ситуация изменилась в лучшую сторону, транспортный поток ОСВОБОДИЛ ВАЖНУЮ ЧАСТЬ ТРАФИКА под потребности граждан жителей Мегаполиса Агломерации. При этом эту важную часть трафика начинает занимать гражданский сектор, который имеет приоритет выше чем грузовые поставки, которые в свою очередь легче и с наименьшими издержками можно было перенести на незагруженное ночное время (что и было сделано). Не город для грузоперевозок, а грузоперевозки ДЛЯ ГОРОДА.

Теперь им приходится стоять в часовых пробках на кольцах вокруг Москвы, где движение по одной полосе в каждую сторону и огромное количество железнодорожных переездов».
>а могли бы отдыхать на охраняемых логистических центрах-стоянках ПО СТРОГО КОНТРОЛИРУЕМОЙ НИЗКОЙ СТОИМОСТИ-ЦЕНАМ-ТАРИФАМ ОЖИДАНИЯ, определённой муниципалитетом и ФАС (Федеральной службой по контролю над рынками разной степени монополизации)

Войтко считает, что гонения на фуры — следствие популизма властей. «Сейчас есть понимание, что надо как-то бороться с пробками, и каждый что-то предлагает. Власти, особо не задумываясь, решили просто убрать с МКАД часть машин и думали, что всё сразу изменится. А ведь никто не посчитал экономику этого процесса, какой ущерб несут грузоперевозчики, это ведь огромные деньги».
>упрёк справедлив в ЧАСТИ ОТСУТСТВИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ КОМФОРТАБЕЛЬНЫХ СТОЯНОК для большегрузового крупногабаритного транспорта. Мало того что это рентабельно, так ещё и нет или мало целевого финансирования со стороны бюджетов Города и Области.

Автор: Анатолий Караваев
http://www.gazeta.ru/auto/2013/04/12_a_5253305.shtml

От	Durga
К	IGA (04.03.2013 15:43:54)
Дата	06.03.2013 02:54:17

Re: Почему в...

Странно, по моему они всё таки есть - собираются люди, когда начинает пахнуть жареным.
http://www.youtube.com/watch?v=q95LDdFuF_M

От	IGA
К	Durga (06.03.2013 02:54:17)
Дата	06.03.2013 03:33:41

Re: Почему в...

> Странно, по моему они всё таки есть - собираются люди, когда начинает пахнуть жареным.
> http://www.youtube.com/watch?v=q95LDdFuF_M

Они не "собираются", их собирает власть по формальному поводу - проведение публичных слушаний или встреч с чиновниками.
Как показывает практика, без таких формальных поводов московские сообщества очень быстро скукоживаются.

От	K
К	IGA (06.03.2013 03:33:41)
Дата	08.03.2013 17:34:55

С исторической точки зрения они все фикция

> Они не "собираются", их собирает власть по формальному поводу - проведение
> публичных слушаний или встреч с чиновниками.
> Как показывает практика, без таких формальных поводов московские
> сообщества очень быстро скукоживаются.

Все эти сборища финансируются или местным государством, или государством -
противником.

От	Durga
К	IGA (06.03.2013 03:33:41)
Дата	07.03.2013 02:53:46

Проект «параллельная реальность»

Проект «параллельная реальность»

http://www.novayagazeta.ru/columns/57075.html

Жуковский проводит эксперимент на себе. Результат еще не очевиден — но понятно, что этому примеру всем нам рано или поздно придется следовать
06.03.2013

Вторую неделю в городе идет голосование за кандидатов в «Народный совет», координирующую структуру для строительства в Жуковском «параллельной реальности». Идея «параллельной реальности» пришла в голову главному редактору достойнейшей местной газеты «Жуковские вести» Наталье Знаменской. «Есть три способа отстаивать свои права, — пишет она в буклете, посвященном «Народному совету». — Вступать в переговоры с теми, кто их игнорирует, протестовать всеми доступными способами или — кропотливо мастерить другую реальность, которая должна прийти на смену той, где нарушаются права».

История последних лет показала, что она, эта «параллельная реальность», вполне возможна. По крайней мере в Жуковском.

Все последние годы жуковчане против чего-то выступали: то против точечной застройки, то против безобразий в сфере ЖКХ. Были и многотысячные протесты против бесчестных выборов — задолго до того, как остальная страна проснулась. Но судьбоносную роль в этой истории сыграл, конечно, Цаговский лес, который потребовалось срочно вырубить под строительство вип-трассы к авиасалону МАКС. Это был чистый пример наглости власти.

Много месяцев город бурлил, в лесу поставили лагерь, изыскали все мыслимые и немыслимые доказательства того, что уничтожение леса незаконно — скандал вышел на всю страну. Жуковчане так плотно обложили эту стройку доказательствами ее противозаконности, что ни у мэра Бобовникова, ни у губернатора Громова не оставалось ни малейшей возможности оправдаться.

Шойгу, назначенный весной губернатором Московской области вместо Громова, стройку в Цаговском лесу отменил, спас то, что от леса осталось. Андрей Воробьев, заместивший Шойгу, когда того уже услали в Минобороны, «включил заднюю» по еще одному вопросу, принципиальному для города, — отменил строительство высотного делового комплекса в самом центре города. Затем настоял, чтобы Цаговский лес все же поставили на кадастровый учет (то есть уничтожил главный козырь в поддержку вырубки леса).

От этих побед у жуковчан прибавилось веры в собственные силы. Не важно, из каких соображений область идет на уступки, — однако толк от массового, законного, последовательного отстаивания своих прав есть, и это очевидно. В октябре собрали большую конференцию, с тем чтобы обсудить перспективы дальнейшего приложения протестного потенциала. Принципиально было собраться именно в администрации, а не в каком-нибудь ДК и не в редакции «Жуковских вестей». Во-первых, почему люди не имеют права собираться в помещении, где и должны обсуждаться судьбы города? Ну а во-вторых, в редакции «Жуковских вестей» все равно бы все не поместились: собралось порядка 400 человек.

На той конференции и решили выбирать «Народный совет». А вскоре врио губернатора Воробьев отправил в отставку одиозного мэра Бобовникова с уникальной формулировкой: «За утрату доверия населения».

Конечно, против «Народного совета» понеслись жалобы в прокуратуру. «Возмущенная общественность» негодовала: проверьте их, какое они имеют право собираться и что-то там обсуждать, выбирать, когда у них даже устава нет. Прокурор, может, и нашел бы возможность прицепиться, но посмотрел в глаза Знаменской, вызванной для дачи объяснений, и решил, наверное, что связываться — дороже выйдет.

— Пусть нам объяснят: если можно вместе собраться, чтобы выпить-закусить, то почему группа граждан не может собраться вместе, чтобы обсудить, как пресечь незаконную инициативу? — поясняет свою позицию Наталья Знаменская.

Принципиально важный момент во всем этом деле: «Народный совет» будет подчеркнуто аполитичной организацией. На предстоящих выборах мэра (31 марта) он не поддерживает ни одну кандидатуру (хотя за нарушениями, несомненно, будет следить). Основная задача совета будет привить городу (властям и жителям) привычку уважать друг друга и уважать закон. ЖКХ, дороги, застройка, землеотводы — вот будет основное приложение его сил. «Вертикаль — это данность, с которой сейчас ничего нельзя поделать, — говорит Знаменская. — Наша цель — не свалить ее, а создать некое пространство в масштабах муниципалитета, где власти в голову не придет, где власть побоится принимать какое-то решение без учета мнения народа».

В первую неделю голосования собрали порядка тысячи голосов. Сейчас дело пошло побойчее — сарафанное радио работает, а другого способа популяризации идеи попросту нет. В планах до завершения голосования, 24 марта, собрать 5 тысяч. Это порядка 10% от общего числа голосующих в Жуковском.

И этого вполне достаточно для референдума, если однажды возникнет ситуация, из которой по-другому никак не выйти.

От	Durga
К	IGA (06.03.2013 03:33:41)
Дата	06.03.2013 14:41:19

Re: Почему в...

Привет
>> Странно, по моему они всё таки есть - собираются люди, когда начинает пахнуть жареным.
>> http://www.youtube.com/watch?v=q95LDdFuF_M
>
>Они не "собираются", их собирает власть по формальному поводу - проведение публичных слушаний или встреч с чиновниками.
>Как показывает практика, без таких формальных поводов московские сообщества очень быстро скукоживаются.

Эти сообщества действительно собираются в случае серьезных проблем. Если проблем нет, они делегируют "полномочия" активистам. Формальные поводы тоже не собирают, а собирает проблема, как, например, вырубка парка или точечная застройка. При этом местные власти всячески мешают сообществам и независимым людям ходить на публичные слушания.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.03.2013 02:04:28)
Дата	03.03.2013 02:12:14

Правительству по барабану состояние производства. О дискриминации России

Из письма:
Очень четкое и компактное выступление Бабкина.

http://www.vedomosti.ru/opinion/video/11_2111
Правительству по барабану состояние российского производства
Совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин о дискриминации России в ВТО и депрессии в сельском хозяйстве
01.03.2013

От	И.Т.
К	И.Т. (03.03.2013 02:12:14)
Дата	03.03.2013 02:14:42

Московский Экономический Форум. Альтернативы курсу развития экономики России

Из письма:

Московский Экономический Форум
это масштабное деловое мероприятие международного уровня, призванное предложить конкретные пути интенсивного развития экономики России.

Даты проведения – 20 -21 марта 2013 года.

Место проведения – Московский Государственный Университет им. Ломоносова.

Цели Форума:
- Демонстрация альтернативы существующему курсу развития экономики России.
- Консолидация граждан нашей страны: ученых, предпринимателей, общественных деятелей, интеллектуалов для реализации этих альтернатив.
- Подготовка посткризисной экономической программы.
- Подготовка кадров.

Сопредседатели МЭФ:
Руслан Гринберг – Директор Института экономики РАН;
Виктор Садовничий – Академик, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
Константин Бабкин – Президент промышленного союза «Новое Содружество»; политик, общественный деятель.

Насыщенная двухдневная программа включает два пленарных заседания, более десяти тематических круглых столов, а также дискуссии и семинары.

Форум уже поддержали:

Многие известные российские промышленники и бизнесмены, финансисты, менеджеры, экономисты-практики, в том числе С.Ю. Глазьев, Ю.Ю.Болдырев, В.В.Геращенко, М.Г. Делягин, В.И.Якунин.
Руководители и ведущие специалисты НИИ РАН, Университетов, независимых исследовательских и экспертных центров России, Украины и других стран СНГ, среди них - академики В.М. Геец и М.К. Горшков.
В Форуме также примут участие делегации из стран Западной и Восточной Европы, США, Китая, а т.ч. Иммануил Валлерстайн, Гжегож Колодко.

Следите за новостями форума на сайте:
http://www.me-forum.ru

От	miron
К	И.Т. (03.03.2013 02:14:42)
Дата	03.03.2013 11:56:04

И ни один из них не знает закона Паршева (-)

От	K
К	miron (03.03.2013 11:56:04)
Дата	03.03.2013 18:57:07

А закон Паршева распространяется на экватор?

А на Южное полушарие распространяется? Почему там одни развивающиеся страны?
Погода плохая? Или все таки руки к жопе приделаны у элиты?

От	miron
К	K (03.03.2013 18:57:07)
Дата	03.03.2013 20:09:40

А Вы видите только холод? На самом деле, речь идет о географическом оптимуме.

>А на Южное полушарие распространяется? Почему там одни развивающиеся страны?
>Погода плохая? Или все таки руки к жопе приделаны у элиты?<

В Сахаре действвует закон Паршева, но под названием сахарский закон.

Итак, для особо непонимающих

Закон Паршева или закон географических детерминант

При прочих равных условиях, кроме тех, которые не могут быть уравнены из–за географического положения страны, при границах, полностью или большей частью открытых для денег, товаров и рабочей силы, товары, произведенные в стране, которая имеет неустранимую георафическую детерминанту (холод, страшная жара, отсутствие воды....), будут дороже товаров равного качества, произведенных в стране, где такой детермнинанты нет.

Следствие 1. При указанных выше условиях, подготовка кадров в РФ будет обходится дороже.
Следтсвие 2. При указанных выше условиях капитал утечет в страны с оптимумом географических условий.
Следствие 3. В РФ финансировать науку мпет только государство

А закон Карпова знаете?

От	K
К	miron (03.03.2013 20:09:40)
Дата	03.03.2013 21:27:43

Из-за климата капиталы всех стран текут в США?

А не из-за того, что воры прячут свои капиталы в оффшорных зонах наиболее
сильного, от своих обворованных сородичей? И какую ср. . . бумагу <эта
страна> не выпишет олигархам, они прекрасно понимают - как только к власти
придет правительство не национальной измены, оно первым делом объявит
олигархов в международный уголовный розыск, подтеревшись всеми ранее данными
обещаниями, выданными прежними антинациональными правительствами олигархам.
Поэтому задача олигархов, если они не самоубийцы, - утопить <эту страну>,
только так можно решить бесповоротно проблему украденного, окончательно
кончив законных владельцев имущества, способных предъявить претензии. Отсюда
и попытка заменить русских на узбеков, и заигрывание с сепаратистами всех
мастей, с меньшинствами всех цветов радуги, отсюда и <непоследовательная
политика> в модернизации армии (на самом деле в последовательном ее
разоружении).

И тут вылезает Паршев и заявляет - олигархи не виновны, это все холодный
местный климат. А в остальных странах Азии и Африки, в Латинской Америке, в
Японии и на островах Океании, тоже климат бизнесу мешает? Именно поэтому
деньги местные олигархи переводят на Запад? Уродская социальная система
мешает бизнесу, которая отражает интересы правящих.

От	miron
К	K (03.03.2013 21:27:43)
Дата	03.03.2013 22:31:36

Дурочку запустили?

Дурочку запустили?

>А не из-за того, что воры прячут свои капиталы в оффшорных зонах наиболее
>сильного, от своих обворованных сородичей? И какую ср. . . бумагу <эта
>страна> не выпишет олигархам, они прекрасно понимают - как только к власти
>придет правительство не национальной измены, оно первым делом объявит
>олигархов в международный уголовный розыск, подтеревшись всеми ранее данными
>обещаниями, выданными прежними антинациональными правительствами олигархам.
>Поэтому задача олигархов, если они не самоубийцы, - утопить <эту страну>,
>только так можно решить бесповоротно проблему украденного, окончательно
>кончив законных владельцев имущества, способных предъявить претензии. Отсюда
>и попытка заменить русских на узбеков, и заигрывание с сепаратистами всех
>мастей, с меньшинствами всех цветов радуги, отсюда и <непоследовательная
>политика> в модернизации армии (на самом деле в последовательном ее
>разоружении).

>И тут вылезает Паршев и заявляет - олигархи не виновны, это все холодный
>местный климат. А в остальных странах Азии и Африки, в Латинской Америке, в
>Японии и на островах Океании, тоже климат бизнесу мешает? Именно поэтому
>деньги местные олигархи переводят на Запад? Уродская социальная система
>мешает бизнесу, которая отражает интересы правящих.<

Вы о чем так пафосно пишете? США самая технологически развитая и сильная в военном отношении страна. Где страна, которая может с ней сравниться при прочих равных условиях? Дурку снова запустили, как в случае с социализмом?

От	K
К	miron (03.03.2013 22:31:36)
Дата	04.03.2013 01:05:20

Доводы закончились, перешли на родной базарный стиль?

> Вы о чем так пафосно пишете? США самая технологически развитая и сильная в
> военном отношении страна. Где страна, которая может с ней сравниться при
> прочих равных условиях? Дурку снова запустили, как в случае с социализмом?

США столь сильны, что могут даже отобрать, и отбирают, уворованное. Но все
равно, даже под страхом изъятия, олигархи тащат все свое туда. Почему?
Потому что свои соотечественники отберут рано или поздно с вероятностью 100
процентов, а в США только с вероятностью 50 процентов или даже меньше. Вот
почему туда тащат наворованное, а не из-за погоды. Плевали китайцы на погоду
при Дэне, а при Мао погода была не та? Почему-то погода не мешала Киевской
Руси быть развитие Западной Европы, но стала мешать потом Украине
развиваться? Погода поменялась? Это из-за плохой погоды у нас рулят
экономикой Чубайсы и Грефы? О какрй эффективности экономики можно говорить,
если ею управляют Чубайсы и Грефы? И погода здесь совершенно не причем.

От	miron
К	K (04.03.2013 01:05:20)
Дата	04.03.2013 15:01:36

А что делать, когда человек начинает играть в дурку или по научному троллить?

>> Вы о чем так пафосно пишете? США самая технологически развитая и сильная в
>> военном отношении страна. Где страна, которая может с ней сравниться при
>> прочих равных условиях? Дурку снова запустили, как в случае с социализмом?
>
>США столь сильны, что могут даже отобрать, и отбирают, уворованное. Но все
>равно, даже под страхом изъятия, олигархи тащат все свое туда. Почему?
>Потому что свои соотечественники отберут рано или поздно с вероятностью 100
>процентов, а в США только с вероятностью 50 процентов или даже меньше. Вот
>почему туда тащат наворованное, а не из-за погоды. Плевали китайцы на погоду
>при Дэне, а при Мао погода была не та? Почему-то погода не мешала Киевской
>Руси быть развитие Западной Европы, но стала мешать потом Украине
>развиваться? Погода поменялась? Это из-за плохой погоды у нас рулят
>экономикой Чубайсы и Грефы? О какрй эффективности экономики можно говорить,
>если ею управляют Чубайсы и Грефы? И погода здесь совершенно не причем.<

Вы вообще понимаете слова "при прочих равных условиях"? Я со всем сказанным Вами согласен. Но это не отменяет закона Паршева.

От	K
К	miron (04.03.2013 15:01:36)
Дата	04.03.2013 16:30:35

Без помоев никак? Традиция. . . культурная?

Где Вы видели прочие равные условия для государств? Это все равно что
<сферический конь в вакууме>. Не существует двух государств, где есть
<прочие равные условия>. Для этого нужно полностью отказаться от
самостоятельной политики всем государствам. Вверху этой ветки приведен
пример, дана ссылка на интервью Бабкина, где он объясняет реальный <отток
капитала> в сельском хозяйстве - как может наше с-х соревноваться с ЕС, если
там субсидии в десятки раз больше, а нашему гос-у субсидировать в таком
объеме с-х запрещено правилами ВТО? Причем тут климат?

Климат, безусловно, влияет, но никакой хороший климат не поможет, если у
руля государства люди, заинтересованные в гибели этого самого государства. А
для компенсации климата можно было бы просто уменьшить налоги с иностранных
компаний, которые здесь вкладывают средства в выгодные для нашего общества
проекты. Для высокотехнологичных компаний, мало зависящих от <климата>,
этого было бы вполне достаточно. Так немцы пытались нам в долг построить под
Москвой электростанцию, супер-современную. Но Чубайс не дал, вытряс под это
из бюджета деньги и показательно все их дал разворовать, только бы немцы
остались ни с чем. Когда делегация во главе с Чубайсом прилетела в Китай на
переговоры по энергетике, китайцы не стали их проводить, так как смысла в
них не было никакого - Чубайс, очевидный агент США, специально и приехал,
чтобы сорвать переговоры. Так как Путину срочно потребовалась дружба с
Китаем (в противовес начавшимся наездам Запада), Чубайса только после этого
отстранили от энергетики, а то, что он до этого внутри страны вредил,
осталось как бы не в счет. Теперь Чубайс отобрал деньги у ученых и на них
сам создает <новые технологии> на землях, принадлежащих Абрамовичу,
совместно со скупившим российскую энергетику Вексельбергом (от Вексельберга
даже старые технические специалисты разбегаются, никто не хочет отвечать за
последствия его решений).

От	miron
К	K (04.03.2013 16:30:35)
Дата	04.03.2013 16:51:44

Для особо "непонятливых" троллей никак...

>Где Вы видели прочие равные условия для государств?>

Так ВЫ даже Экономикс не читали. Там вся теория на этом построена. Учите матчасть. Это марксизм отрицал роль географии. Сейчас роль географии в экономическом развитии признает вся западная экономическая наука. Учите матчасть вместо написания пафосных текстов.

> Это все равно что
><сферический конь в вакууме>. Не существует двух государств, где есть
><прочие равные условия>. Для этого нужно полностью отказаться от
>самостоятельной политики всем государствам. >

Существует не абсолютно равные, но похожие. Македония и Болгария, Северная и Южная Кореи. Вьетнам и Лаос, Чехия и Словакия. Используя алгоримт корреляционно-регрессионного анализа, можно делать выводы о влиянии разных факторов, в том числе и географических.

<Вверху этой ветки приведен
>пример, дана ссылка на интервью Бабкина, где он объясняет реальный <отток
>капитала> в сельском хозяйстве - как может наше с-х соревноваться с ЕС, если
>там субсидии в десятки раз больше, а нашему гос-у субсидировать в таком
>объеме с-х запрещено правилами ВТО? Причем тут климат?<

Ну Бабкин известный дурак. Они с Калашниковым хороша пара. Что касается сх, то даже если ему дать столько же денег как в Европе, оно не смоюет соревноваться. В Италии каждый год с одного участка собирают до 3 урожаев. Матчасть-то почитайте, а не слушайте разных бабкиных.

Опять троллить начали?

>Климат, безусловно, влияет, но никакой хороший климат не поможет, если у
>руля государства люди, заинтересованные в гибели этого самого государства. А
>для компенсации климата можно было бы просто уменьшить налоги с иностранных
>компаний, которые здесь вкладывают средства в выгодные для нашего общества
>проекты. Для высокотехнологичных компаний, мало зависящих от <климата>,
>этого было бы вполне достаточно. Так немцы пытались нам в долг построить под
>Москвой электростанцию, супер-современную. Но Чубайс не дал, вытряс под это
>из бюджета деньги и показательно все их дал разворовать, только бы немцы
>остались ни с чем. Когда делегация во главе с Чубайсом прилетела в Китай на
>переговоры по энергетике, китайцы не стали их проводить, так как смысла в
>них не было никакого - Чубайс, очевидный агент США, специально и приехал,
>чтобы сорвать переговоры. Так как Путину срочно потребовалась дружба с
>Китаем (в противовес начавшимся наездам Запада), Чубайса только после этого
>отстранили от энергетики, а то, что он до этого внутри страны вредил,
>осталось как бы не в счет. Теперь Чубайс отобрал деньги у ученых и на них
>сам создает <новые технологии> на землях, принадлежащих Абрамовичу,
>совместно со скупившим российскую энергетику Вексельбергом (от Вексельберга
>даже старые технические специалисты разбегаются, никто не хочет отвечать за
>последствия его решений).

От	K
К	miron (04.03.2013 16:51:44)
Дата	05.03.2013 21:32:12

когда <общаешься> с Вами

постоянное ощущение, что вступил в кучу навоза

> >Где Вы видели прочие равные условия для государств?>
>
> Так ВЫ даже Экономикс не читали. Там вся теория на этом построена. Учите
> матчасть.

В экономикс как раз везде разные условия. Но
- если в одном месте начинают делать с большой выгодой одно, то в другом
месте становится выгодней делать другое, на этом и основано разделение
труда, в том числе и международное, между странами. Не может одна страна
делать все.
- если в одно место стекается слишком много капитала, то его отдача
снижается, дальнейший его прирост (хоть в конкретную отрасль, хоть в
конкретную страну) не обеспечивает рост прибыли, и поэтому капитал
устремляется в иное место.
- высокотехнологичные производства сегодня больше зависят не от погоды, а от
инвестиционной привлекательности государства - от присутствия работников
соответствующей квалификации, от вида налоговой системы.

Ни одно из этих условий не соответствует вытеканию всего капитала из России,
это объясняется только воровским характером этого капитала, политической
непредсказуемостью будущего сегодняшней силовой вертикали, и необузданной
коррупции. Любое предприятие, начавшее приносить прибыль или имеющее
солидное имущество, немедленно должно лечь под крышу, а его создатели, если
хотят жить, должны превратиться в обычных работников, отдав все мафии.

> Ну Бабкин известный дурак.

В отличии от Вас он знает факты, например, величины субсидий в с-х у нас и в
странах Запада

> Они с Калашниковым хороша пара. Что касается сх, то даже если ему дать
> столько же денег как в Европе, оно не смоюет соревноваться. В Италии
> каждый год с одного участка собирают до 3 урожаев. Матчасть-то почитайте,
> а не слушайте разных бабкиных.

Вы вот точно ничего не понимаете в матчасти. Во-первых есть такое понятие
как скорость доставки и ее цена, делающая местное производство для некоторых
продуктов просто безальтернативным. Во-вторых, а никто и не говорит, что
наши крестьяне получат ту же прибыль, что и итальянские. Никто не спорит,
что наши получат меньше, но все равно получат, и производить им станет
выгодно (у наших запросы не итальянские). А пока крестьяне получают крохи,
остальное оседает в карманах коррупционеров - посредников. Как заявлял
Глазьев, просто разогнав московских посредников, можно сразу уменьшить
стоимость продовольствия для москвичей в разы.

От	miron
К	K (05.03.2013 21:32:12)
Дата	05.03.2013 21:50:06

А с Вами как в поносе измазался.

>постоянное ощущение, что вступил в кучу навоза

>> >Где Вы видели прочие равные условия для государств?>
>>
>> Так ВЫ даже Экономикс не читали. Там вся теория на этом построена. Учите
>> матчасть.
>
>В экономикс как раз везде разные условия. Но
>- если в одном месте начинают делать с большой выгодой одно, то в другом
>месте становится выгодней делать другое, на этом и основано разделение
>труда, в том числе и международное, между странами. Не может одна страна
>делать все.
>- если в одно место стекается слишком много капитала, то его отдача
>снижается, дальнейший его прирост (хоть в конкретную отрасль, хоть в
>конкретную страну) не обеспечивает рост прибыли, и поэтому капитал
>устремляется в иное место.
>- высокотехнологичные производства сегодня больше зависят не от погоды, а от
>инвестиционной привлекательности государства - от присутствия работников
>соответствующей квалификации, от вида налоговой системы.<

Ну можете же.

>Ни одно из этих условий не соответствует вытеканию всего капитала из России,<

А где Вы видели слово все? Вытекание про прочих равных условиях и не более.

>это объясняется только воровским характером этого капитала, политической
>непредсказуемостью будущего сегодняшней силовой вертикали, и необузданной
>коррупции. Любое предприятие, начавшее приносить прибыль или имеющее
>солидное имущество, немедленно должно лечь под крышу, а его создатели, если
>хотят жить, должны превратиться в обычных работников, отдав все мафии.<

Верно, Значит ситуация гораздо хуже идеальной, которая описывается в законе Паршева.

>> Ну Бабкин известный дурак.
>
>В отличии от Вас он знает факты, например, величины субсидий в с-х у нас и в
>странах Запада<

Он не фалты знает, а мифы о фалтах.

>> Они с Калашниковым хороша пара. Что касается сх, то даже если ему дать
>> столько же денег как в Европе, оно не смоюет соревноваться. В Италии
>> каждый год с одного участка собирают до 3 урожаев. Матчасть-то почитайте,
>> а не слушайте разных бабкиных.
>
>Вы вот точно ничего не понимаете в матчасти.<

Ну по крайней мере получше Вас. Вы–то вообще в экономике на нуле. А так, конечно, не эксперт.

< Во-первых есть такое понятие
>как скорость доставки и ее цена, делающая местное производство для некоторых
>продуктов просто безальтернативным. Во-вторых, а никто и не говорит, что
>наши крестьяне получат ту же прибыль, что и итальянские. Никто не спорит,
>что наши получат меньше, но все равно получат, и производить им станет
>выгодно (у наших запросы не итальянские). А пока крестьяне получают крохи,
>остальное оседает в карманах коррупционеров - посредников. Как заявлял
>Глазьев, просто разогнав московских посредников, можно сразу уменьшить
>стоимость продовольствия для москвичей в разы.<

Ну если Вы не спорите с законом Милова, то пора и закон Паршева понять. Так, что почитайте ещё раз на досуге Великорусский пахарь.

От	А.Б.
К	K (04.03.2013 01:05:20)
Дата	04.03.2013 09:14:05

Re: Климатический фактор.

Он значимый только при отсутствии технологий. Ну - на уровне охоты и собирательства.
Видимо наши "климатисты" никак не могут отэволюционировать от этого уровня. Тяжело у них идет развитие. Закон Паршева - их гнетет. :)

От	K
К	А.Б. (04.03.2013 09:14:05)
Дата	04.03.2013 09:47:58

Со времен фараонов, если не раньше

> Климатический фактор..Он значимый только при отсутствии технологий. Ну -
> на уровне охоты и собирательства.
> Видимо наши "климатисты" никак не могут отэволюционировать от этого
> уровня. Тяжело у них идет развитие. Закон Паршева - их гнетет. :)

Стоял Египет тысячи лет, цивилизация с выдающимися технологиями, а рядом
бегали дикари, которым эти технологии были глубоко по барабану, и климат был
явно не при делах, явно не климат мешал варварам воспользоваться
достижениями Египта, когда варвары-мусульмане захватили Египет.
Варвары-мусульмане не технологии переняли, а поступили по-другому, засыпали
<путь фараонов> (предтеча Суэцкого канала) дабы изменить маршруты торговли,
чтобы торговля шла караванами через Ирак и Сирию, чтобы можно было спокойно
сидеть на пути и взимать дань. Ирак и Сирия купались в роскоши, и глубоко
плевать им было на достижения египтян или еще кого-то там.

И сегодня к власти пришли варвары

От	А.Б.
К	K (04.03.2013 09:47:58)
Дата	04.03.2013 11:25:06

Re: Не все так просто.

Там был облом с засухой. И непрерывность цивилизации пресекалась.

От	K
К	А.Б. (04.03.2013 11:25:06)
Дата	04.03.2013 11:42:34

Там облом был не с засухой, а с римской империей

> Там был облом с засухой. И непрерывность цивилизации пресекалась.

Рим развалился, и все окраины остались беззащитны. Именно в это безвременье
арабы и захватили Египет, а германцы Европу. Не будь развала Рима, про
мусульманство знали бы только узкие специалисты - археологи.

От	А.Б.
К	K (04.03.2013 11:42:34)
Дата	04.03.2013 13:40:34

Re: Это второй облом. :)

А древнее царство - именно засухой гикнулось.

От	K
К	А.Б. (04.03.2013 13:40:34)
Дата	05.03.2013 20:47:43

Re: Это второй...

>А древнее царство - именно засухой гикнулось.

Нет, культура уничтожается по-иному. Была у персов одна дама, Эсфирь, под ее
влиянием слабовольный персидский царь не только потерял свою воинскую элиту,
но и запретил египтянам занимать высшие посты в Египте (= получать
образование). После этого, лет через 100-150, Александр Великий разогнал
персидскую армию, имевшую численное превосходство в десятки раз, а
египетские культы (культуру) как не пытался Александр возродить, ничего у
него не вышло, все оказалось утеряно. То же сегодня делают и в России,
русские вычищаются из всех систем управления, культуры и науки, через
некоторое время процесс станет не обратимым и русская культура будет
утрачена. Чтобы этот процесс скрыть, в паспортах запретили писать
национальность. Русскую культуру пытаются стереть из истории, как когда-то
стерли египетскую (по книжкам культуру потом не восстановишь).

От	А.Б.
К	K (05.03.2013 20:47:43)
Дата	06.03.2013 10:42:09

Re: Это самообман.

сводить все к "ушам амана". Этак - давно бы сидели под мошиахом, коли так уж неодолимы были каверзы "избранного народа". :)

От	K
К	А.Б. (06.03.2013 10:42:09)
Дата	06.03.2013 11:55:48

по истории это тем не менее так

> сводить все к "ушам амана". Этак - давно бы сидели под мошиахом, коли так
> уж неодолимы были каверзы "избранного народа". :)

В истории масса примеров геноцида народов. Сегодня геноцид производится в
отношении русских. Причина очевидна - чтобы навсегда присвоить имущество
русских (например, углеводороды) нужно от русских навсегда избавиться.

От	А.Б.
К	K (06.03.2013 11:55:48)
Дата	06.03.2013 12:24:14

Re: Не так.

скорее 2 издание орды. Для шибко опупевших "достижениями своего разума".

От	K
К	А.Б. (06.03.2013 12:24:14)
Дата	06.03.2013 13:27:20

Re: Не так.

> скорее 2 издание орды.

Орда возникла на торговых путях Китая, на Северном и Южном шелковых путях.
Смысл орды изначально был во взимании дани с торговцев, ну и грабежа
соседей, конечно. Но для взимания дани с торговцев и грабежа соседей
необходимо как существование торговцев, так и соседей. В России же сегодня
ставится совершенно иная задача, захват ресурсов, и продолжение
существования местного населения совершенно без надобности, оно по любому
будет всегда очень враждебно после изъятия их собственности, и опускания их
на дно. Поэтому вполне осознанно создаются условия для вымирания местного
населения и замены его приезжими робо-людьми, не имеющими никаких
политических прав (по крайней мере, имеющих иное представление о своих
правах) и согласных на оплату труда заведомо ниже, чем необходимо для
<достойного существования> местным, на основе их прежних стандартов (они не
командировочные узбеки, пачками в робо-домах жить не согласны). И в США,
утверждают нобелевские лауреаты по экономике, уровень жизни среднего класса
со времен Горбачева не рос, а сегодня падает. И там устраняют от руля
местных, заменяя на пришлых (чем и занят Обама). Что будет потом? Ничто не
ново под луной. Вначале разразится дикий кризис из-за крушения системы
управления (а в техногенном мире еще и крушения техносферы), а потом
озверевшие местные восстанут. Для преодоления кризиса дадут кому-нибудь
особые полномочия (как Гитлеру и Сталину). . . Все как всегда. Ничего
нового. Вот поэтому и пытался образумить жителей <Встречи>, их политика до
добра не доведет относительно их же самих. Не разу еще по другому не было,
всегда заканчивалось очень плохо. Так может хоть раз попытаться им
договориться, учтя интересы всех сторон, а не "пусть мир прогнется под нас"?
Но жадность им мешает. Слишком много имущества у русских, которое так и
хочется присвоить. Видимо, договориться не получиться. Ни у кого пока не
получилось.

От	А.Б.
К	K (06.03.2013 13:27:20)
Дата	06.03.2013 14:29:16

Re: Не так.

людей становится слишком много в планетарном (как сказал бы А. Решняк) масштабе.

От	K
К	А.Б. (06.03.2013 14:29:16)
Дата	06.03.2013 15:55:26

Да, людей слишком много

> людей становится слишком много в планетарном (как сказал бы А. Решняк)
> масштабе.

Продовольствия уже не хватает, гарантированных запасов в мире на пару
месяцев, так мало никогда не было. Некоторых ресурсов (не урана, а обычной
меди) для рентабельной добычи осталось на десятилетия. На Западе элита это
осознала еще в 70-х, вспомните Римский клуб, его исследования имели особый
статус среди политиков (у нас Примаков член Римского клуба, кстати). Т.е.
или новые технологии, срочно, или война за ресурсы, где будут не брать в
плен, а истреблять, что мы и видим на примере с русскими. Не мусульманская
часть Африке скоро вымрет из-за СПИДа (это просто не рекламируется, но на
юге Африки среди молодых мужиков ситуация катастрофическая). Миллиард -
чирк, списали. Мусульмане перебьют друг друга, у них старательно уничтожают
всех вменяемых лидеров. Еще миллиард - чирк, списали. У Запада одна проблема
осталась - Китай. Китайцы все поняли правильно и срочно вооружаются до
зубов.

От	А.Б.
К	K (06.03.2013 15:55:26)
Дата	17.04.2013 10:37:57

Re: "есть, однако же, еще предположение"

>Продовольствия уже не хватает...

Что тут еще дело в неумеренности аппетитов и хотелок текущей популяции. И, если их ужать несколько, то и экологическая ниша не трещала бы по швам.