От Александр
К Petka
Дата 15.02.2013 02:44:51
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

То-то и у нас троцкая челядь ваххабитов на патриарха наезжает

>Сегодня 13 февраля 2013 года Папа римский Климент 17-ый внезапно ушел в отставку.
>С чего бы это?
>ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСКАЯ ПРИЧИНА: нынешний Папа неоднократно обращался к католикам европейских стран с призывом сохранить христианский облик своих стран. Преподносилось это как забота о католичестве, но фактически означало противодействие строительству мечетей, как минимум!
>Учитывая количество избирателей-мусульман в этих странах, от неудобного Папы решили избавиться

Избирателями управляют СМИ, а СМИ, которые учат западного обывателя демократии, принадлежат саудовским и катарским монархам. Народ еще удивляется что это "Европейские" СМИ с такой ненавистью то на Каддафи, то на Асада бросаются. А просто хозяева халифат строят. Из этих же принадлежащих восточным монархам западных демократических СМИ черпают демократические премудрости наши марксисты с либералами.
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Artur
К Александр (15.02.2013 02:44:51)
Дата 18.02.2013 18:46:28

Новое - хорошо забытое старое

>>Сегодня 13 февраля 2013 года Папа римский Климент 17-ый внезапно ушел в отставку.
>>С чего бы это?
>>ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСКАЯ ПРИЧИНА: нынешний Папа неоднократно обращался к католикам европейских стран с призывом сохранить христианский облик своих стран. Преподносилось это как забота о католичестве, но фактически означало противодействие строительству мечетей, как минимум!
>>Учитывая количество избирателей-мусульман в этих странах, от неудобного Папы решили избавиться
>
>Избирателями управляют СМИ, а СМИ, которые учат западного обывателя демократии, принадлежат саудовским и катарским монархам. Народ еще удивляется что это "Европейские" СМИ с такой ненавистью то на Каддафи, то на Асада бросаются. А просто хозяева халифат строят. Из этих же принадлежащих восточным монархам западных демократических СМИ черпают демократические премудрости наши марксисты с либералами.


Развал Византии руками турок-османов ( идеократическая империя мусульман ), взращённых Западом из турок-сельджуков теперь повторяется - развал и уничтожение России руками новой становящейся на глазах мусульманской империи.
От Sereda
К Александр (15.02.2013 02:44:51)
Дата 18.02.2013 15:12:40

Ёмко

>>Сегодня 13 февраля 2013 года Папа римский Климент 17-ый внезапно ушел в отставку.
>>С чего бы это?
>>ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСКАЯ ПРИЧИНА: нынешний Папа неоднократно обращался к католикам европейских стран с призывом сохранить христианский облик своих стран. Преподносилось это как забота о католичестве, но фактически означало противодействие строительству мечетей, как минимум!
>>Учитывая количество избирателей-мусульман в этих странах, от неудобного Папы решили избавиться
>
>Избирателями управляют СМИ, а СМИ, которые учат западного обывателя демократии, принадлежат саудовским и катарским монархам. Народ еще удивляется что это "Европейские" СМИ с такой ненавистью то на Каддафи, то на Асада бросаются. А просто хозяева халифат строят. Из этих же принадлежащих восточным монархам западных демократических СМИ черпают демократические премудрости наши марксисты с либералами.


Сразу вспомнился дедушка Аристотель. Никто, почему-то, это не вспоминает, а мне запомнилось.

Он противопоставлял "демократию" (плохая форма правления) и "политию" (хорошая форма). Разница в том, что при "политии" правит средний слой (сейчас дана испошлённая версия этой идеи - "средний класс") - носитель умеренности и добродетелей, а при "демократии" - пипл. Масса у телевизора.

Если мигранты получают право голоса на выборах - можно ставить крест на государстве.

Ха-ха-ха. Когда метеки стали покупать права граждан - великие Афины накрылись медным тазом. http://en.wikipedia.org/wiki/Metic
От Игорь
К Александр (15.02.2013 02:44:51)
Дата 15.02.2013 11:06:34

Re: То-то и...

>>Сегодня 13 февраля 2013 года Папа римский Климент 17-ый внезапно ушел в отставку.
>>С чего бы это?
>>ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСКАЯ ПРИЧИНА: нынешний Папа неоднократно обращался к католикам европейских стран с призывом сохранить христианский облик своих стран. Преподносилось это как забота о католичестве, но фактически означало противодействие строительству мечетей, как минимум!
>>Учитывая количество избирателей-мусульман в этих странах, от неудобного Папы решили избавиться
>
>Избирателями управляют СМИ, а СМИ, которые учат западного обывателя демократии, принадлежат саудовским и катарским монархам. Народ еще удивляется что это "Европейские" СМИ с такой ненавистью то на Каддафи, то на Асада бросаются. А просто хозяева халифат строят. Из этих же принадлежащих восточным монархам западных демократических СМИ черпают демократические премудрости наши марксисты с либералами.
>--------------------
> http://tochka-py.ru/

Чего-нибудь поумнее придумать не могли? Западные СМИ пропагандируют педерастию, к примеру, а на Востоке она вне закона.
От Александр
К Игорь (15.02.2013 11:06:34)
Дата 15.02.2013 23:02:51

Умнее не бывает

> Чего-нибудь поумнее придумать не могли?

Что именно "придумать"? Если ты не знаешь что саудовский принц владеет журналом Тайм, телеканалом Фокс, изрядными пакетами акций Диснея и СНН, и одного звонка принца достаточно чтобы передачу сняли с эфира или отцензурировали до неузнаваемости, что катарская Аль Джазира добивается, если уже не добилась права вещать в США, то слушай что говорят умные. Те, которые знают.

>Западные СМИ пропагандируют педерастию, к примеру, а на Востоке она вне закона.

Наркота тоже вне закона, а вся оттуда. Не для себя же, а для неверных.
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (15.02.2013 23:02:51)
Дата 16.02.2013 12:41:16

Re: Умнее не... (-)
От Игорь
К Александр (15.02.2013 23:02:51)
Дата 16.02.2013 12:40:04

Re: Умнее не...

>> Чего-нибудь поумнее придумать не могли?
>
>Что именно "придумать"? Если ты не знаешь что саудовский принц владеет журналом Тайм, телеканалом Фокс, изрядными пакетами акций Диснея и СНН, и одного звонка принца достаточно чтобы передачу сняли с эфира или отцензурировали до неузнаваемости, что катарская Аль Джазира добивается, если уже не добилась права вещать в США, то слушай что говорят умные. Те, которые знают.

Это не значит, что саудовский принц имеет реальную власть определят информационную политику. У нас вон тоже все олигархи владеют миллиардами в западных банках - а на деле оказывается не могут ни во что эти миллиарды инвестировать. Чтобы определять информационную политику - надо реально иметь власть на это и реально быть в теме. Саудовский принц на это также не имеет никакой власти, как наши олигархи не имеют реального права использовать на свои миллиарды - всего лишь цифры в американских компьютерах. Если бы суадовский принц посягнул на что-то такое - его бы немедленно лишили даже денежных дивидентов.
Как вообще можно сравнить какого-то там саудовского принца, имеющего деньги с продажи нефти с теми, кто эти деньги попросту рисует в любом необходимом количестве?

>>Западные СМИ пропагандируют педерастию, к примеру, а на Востоке она вне закона.
>
>Наркота тоже вне закона, а вся оттуда. Не для себя же, а для неверных.

Неверные сами подсели на все это безобразие, наркоту, педерастию, эвтаназию, гомосексуальные "браки" и прочий сатанизм - это все никакого отношения к Востоку не имеет.

>--------------------
> http://tochka-py.ru/
От Александр
К Игорь (16.02.2013 12:40:04)
Дата 16.02.2013 17:55:15

Вот в этом и состоит отличие ученого от пальцесоса

>>> Чего-нибудь поумнее придумать не могли?
>>
>>Что именно "придумать"? Если ты не знаешь что саудовский принц владеет журналом Тайм, телеканалом Фокс, изрядными пакетами акций Диснея и СНН, и одного звонка принца достаточно чтобы передачу сняли с эфира или отцензурировали до неузнаваемости, что катарская Аль Джазира добивается, если уже не добилась права вещать в США, то слушай что говорят умные. Те, которые знают.
>
> Это не значит, что саудовский принц имеет реальную власть определят информационную политику. У нас вон тоже все олигархи владеют миллиардами в западных банках - а на деле оказывается не могут ни во что эти миллиарды инвестировать. Чтобы определять информационную политику - надо реально иметь власть на это и реально быть в теме. Саудовский принц на это также не имеет никакой власти, как наши олигархи не имеют реального права использовать на свои миллиарды - всего лишь цифры в американских компьютерах. Если бы суадовский принц посягнул на что-то такое - его бы немедленно лишили даже денежных дивидентов.

Во пошли барчуковы ля-ля. Аксиомы геометрии и мнимые числа впридачу. А теперь немного эмпирики, или как ее московские барчуки называют "бихевиоризма":

"Fox News was ordered to alter its coverage of the riots in France after a Saudi prince with shares in its parent company News Corporation complained to Rupert Murdoch." http://www.guardian.co.uk/media/2005/dec/12/newscorporation.rupertmurdoch
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (16.02.2013 17:55:15)
Дата 16.02.2013 18:26:45

Re: Вот в...

>>>> Чего-нибудь поумнее придумать не могли?
>>>
>>>Что именно "придумать"? Если ты не знаешь что саудовский принц владеет журналом Тайм, телеканалом Фокс, изрядными пакетами акций Диснея и СНН, и одного звонка принца достаточно чтобы передачу сняли с эфира или отцензурировали до неузнаваемости, что катарская Аль Джазира добивается, если уже не добилась права вещать в США, то слушай что говорят умные. Те, которые знают.
>>
>> Это не значит, что саудовский принц имеет реальную власть определят информационную политику. У нас вон тоже все олигархи владеют миллиардами в западных банках - а на деле оказывается не могут ни во что эти миллиарды инвестировать. Чтобы определять информационную политику - надо реально иметь власть на это и реально быть в теме. Саудовский принц на это также не имеет никакой власти, как наши олигархи не имеют реального права использовать на свои миллиарды - всего лишь цифры в американских компьютерах. Если бы суадовский принц посягнул на что-то такое - его бы немедленно лишили даже денежных дивидентов.
>
>Во пошли барчуковы ля-ля. Аксиомы геометрии и мнимые числа впридачу. А теперь немного эмпирики, или как ее московские барчуки называют "бихевиоризма":

>"Fox News was ordered to alter its coverage of the riots in France after a Saudi prince with shares in its parent company News Corporation complained to Rupert Murdoch." http://www.guardian.co.uk/media/2005/dec/12/newscorporation.rupertmurdoch

Это Вы такой чушью пробавляетесь - типа саудовский принц пожаловался Руперту Мердоку? Это нам тоже так внушали, когда Союз ломали - что западные СМИ управляются свободными гражданами, которые типа все что не принесут в газеты и на телевидение - все обнародуют и опубликуют, не то что в тоталитарном СССР. А на поверку оказалось, что на Запавде критика собственной системы тотально запрещена. Теперь, для тех, кто в эту жвачку перестал верить - выдумали другую сказку, что стоит заиметь долю в западных СМИ - как ты уже можешь определять их информационную политику. Мол деньги решают все, что не решает демократия и свобода слова. Но какие к черту деньги могут все решать- если за деньги считаются бумажки, печатаемые хозяевами ФРС в любом потребном количестве?
Саудовский принц входит в хозяев западной финансовой системы? - ему дано право печатать доллары - нет? Ну так никакой он не хозяин западным СМИ, кому бы он там нижайше не жаловался. Его доля означает всего лишь то, что вместо того, чтобы в обмен на нефть завести в Саудовскую Аравию реальный товарный эквивалент - ему дали пустые бумажки-акции, которые он может использовать не больше, чем Китай, Россия или Япония свои "валютные резервы", которым ничего материального не соотвествует.
От Александр
К Игорь (16.02.2013 18:26:45)
Дата 16.02.2013 19:00:40

Re: Вот в...

>>"Fox News was ordered to alter its coverage of the riots in France after a Saudi prince with shares in its parent company News Corporation complained to Rupert Murdoch." http://www.guardian.co.uk/media/2005/dec/12/newscorporation.rupertmurdoch
>
> Это Вы такой чушью пробавляетесь - типа саудовский принц пожаловался Руперту Мердоку? Это нам тоже так внушали, когда Союз ломали - что западные СМИ управляются свободными гражданами, которые типа все что не принесут в газеты и на телевидение - все обнародуют и опубликуют, не то что в тоталитарном СССР. А на поверку оказалось, что на Запавде критика собственной системы тотально запрещена.

Она голодранцам запрещена. А олигархи, особенно медийные, могут делать и убирать политиков на раз. На то и демократия.
-----------------------
http://tochka-py.ru/