От П.В.Куракин
К All
Дата 30.12.2012 15:48:54
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего;

Вам Россию или с шашечками, или почему либо Россия, либо капитализм

Была книга Паршева, там В ГЛАВНОМ правильно, но нет акцентов, а для русских это все равно что все неправильно, они не умеют вычленять главное, а придираются к деталям. Главное понял Я.

в 20 веке самые ТОЛСТЫЕ затраты Россия в лице СССР понесла на гигантскую урбанизацию - создание инфраструктуры страны. Для США этот САМЫЙ высокозатратный (в физико - географческих условиях России) период закончился условно к 1920 г - после него новых городов не строилось, а только расширялись уже построенные http://www.theusaonline.com/people/urbanization.htm.

Было их в США к тому моменту 2200 - как в СССР в конце 80-х. Но в Российской Империи было всего 700 городов, 800 построил "Сталин", и 500 - "Брежнев", причем ( http://massage4you.ru/719fd7ca7912.htm)


Из 272 больших городов 159 стали таки­ми за годы Советской власти; они выросли из ранее существовавших малых и средних, а 51 город возник фактически «на чистом месте», такжебудучи на первых порах малым. Большой город, с точки зрения географа, отличается определенными свойствами. У не­го незаурядное, в ряде случаев выдающееся экономико-географическое положение, ко­торое к тому же он, по выражению Н. Н. Ба­ранского, «сам себе создает». Большой го­род многофункционален, он выступает ба­зой активизации малых и средних городов, фактором совершенствования расселения.

Особое значение среди городов СССР име­ют крупнейшие центры. В нашей стране в первой половине столетия было только два города с миллионным населением — Мо­сква и Ленинград. В середине 50-х годов к ним присоединился Киев. На начало 1979 г. в СССР было уже 18 городов-миллионеров



Застой" - с 1970 по 1990 г - переселил в города почти 30 млн человек http://ecsocman.hse.ru/data/777/303/1218/008pIWOWAROWx20x60.l..pdf.

Важно, что НИЧЕГО этого не было бы при рыночной экономике и в помине. Почему? Наблюдательный человек (а в России пока я один такой, похоже) давно бы обратил внимание, что советскую власть ругали за прямо противоположные вещи, а именно:

1. производство строилось "не там": не вблизи существующей рабочей силы (как у "нормальных" людей), а ближе к сырью, а силу завозили. Ну вот все через ж.. и пошло у них, коммуняк
2. урбанизация была не для "человека" а только как "побочный эффект" индустриализации.

Сложить А и Б, и дотумкать самим, что индустриализация и проводилась ДЛЯ заселения и урбанизации, и потому ОБЕ БЫЛИ с дырками и к ним все придирались (тут им экология не та, тут им автомобили не европейского качества) оказалось не по шапке российскому мозгу нации, кроме, пожалуй, Марка Мееровича:

"Советская власть сознательно отказывается от выявленной капиталистическими экономистами закономерности приближения производств к местам расположения дешёвой рабочей силы. Формируя новый цивилизационный порядок, она принимает установку на искусственное формирование контингентов дешёвой рабочей силы с принудительным перемещением её в те места, где в ней есть потребность. В СССР, в отличие от перенаселённой Европы, особое значение имеет контроль над гигантскими безлюдными территориями окраинных частей страны. Удержание территорий советская власть станет осуществлять через их хозяйственно-промышленное освоение. И здесь советская власть вновь проектно создаёт, а затем практически воплощает концепцию, не имеющую исторических аналогов, концепцию социалистического расселения, диаметрально противоположную всем законам капитализма.
http://park.futurerussia.ru/upload/iblock/46b/fohy%20reg%20viucdznygb.pdf

Если также вспомнить, что царь (казна, государство - используя частников только как подрядчиков) перенапряг всю страну, взял у французов займов и построил к 1914 г. 70 тыс кс железных дорог, в то время как в США частный капитал без особых сверхусилий накрутил к 1916 г 250 тыс миль железных дорог http://ushistory.ru/esse/355-razvitie-zheleznyh-dorog-v-ssha-20-e-goda-19-veka-20-e-goda-20-veka.html%20, то все сходится.

также, все сходится, если знать, что только за нулевые Россия при Путина потерела 200 городов http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.

Ну не растет кокос без "совка". Только физика, ничего личного.

А вам лично чего надо - Россию или с шашечками?
От А. Решняк
К П.В.Куракин (30.12.2012 15:48:54)
Дата 30.12.2012 18:59:42

Для правильных выводов нужно больше кушать мяса. Свободный выбор.

>Если также вспомнить, что царь (казна, государство - используя частников только как подрядчиков) перенапряг всю страну, взял у французов займов и построил к 1914 г. 70 тыс кс железных дорог, в то время как в США частный капитал без особых сверхусилий накрутил к 1916 г 250 тыс миль железных дорог http://ushistory.ru/esse/355-razvitie-zheleznyh-dorog-v-ssha-20-e-goda-19-veka-20-e-goda-20-veka.html%20, то всё сходится.

Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат. Вот это действительно результат. Это факт? - нет это не факт, именно так и было на самом деле! Индивидуальная энергия человека при свободном выборе вот.

С уважением.
От Sereda
К А. Решняк (30.12.2012 18:59:42)
Дата 31.12.2012 00:48:10

Re: Для правильных...


>Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат. Вот это действительно результат. Это факт? - нет это не факт, именно так и было на самом деле! Индивидуальная энергия человека при свободном выборе вот.

Не забудем, например, что делал он это в закрытой А.Гамильтоном от иностранной конкуренции стране. Великая экономика США, как и Великобритании, выросли в условиях жёсткого протекционизма.

Как минимум, "индивидуальная энергия" проявлялась там в специфических условиях. В каких ещё? Факт нуждается в осмыслении.

>С уважением.
От А. Решняк
К Sereda (31.12.2012 00:48:10)
Дата 12.04.2013 15:23:16

Американский план Великой экономики мог быть раньше, из-за А.Гамильтона позже

Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат. Вот это действительно результат. Это факт? - нет это не факт, именно так и было на самом деле! Индивидуальная энергия человека при свободном выборе вот.

>Не забудем, например, что делал он (капитал) это в закрытой А.Гамильтоном от иностранной конкуренции стране. Великая экономика США, как и Великобритании, выросли в условиях жёсткого протекционизма.

- Фиксируем. Теперь есть за что критиковать А.Гамильтона, потому что приток иностранного капитала МОГ ПОСТРОИТЬ ВЕЛИКУЮ ЭКОНОМИКУ в НЕСКОЛЬКО РАЗ БЫСТРЕЕ.
Другими словами, американцы вынуждены были целых сто лет страдать без айфонов из-за гамильтоновского запрета лучших творческих умов цивилизации - и этот позор был допущен в СВОБОДНОЙ СТРАНЕ ИММИГРАНТОВ(!). В СТРАНЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ А.Гамильтон ограничил возможности, неудивительно. что Бараку Обаме приходится расхлёбывать долговой кризис USA (Потолок федерального долга и возможность дефолта (2011)).

С уважением.
От П.В.Куракин
К А. Решняк (30.12.2012 18:59:42)
Дата 30.12.2012 19:57:45

жесть!

>>Если также вспомнить, что царь (казна, государство - используя частников только как подрядчиков) перенапряг всю страну, взял у французов займов и построил к 1914 г. 70 тыс кс железных дорог, в то время как в США частный капитал без особых сверхусилий накрутил к 1916 г 250 тыс миль железных дорог http://ushistory.ru/esse/355-razvitie-zheleznyh-dorog-v-ssha-20-e-goda-19-veka-20-e-goda-20-veka.html%20, то всё сходится.
>
>Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат.

русского либерала-рыночника не учит ничто. Частный, свободный, демократический капитал смог построить В АМЕРИКЕ. То что, НИЧЕГО этого он (капитал) не делал и не собирался делать в России, для либерала фактом не является.

Уважуха!

От А. Решняк
К П.В.Куракин (30.12.2012 19:57:45)
Дата 12.04.2013 15:07:14

Царь план ГОЭЛРО реализовал раньше, из-за немцев и Ленина позже.

Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат.

>Русского либерала-рыночника не учит ничто. Частный, свободный, демократический капитал смог построить В АМЕРИКЕ.
- ФИКСИРУЮ
***
На заседании ООН представитель Израиля начал свой рассказ:
И вошли евреи в воды Иерехона после стольких дней скитания, а одежду, естественно оставили на берегу... Выйдя из воды обнаружили что всю одежду кто-то украл! Наверное арабы...
- Не было там арабов!!! Начали яростно кричать под гул одобрения всех делегатов ООН представители арабких стран. Не было там арабов!!!
- Вот именно это с самого начала я и хотел всем нам сказать... мягко уступил подчинившийся общему мнению представитель... Фиксируем...

>То что, НИЧЕГО этого он (капитал) не делал и не собирался делать в России, для либерала фактом не является.
 - как мог он (капитал), он же капитал частный, он же свободный, он же демократический РАБОТАТЬ В ПОРАБОЩЁННОЙ диктаторским составом "спецвагона" стране?

Или В.И.Ленин с другими участниками госпереворота не получал немецких денег немецкого генштаба?
Или В.И.Ленин с другими участниками госпереворота не пересекал границу немецкой зоны оккупации во время Первой Мировой войны (ПМВ), когда Россия в составе Коалиции как раз вела бои с Германией?
Или В.И.Ленин с другими участниками госпереворота не подписал ВЫГОДНЫЙ Германии и УЩЕРБНЫЙ для России мирный договор в ПМВ? ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/325540.htm Первая (1905-1918) и Вторая (1990) Великие Социалистические революции России).
По моему, именно Вы прекрасно привели доказательства того, что В.И.Ленин план ГОЭЛРО взял из ранее НАМЕЧЕННОГО ЦАРЁМ плана электрофикации России. вся беда заключалась только в гибели миллионов свободных граждан в гражданской войне, развязанной диктаторским составом "спецвагона" и сдвигом сроков электрификации из-за этой самой гражданской войны, людских потерь и отсутствием компетентных профессионалов-инженеров (интеллигенция в том числе и инженерный состав были высланы из страны или погибли), зато не совсем компетентных или вообще алчущих власти "пассионариев" было предостаточно и если они "не мешали", то во всяком случае помощь от таких была нулевой. Вот с такими кадрами приходилось работать товарищу И.В.Сталину.

С уважением.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (30.12.2012 15:48:54)
Дата 30.12.2012 16:02:27

Для того и строили заводы "не там" и "неправильно"

потому что если "правильно" - развивалась бы только Московское Царство, в лучшем случае - только Европейская Россия. Собственно, о том и речь, что в мировом масштабе капитализм именно и только так и развивается: при принципу летающего острова Лапуты Дж. Свифта. Сами западные специалисты в этом признаются, как Джон Перкинс в "Исповеди экономического убийцы".
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (30.12.2012 16:02:27)
Дата 30.12.2012 16:04:44

а в России

А в России ДЕШЕВЛЕ и (sic!) ПРОЩЕ (!!!!!) построить атомный ледокольный флот (для Севморпути), чем "просто" дороги на Севере