От K
К Администрация (И.Т.)
Дата 16.03.2013 19:55:37
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс;

Михаил Делягин - Почему Сталин вернется?

http://www.youtube.com/watch?v=h-CbG0yh1xg



От Кравченко П.Е.
К K (16.03.2013 19:55:37)
Дата 16.03.2013 21:32:53

Re: Михаил Делягин...

> http://www.youtube.com/watch?v=h-CbG0yh1xg
Редкий набор бреда. Брежнев что то там про "пилите гири", и уж не говоря про "неконтролируемый распад" Это трындец. Про более мелкое, точнее менее очевидное, типа класса номенклатуры уж молчу.



От Durga
К Кравченко П.Е. (16.03.2013 21:32:53)
Дата 17.03.2013 12:01:07

Re: Михаил Делягин...

Привет
>> http://www.youtube.com/watch?v=h-CbG0yh1xg
>Редкий набор бреда. Брежнев что то там про "пилите гири", и уж не говоря про "неконтролируемый распад" Это трындец. Про более мелкое, точнее менее очевидное, типа класса номенклатуры уж молчу.

Ну так это замечание справедливое, что при брежневе начался и вполне осознанный развал, предательство, скрытое пока от глаз людей. Вывели породу перестройщиков.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К Durga (17.03.2013 12:01:07)
Дата 17.03.2013 13:37:07

Re: Михаил Делягин...

>Ну так это замечание справедливое, что при брежневе начался и вполне осознанный развал, предательство, скрытое пока от глаз людей. Вывели породу перестройщиков.
Мне ваши домыслы, ни на чем не основанные совершенно не интересны.
>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
Самое смешное, когда коммунистом претендует называться человек, употребляющий как ругательство слово "лох". Вы, Дурга, совсем странный, вам бы в правильные пацаны, с таким лексиконом, если по Ай Кью )))) пройдете))
От Durga
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 13:37:07)
Дата 19.03.2013 00:38:59

Re: Михаил Делягин...

Привет
>>Ну так это замечание справедливое, что при брежневе начался и вполне осознанный развал, предательство, скрытое пока от глаз людей. Вывели породу перестройщиков.
>Мне ваши домыслы, ни на чем не основанные совершенно не интересны.

Я уже понял, что вам интересны только вы, и ваши домыслы. Вы эгоист.

>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>Самое смешное, когда коммунистом претендует называться человек, употребляющий как ругательство слово "лох".

А вы считаете, что лох - не ругательство? А как назвать человека, который вместо бдительности и защиты страны распускает сопли и слюни? Как отнестись к членам КПРФ, которые упорно проталкивают вверх недостойнейших, а потом приходят извиняться? Лох - это плохо.

>Вы, Дурга, совсем странный, вам бы в правильные пацаны, с таким лексиконом, если по Ай Кью )))) пройдете))
От K
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 13:37:07)
Дата 17.03.2013 16:30:45

А Дурга какой уклон?

> >Ну так это замечание справедливое, что при брежневе начался и вполне
> >осознанный развал, предательство, скрытое пока от глаз людей. Вывели
> >породу перестройщиков.
> Мне ваши домыслы, ни на чем не основанные совершенно не интересны.
>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
> Самое смешное, когда коммунистом претендует называться человек,
> употребляющий как ругательство слово "лох". Вы, Дурга, совсем странный,
> вам бы в правильные пацаны, с таким лексиконом, если по Ай Кью ))))
> пройдете))

Понятно, что будь Ваша воля, поставили бы к стенке без промедления не только
меня, но и Дургу. Только вот запутался в марксистских уклонистах. Дурга
какой уклон, левый или правый?

Кстати, насчет русофобии на Встрече. Да считайте их всех русофобами. Так
проще. Тасуются они все равно вместе, какая разница у кого какой уклон. Все
они враги русского народа.

Эх, Сталина на всех вас нет. Тот гениальный был шиз, глубинного бурения, он
бы Вас всех разом, и левый уклон, и правый уклон, и серединную выпуклость,
всех к одному рву. Вот бы Вы удивились, наверное, что Вас, свято верящего в
святое, и к одному рву с извращенцами уклонистами? А может, Вы плохо
понимаете суть и дело то не в уклонах? Расстреливали явно не по этому
принципу.
От Кравченко П.Е.
К K (17.03.2013 16:30:45)
Дата 17.03.2013 20:23:18

похоже насчет наполеона из соседней палаты


>Понятно, что будь Ваша воля, поставили бы к стенке без промедления не только
>меня, но и Дургу.
я не ошибся. Насчет моего участия в решении вашей судьбы, как человек. не имеющий к психиатрии и вообще медицине никакого отношения, никакого участия в ней принять не смогу)))

>Кстати, насчет русофобии на Встрече. Да считайте их всех русофобами. Так
>проще. Тасуются они все равно вместе, какая разница у кого какой уклон. Все
>они враги русского народа.
Ясно. Я так понимаю, что списка русофобов и прочих нехороших людей не будет, потому как кроме алекса туда и занести некого? Кто бы сомневался. Но признаваться, что вы клеветник вы не станете, то же не удивительно. Кто бы сомневался.
От K
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 20:23:18)
Дата 17.03.2013 21:09:48

Уж не отказываетесь ли ВЫ от решений 20-го съезда партии?

Так Вы оппортунист, однако. Таких в ВКПБ сразу к стенке ставили.

>>Понятно, что будь Ваша воля, поставили бы к стенке без промедления не
>>только
>>меня, но и Дургу.
> я не ошибся. Насчет моего участия в решении вашей судьбы, как человек. не
> имеющий к психиатрии и вообще медицине никакого отношения, никакого
> участия в ней принять не смогу)))

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели ярким кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

Как видите, вопрос направления уклона для Ваших весьма важен, это не моя
<палата>, а как раз Ваша
От Кравченко П.Е.
К K (17.03.2013 21:09:48)
Дата 17.03.2013 23:28:45

Вам не надо волноваться

>Так Вы оппортунист, однако. Таких в ВКПБ сразу к стенке ставили.
А также читать писать и слушать радио, тв запрещен категорически. Свернуться калачиком, расслабиться и больше спать. Не нарягайте свое серое вещество, это вам вредно.

>Как видите, вопрос направления уклона для Ваших весьма важен, это не моя
><палата>, а как раз Ваша
И в яму закопал, и надпись написал. Вы только не волнуйтесь. Мы вас вылечим, белая горячка - наш профиль.
От K
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 13:37:07)
Дата 17.03.2013 15:26:48

ну, прям истинный марксист.

> вам бы в правильные пацаны, с таким лексиконом, если по Ай Кью ))))
> пройдете))

Так же, очень похоже на первых крестоносцев и на сегодняшних исламистов. Вас
там выводят не в одной подпольной лаборатории, оставшейся от нацистских
биологических экспериментов?
От Кравченко П.Е.
К K (17.03.2013 15:26:48)
Дата 17.03.2013 15:55:30

болезный, вам плохо?


>Так же, очень похоже на первых крестоносцев и на сегодняшних исламистов. Вас
>там выводят не в одной подпольной лаборатории, оставшейся от нацистских
>биологических экспериментов?
Мысли не путаются?Головка не бо бо? Еще раз, попробуйте сосредоточиться и выдать таки список тех негодяев, со Встречи, которые людей записали в животные, или как там у вас это сформулировано, не охота лезть освежать в памяти ваше г. Будьте так уж любезны.
От K
К Кравченко П.Е. (16.03.2013 21:32:53)
Дата 17.03.2013 08:46:12

При таком подходе. . . бесплодном

>> http://www.youtube.com/watch?v=h-CbG0yh1xg
> Редкий набор бреда. Брежнев что то там про "пилите гири", и уж не говоря
> про "неконтролируемый распад" Это трындец. Про более мелкое, точнее менее
> очевидное, типа класса номенклатуры уж молчу.

Теперь понятно, почему марксисты за последние годы не дали ни одной свежей
мысли. У них есть талмуд, где четко прописано, что правильно, что не
правильно. Они богоизбранные, их талмуд свят, все остальные - гои (двуногие
скоты по Троцкому). При таком подходе можно искать святую землю, но говорить
о науке или строить что-либо новое не возможно, особенно не возможно найти
общий язык с другими людьми, дай таким власть - рано или поздно начнется
поножовщина.

Осталось все-таки разрешить одну дилемму - или современные марксисты сами
такие уроды (моя гипотеза), или ваших делает такими уродами Маркс (гипотеза
Кара-Мурзы и Александра).


От Кравченко П.Е.
К K (17.03.2013 08:46:12)
Дата 17.03.2013 10:42:29

))

>>> http://www.youtube.com/watch?v=h-CbG0yh1xg
>> Редкий набор бреда. Брежнев что то там про "пилите гири", и уж не говоря
>> про "неконтролируемый распад" Это трындец. Про более мелкое, точнее менее
>> очевидное, типа класса номенклатуры уж молчу.
>
>Теперь понятно, почему марксисты за последние годы не дали ни одной свежей
>мысли.
Понятно ему)))
Гражданин болтун фантазер, вы так и не представили список участников Встречи которым с ваших слов свойственно "записывать часть человечества в <говорящих животных>"
Уже может пора? Или написать, что по дурости дескать брякнул. не обращайте де внимание.
От Durga
К K (17.03.2013 08:46:12)
Дата 17.03.2013 10:09:45

Прекрати нести чушь и оскорбления (-)
От K
К Durga (17.03.2013 10:09:45)
Дата 18.03.2013 15:38:59

У мизантропов как всегда виновными оказались пострадавшие?

Когда Вы называете других людей <квази>, или ищете медицинские причины их
поведения, это нормально? Потому что они действительно <квази> и
неполноценны по медицинским причинам? Большой демократ глазник Федоров даже
требовал провести медицинское обследование всего населения на предмет
выявления неполноценных особей (чем местные демократы отличаются от немецких
нацистов? Ничем, их политика - осознанный геноцид, и так же ненавидят
русских), которым было бы запрещено принимать участие в политике, они должны
быть лишены права голоса (<они> это несомненно русские). Ваш идол Троцкий
говорил откровеннее - <двуногие скоты>, классик умел схватить суть - все,
кто не строит кибуц, <двуногие скоты> (что это несомненно кибуц, цитату
приводил, если нужно, могу еще раз повторить ее).

Когда ругаюсь с солидаристами (никто уступать не хочет), мы друг друга
обвиняем в аморальности. С вашими же совсем по другому, ваши все (и Вы, и
Кравченко, и любой урод со Встречи) воспринимают своего противника не как
человека аморального, а как человека неполноценного, больного,
недоразвитого. Нацисты в чистом виде. Перечитайте свои посты, или посты
другого мизантропа Кравченко, последний так всех ненавидит, что считает
неполноценными даже Вас, своего союзника. Кравченко не способен мысли свои
толком сформулировать, но презирает все и вся, он выше всех остальных по
праву. . . по праву чего?

Вот и объясните, почему Вы и ваши друзья считают всех остальных
неполноценными, откуда такая ненависть ко всему человечеству и всему
человеческому в человеке, откуда взялась эта попытка свести человеческие
отношения к какому-то гребанному убогому примитиву? Если Троцкий упоенно
рассказывал о сарайке без замка, где каждый может взять себе все, что
пожелает, то Маркс был более осторожен, он при вопросе о реальном строении
коммунизма уходил в кусты - мол, он не предсказатель, его работа не
предвидеть новый строй, а старый критиковать. Это даже для крестьянина (по
вашей теории - человека отсталого, недоразвитого) полная нелепица, спалить
свой <устаревший> дом, совершенно не зная, где будешь потом ночевать.
Кстати, у сторонников буржуазных революций было четкое и ясное понимание,
чего они хотят, любой из них мог бегло перечислить основные требования -
парламент, свобода торговли, защита частной собственности и т.д.

И вот какие дебильные прожекты Вам и вашим дружкам дают право считать всех
остальных людей неполноценными? Что заставляет ваших считать все остальное
человечество <двуногими скотами>? В свое время с такими же запросами
выступали крестоносцы, сегодня исламисты, они тоже считают всех остальных
неполноценными. Христиане, исламисты, марксисты, что Вас объединяет в
мизантропии, в ненависти ко всем на вас не похожим? Почему самые обычные
человеческие качества вашим так ненавистны?
От Durga
К K (18.03.2013 15:38:59)
Дата 18.03.2013 23:44:56

Re: У мизантропов...

Привет
>Когда Вы называете других людей <квази>, или ищете медицинские причины их
>поведения, это нормально? Потому что они действительно <квази> и
>неполноценны по медицинским причинам? Большой демократ глазник Федоров даже
>требовал провести медицинское обследование всего населения на предмет
>выявления неполноценных особей (чем местные демократы отличаются от немецких
>нацистов? Ничем, их политика - осознанный геноцид, и так же ненавидят
>русских), которым было бы запрещено принимать участие в политике, они должны
>быть лишены права голоса (<они> это несомненно русские). Ваш идол Троцкий
>говорил откровеннее - <двуногие скоты>, классик умел схватить суть - все,
>кто не строит кибуц, <двуногие скоты> (что это несомненно кибуц, цитату
>приводил, если нужно, могу еще раз повторить ее).

А вы считаете себя здоровым? Продолжаете нападать на Троцкого, и плакать по Уго Чавесу не обращая внимание на то что Уго Чавес троцкист? Так либо крест снимите, либо трусы наденьте. Я же вижу в этом объективный признак нездоровья - марксофобии.


>Когда ругаюсь с солидаристами (никто уступать не хочет), мы друг друга
>обвиняем в аморальности. С вашими же совсем по другому, ваши все (и Вы, и
>Кравченко, и любой урод со Встречи) воспринимают своего противника не как
>человека аморального, а как человека неполноценного, больного,
>недоразвитого.

А как вас воспринимать, если у вас совершенно логически несвязанный поток сознания?
Возьмите себя в руки, высказывайтесь аккуратно, и про вас будут думать иначе.

>Нацисты в чистом виде. Перечитайте свои посты, или посты
>другого мизантропа Кравченко, последний так всех ненавидит, что считает
>неполноценными даже Вас, своего союзника.

Кравченко хоть и выглядит как высокомерный сноб, но хоть как то способен высказываться по теме, вы же несете околесицу, даже не задумываясь.

>Кравченко не способен мысли свои
>толком сформулировать, но презирает все и вся, он выше всех остальных по
>праву. . . по праву чего?

Спросите у него, я считаю такое поведение неприличным и его не проявляю.

>Вот и объясните, почему Вы и ваши друзья считают всех остальных
>неполноценными, откуда такая ненависть ко всему человечеству и всему
>человеческому в человеке, откуда взялась эта попытка свести человеческие
>отношения к какому-то гребанному убогому примитиву?

Я за других не в ответе, относительно вас - предложите какое к вам отношение нужно? Марксофобия воспринимается как нездоровье, потому что выглядит иррациональным страхом.

>Если Троцкий упоенно
>рассказывал о сарайке без замка, где каждый может взять себе все, что
>пожелает, то Маркс был более осторожен, он при вопросе о реальном строении
>коммунизма уходил в кусты - мол, он не предсказатель, его работа не
>предвидеть новый строй, а старый критиковать. Это даже для крестьянина (по
>вашей теории - человека отсталого, недоразвитого) полная нелепица, спалить
>свой <устаревший> дом, совершенно не зная, где будешь потом ночевать.

Марксизм - это не сборник фантазий о том, чего кому хотелось бы. Марксизм это наука, перед которой лишь стояла задача прозрения того, каким будет будущее, а не фавнтазирование проекта для волюнтаристских действий.


>Кстати, у сторонников буржуазных революций было четкое и ясное понимание,
>чего они хотят, любой из них мог бегло перечислить основные требования -
>парламент, свобода торговли, защита частной собственности и т.д.

Откройте "Манифест" Маркса.


>И вот какие дебильные прожекты Вам и вашим дружкам дают право считать всех
>остальных людей неполноценными?

Лично вас - так никаких прожектов не надо. Достаточно взглянуть на вашу истерику в этой ветке форума, чтобы понять, что в худшкм случае вы не здоровы, в лучшем - нихрена не понимаете о чем говорите. Хотя наиболее вероятно, что вы просто тролль или провокатор.

>Что заставляет ваших считать все остальное
>человечество <двуногими скотами>?

Я так никого не называл.

>В свое время с такими же запросами
>выступали крестоносцы, сегодня исламисты, они тоже считают всех остальных
>неполноценными. Христиане, исламисты, марксисты, что Вас объединяет в
>мизантропии, в ненависти ко всем на вас не похожим? Почему самые обычные
>человеческие качества вашим так ненавистны?

Вы на себя посмотрите сначала, на свою мизантропию.


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К K (18.03.2013 15:38:59)
Дата 18.03.2013 16:11:34

Болезный,

Вы не могли бы сообщить свои данные? Имя, фамилию, адрес прописки? Я бы постарался Вам предоставить возможность рассказать про мою мизантропию в хорошей компании юристов
От K
К Кравченко П.Е. (18.03.2013 16:11:34)
Дата 18.03.2013 20:29:30

В первом же слове! Потрясающе!

Человеку пишут, что нехорошо обзывать всех других неполноценными, больными,
необразованными, недоразвитыми. И что он делает в ответ? Первым делом
пытается выставить человека убогим (болезным)! А после этого грозит позвать
адвокатов. И что будут доказывать ваши адвокаты? Что запрещать вам обзывать
всех остальных неполноценными, больными, необразованными, недоразвитыми есть
нарушение ваших прав, оскорбление вас как человека полноценного, здорового,
образованного и развитого?

Должен же быть какой-то способ понять вашу и Дурги (и подонков со Встречи)
логику, не может же быть такое широко встречающееся явление просто игрой
случая, молекул.

Истинные марскисты выступают за диктатуру пролетариата, где нет никаких прав
у обычных людей (вы их презрительно называете обывателями, хотя по мне, так
выше люди творящие империи, а не люди-вирусы их разрушающие). Все права по
вашей теории сводятся к целесообразности, якобы пролетарской революции, но
так как никто так и не придумал пролетарский революциометр, то решает просто
тот, у кого оружие и власть. И тут сторонник отсутствия прав у других вдруг
требует адвокатов? Типа - ему не дают плевать в других (а все его постинги,
абсолютно ко всем, это непрерывное метание всякой гадости в других), срочно
позовите адвокатов!

Другой пример. Дурга искрутился весь, защищая права трех евреек, желающих
гадить на алтари православных верующих. А если русские нарисуют свастику на
еврейской синагоге? Абсолютно все те, кто защищал трех евреек- извращенок, и
только они (всем остальным будет глубоко плевать), подымут крик о кощунстве
и потребуют не просто наказать хулиганов, а подымут вопрос о неполноценности
русской нации как таковой, чем наша демократическая общественность и
занимается целыми днями, пытается найти доказательство неполноценности
русских.

Откуда у ваших это раздвоение реальности? Что это - воспитание в детстве,
некая национальная культура (цивилизационная), или помутнение от
тоталитарной идеи? Почему ваши считают, что им дозволено все? Что ваших
нужно каким-то образом изолировать от остального общества это однозначно
(выделить вашим остров в океане), но не менее интересно, что делает людей
такими?
От Durga
К K (18.03.2013 20:29:30)
Дата 19.03.2013 00:21:03

Re: В первом...

Привет
>Человеку пишут, что нехорошо обзывать всех других неполноценными, больными,
>необразованными, недоразвитыми. И что он делает в ответ? Первым делом
>пытается выставить человека убогим (болезным)! А после этого грозит позвать
>адвокатов. И что будут доказывать ваши адвокаты? Что запрещать вам обзывать
>всех остальных неполноценными, больными, необразованными, недоразвитыми есть
>нарушение ваших прав, оскорбление вас как человека полноценного, здорового,
>образованного и развитого?

А ты посмотри на свои оскорбления и клевету.

>Должен же быть какой-то способ понять вашу и Дурги (и подонков со Встречи)
>логику, не может же быть такое широко встречающееся явление просто игрой
>случая, молекул.

Тут понимать ничего не надо, надо только не приписывать другим своих фантазий.

>Истинные марскисты выступают за диктатуру пролетариата, где нет никаких прав
>у обычных людей (вы их презрительно называете обывателями, хотя по мне, так
>выше люди творящие империи, а не люди-вирусы их разрушающие). Все права по
>вашей теории сводятся к целесообразности, якобы пролетарской революции, но
>так как никто так и не придумал пролетарский революциометр, то решает просто
>тот, у кого оружие и власть.

Государство - классовое, и должно служить пролетариату (большинству) а не буржуям. Возражения есть?

>И тут сторонник отсутствия прав у других вдруг
>требует адвокатов? Типа - ему не дают плевать в других (а все его постинги,
>абсолютно ко всем, это непрерывное метание всякой гадости в других), срочно
>позовите адвокатов!

>Другой пример. Дурга искрутился весь, защищая права трех евреек, желающих
>гадить на алтари православных верующих. А если русские нарисуют свастику на
>еврейской синагоге? Абсолютно все те, кто защищал трех евреек- извращенок, и
>только они (всем остальным будет глубоко плевать), подымут крик о кощунстве
>и потребуют не просто наказать хулиганов, а подымут вопрос о неполноценности
>русской нации как таковой, чем наша демократическая общественность и
>занимается целыми днями, пытается найти доказательство неполноценности
>русских.

Ну и что, я разве говорил, что буду защищать синагогу? Посмотри архивы. Я за тех, за кем правда.

>Откуда у ваших это раздвоение реальности? Что это - воспитание в детстве,
>некая национальная культура (цивилизационная), или помутнение от
>тоталитарной идеи? Почему ваши считают, что им дозволено все? Что ваших
>нужно каким-то образом изолировать от остального общества это однозначно
>(выделить вашим остров в океане), но не менее интересно, что делает людей
>такими?

Успокойтесь, может вам действительно таблетку принять?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Александр
К K (18.03.2013 20:29:30)
Дата 18.03.2013 23:02:43

Re: В первом...

>Человеку пишут, что нехорошо обзывать всех других неполноценными, больными,
>необразованными, недоразвитыми. И что он делает в ответ? Первым делом
>пытается выставить человека убогим (болезным)!

Ну а что им еще делать? Ясное дело, что человек, пытающийся реабилитировать угнетенные общности, рабочих там, крестьян, "ленивых мексиканцев", "свиноголовых славян", "неисторических индусов", "неотличимых друг от друга" дикарей, "завистливых мелкобуржуазных" совков и т.п. выглядит более привлекательным. Надо выставить его недоумком, психом, глубоко заблуждающимся, или заявить что у него герб на заднице. Бизнес как бизнес. Ничего личного.

>Должен же быть какой-то способ понять вашу и Дурги (и подонков со Встречи)
>логику, не может же быть такое широко встречающееся явление просто игрой
>случая, молекул.

Запросто. Нормальные люди за включение угнетенных в гражданскую нацию полноправными членами, за их политическую и культурную реабилитацию. Марксисты же, считают нацию "ограниченной эгоистичной общностью". Единственная "неограниченная альтруистичная" общность, соответствующая, к тому же "сущности человека" - мировой рынок и отоваривающиеся на нем "всемирно-исторические индивиды". И если кто в мировой рынок не включился, то это потому, что "не дорос". Толи "идиотизм деревенской жизни" помешал, толи "мелкобуржуазность". Их надо бросить в резервации, а не тянуть, в цивилизацию, как пытаются всякие "идеалисты" с их "романтическими предрассудками".

>срочно позовите адвокатов!

У меня подружка медсестрой работает. У них наркоманы любят адвокатами грозить, когда медперсонал сомневается в рассказах об адских муках, которые они испытывают. Обычная манипуляция.
----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Кравченко П.Е.
К K (18.03.2013 20:29:30)
Дата 18.03.2013 22:19:58

Да успокойтесь. Ваши "эмоции" никого

не введут в заблуждение.
>Человеку пишут, что нехорошо обзывать всех других неполноценными, больными,
>необразованными,
"Обзывать необразованным" - это шедевр))

>И что будут доказывать ваши адвокаты?
Вот заодно и узнаете.


>и подонков со Встречи)
От C.КАРА-МУРЗА
К K (17.03.2013 08:46:12)
Дата 17.03.2013 09:11:31

Re: Уж тут Маркс не при чем

Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.
От Artur
К C.КАРА-МУРЗА (17.03.2013 09:11:31)
Дата 17.03.2013 19:31:29

составная личность может иметь только распределённое мышление

разве это не логично ?

>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.

В рамках форума я одну идею предлагал, обсуждая ваши работы - "Кризисное обществоведение 1/2"

так как народ это организм, то и мышление в целом является распределённым, субъектом мышления является не человек, а некая организация. В масштабе общества это условная партия - КПСС. Но есть и более частные случаи организаций, минимальным уровнем которых являются кланы, министерства, корпорации, и их эквиваленты в партийных структурах.

Традиционный человек имеет распределённое мышление, со всеми плюсами и минусами такого подхода - конечное возрастание эффективности общественного мышления, и уменьшение способности каждой отдельной личности разобраться в существе вопроса вне организации, вне системы.

слом такой системы распределённого мышления будет иметь очень деструктивные следствия для мышления отдельных членов общества.

А А.Зиновье в своё время вводил понятия составного коммунального индивида, у которого выделял управляющий орган - т.е как бы мозг, и рабочее тело. Он говорил о идеологии, как методе выработки одинаковости мышления, что необходимо для функционирования мышления управляющего органа коммунального индивида. Остаётся только понять, как будет реагировать человек у которого выработали причину думать одинаково с другими в рамках некого управляющего органа, когда этот управляющий орган исчез

Просто вы считаете такой подход крайне пессимистичным, либо у вас есть другая причина отвергать этот подход. Но подход уже лет 30 как существует
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (17.03.2013 09:11:31)
Дата 17.03.2013 11:21:07

Сами же писали, связи порушены, трудовые коллективы там.

>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.

А СМИ известно чем потчуют. Да и конформистская система образования не далеко от СМИ ушла. Кому оно зачем-то надо? А есть еще и саботаж специалистов. Даже те, кто что-то полезное знают, пытаются приберечь знания для себя. Туману напустить, сложность завысить. А уж шарлатанам сам бог велел тень на плетень наводить.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Кравченко П.Е.
К C.КАРА-МУРЗА (17.03.2013 09:11:31)
Дата 17.03.2013 10:53:35

Re: Уж тут...

>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.
Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))
Так у него это от "оригинальности". Хотя, конечно, она теперь на форуме стала нормой, уже можно было и привыкнуть, но не стоит))
От Durga
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 10:53:35)
Дата 17.03.2013 12:03:20

Re: Уж тут...

Привет
>>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.
>Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))

Он не мог такого писать, потому что начиная с Брежнева пошло возмущение интеллигенции, которая начала строить "антисоветский проект". Корректировка лишь в том, что "антисоветский проект" интеллигенции был ответом на антисоветский проект Брежнева.

>Так у него это от "оригинальности". Хотя, конечно, она теперь на форуме стала нормой, уже можно было и привыкнуть, но не стоит))
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К Durga (17.03.2013 12:03:20)
Дата 17.03.2013 13:31:10

Учите матчасть

>Привет
>>>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.
>>Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))
>
>Он не мог такого писать,
Может и не мог, но написал, читайте СЦ
От Олег Т.
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 13:31:10)
Дата 17.03.2013 20:59:50

Ре: Учите матчасть

>>>Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))
>>
>>Он не мог такого писать,
>Может и не мог, но написал, читайте СЦ
кРИЗИС и появление антисоветского проекта - совсем разные вещи. Факт - хотя далеко гне всем очевидный - при Брежневе в номенклатуре появились деятели, начавшие расшатывать советский строй. Сначала очень осторожно, а с приходом Горбачева практически открыто.
Вам примеры? Помните году в 79-80-м вдруг обычные электролампочки стали дефицитом.? Довольно быстро дефицит ликвидировали. Однако что интересно. В центральной газете появилась статья, в которой объяснялась причина дефицита. Оказывается то ли министр то ли зам министра электротехнической промышленности дал указание снизить расчетное рабочее напряжение изготавливаемых ламп. Вольт, кажется на 10 (с 240 до 230?) Обоснование - затаривание складов лампами, которые редко выходили из строя. Я тогда подумал: "Что за глупости делают, вроде бы, умные люди?" Похоже это были не глупости, а пробные шары.
От Кравченко П.Е.
К Олег Т. (17.03.2013 20:59:50)
Дата 17.03.2013 23:25:23

Ре: Учите матчасть

>>>>Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))
>>>
>>>Он не мог такого писать,
>>Может и не мог, но написал, читайте СЦ
>кРИЗИС и появление антисоветского проекта - совсем разные вещи.
появление антисоветского проекта и "страна вошла в состояние неконтролируемого распада" (Делягин) - это СОВСЕМ СОВСЕМ разные вещи. И о ситуации даже уже при Гобачеве СГ писал, как раз как весьма далекой от неконтролируемого распада. О чем вообще спорим?
Насчет появления - тоже чепуха, он появился то ли в 17 то ли в 05 году, но никак не при Брежневе))
От Durga
К Кравченко П.Е. (17.03.2013 23:25:23)
Дата 19.03.2013 00:24:23

Ре: Учите матчасть

Привет
>>>>>Это вы про К? Который судя по его реакции согласен с Делягиным про неконтролируемый развал уже при Брежневе. (Или вы уже и с этим согласны? Раньше Вы писали, что еще и в 85 кризисом и не пахло)))
>>>>
>>>>Он не мог такого писать,
>>>Может и не мог, но написал, читайте СЦ
>>кРИЗИС и появление антисоветского проекта - совсем разные вещи.
>появление антисоветского проекта и "страна вошла в состояние неконтролируемого распада" (Делягин) - это СОВСЕМ СОВСЕМ разные вещи. И о ситуации даже уже при Гобачеве СГ писал, как раз как весьма далекой от неконтролируемого распада. О чем вообще спорим?
>Насчет появления - тоже чепуха, он появился то ли в 17 то ли в 05 году, но никак не при Брежневе))

Вот в свете этого лампочки - это признак контролируемого или неконтролируемого распада? Это признак чего вообще?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К Durga (19.03.2013 00:24:23)
Дата 19.03.2013 08:16:05

Ре: Учите матчасть


>Вот в свете этого лампочки - это признак контролируемого или неконтролируемого распада? Это признак чего вообще?
Думаю, это не признак ничего
От Durga
К Кравченко П.Е. (19.03.2013 08:16:05)
Дата 22.03.2013 23:08:57

Вот замечательный пример пофигизма.

Привет

>>Вот в свете этого лампочки - это признак контролируемого или неконтролируемого распада? Это признак чего вообще?
>Думаю, это не признак ничего

С такими "защитниками" коммунизму врагов не надо. Которым любая критика либо пофиг, либо вражеские козни. Когда всё строится по принципу "дом горит, козел не видит". А потом удивление - "как же так, все наверху предателями оказались". И озлобление - "поганые либералы, предателей критиковали". Такая дубовая непробиваемость лоховства и пофигизма и стала основой краха коммунизма в низах. Некоторые до сих пор мечтают, тчо однажды проснутся снова в СССР. Тьфу.


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К Durga (22.03.2013 23:08:57)
Дата 23.03.2013 03:26:54

Пример чего чего???)))

Дурга, я вам никогда не писал, что вы неадекватны? Вы бы прислушались))
От Durga
К Кравченко П.Е. (23.03.2013 03:26:54)
Дата 24.03.2013 02:50:44

Re: Пример чего...

Привет
>Дурга, я вам никогда не писал, что вы неадекватны? Вы бы прислушались))
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

Писать вы можете что угодно, нужно уметь обосновывать.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (19.03.2013 08:16:05)
Дата 19.03.2013 09:26:06

Ре: А в коня ли корм будет? :)

>Думаю, это не признак ничего

А для вменяемых людей это признак отрыва системы от реалий. Когда система начинает "оптимизировать под себя" окружающую жизнь. И это "начало конца" этой системы.
От K
К K (16.03.2013 19:55:37)
Дата 16.03.2013 20:27:04

Час Делягина

http://www.kp.ru/radio/program/4461/

очень даже рекомендую